SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Jawel hij gaat dan mensen en kanalen aanklagen wegens smaad en laster.quote:Op vrijdag 10 december 2021 11:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies. Marco blaft maar bijt niet door.
Hij heeft nog geen aangifte gedaan als ik het zo lees dus ik wens hem veel succes in het OM in beweging te krijgen.quote:
[..]
Jawel hij gaat dan mensen en kanalen aanklagen wegens smaad en laster.
Dat had hij nu ook wel kunnen doen maar heeft hij niet gedaan, hij vraagt het OM te onderzoeken wie/wat de bron is van die kanalen.quote:
[..]
Jawel hij gaat dan mensen en kanalen aanklagen wegens smaad en laster.
Het blijft een vreemde constructie want die juice-kanalen zijn degenen die zich schuldig maken aan smaad cq laster, en daar had hij al een aanklacht over in kunnen dienen, de zoektocht naar de bron van die juice-kanalen is eigenlijk helemaal niet van belang.
Uit de papieren krant van vandaag:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan moet die eerst aangifte doen bij de politie zoals normale mensen doen.quote:
[..]
Jawel hij gaat dan mensen en kanalen aanklagen wegens smaad en laster.
quote:
[..]
Dat had hij nu ook wel kunnen doen maar heeft hij niet gedaan, hij vraagt het OM te onderzoeken wie/wat de bron is van die kanalen.
Het blijft een vreemde constructie want die juice-kanalen zijn degenen die zich schuldig maken aan smaad cq laster, en daar had hij al een aanklacht over in kunnen dienen, de zoektocht naar de bron van die juice-kanalen is eigenlijk helemaal niet van belang.
Uit de papieren krant van vandaag:Die juicekanalen begonnen deze zomer pas met berichten over Marco, hij zal dus in 2020 met iets anders bezig zijn geweest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als een ware Willem Engel meldt hij zich bij het verkeerde loket.quote:
Reactie van het Om,
https://www.ad.nl/binnenl(...)jke-route~a67ffa755/
‘Normaal ga je naar politie’
Het is niet een standaard verzoek, zegt de woordvoerster van het OM. ,,Als je het ergens niet mee eens bent, dan ga je normaal gesproken naar de politie en doe je melding of aangifte. Daarvan is hier geen sprake.” Dit is ‘een andere dynamiek’, zegt ze. ,,Je kunt wel gelijk naar het OM stappen, maar dat is geen gebruikelijke route.”
Of het OM het verzoek inwilligt, is nog niet bekend. ,,Dat verzoek kregen wij gisteravond om 19.00 uur gestuurd. Dus dat moeten we nog beoordelen. Als de tijd rijp is dan kunnen we hier iets over zeggen.”
Desalniettemin: het is zijn goed recht in actie te komen indien er aanhoudend onwaarheden over hem verspreid worden door bepaalde kanalen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Het OM heeft het verzoek gisteren om 19.00 uur ontvangen... hoe laat kwam het breaking persbericht bij Boulevard binnen?
Dus Borsato is anderhalf jaar geleden al bij Knoops binnengestapt inzake deze kwestie en gisteren was ee binnen een uur een verzoek bij het OM neergelegd en een persbericht dat er een verzoek bij het OM was neergelegd
Ronduit bizar, dit verbaast me van Knoops ook, die moet beter weten dan dit, tenzij hij behoorlijk met zijn rug tegen de muur staat.
Dat persbericht van gisteren was dus vooral een reactie omdat niet reageren niet meer kon, en de reactie is dusdanig bijzonder dat het daar nu over gaat en niet over de inhoud.
Ergo: het is een afleidingsmanoeuvre, net zoals wanneer je iemand aanspreekt op zijn gedrag en er dan vervolgens een discussie ontstaat over de toon waarmee je iemand aangesproken hebt en het gedrag zelf weer niet besproken wordt.
Dus Borsato is anderhalf jaar geleden al bij Knoops binnengestapt inzake deze kwestie en gisteren was ee binnen een uur een verzoek bij het OM neergelegd en een persbericht dat er een verzoek bij het OM was neergelegd
Ronduit bizar, dit verbaast me van Knoops ook, die moet beter weten dan dit, tenzij hij behoorlijk met zijn rug tegen de muur staat.
Dat persbericht van gisteren was dus vooral een reactie omdat niet reageren niet meer kon, en de reactie is dusdanig bijzonder dat het daar nu over gaat en niet over de inhoud.
Ergo: het is een afleidingsmanoeuvre, net zoals wanneer je iemand aanspreekt op zijn gedrag en er dan vervolgens een discussie ontstaat over de toon waarmee je iemand aangesproken hebt en het gedrag zelf weer niet besproken wordt.
Nee, er staat letterlijk in het persbericht:quote:
[..]
Die juicekanalen begonnen deze zomer pas met berichten over Marco, hij zal dus in 2020 met iets anders bezig zijn geweest.
"Reeds medio 2020 is door de heer Marco Borsato aan Knoops' Advocaten NV verzocht om een onderzoek in te stellen naar een aantal insinuaties verband houdend met de aantijging dat hij grensoverschrijdend seksueel gedrag zou hebben vertoond met minderjarige meisjes".
Dat ging dus niet over iets anders.
quote:
Het OM heeft het verzoek gisteren om 19.00 uur ontvangen... hoe laat kwam het breaking persbericht bij Boulevard binnen?
Telegraaf plaatste het om 19:22.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ustitie-om-onderzoek
crap in = crap out
Ja, maar die geruchten hoeven niet waar te zijn. Er bestaan ook mensen die daarover liegen, wist je dat?quote:
[..]
Ik heb nergens iets gelezen over verkrachting of penetratie,
Wel over het bepotelen van jonge vrouwen/ minderjarige meisjes. Meisjes die dromen van een zangcarrière en torenhoog tegen hem opkeken (figuurlijk) en die hij ook nog mede moest jureren. Dat is zoooo fout en dat is misbruik. Het is niet zo dat je alleen maar beschadigd en gekwetst wordt als zo'n ouwe vent je penetreert. Van ongewenste aanrakingen (en de angst voor meer) kun je je ook behoorlijk overstuur en onveilig voelen. Dat kan echt je leven negatief veranderen.
En vooral een publiek figuur met veel geld zijn mensen wraakzuchtig naar en jaloers op. Betekent overigens ook niet automisch dat hij onschuldig is. Maar ik vind het heel heftig dat mensen zo snel conclusies trekken mbt van deze zaak, welke van de 2 kanten dan ook!
Ik bedoel, toen waren de kanalen er niet mee bezig. Er werd dus geroddeld maar niet door Yvonne of Jan.quote:
[..]
Nee, er staat letterlijk in het persbericht:
"Reeds medio 2020 is door de heer Marco Borsato aan Knoops' Advocaten NV verzocht om een onderzoek in te stellen naar een aantal insinuaties verband houdend met de aantijging dat hij grensoverschrijdend seksueel gedrag zou hebben vertoond met minderjarige meisjes".
Dat ging dus niet over iets anders.
Marco doet een Sylvanaatje.quote:
Ergo: het is een afleidingsmanoeuvre, net zoals wanneer je iemand aanspreekt op zijn gedrag en er dan vervolgens een discussie ontstaat over de toon waarmee je iemand aangesproken hebt en het gedrag zelf weer niet besproken wordt.
Die had het nou net wel over wat er tegen haar gezegd werd en Ockje maakte daar een discussie over de timing van Sylvana van.quote:
[..]
Marco doet een Sylvanaatje.
Geen idee of die dochter wel of niet op de BBQ is geweest. Maar om nou te stellen dat het een wraakactie van N. is of dat haar dochter wat is overkomen, dat kan je niet als feit gaan neerzetten.quote:
[..]
En die dochter zou niet toevallig ook op de bbq kunnen zijn geweest?
Niemand zegt dat het een oud deelneemster is geweest.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Rond 19:20quote:
Het OM heeft het verzoek gisteren om 19.00 uur ontvangen... hoe laat kwam het breaking persbericht bij Boulevard binnen?
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Dochtersquote:
[..]
Geen idee of die dochter wel of niet op de BBQ is geweest. Maar om nou te stellen dat het een wraakactie van N. is of dat haar dochter wat is overkomen, dat kan je niet als feit gaan neerzetten.
Daarom staat er ook dat ik dat denk. Wie is er anders bezig met een boek?quote:
[..]
Geen idee of die dochter wel of niet op de BBQ is geweest. Maar om nou te stellen dat het een wraakactie van N. is of dat haar dochter wat is overkomen, dat kan je niet als feit gaan neerzetten.
video Yvonne
Wauw:
Ik heb niets strafbaars benoemd, Dennis en Jan wel en hebben hem ook beschuldigd.
Statement van gisteren en verzoek aan OM is een rookgordijn.
RoddelPraat loopt gevaar, ik niet want zeer bewust en strategisch met dit proces omgegaan.
Vertrouwensband met moeder en dochter. Al een half jaar contact en bewijs.
En een bedreiging aan 'Stalko' dat in het geval van een smaad/laster-proces het bewijs
verplicht zal worden geopenbaard. Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen.
Maw, ze denkt dat ze ermee wegkomt omdat ze de Borsato's enkel van vreemdgaan heeft beschuldigd
en geen strafbare feiten heeft benoemd (niet zo roekeloos geweest als Dennis en Jan).
[ Bericht 57% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 13:16:47 ]
Wauw:
Ik heb niets strafbaars benoemd, Dennis en Jan wel en hebben hem ook beschuldigd.
Statement van gisteren en verzoek aan OM is een rookgordijn.
RoddelPraat loopt gevaar, ik niet want zeer bewust en strategisch met dit proces omgegaan.
Vertrouwensband met moeder en dochter. Al een half jaar contact en bewijs.
En een bedreiging aan 'Stalko' dat in het geval van een smaad/laster-proces het bewijs
verplicht zal worden geopenbaard. Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen.
Maw, ze denkt dat ze ermee wegkomt omdat ze de Borsato's enkel van vreemdgaan heeft beschuldigd
en geen strafbare feiten heeft benoemd (niet zo roekeloos geweest als Dennis en Jan).
[ Bericht 57% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 13:16:47 ]
Voor wie het trekt.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Lees dit even terug:quote:
[..]
Daarom staat er ook dat ik dat denk. Wie is er anders bezig met een boek?
quote:
Dit gaat toch om die mega fan Nathalie? Zoveel jaar vrijwilligerswerk, bakken met geld besteed aan Marco, uiteindelijk de gewenste seks met Marco om vervolgens gedumpt te worden voor Tessa.
Hoe lang heeft ze achter hem aangerend? 25 jaar toch? Twee jaar geleden werd dat contact abrupt beëindigd,
Voor wie zou Marco dan advies ingewonnen hebben bij Knoops? Zes maanden later?
Wie gaat er nu een boek schrijven over die tijd?
Dit is een Nathalie VS Marco oorlog en ik vermoed dat Nathalie genoeg munitie heeft.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Opvallend dat hij bij Boulevard met fluwelen handjes wordt aangepakt en dat er vooral wordt gehamerd op dat er nog niks bewezen is.
Toch wel zum kotzen omdat ze normaliter wel alle bagger over iemand vermelden
Toch wel zum kotzen omdat ze normaliter wel alle bagger over iemand vermelden
Met Maan heeft ie wel bewezen dat ie niet vies is van een jong blaadje.quote:
Ook als hij niet aan minderjarigen gezeten heeft. Het vreemdgaan is sowieso zo goed als duidelijk. Dat al doet zijn reputatie geen goed.
Waar hij een soort machtsverhouding mee heeft...quote:
[..]
Met Maan heeft ie wel bewezen dat ie niet vies is van een jong blaadje.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Bewezen ja? Of eveneens geruchten.quote:
[..]
Met Maan heeft ie wel bewezen dat ie niet vies is van een jong blaadje.
Nee, die gaat niet meer zeggen wat Beertema tegen haar zei in de zaal.quote:
[..]
Die had het nou net wel over wat er tegen haar gezegd werd en Ockje maakte daar een discussie over de timing van Sylvana van.
Zie https://www.nrc.nl/nieuws(...)-te-blijven-a4068503
Wat zei Beertema tegen u?
„Ik heb besloten dat ik dat niet ga zeggen.
Eens. Er zijn als ik het begreep ook idolate fans die zich zeer 'bereid en ontvankelijk' verklaren. Ik begreep dat hij toen hij met Leontine weer is verenigd zo'n verbinding heeft afgekapt. Dat soort mensen kunnen uit rancune hele vervelende dingen doen en desinformatie verspreiden om je proberen kapot te maken.quote:Op vrijdag 10 december 2021 12:42 schreef Medusa666 het volgende:
[..]
Ja, maar die geruchten hoeven niet waar te zijn. Er bestaan ook mensen die daarover liegen, wist je dat?
En vooral een publiek figuur met veel geld zijn mensen wraakzuchtig naar en jaloers op. Betekent overigens ook niet automisch dat hij onschuldig is. Maar ik vind het heel heftig dat mensen zo snel conclusies trekken mbt van deze zaak, welke van de 2 kanten dan ook!
Weer een update in het AD,
Twijfels bij advocaat
Collega-raadsman Johan Mühren verwacht dat het nooit tot een daadwerkelijk onderzoek zal komen. ,,Het is strafrechtelijk gezien nogal een stap om een roddelprogramma voor smaad te vervolgen. Ik heb grote twijfels of het OM dat gaat doen. Het lastige bij dit soort programma’s is dat ze bepaalde informatie gewoon mogen delen en verspreiden. De journalistieke vrijheid prevaleert in dit geval boven het belang van Marco Borsato”, vermoedt Mühren.
Het Openbaar Ministerie is in dit geval niet eens nodig. Borsato maakt meer kans op eerherstel als hij het buiten het OM om probeert, denkt Mühren. ,,Hij kan de verspreiders beter in een civiele zaak aanklagen en een schadevergoeding voor de geleden schade eisen.” Mühren snapt de tactiek van het advocatenteam van Borsato, maar vindt het verzoek ‘wel ver gaan’. ,,Ik vind het behoorlijke verspilling van geld en tijd als het OM zonder een aangifte of wat dan ook een onderzoek start. Een totaal onnodige inzet van het overheidsapparaat, als je het mij vraagt. Die tijd en energie kan beter elders in geïnvesteerd worden.”
De advocaat van Borsato zegt dat specifiek voor deze weg is gekozen. ,,Het onderzoek dat we hebben aangevraagd naar de bron biedt ons in processueel opzicht voordelen. Maar dat maken we nu niet bekend.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-dit-niet~a67ffa755/
Twijfels bij advocaat
Collega-raadsman Johan Mühren verwacht dat het nooit tot een daadwerkelijk onderzoek zal komen. ,,Het is strafrechtelijk gezien nogal een stap om een roddelprogramma voor smaad te vervolgen. Ik heb grote twijfels of het OM dat gaat doen. Het lastige bij dit soort programma’s is dat ze bepaalde informatie gewoon mogen delen en verspreiden. De journalistieke vrijheid prevaleert in dit geval boven het belang van Marco Borsato”, vermoedt Mühren.
Het Openbaar Ministerie is in dit geval niet eens nodig. Borsato maakt meer kans op eerherstel als hij het buiten het OM om probeert, denkt Mühren. ,,Hij kan de verspreiders beter in een civiele zaak aanklagen en een schadevergoeding voor de geleden schade eisen.” Mühren snapt de tactiek van het advocatenteam van Borsato, maar vindt het verzoek ‘wel ver gaan’. ,,Ik vind het behoorlijke verspilling van geld en tijd als het OM zonder een aangifte of wat dan ook een onderzoek start. Een totaal onnodige inzet van het overheidsapparaat, als je het mij vraagt. Die tijd en energie kan beter elders in geïnvesteerd worden.”
De advocaat van Borsato zegt dat specifiek voor deze weg is gekozen. ,,Het onderzoek dat we hebben aangevraagd naar de bron biedt ons in processueel opzicht voordelen. Maar dat maken we nu niet bekend.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-dit-niet~a67ffa755/
Dat is ook precies hoe je met zo'n kluisverklaring omgaat.quote:
[..]
Nee, die gaat niet meer zeggen wat Beertema tegen haar zei in de zaal.
Zie https://www.nrc.nl/nieuws(...)-te-blijven-a4068503
Wat zei Beertema tegen u?
„Ik heb besloten dat ik dat niet ga zeggen.
Ze gingen niet
De vraag is, wat is de bron... Het roddelcircuit in alle vormen of worden zij gedwongen om hun (anonieme) bronnen bekend te maken?
*geboren in Rotterdam, woonachtig in Duitsland, verlangt naar Zweden*
Al eerder geplaatst, maar dit zette N op haar Insta in de week nadat Yvonne voor het eerst fel inzette op de koe en het weiland:quote:
[..]
Eens. Er zijn als ik het begreep ook idolate fans die zich zeer 'bereid en ontvankelijk' verklaren. Ik begreep dat hij toen hij met Leontine weer is verenigd zo'n verbinding heeft afgekapt. Dat soort mensen kunnen uit rancune hele vervelende dingen doen en desinformatie verspreiden om je proberen kapot te maken.
Nou ja, volgens Yvonne valt alleen RoddelPraat aan te pakken en als zij ook de pineut is,quote:
De vraag is, wat is de bron... Het roddelcircuit in alle vormen of mworden zij gedwongen om hun (anonieme) bronnen bekend te maken?
dan zal ze terugslaan met haar bron (slachtoffer en moeder) en al het bewijs.
Ok dank je. Ik kan zelf niet op Facebook, TikTok, Instagram en Dark Web en ook geen Netflix trouwens. Ik weet niet of ik dan heel erg achterloop, maar ik heb er eigenlijk geen behoefte aan. Hoewel ik wel eens van die live facebook video's over bepaalde calamiteiten of demonstraties zou willen volgen. Dat lijkt mij dan wel leuk.quote:
[..]
Al eerder geplaatst, maar dit zette N op haar Insta in de week nadat Yvonne voor het eerst fel inzette op de koe en het weiland:
[ afbeelding ]
Vergeet het artikel in de Story niet.quote:
[..]
Al eerder geplaatst, maar dit zette N op haar Insta in de week nadat Yvonne voor het eerst fel inzette op de koe en het weiland:
[ afbeelding ]
Je ziet wel aan dr kop dat ze erover stresst, of ligt dat aan mijquote:
[..]
Nou ja, volgens Yvonne valt alleen RoddelPraat aan te pakken en als zij ook de pineut is,
dan zal ze terugslaan met haar bron (slachtoffer en moeder) en al het bewijs.
Ze zegt ‘ik hoop dat je juist aangifte doet’. Als ze dat echt had gehoopt, had ze hem er niet zo dreigend op gewezen in die video.
Die kun je ook gewoon zien zonder fb, via YouTube. In het demonstratie topic in NWS staan altijd de linken naar de live.quote:
[..]
Ok dank je. Ik kan zelf niet op Facebook, TikTok, Instagram en Dark Web en ook geen Netflix trouwens. Ik weet niet of ik dan heel erg achterloop, maar ik heb er eigenlijk geen behoefte aan. Hoewel ik wel eens van die live facebook video's over bepaalde calamiteiten of demonstraties zou willen volgen. Dat lijkt mij dan wel leuk.
Niks mis mee, je mist een boel, maar zeker niet allemaal belangrijke infoquote:
[..]
Ok dank je. Ik kan zelf niet op Facebook, TikTok, Instagram en Dark Web en ook geen Netflix trouwens. Ik weet niet of ik dan heel erg achterloop, maar ik heb er eigenlijk geen behoefte aan. Hoewel ik wel eens van die live facebook video's over bepaalde calamiteiten of demonstraties zou willen volgen. Dat lijkt mij dan wel leuk.
Kortom; meer rust in je hoofd
En voor de juice kom je maar lekker hierheen
Idd blufpoker, (ook zij) verhoogt de inzet, vlucht naar voren (om te voorkomen dat er gecalled wordt).quote:
[..]
Je ziet wel aan dr kop dat ze erover stresst, of ligt dat aan mij
Ze zegt ‘ik hoop dat je juist aangifte doet’. Als ze dat echt had gehoopt, had ze hem er niet zo dreigend op gewezen in die video.
Ja maar, ik merk wel dat ik zonder dat soort kanalen wel heel erg achterloop qua informatiequote:
[..]
Niks mis mee, je mist een boel, maar zeker niet allemaal belangrijke info
Kortom; meer rust in je hoofd
En voor de juice kom je maar lekker hierheen
Maar eerlijk gezegd liggen mijn interesses ook op een heel ander terrein, maar dit vond ik toch wel heavy genoeg om mezelf een beetje te informeren.
Ik geloof er nu helemaal geen reet meer van.
Laat die moeder met haar zogenaamde opname en dagboek van haar dochter maar aangifte doen. Dit gezwets gaat nergens meer over.
Volgens mij hoeft Marco ook niet te bewijzen dat hij niet aan een minderjarige heeft gezeten maar is het andersom, dat degene die beweert ook bewijst? Of werkt dat niet zo in dit soort situaties?
Laat die moeder met haar zogenaamde opname en dagboek van haar dochter maar aangifte doen. Dit gezwets gaat nergens meer over.
Volgens mij hoeft Marco ook niet te bewijzen dat hij niet aan een minderjarige heeft gezeten maar is het andersom, dat degene die beweert ook bewijst? Of werkt dat niet zo in dit soort situaties?
LEEF!
Hoe zit dat dan? als je dus een roddelprogramma bent kun je iemand van allerlei zaken betichten?quote:
Weer een update in het AD,
Twijfels bij advocaat
Collega-raadsman Johan Mühren verwacht dat het nooit tot een daadwerkelijk onderzoek zal komen. ,,Het is strafrechtelijk gezien nogal een stap om een roddelprogramma voor smaad te vervolgen. Ik heb grote twijfels of het OM dat gaat doen. Het lastige bij dit soort programma’s is dat ze bepaalde informatie gewoon mogen delen en verspreiden. De journalistieke vrijheid prevaleert in dit geval boven het belang van Marco Borsato”, vermoedt Mühren.
Het Openbaar Ministerie is in dit geval niet eens nodig. Borsato maakt meer kans op eerherstel als hij het buiten het OM om probeert, denkt Mühren. ,,Hij kan de verspreiders beter in een civiele zaak aanklagen en een schadevergoeding voor de geleden schade eisen.” Mühren snapt de tactiek van het advocatenteam van Borsato, maar vindt het verzoek ‘wel ver gaan’. ,,Ik vind het behoorlijke verspilling van geld en tijd als het OM zonder een aangifte of wat dan ook een onderzoek start. Een totaal onnodige inzet van het overheidsapparaat, als je het mij vraagt. Die tijd en energie kan beter elders in geïnvesteerd worden.”
De advocaat van Borsato zegt dat specifiek voor deze weg is gekozen. ,,Het onderzoek dat we hebben aangevraagd naar de bron biedt ons in processueel opzicht voordelen. Maar dat maken we nu niet bekend.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-dit-niet~a67ffa755/
Het is allemaal heel simpel, mensen. Zolang niemand aangifte heeft gedaan tegen Borsato, is het allemaal gelul.
Laat haar maar lekker onder ede verklaren, eens kijken of ze dan nog zoveel te zeggen heeft.quote:
[..]
Idd blufpoker, (ook zij) verhoogt de inzet, vlucht naar voren (om te voorkomen dat er gecalled wordt).
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Mwoah. Je zou niet de eerste zijn die wel naar de politie gaat, maar die niet eens tot het punt van aangifte komt omdat de politie/recherche het allemaal te ingewikkeld lijkt. Maw, als je geen bewegend beeld of gapende wonden kunt overleggen. Stel je ajb niet te veel voor van de bereidwilligheid om een aangifte, waar de politie daadwerkelijk voor aan de bak zal moeten, aan te nemen.quote:
Het is allemaal heel simpel, mensen. Zolang niemand aangifte heeft gedaan tegen Borsato, is het allemaal gelul.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Nou wordt ie helemaal mooi. Dus hij moet het allemaal maar over zich heen laten komen en wanneer hij er klaar mee is gaan ze dreigen dat het openbaar gaat?quote:
video Yvonne
Wauw:
knip
En een bedreiging aan 'Stalko' dat in het geval van een smaad/laster-proces het bewijs
verplicht zal worden geopenbaard. Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen.
Dus dan valt het allemaal wel mee dat het zo zielig is voor het kind in kwestie als ze hiermee dreigen maar tegelijkertijd zogenaamd niet aandurven om aangifte te doen.
Wat een debielen.
Ze willen geld zien volgens mij.
LEEF!
Moeder en dochter waren bezig met een plan, volgens Yvonne.quote:Op vrijdag 10 december 2021 14:06 schreef Traytje-Hzus het volgende:
[..]
Nou wordt ie helemaal mooi. Dus hij moet het allemaal maar over zich heen laten komen en wanneer hij er klaar mee is gaan ze dreigen dat het openbaar gaat?
Dus dan valt het allemaal wel mee dat het zo zielig is voor het kind in kwestie als ze hiermee dreigen maar tegelijkertijd zogenaamd niet aandurven om aangifte te doen.
Wat een debielen.
Ze willen geld zien volgens mij.
Mooi script voor een film ....quote:
[..]
Moeder en dochter waren bezig met een plan, volgens Yvonne.
Even over BOOS van Tim Hofman.
Volgens mij heeft hij naar aanleiding van dit artikel uit Nieuwe Revu bedacht er een item van te maken, want deze verhalen spelen al langer.
https://revu.nl/artikel/1(...)esten-denken-van-wel
https://www.linda.nl/meid(...)seizoen-grote-namen/
Tim is/was niet bezig met Marco maar over misstanden bij talentenshows.
Volgens mij heeft hij naar aanleiding van dit artikel uit Nieuwe Revu bedacht er een item van te maken, want deze verhalen spelen al langer.
https://revu.nl/artikel/1(...)esten-denken-van-wel
https://www.linda.nl/meid(...)seizoen-grote-namen/
Tim is/was niet bezig met Marco maar over misstanden bij talentenshows.
LEEF!
Ja, dat plan wat ze voor ogen hebben lijkt me wel duidelijk.quote:
[..]
Moeder en dochter waren bezig met een plan, volgens Yvonne.
LEEF!
https://www.mediacourant.(...)al-sinds-maart-2020/
Evert Santegoeds kent Borsato-geruchten al sinds maart 2020
[ Bericht 34% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:23:53 ]
Evert Santegoeds kent Borsato-geruchten al sinds maart 2020
quote:Evert Santegoeds is al sinds maart 2020 op de hoogte van de geruchten over grensoverschrijdend gedrag door Marco Borsato.
"Er zouden dagboekaantekeningen zijn, er zou een bandopname zijn.
De geruchten over Marco Borsato werden afgelopen september voor het eerst in de openbaarheid gebracht door RoddelPraat. Presentatoren Dennis Schouten en Jan Roos noemden toen nog niet zijn naam, maar zongen tijdens de beschuldigingen wel zijn liedjes. Twee weken geleden nagelden ze Marco met naam en toenaam aan de schandpaal.
Anderhalf jaar geruchten
Volgens Dennis en Jan is er op een van de jaarlijkse Voice-barbecues bij Marco sprake geweest van grensoverschrijdend gedrag. Een moeder van een jong meisje zou daar achter zijn gekomen tijdens het lezen van het dagboek van haar dochter. Ook zou ze met opnameapparatuur naar Marco toe zijn gegaan om verhaal te halen.
Privé-baas Evert Santegoeds zegt die verhalen al véél langer te kennen, al anderhalf jaar voordat RoddelPraat ermee naar buiten kwam. "Hij kon gewoon niet langer zwijgen. Er moest wat gebeuren. De verhalen over Marco doen al anderhalf jaar de ronde", zegt hij in een video op de Telegraaf-site.
Nooit enig bewijs
Evert wijst erop dat hij destijds geen bewijs kon verzamelen. "Ik denk dat wij vorig jaar maart werden geattendeerd op een mevrouw die het een en ander te vertellen had over ervaringen met haar dochter, die in die anderhalf jaar tijd nooit met bewijzen gekomen is. Er zouden dagboekaantekeningen zijn, er zou een bandopname zijn."
Hij vervolgt: "Nou, we hebben anderhalf jaar geleden al de kans gegeven om dat tot onze beschikking te stellen en dan zouden we er waarschijnlijk niet voor teruggeschrokken zijn om dat te publiceren. Ze heeft ook geen aangifte gedaan en die bewijzen kwamen ook nooit."
Onder de pet?
Het is niet door hem 'onder de pet gehouden', vindt Evert. "Ik heb in het verleden drie affaires over Marco gepubliceerd. De Iris Hond-toestand, een collega van kantoor en ook nog iemand van de fanclub, dus het is niet zo dat wij iets onder de pet zouden houden ofzo. Maar het moet wel kloppen."
Zeker in dit dossier, zegt hij. "Dit is geen beschuldiging van: hij heeft een broodje kaas in de bedrijfskantine niet afgerekend. Een beschuldiging van kindermisbruik blijft gewoon je hele leven aan je kleven en daar moeten duidelijke bewijzen voor zijn. Die zijn er niet. Althans, mij niet ter beschikking gesteld.
Pruttelend
Het is logisch dat Marco nu met een verklaring is gekomen, aldus de Privé-baas. "Het pruttelde de laatste dagen wel heel hard. De ketel kookte een beetje over. Je zag dat de roddelbladen zwegen op één na en de media waren in het algemeen heel terughoudend. Maar gisteren ging het er zelfs in het mediaforum van Radio 1 over."
NPO Radio 1 besprak uitvoerig over de geruchten rond Marco. "De oud-chef van de NAVO, Jaap de Hoop Scheffer, zat daar ineens te praten over Marco Borsato. Dan kun je toch bijna niet meer langer zwijgen."
[ Bericht 34% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:23:53 ]
https://www.mediacourant.(...)to-hint-op-bewijzen/
Yvonne Coldeweijer niet bang voor Marco Borsato, hint op bewijzen
[ Bericht 27% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:28:46 ]
Yvonne Coldeweijer niet bang voor Marco Borsato, hint op bewijzen
quote:Yvonne Coldeweijer vreest niet voor eventuele juridische stappen van Marco Borsato. Ze hint erop concrete bewijzen te hebben van zijn grensoverschrijdende gedrag. "Ik ben klaar voor jou.
De geruchten dat Marco Borsato zich grensoverschrijdend zou hebben gedragen bij minderjarige meisjes zijn bij Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds al ruim anderhalf jaar bekend, maar werden twee weken geleden pas in de openbaarheid gebracht door het programma RoddelPraat.
'Loop ik gevaar?'
Yvonne Coldeweijer hintte al iets langer op geruchten over 'strafbare feiten', maar kwam nooit met een beschuldiging naar buiten. Pas na de bewuste uitzending van RoddelPraat liet ze doorschemeren in contact te staan met de moeder van een van de vermeende slachtoffers. Mogelijk betreft het dezelfde moeder die door Story is geïnterviewd.
Maakt Yvonne zich zorgen over een eventuele rechtszaak? "Loop ik hierin gevaar? Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik ben zeer bewust en strategisch met dit proces omgegaan. Ik heb de strafbare feiten nooit benoemd, dus hoewel ik het vreemdgaan in geuren en kleuren heb verteld, heb ik me over het strafbare feit niet uitgelaten."
Yvonne hint op bewijzen
Yvonne, die zichzelf weleens 'detective Yv' noemt, heeft naar eigen zeggen áltijd bewijs voordat ze iets naar buiten brengt. "Ook omdat ik bij elke roddel denk: stél die persoon klaagt me aan, wat heb ik dan als bewijs? (...) Voordat ik 'zomaar' iets post, kunnen jullie ervan uitgaan dat ik een mapje heb op mijn computer met daarin talloze bewijzen."
Dat is ook het geval in het dossier-Borsato, hint Yvonne. "Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen, (...) maar jij zou mij tóch aanklagen (...), dan zou dat voor mij een ideale situatie zijn."
'Ik ben klaar voor jou'
Waarom een ideale situatie? "Want dan zou ik dus om te moeten bewijzen aan een rechter dat ik mij niet schuldig maak aan smaad en laster, onder ede moeten verklaren hoe ik aan deze informatie ben gekomen en welke bewijzen ik daarvoor heb en deze zou ik dan verplicht moeten aandragen en openbaren."
"En deze verklaring zou dan te horen zijn voor heel Nederland en heel België. En mijn vertrouwensband met het slachtoffer zou daarin niet worden beschadigd, want dan ben ik verplicht. Dan zeg ik tegen jou, beste Stalko: dan nog liever gisteren dan vandaag."
Yvonne laat strijdlustig weten niet bang te zijn voor Marco. "Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen, maar mocht het zo zijn, dan ben ik klaar voor jou."
RoddelPraat reageert
Hoe staat RoddelPraat eigenlijk in de wedstrijd? Jan Roos tegen NU.nl: ""Wij zouden dan eventueel verspreiders van smaad en laster zijn. Maar we hebben nooit gezegd dat het zeker gebeurd is. Wij hebben alleen maar een verhaal naar buiten gebracht dat de ronde doet. Dat mag, dat is niet tegen de wet."
Dat klopt, zegt advocaat Johan Mühren tegen het AD: "Het is strafrechtelijk gezien nogal een stap om een roddelprogramma voor smaad te vervolgen. Het lastige bij dit soort programma's is dat ze bepaalde informatie gewoon mogen delen en verspreiden. De journalistieke vrijheid prevaleert in dit geval boven het belang van Marco Borsato.""
[ Bericht 27% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:28:46 ]
Jezus, wat een ongelooflijk dom wijf. WTFquote:
Dat kan ze niet, ze heeft haar bron beloofd niks te openbare zonder haar toestemming. Doet ze dat wel dan is juist zij de onbetrouwbare.quote:
[..]
Nou ja, volgens Yvonne valt alleen RoddelPraat aan te pakken en als zij ook de pineut is,
dan zal ze terugslaan met haar bron (slachtoffer en moeder) en al het bewijs.
speak only if it improves the silence.
De verhalen of het verhaal rammelt natuurlijk nogal.
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
wat een eng, naar mens is dit zeg. al een half jaar bezig met het prive-leven van Borsato, en daar dan trots op zijn?
dit mens wil kudos voor het slopen van Marco Borsato.
dit mens wil kudos voor het slopen van Marco Borsato.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Vergeet niet wie haar moeder is.......quote:
De verhalen of het verhaal rammelt natuurlijk nogal.
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
speak only if it improves the silence.
Hoe ongeloofwaardig ook. Het zou dan op een barbecue bij Borsato gebeurd zijn. Bij zo'n barbecue zijn veel mensen aanwezig.quote:
De verhalen of het verhaal rammelt natuurlijk nogal.
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
op dit feestje moet het dan zijn gebeurd?
Waar ik mij wat bij voor kan stellen is een jaloerse borsatofan die meelift op de ellende die Borsato toch al had. Als een mens te maken krijgt met tegenslag dan kunnen er gekke dingen gebeuren.
dit meisje, die Yvonne, geniet overduidelijk in haar filmpjes van de aandacht. stuitend. ze brengt helemaal niets.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ze zegt bewijs te hebben, maar dat is onmogelijk.quote:
De verhalen of het verhaal rammelt natuurlijk nogal.
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
Indien ze over bewijs van misbruik beschikt is ze verplicht aangifte te doen.
Zelfs indien ze over bewijs zou beschikken, is hetgeen zij doet nog altijd strafbaar.
Ongelooflijk dom wijf, werkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 10-12-2021 15:48:00 ]
Yvonne moet dr domme kop houden. Dit alles heeft helemaal niets met haar te maken, maar ze claimt dat dit wel zo is.quote:
[..]
Hoe ongeloofwaardig ook. Het zou dan op een barbecue bij Borsato gebeurd zijn. Bij zo'n barbecue zijn veel mensen aanwezig.
[ afbeelding ]
op dit feestje moet het dan zijn gebeurd?
Waar ik mij wat bij voor kan stellen is een jaloerse borsatofan die meelift op de ellende die Borsato toch al had. Als een mens te maken krijgt met tegenslag dan kunnen er gekke dingen gebeuren.
dit meisje, die Yvonne, geniet overduidelijk in haar filmpjes van de aandacht. stuitend. ze brengt helemaal niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2021 15:32:00 ]
"Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen, (...) maar jij zou mij tóch aanklagen (...), dan zou dat voor mij een ideale situatie zijn."quote:Op vrijdag 10 december 2021 15:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat kan ze niet, ze heeft haar bron beloofd niks te openbare zonder haar toestemming. Doet ze dat wel dan is juist zij de onbetrouwbare.
Waarom een ideale situatie? "Want dan zou ik dus om te moeten bewijzen aan een rechter dat ik mij niet schuldig maak aan smaad en laster, onder ede moeten verklaren hoe ik aan deze informatie ben gekomen en welke bewijzen ik daarvoor heb en deze zou ik dan verplicht moeten aandragen en openbaren."
"En deze verklaring zou dan te horen zijn voor heel Nederland en heel België. En mijn vertrouwensband met het slachtoffer zou daarin niet worden beschadigd, want dan ben ik verplicht. Dan zeg ik tegen jou, beste Stalko: dan nog liever gisteren dan vandaag."
Yvonne laat strijdlustig weten niet bang te zijn voor Marco. "Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen, maar mocht het zo zijn, dan ben ik klaar voor jou."
Als "journalist" heeft zij recht op bronbescherming, dat is wettelijk geregeld. Ze hoeft dus helemaal niks te verklaren maar kennelijk zoekt ze naar excuses om onder haar afspraken uit te komen.quote:
[..]
"Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen, (...) maar jij zou mij tóch aanklagen (...), dan zou dat voor mij een ideale situatie zijn."
Waarom een ideale situatie? "Want dan zou ik dus om te moeten bewijzen aan een rechter dat ik mij niet schuldig maak aan smaad en laster, onder ede moeten verklaren hoe ik aan deze informatie ben gekomen en welke bewijzen ik daarvoor heb en deze zou ik dan verplicht moeten aandragen en openbaren."
"En deze verklaring zou dan te horen zijn voor heel Nederland en heel België. En mijn vertrouwensband met het slachtoffer zou daarin niet worden beschadigd, want dan ben ik verplicht. Dan zeg ik tegen jou, beste Stalko: dan nog liever gisteren dan vandaag."
Yvonne laat strijdlustig weten niet bang te zijn voor Marco. "Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen, maar mocht het zo zijn, dan ben ik klaar voor jou."
speak only if it improves the silence.
Yvonne kan natuurlijk heel stoer doen en strategisch inschatten dat ze niet ‘exposed’ gaat worden en hij eieren voor zijn geld kiest.
Yvonne bluft misschien keihard.
Yvonne bluft misschien keihard.
Evert wijst erop dat hij destijds geen bewijs kon verzamelen. “Ik denk dat wij vorig jaar maart werden geattendeerd op een mevrouw die het een en ander te vertellen had over ervaringen met haar dochter, die in die anderhalf jaar tijd nooit met bewijzen gekomen is. Er zouden dagboekaantekeningen zijn, er zou een bandopname zijn.”
Hij vervolgt: “Nou, we hebben anderhalf jaar geleden al de kans gegeven om dat tot onze beschikking te stellen en dan zouden we er waarschijnlijk niet voor teruggeschrokken zijn om dat te publiceren. Ze heeft ook geen aangifte gedaan en die bewijzen kwamen ook nooit.”
Yvonne: “Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen.
Er is helemaal geen bewijs alleen heel veel ruis. Die mevrouw heeft dus (03-2020) contact gehad met Evert, maar kon niet leveren. Opvallend: Yvonne stelt ook niet letterlijk dat zij wél stukken heeft ('mocht het zo zijn dat").
En hoezo wil je geen aangifte doen want traumatisch, maar loop je wel al 1,5 jaar met je verhaal te leuren langs de diverse mediakanalen om vervolgens een vertrouwenband op te bouwen met Yvonne Coldeweijer?
Please
[ Bericht 1% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:46:59 ]
Hij vervolgt: “Nou, we hebben anderhalf jaar geleden al de kans gegeven om dat tot onze beschikking te stellen en dan zouden we er waarschijnlijk niet voor teruggeschrokken zijn om dat te publiceren. Ze heeft ook geen aangifte gedaan en die bewijzen kwamen ook nooit.”
Yvonne: “Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen.
Er is helemaal geen bewijs alleen heel veel ruis. Die mevrouw heeft dus (03-2020) contact gehad met Evert, maar kon niet leveren. Opvallend: Yvonne stelt ook niet letterlijk dat zij wél stukken heeft ('mocht het zo zijn dat").
En hoezo wil je geen aangifte doen want traumatisch, maar loop je wel al 1,5 jaar met je verhaal te leuren langs de diverse mediakanalen om vervolgens een vertrouwenband op te bouwen met Yvonne Coldeweijer?
Please
[ Bericht 1% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:46:59 ]
Ik zou never de kastanjes uit het vuur willen halen voor een vrouw die ik niet ken [wat is een halfjaar social media contact nu helemaal?!] en die beweerd dat Marco aan haar minderjarige dochter heeft gezeten, incluis een stukje uit een dagboek [wat ze zelf geschreven kan hebben] of een opname. Ook dit kan in scene gezet zijn.
Dat zo'n Yvonne hier intrapt.
Dat zo'n Yvonne hier intrapt.
LEEF!
Yvonne is inmiddels een gerespecteerd roddelaar, views/subs zijn omhoog geschoten en het zal altijd haar woord tegen het zijne zijn.........quote:Op vrijdag 10 december 2021 15:47 schreef Traytje-Hzus het volgende:
Ik zou never de kastanjes uit het vuur willen halen voor een vrouw die ik niet ken [wat is een halfjaar social media contact nu helemaal?!] en die beweerd dat Marco aan haar minderjarige dochter heeft gezeten, incluis een stukje uit een dagboek [wat ze zelf geschreven kan hebben] of een opname. Ook dit kan in scene gezet zijn.
Dat zo'n Yvonne hier intrapt.
Hoe dan ook het is dikke reclame.
speak only if it improves the silence.
Echt niet. Genoeg Bee Enners en ander gepeupel die haar het liefst zsm ten onder zien gaan.quote:
[..]
Yvonne is inmiddels een gerespecteerd roddelaar..
LEEF!
Logisch maar onder het roddelpubliek en bij de gevestigde media heeft ze haar plekje verworven.quote:
[..]
Echt niet. Genoeg Bee Enners en ander gepeupel die haar het liefst zsm ten onder zien gaan.
speak only if it improves the silence.
Dit dus.quote:
En hoezo wil je geen aangifte doen want traumatisch, maar loop je wel al 1,5 jaar met je verhaal te leuren langs de diverse mediakanalen
Ongeloofwaardig.
Kansloos.
LEEF!
Dit is niet onmogelijk. Ze kan bijvoorbeeld de audio-opname hebben waarop Borsato zijn gedrag toegaf.quote:
[..]
Ze zegt bewijs te hebben, maar dat is onmogelijk.
Niemand is verplicht om aangifte te doen.quote:Indien ze over bewijs van misbruik beschikt is ze verplicht aangifte te doen.
Nee, je mag dit soort verhalen en geruchten verspreiden.quote:Zelfs indien ze over bewijs zou beschikken, is hetgeen zij doet nog altijd strafbaar.
Wie is hier nu eigenlijk dom?quote:Ongelooflijk dom wijf, werkelijk.
Tenzij je al eerder geschikt hebt, medio 2020 en Evert dus misbruikte om de druk op te voeren.quote:
[..]
Dit dus.
Ongeloofwaardig.
Kansloos.
Als het om mijn vader zou gaan zou ik EISEN dat men met bewijs kwam.
Als onschuldig persoon kan je niet bewijzen wat niet gebeurt is.
Het verhaal neemt een loopje.
Als onschuldig persoon kan je niet bewijzen wat niet gebeurt is.
Het verhaal neemt een loopje.
Jij.quote:
[..]
Dit is niet onmogelijk. Ze kan bijvoorbeeld de audio-opname hebben waarop Borsato zijn gedrag toegaf.
[..]
Niemand is verplicht om aangifte te doen.
[..]
Nee, je mag dit soort verhalen en geruchten verspreiden.
[..]
Wie is hier nu eigenlijk dom?
Ik denk dat het een hoogmoed komt voor de val gaat worden voor Yvonne.quote:
[..]
Logisch maar onder het roddelpubliek en bij de gevestigde media heeft ze haar plekje verworven.
Haar manier van roddels brengen was leuk in den beginne maar het wordt steeds debieler.
LEEF!
Marco zou nooit zijn onschuld kunnen bewijzen.quote:
[..]
Ik denk dat het een hoogmoed komt voor de val gaat worden voor Yvonne.
Haar manier van roddels brengen was leuk in den beginne maar het wordt steeds debieler.
Ze kan altijd blijven volhouden dat het wel gebeurd is en groot deel van haar nieuwe kijkers zal blijven hangen. Dat is haar winst.
speak only if it improves the silence.
Dat half uur mediaforum op Radio 1 's ochtends is het domste door elkaar-heen-kakelprogramma op Radio 1, waarin na een half uur niks daadwerkelijk gezegd is Jan Slagter van Max, Angela de Jong en zelfs Thijs van de Brink hebben dan geen rem met het elkaar onderbreken om zelf maar het hoogste woord (zonder inhoud) te hebben.quote:
https://www.mediacourant.(...)al-sinds-maart-2020/
Evert Santegoeds kent Borsato-geruchten al sinds maart 2020
[..]
En presentatrice Ghislaine zelf kan ook geen enkel moment zich even stil houden, met haar binnnenmondse ingehouden lach steeds.
Dat hoeft hij ook niet.quote:
Marco zou nooit zijn onschuld kunnen bewijzen.
Nee dat kan ze niet.quote:Ze kan altijd blijven volhouden dat het wel gebeurd is
Een aangifte maakt je verhaal wel sterker. Maar ik kan de ouders/moeder enigszins begrijpen als ze geen aangifte willen doen.quote:
[..]
Mwoah. Je zou niet de eerste zijn die wel naar de politie gaat, maar die niet eens tot het punt van aangifte komt omdat de politie/recherche het allemaal te ingewikkeld lijkt. Maw, als je geen bewegend beeld of gapende wonden kunt overleggen. Stel je ajb niet te veel voor van de bereidwilligheid om een aangifte, waar de politie daadwerkelijk voor aan de bak zal moeten, aan te nemen.
Seksueel misbruik is heel moeilijk te bewijzen. Als er geen getuigen of beelden van zijn, zal de dader vrijwel altijd vrijgesproken worden. Daarbij heeft Marco Borsato natuurlijk de beste advocaten tot zijn beschikking.
En als je zo'n zaak niet wint. Ligt je naam op straat, gelooft niemand je, en zal je kind altijd in verband gebracht worden met de seksuele escapes van Marco Borsato.
Dat kan ze wel, je moet heel wat verder gaan voor laster.quote:
[..]
Dat hoeft hij ook niet.
[..]
Nee dat kan ze niet.
Hij zal hier nooit meer vanaf komen.
speak only if it improves the silence.
https://www.telegraaf.nl/(...)-leontine-borsato-54
Opnieuw treurig verjaardagsfeestje voor Leontine Borsato (54)
Opnieuw treurig verjaardagsfeestje voor Leontine Borsato (54)
Goede TTquote:Vorig jaar vierde Leontine Borsato haar verjaardag zonder Marco omdat zij zich net weer Ruiters was gaan noemen. Vrijdag stonden alle seinen op groen om de schade in te halen. Sinds afgelopen zomer vormen zij en Marco weer een paar en zouden de twee samen proosten op haar nieuwe levensjaar. Maar Marco is er niet!
De zanger, die zwaar onder vuur ligt door nog steeds weinig onderbouwde geruchten over vermeend 'grensoverschrijdend gedrag', laat zich al enige tijd niet zien. En waarschijnlijk staat zijn hoofd ook niet naar een verjaardagsfeestje. Leontine deelt wel enkele ogenschijnlijk vrolijke foto's in haar Instagram Stories met vriendinnen.
Sinds donderdagavond vecht Marco terug tegen de aanhoudende beschuldigingen uit onduidelijke hoek die hem in een kwaad daglicht stellen. Hij ontkent alle 'roddels en insinuaties' en nam advocatenechtpaar Carry en Geert-Jan Knoops in de arm om de, volgens Knoops, 'bron van het kwaad' te achterhalen.
Het OM is middels een officieel verzoek gevraagd hierbij te helpen.
Druk daar in december; Marco ook jarig binnenkort.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-leontine-borsato-54
Opnieuw treurig verjaardagsfeestje voor Leontine Borsato (54)
[..]
Goede TT
Gaat ze weer met haar vriendinnen borrelen?
Nee, stel je voor, ja op straffe van.quote:
Ach, wanneer de realisatie daar is dat Yvonne Coldewijer zelf door al haar exen is bedrogen, en nu zielig om zich heen shopt naar BN ers, veegt men z'n reet af met haar "juice".quote:Hij zal hier nooit meer vanaf komen.
Het is gewoon een geval van extreme triestheid en domheid, beter zoekt ze hulp.
Logisch. Gezien er genoeg valse aangiftes zijn. Of 'ik heb spijt, achteraf, dus laat ik er verkrachting van maken' aangiftes.quote:
[..]
Mwoah. Je zou niet de eerste zijn die wel naar de politie gaat, maar die niet eens tot het punt van aangifte komt omdat de politie/recherche het allemaal te ingewikkeld lijkt. Maw, als je geen bewegend beeld of gapende wonden kunt overleggen. Stel je ajb niet te veel voor van de bereidwilligheid om een aangifte, waar de politie daadwerkelijk voor aan de bak zal moeten, aan te nemen.
Ja leuk. Maar de tv is verleden tijd. Daar heeft Yvonne helemaal gelijk in. Is dan wel direct het enige waar ze gelijk in heeft, maar toch..quote:
[..]
Echt niet. Genoeg Bee Enners en ander gepeupel die haar het liefst zsm ten onder zien gaan.
Als het mijn vader was, zou ik alles op alles zeten om deze mensen voor laster en smaad aansprakelijk te krijgen.quote:
Als het om mijn vader zou gaan zou ik EISEN dat men met bewijs kwam.
Als onschuldig persoon kan je niet bewijzen wat niet gebeurt is.
Het verhaal neemt een loopje.
Laster en smaad bestaat niet meer?quote:
[..]
Marco zou nooit zijn onschuld kunnen bewijzen.
Ze kan altijd blijven volhouden dat het wel gebeurd is en groot deel van haar nieuwe kijkers zal blijven hangen. Dat is haar winst.
Ik kan dus gewoon een roddelprogramma beginnen, en zeggen dat bijvoorbeeld jij aan kinderen hebt gezeten? wtf?
het is gewoon de vlucht naar voren van Borsato en co. Als je niks doet gaat het sowieso mis en op deze manier op je de boel te kunnen smoren, druk verhogen op iemand die met een verhaal naar buiten wil komen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ligt eraan wat je zegt, als je het inderdaad zo open en bloot zegt als jij ben je waarschijnlijk de sigaar.quote:
[..]
Laster en smaad bestaat niet meer?
Ik kan dus gewoon een roddelprogramma beginnen, en zeggen dat bijvoorbeeld jij aan kinderen hebt gezeten? wtf?
Maar ze kan prima zeggen en blijven volhouden: alles wat ik gezegd hebt heb ik onderzocht en gehoord van de moeder van het slachtoffer.
Ze uit dan geen beschuldiging terwijl ze wel haar geloofwaardigheid kan "behouden"(zover ze die heeft), dat is veel minder kwetsbaar juridisch gezien.
speak only if it improves the silence.
Kijk Yvonne legt het hier uit waar roddelpraat verkeerd is.
En ze zegt het niet echt maar het lijkt wel dat ze contact heeft met het slachtoffer. Ze hint daar min of meer op.
En dat deed ze ook in haar laatste video.
(Dat leek haast wel dreigend)
Ik vermoed dat Yvonne het juridisch wel een en het ander dichtgetimmerd heeft. Of een mannetje heeft die haar helpt en die precies weet wat er wel of niet kan.
Allemaal superleuk en aardig. Yvonne heeft echter (naast haar succesvolle gekopieerde sieraden)quote:
[..]
Ligt eraan wat je zegt, als je het inderdaad zo open en bloot zegt als jij ben je waarschijnlijk de sigaar.
Maar ze kan prima zeggen en blijven volhouden: alles wat ik gezegd hebt heb ik onderzocht en gehoord van de moeder van het slachtoffer.
Ze uit dan geen beschuldiging terwijl ze wel haar geloofwaardigheid kan "behouden"(zover ze die heeft), dat is veel minder kwetsbaar juridisch gezien.
een verdienmodel gevonden in het opzettelijk zwartmaken van een specifieke BN-ers en hun partners.
Dat begon met Andrë Hazes en Sarah van Soelen en toen daar niets meer uit te persen viel,
waren Marco Borsato en Leontine de perfecte volgende slachtoffers (Anna Nooshin beet wijselijk niet en Jaimie en Jorik waren ook niet geschikt).
Ze werkt volgens een patroon en wordt overduidelijk gedreven door (financieel) eigenbelang.
Ergens keert de wal het schip, uitingen zijn op een bepaald moment gewoon onrechtmatig als ze zo (stelselmatig) gericht zijn op het beschadigen/vernietigen van een reputatie.
De reputatie van Marco is sowieso al naar gort.
Al is het maar vanwege z’n slippertjes.
Want iedereen zag em als de lieve family man.
( of gewoon als zingende coltrui)
Al is het maar vanwege z’n slippertjes.
Want iedereen zag em als de lieve family man.
( of gewoon als zingende coltrui)
Dus je hebt in Nederland helemaal geen plicht om te onderzoeken of je bron betrouwbaar is? lekker land leven wij in...quote:
[..]
Ligt eraan wat je zegt, als je het inderdaad zo open en bloot zegt als jij ben je waarschijnlijk de sigaar.
Maar ze kan prima zeggen en blijven volhouden: alles wat ik gezegd hebt heb ik onderzocht en gehoord van de moeder van het slachtoffer.
Ze uit dan geen beschuldiging terwijl ze wel haar geloofwaardigheid kan "behouden"(zover ze die heeft), dat is veel minder kwetsbaar juridisch gezien.
Yvonne heeft zich vooral op het vreemdgaan van Stalko gefocust en de rest weleens zijdelings benoemt maar vaak gezegd dat ze dingen pas zou brengen als het compleet kan onderbouwen en bewijzen. Ze is niet helemaal gek. Denk dat ze precies weet langs welke grenzen ze kan en denk ook dat ze het te heftig vindt om dat zelf helemaal uit te pluizen/naar buiten te brengen. Zeker als ze het signaal heeft dat anderen er al mee bezig zijn en dat het toch wel komtquote:
Kijk Yvonne legt het hier uit waar roddelpraat verkeerd is.
En ze zegt het niet echt maar het lijkt wel dat ze contact heeft met het slachtoffer. Ze hint daar min of meer op.
En dat deed ze ook in haar laatste video.
(Dat leek haast wel dreigend)
Ik vermoed dat Yvonne het juridisch wel een en het ander dichtgetimmerd heeft. Of een mannetje heeft die haar helpt en die precies weet wat er wel of niet kan.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Onzin, natuurlijk. Want zo werkt dat niet met muziek. Je kan het zo gek maken als je wil. Als mensen je muziek leuk vinden, luisteren ze toch wel.quote:
De reputatie van Marco is sowieso al naar gort.
Al is het maar vanwege z’n slippertjes.
Want iedereen zag em als de lieve family man.
Niet gek trouwens dat als Yvonne haar 'spionnen' vraagt om dirt over Borsato dat er meer shit meekomt dan alleen het vreemdgaan als er schijnbaar al 1,5 jaar ernstige verhalen rondgaan
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Tuurlijk zijn haar filmpjes gedreven door views en dus financieel.quote:
[..]
Allemaal superleuk en aardig. Yvonne heeft echter (naast haar succesvolle gekopieerde sieraden)
een verdienmodel gevonden in het opzettelijk zwartmaken van een specifieke BN-ers en hun partners.
Dat begon met Andrë Hazes en Sarah van Soelen en toen daar niets meer uit te persen viel,
waren Marco Borsato en Leontine de perfecte volgende slachtoffers (Anna Nooshin beet wijselijk niet en Jaimie en Jorik waren ook niet geschikt).
Ze werkt volgens een patroon en wordt overduidelijk gedreven door (financieel) eigenbelang.
Ergens keert de wal het schip, uitingen zijn op een bepaald moment gewoon onrechtmatig als ze zo (stelselmatig) gericht zijn op het beschadigen/vernietigen van een reputatie.
Maar je ziet duidelijk dat ze in dit dossier alles heel voorzichtig formuleert, niks benoemt. Dat is juridisch moeilijk.
speak only if it improves the silence.
Als ik het dus goed begrijp volgens de juridische kenners op dit forum, mag je in Nederland wilde geruchten over iemand verspreiden in een roddelprogramma, zolang je maar een bron hebt?
wtf.....
wtf.....
Dreetje Hazes werd flink uitgejouwd toen hij Mo liet zitten en z’n populairiteit is ook flink gedaald.quote:
[..]
Onzin, natuurlijk. Want zo werkt dat niet met muziek. Je kan het zo gek maken als je wil. Als mensen je muziek leuk vinden, luisteren ze toch wel.
Ik zou dat niet zo met droge ogen beweren.
Gedrag heeft wel degelijk invloed. Kan je mooie liedjes hebben, maar je blijft toch die vreemdganger of whatever je gedaan hebt wat niet deugt.
Nee, hoor. Na corona krijgt Dreetje Hazes gewoon weer volle zalen. Waar wedden we om? en terecht. Muziek staat los van iemand zijn of haar daden.quote:
[..]
Dreetje Hazes werd flink uitgejouwd toen hij Mo liet zitten en z’n populairiteit is ook flink gedaald.
Ik zou dat niet zo met droge ogen beweren.
Gedrag heeft wel degelijk invloed. Kan je mooie liedjes hebben, maar je blijft toch die vreemdganger of whatever je gedaan hebt wat niet deugt.
een roddelblad is ook een verdienmodel natuurlijk. Alleen hebben die de 'sterren' ook nodig voor de foto's van bruiloften, kinderen en feestjes. Yvonne en andere sapkanalen hebben dat laatste belang niet en hebben ook veel minder omzet nodig om rendabel te zijn. Dus kunnen het af met een kleine groep abonnees. Daarom kunnen ze anders te werk gaanquote:
[..]
Allemaal superleuk en aardig. Yvonne heeft echter (naast haar succesvolle gekopieerde sieraden)
een verdienmodel gevonden in het opzettelijk zwartmaken van een specifieke BN-ers en hun partners.
Dat begon met Andrë Hazes en Sarah van Soelen en toen daar niets meer uit te persen viel,
waren Marco Borsato en Leontine de perfecte volgende slachtoffers (Anna Nooshin beet wijselijk niet en Jaimie en Jorik waren ook niet geschikt).
Ze werkt volgens een patroon en wordt overduidelijk gedreven door (financieel) eigenbelang.
Ergens keert de wal het schip, uitingen zijn op een bepaald moment gewoon onrechtmatig als ze zo (stelselmatig) gericht zijn op het beschadigen/vernietigen van een reputatie.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Tuurlijk zijn haar filmpjes gedreven door views en dus financieel.quote:
[..]
Allemaal superleuk en aardig. Yvonne heeft echter (naast haar succesvolle gekopieerde sieraden)
een verdienmodel gevonden in het opzettelijk zwartmaken van een specifieke BN-ers en hun partners.
Dat begon met Andrë Hazes en Sarah van Soelen en toen daar niets meer uit te persen viel,
waren Marco Borsato en Leontine de perfecte volgende slachtoffers (Anna Nooshin beet wijselijk niet en Jaimie en Jorik waren ook niet geschikt).
Ze werkt volgens een patroon en wordt overduidelijk gedreven door (financieel) eigenbelang.
Ergens keert de wal het schip, uitingen zijn op een bepaald moment gewoon onrechtmatig als ze zo (stelselmatig) gericht zijn op het beschadigen/vernietigen van een reputatie.
Maar je ziet duidelijk dat ze in dit dossier alles heel voorzichtig formuleert, niks benoemt. Dat is juridisch moeilijk.
Dat ligt er heel erg aan hoe je het verwoord. Je kunt echt niet alles zeggen.quote:
[..]
Dus je hebt in Nederland helemaal geen plicht om te onderzoeken of je bron betrouwbaar is? lekker land leven wij in...
Ik heb het idee dat ze juridische bijstand heeft, als ik hoor hoe ze alles formuleert.
speak only if it improves the silence.
Ze zegt dat ze bronnen heeft die de geruchten die over Marco de wereld in zijn geslingerd kunnen bevestigen.quote:
[..]
Tuurlijk zijn haar filmpjes gedreven door views en dus financieel.
Maar je ziet duidelijk dat ze in dit dossier alles heel voorzichtig formuleert, niks benoemt. Dat is juridisch moeilijk.
[..]
Dat ligt er heel erg aan hoe je het verwoord. Je kunt echt niet alles zeggen.
Ik heb het idee dat ze juridische bijstand heeft, als ik hoor hoe ze alles formuleert.
Dan is het toch gewoon: prijs geven die bronnen? anders komt het er toch op neer dat je wel vrijwel alles kan zeggen?
dit valt allesbehalve onder de vrijheid van meningsuiting. Iemand van seksuele intimidatie met minderjarigen beschuldigen is geen mening, eerder smaad en laster. dan kun je nog een zilveren plak van YouTube hebben gekregen en meer dan 100.000 volgers, dat wicht zit fout.
als er bewijs was dan had het al lang en breed op straat gelegen. zoiets kun je voor geld verkopen aan die rommelblaadjes. roddelblaadjes.
als er bewijs was dan had het al lang en breed op straat gelegen. zoiets kun je voor geld verkopen aan die rommelblaadjes. roddelblaadjes.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ten eerste is er een wettelijke bronbescherming.quote:
[..]
Ze zegt dat ze bronnen heeft die de geruchten die over Marco de wereld in zijn geslingerd kunnen bevestigen.
Dan is het toch gewoon: prijs geven die bronnen? anders komt het er toch op neer dat je wel vrijwel alles kan zeggen?
Ten tweede is er een groot verschil of je zegt: marco heeft een minderjarig meisje misbruikt(roddelpraat!) of dat je zegt: ik heb onderzoek gedaan en een betrouwbare bron voor de roddels.
Het komt allemaal neer op de wijze van bewoording.
speak only if it improves the silence.
In het topic over Hazes schreef ik iets als dat de fans toch wel fan blijven en geen fuck geven wat hun idool uitspookt.
Zeker wat betreft de ouwe Hazes is het een feit dat hij zich onder handen liet nemen door een minderjarige.
Daarnaast was hij een vreselijke vent. Geeft allemaal niks, hij blijft een held in veler ogen, zelfs een standbeeld voor een pedo is geen enkel probleem.
Zeker wat betreft de ouwe Hazes is het een feit dat hij zich onder handen liet nemen door een minderjarige.
Daarnaast was hij een vreselijke vent. Geeft allemaal niks, hij blijft een held in veler ogen, zelfs een standbeeld voor een pedo is geen enkel probleem.
LEEF!
Kijk haar videos eens terug, ze doet geen enkele beschuldiging(ze gebruikt alleen een vage term als ongewenste aanraking). In tegenstelling tot roddelpraat.quote:
dit valt allesbehalve onder de vrijheid van meningsuiting. Iemand van seksuele intimidatie met minderjarigen beschuldigen is geen mening, eerder smaad en laster. dan kun je nog een zilveren plak van YouTube hebben gekregen en meer dan 100.000 volgers, dat wicht zit fout.
als er bewijs was dan had het al lang en breed op straat gelegen. zoiets kun je voor geld verkopen aan die rommelblaadjes. roddelblaadjes.
speak only if it improves the silence.
Sorry hoor maar die Bners kiezen er zelf voor om met hun leugens naar buiten te komen.... en naar tante Linda voor een zielig verhaal voor medelijden....
De grote media gaan daar kwijlend in mee omdat ze de leugens uit eerste hand krijgen..... mensen zitten daar niet meer op te wachten. Al dat gekeuvel met die hele kliek....
Als je dit niet wil moet je niet liegen en zelf zielig naar buiten komen met een jankverhaal... hou je dan gewoon koest.
De grote media gaan daar kwijlend in mee omdat ze de leugens uit eerste hand krijgen..... mensen zitten daar niet meer op te wachten. Al dat gekeuvel met die hele kliek....
Als je dit niet wil moet je niet liegen en zelf zielig naar buiten komen met een jankverhaal... hou je dan gewoon koest.
Ik denk dat de Hazes het in deze tijd ook niet zou overleven...quote:Op vrijdag 10 december 2021 18:23 schreef Traytje-Hzus het volgende:
In het topic over Hazes schreef ik iets als dat de fans toch wel fan blijven en geen fuck geven wat hun idool uitspookt.
Zeker wat betreft de ouwe Hazes is het een feit dat hij zich onder handen liet nemen door een minderjarige.
Ja. Dus kortom: als jij en ik ruzie hebben. En ik toevallig meer macht en invloed heb. Kan ik via een roddelprogramma geruchten over jouw de wereld in helpen, zeggen dat ik betrouwbare bronnen heb als bevestiging maar ik die niet kan prijsgeven.quote:
[..]
Ten eerste is er een wettelijke bronbescherming.
Ten tweede is er een groot verschil of je zegt: marco heeft een minderjarig meisje misbruikt(roddelpraat!) of dat je zegt: ik heb onderzoek gedaan en een betrouwbare bron voor de roddels.
Het komt allemaal neer op de wijze van bewoording.
In het kort: ik kan je reputatie naar de vernieling helpen. Gewoon omdat ik daar in in had. Wat is dit voor land joh...
Haha blijf boos. Hazes was een absolute baas.quote:
In het topic over Hazes schreef ik iets als dat de fans toch wel fan blijven en geen fuck geven wat hun idool uitspookt.
Zeker wat betreft de ouwe Hazes is het een feit dat hij zich onder handen liet nemen door een minderjarige.
Al met al een situatie waardoor de Meilandjes even lekker uit de wind zitten en weer nieuwe verdienmodellen kunnen opbouwen 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 37% gewijzigd door Tengano op 10-12-2021 18:35:20 ]
Het gros van de Bee Enners is geen knip voor de neus waard. Drank en drugs, vreemdgaan, agressie, leugens, narcisme, misbruik, oplichting en weet ik het allemaal. En dat moet allemaal doorgaan als lichtend voorbeeld.quote:
Sorry hoor maar die Bners kiezen er zelf voor om met hun leugens naar buiten te komen.... en naar tante Linda voor een zielig verhaal voor medelijden....
De grote media gaan daar kwijlend in mee omdat ze de leugens uit eerste hand krijgen..... mensen zitten daar niet meer op te wachten. Al dat gekeuvel met die hele kliek....
Als je dit niet wil moet je niet liegen en zelf zielig naar buiten komen met een jankverhaal... hou je dan gewoon koest.
BN'r schap in NL is als een groot kneuzenkermis, althans, zij die het grootste podium krijgen.
Ik snap ook helemaal niks van de aanbidding die deze kneuzen massaal krijgen. Het is ook niet dat hun muziek zo geweldig is, simpel en nooit origineel.
Maar ik zal wel jaloers zijn. Ofzo.
LEEF!
Oh, ik weet dat ze een juridisch adviseur heeft, dat spreekt ook uit alles.quote:
[..]
Tuurlijk zijn haar filmpjes gedreven door views en dus financieel.
Maar je ziet duidelijk dat ze in dit dossier alles heel voorzichtig formuleert, niks benoemt. Dat is juridisch moeilijk.
[..]
Dat ligt er heel erg aan hoe je het verwoord. Je kunt echt niet alles zeggen.
Ik heb het idee dat ze juridische bijstand heeft, als ik hoor hoe ze alles formuleert.
Mijn punt was meer dat haar hele business model bestaat uit het doen van met zorg omklede beschuldigingen gericht op het aantasten van de eer en goede naam van BN-ers+aanhang.
Ok Martijn.quote:
[..]
Haha blijf boos. Hazes was een absolute baas.
LEEF!
Op
Boulevard nu
“I mean, nobody’s scientifically perfect, but Suzie’s about as close to being perfect as any human could possibly be.”
quote:
Al met al een situatie waardoor de Meilandjes even lekker uit de wind zitten en weer nieuwe verdienmodellen kunnen opbouwen
[ afbeelding ]Ook al zo'n glow in the dark eetkamerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Al met al een situatie waardoor de Meilandjes even lekker uit de wind zitten en weer nieuwe verdienmodellen kunnen opbouwen
[ afbeelding ]Leuke kerstkaarten met pinguïns.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Al met al een situatie waardoor de Meilandjes even lekker uit de wind zitten en weer nieuwe verdienmodellen kunnen opbouwen
[ afbeelding ]Nou die zijn behoorlijk gecanceld. De dochter nam notabene nog afstand van haar moeder vanwege verloren sponsor dealsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kijk dit zijn bn-ers die eigenlijk buiten bekend zijn helemaal niks kunnen.
Daar kunnen ze hier ook wel wat vanquote:
Toch wel mooi dat ze blijven lullen zonder dat er uberhaupt informatie is.
Wat een enorme bullshit dit. Mensen roepen iets, er is geen aangifte. Laat die man gewoon met rust. Als er nou een aangifte en veroordeling is oké, walgelijk en boycotten die handel en dan krijgt hij wel een straf. Maar er is nog niks duidelijk en die man wordt nu al beoordeeld en veroordeeld door half Nederland. Plus roddelpers die hem blijkbaar overal volgt om te zien wat hij doet en of hij Leontien ziet. Echt walgelijk dit. En we speculeren allemaal maar mee.
Marco zal wel 2 weken ondergedoken blijven in de hoop dat de storm weer een beetje is gaan liggen. Planning zal toch wel zijn dat ze samen met het gezin en Leontine dus kerst willen vieren. Maar waar dan? Alkmaar lijkt me dan toch minder chil op dit moment. Wat een chaos voor die mensen. Onderduiken en op de vlucht; een soort nieuwe joden.
Ja,quote:
Wat een enorme bullshit dit. Mensen roepen iets, er is geen aangifte. Laat die man gewoon met rust. Als er nou een aangifte en veroordeling is oké, walgelijk en boycotten die handel en dan krijgt hij wel een straf. Maar er is nog niks duidelijk en die man wordt nu al beoordeeld en veroordeeld door half Nederland. Plus roddelpers die hem blijkbaar overal volgt om te zien wat hij doet en of hij Leontien ziet. Echt walgelijk dit. En we speculeren allemaal maar mee.
Leontine was vandaag gewoon bij Marco in Alkmaar, volgens de juice.quote:Op vrijdag 10 december 2021 19:02 schreef Tengano het volgende:
Marco zal wel 2 weken ondergedoken blijven in de hoop dat de storm weer een beetje is gaan liggen. Planning zal toch wel zijn dat ze samen met het gezin en Leontine dus kerst willen vieren. Maar waar dan? Alkmaar lijkt me dan toch minder chil op dit moment. Wat een chaos voor die mensen. Onderduiken en op de vlucht; een soort nieuwe joden.
In Spanje volgens de meer officiële bronnen. Die moest even tot zichzelf komen.quote:
[..]
Leontine was vandaag gewoon bij Marco in Alkmaar, volgens de juice.
En Marco schijnt dus in Italië te zitten. En anders wordt hij binnenkort wel weer gespot in Alkmaar.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tengano op 10-12-2021 19:20:46 ]
Is al tig keer gezegd hier maar bepaalde personen hier opperen steeds dat het over Marco zou gaan.quote:
Even over BOOS van Tim Hofman.
Volgens mij heeft hij naar aanleiding van dit artikel uit Nieuwe Revu bedacht er een item van te maken, want deze verhalen spelen al langer.
https://revu.nl/artikel/1(...)esten-denken-van-wel
https://www.linda.nl/meid(...)seizoen-grote-namen/
Tim is/was niet bezig met Marco maar over misstanden bij talentenshows.
Klopt. En ik kan uit eigen ervaring zeggen dat dit correct is (dat je als deelnemer bepaalde ronde toegezegd wordt etc).quote:
Even over BOOS van Tim Hofman.
Volgens mij heeft hij naar aanleiding van dit artikel uit Nieuwe Revu bedacht er een item van te maken, want deze verhalen spelen al langer.
https://revu.nl/artikel/1(...)esten-denken-van-wel
https://www.linda.nl/meid(...)seizoen-grote-namen/
Tim is/was niet bezig met Marco maar over misstanden bij talentenshows.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Is deze al geplaatst?
Ai, ai, ai… Dat is wat ik denk, als ik alle, tot nu toe, ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Marco Borsato verneem. Laten we wel wezen: die zijn niet mals. Maar vooral: er ligt officieel niets dat hem werkelijk tot pleger van misbruik van, naar verluidt, twee meisjes van 13 en 15 maakt. En dan rijst bij mij de vraag: is het niet de taak van de journalistiek om aan waarheidsvinding te doen, in plaats van de vuilbekkerij door juicers ‘wit te wassen’ door er gewag van te maken?
Dit hele geval kent een lange aanloop. Ik herinner me hoe een paar maanden geleden de heren van Roddelpraat, Dennis Schouten en Jan Roos, degenen waren die het aandurfden om als eerste melding te maken van wat hen er ore was gekomen. Een moeder van een meisje dat mee had gedaan aan The Voice Kids zou in het dagboek van haar dochter hebben gelezen dat Borsato zich onbehoorlijk tegen haar zou hebben gedragen.
In het achterhoofd hadden Roos en Schouten duidelijk zitten dat journalist Tim Hoffman, bekend om zijn uitstekend getoetste televisieproducties, onderzoek deed naar een beerputaffaire die zich zou afspelen bij The Voice Kids. Hoffman deed zelfs een oproep aan het publiek om hem te benaderen met informatie over de talentenjacht voor kinderen.
Tot op heden is het stil gebleven uit de hoek van Hoffman. Wat kan betekenen dat hij is gestrand in zijn zoektocht om misstanden bij The Voice Kids op de kaart te zetten. Maar Schouten en Roos zijn doorgegaan met het ongebreideld bespreken van Borsato en zijn benadering van kinderen.
Inmiddels is ook Yvonne ‘Alberta Verlinde’ Coldeweijer zich gaan roeren. Ook zij gooit olie op het vuur door alles wat nuttig is voor haar Popcornshow doodleuk de wereld in te smijten.
Niet voor niets bleven showbizzjournalisten langere tijd weg bij dit onderwerp. Het voldoet namelijk op geen enkele manier aan toetsstenen die normaal gesproken (ja, óók in deze tak van journalistieke sport) worden gehanteerd. Op z’n minst zou er een aangifte bij de politie moeten liggen voordat er überhaupt een verhaal in een krant of blad, of een tv-item over gemaakt zou worden. Maar die is in de verste verten nog niet te bekennen.
Ondertussen heeft Marco Borsato zélf om een onderzoek door het Openbaar Ministerie gevraagd. Een zeer ongebruikelijke stap, waar hij advocaat Geert-Jan Knoops heeft ingeschakeld.
Hebben betrokken partijen eigenlijk wel in de gaten wat hier gebeurt? Een bekende zanger, vader van drie kinderen, wordt gemanoeuvreerd in de positie van dader zonder dat er werkelijk aangifte tegen hem is gedaan.
Ik hoop dat ouders, juicers en journalisten zoals Angela de Jong, die er in het Algemeen Dagblad een column aan wijdde waarin de rode draad eigenlijk is ‘waar rook is, is vuur’, beseffen wat hier nu staat te gebeuren. Als het OM inderdaad overgaat tot onderzoek naar de beschuldigingen, zullen ze allemaal met bewijs moeten komen. Mensen gaan worden opgeroepen om onder ede verklaringen af te gaan leggen.
Ik kan me niet voorstellen dat een moeder, die nota bene uit het dagboek (doorgaans de plek waar je in alle discretie je gevoelens, gedachten en gebeurtenissen mag beschrijven) van haar dochter deze ontwikkelingen werkelijk overzag.
Hoe het er binnen de gezinnen van de twee vermeende slachtoffers nu aan toe gaat, durf ik me niet eens voor te stellen. Om over het gezin-Borsato nog maar te zwijgen. Marco Borsato zal nooit meer loskomen van deze zaak. Zijn naam is, zelfs als het OM niets tegen hem vindt, besmeurd. En dat omdat in mijn beleving media zich voor het karretje hebben laten spannen van juicers en zo eigenlijk Borsato hebben gedreven om deze stap te zetten.
Begrijp me goed: als Borsato schuldig is, moet hij boeten. Maar tot nu toe is bovenstaande gang van zaken voor mij pure chantage. Kwalijk.
https://www.ditjesendatje(...)o-wordt-gechanteerd/
Ai, ai, ai… Dat is wat ik denk, als ik alle, tot nu toe, ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Marco Borsato verneem. Laten we wel wezen: die zijn niet mals. Maar vooral: er ligt officieel niets dat hem werkelijk tot pleger van misbruik van, naar verluidt, twee meisjes van 13 en 15 maakt. En dan rijst bij mij de vraag: is het niet de taak van de journalistiek om aan waarheidsvinding te doen, in plaats van de vuilbekkerij door juicers ‘wit te wassen’ door er gewag van te maken?
Dit hele geval kent een lange aanloop. Ik herinner me hoe een paar maanden geleden de heren van Roddelpraat, Dennis Schouten en Jan Roos, degenen waren die het aandurfden om als eerste melding te maken van wat hen er ore was gekomen. Een moeder van een meisje dat mee had gedaan aan The Voice Kids zou in het dagboek van haar dochter hebben gelezen dat Borsato zich onbehoorlijk tegen haar zou hebben gedragen.
In het achterhoofd hadden Roos en Schouten duidelijk zitten dat journalist Tim Hoffman, bekend om zijn uitstekend getoetste televisieproducties, onderzoek deed naar een beerputaffaire die zich zou afspelen bij The Voice Kids. Hoffman deed zelfs een oproep aan het publiek om hem te benaderen met informatie over de talentenjacht voor kinderen.
Tot op heden is het stil gebleven uit de hoek van Hoffman. Wat kan betekenen dat hij is gestrand in zijn zoektocht om misstanden bij The Voice Kids op de kaart te zetten. Maar Schouten en Roos zijn doorgegaan met het ongebreideld bespreken van Borsato en zijn benadering van kinderen.
Inmiddels is ook Yvonne ‘Alberta Verlinde’ Coldeweijer zich gaan roeren. Ook zij gooit olie op het vuur door alles wat nuttig is voor haar Popcornshow doodleuk de wereld in te smijten.
Niet voor niets bleven showbizzjournalisten langere tijd weg bij dit onderwerp. Het voldoet namelijk op geen enkele manier aan toetsstenen die normaal gesproken (ja, óók in deze tak van journalistieke sport) worden gehanteerd. Op z’n minst zou er een aangifte bij de politie moeten liggen voordat er überhaupt een verhaal in een krant of blad, of een tv-item over gemaakt zou worden. Maar die is in de verste verten nog niet te bekennen.
Ondertussen heeft Marco Borsato zélf om een onderzoek door het Openbaar Ministerie gevraagd. Een zeer ongebruikelijke stap, waar hij advocaat Geert-Jan Knoops heeft ingeschakeld.
Hebben betrokken partijen eigenlijk wel in de gaten wat hier gebeurt? Een bekende zanger, vader van drie kinderen, wordt gemanoeuvreerd in de positie van dader zonder dat er werkelijk aangifte tegen hem is gedaan.
Ik hoop dat ouders, juicers en journalisten zoals Angela de Jong, die er in het Algemeen Dagblad een column aan wijdde waarin de rode draad eigenlijk is ‘waar rook is, is vuur’, beseffen wat hier nu staat te gebeuren. Als het OM inderdaad overgaat tot onderzoek naar de beschuldigingen, zullen ze allemaal met bewijs moeten komen. Mensen gaan worden opgeroepen om onder ede verklaringen af te gaan leggen.
Ik kan me niet voorstellen dat een moeder, die nota bene uit het dagboek (doorgaans de plek waar je in alle discretie je gevoelens, gedachten en gebeurtenissen mag beschrijven) van haar dochter deze ontwikkelingen werkelijk overzag.
Hoe het er binnen de gezinnen van de twee vermeende slachtoffers nu aan toe gaat, durf ik me niet eens voor te stellen. Om over het gezin-Borsato nog maar te zwijgen. Marco Borsato zal nooit meer loskomen van deze zaak. Zijn naam is, zelfs als het OM niets tegen hem vindt, besmeurd. En dat omdat in mijn beleving media zich voor het karretje hebben laten spannen van juicers en zo eigenlijk Borsato hebben gedreven om deze stap te zetten.
Begrijp me goed: als Borsato schuldig is, moet hij boeten. Maar tot nu toe is bovenstaande gang van zaken voor mij pure chantage. Kwalijk.
https://www.ditjesendatje(...)o-wordt-gechanteerd/
LEEF!
Ik zou het woord "is" vervangen door "ik denk". Dan zou je van mij een stem krijgen...quote:
*geboren in Rotterdam, woonachtig in Duitsland, verlangt naar Zweden*
ik ken het ook van iemand die het toegezegd was bij dat programma van Giel. En in een verleden bij Mppentoppers. Dat soort programma's zijn gewoon doorgestoken kaartquote:
[..]
Klopt. En ik kan uit eigen ervaring zeggen dat dit correct is (dat je als deelnemer bepaalde ronde toegezegd wordt etc).
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Is puur om bepaald deelnemers te trekken. Sommige willen niet ‘afgaan’ in een eerste auditie dus die worden overgehaald om mee te doen met bepaalde beloftes idd. Mensen denken dat er duizenden mensen willen meedoen maar vooral bij the voice en got talent is het heel lastig (goede) kandidaten te vinden dus moeten er veel mensen zelf gescout en benaderd worden. Tot bepaalde hoogte kan je dus onderhandelen over je deelname idd. 95% van publiek is toch onwetend hoe alles werkt achter de schermen.quote:
[..]
ik ken het ook van iemand die het toegezegd was bij dat programma van Giel. En in een verleden bij Mppentoppers. Dat soort programma's zijn gewoon doorgestoken kaart
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
https://www.rtlboulevard.(...)t-gesprek-van-de-dag
https://www.ditjesendatje(...)agen-voor-onderzoek/
Advocaat: goede zet van Borsato om OM te vragen voor onderzoek
https://www.ditjesendatje(...)agen-voor-onderzoek/
Advocaat: goede zet van Borsato om OM te vragen voor onderzoek
quote:Volgens media-advocaat Radboud Ribbert, van advocatenkantoor Greenberg Traurig in Amsterdam, is het “een goede zet” van Marco Borsato om via zijn advocaten het Openbaar Ministerie te vragen een onderzoek in te stellen naar de oorsprong van de insinuaties. Dat verzoek aan het OM werd donderdag meegedeeld door het advocatenkantoor van Borsato.
Knoops’ Advocaten bracht een verklaring naar buiten waarin staat dat het kantoor justitie hiervoor heeft benaderd. Daarmee reageerde Borsato voor het eerst op de geruchten van mogelijk grensoverschrijdend gedrag.
“Mocht het onderzoek plaatsvinden en zou worden achterhaald wie de roddel in het verkeer heeft gebracht, dan kan Borsato actie ondernemen tegen deze persoon”, zegt Ribbert, die niet bij de zaak betrokken is. Borsato kan ervoor kiezen om zowel strafrechtelijke als civiele stappen te ondernemen.
Sanctie
“Zoekt hij het op via de strafrechter vanwege smaad en laster, dan legt de rechter diegene die de roddel in het verkeer heeft gebracht een sanctie op, een gevangenisstraf of een boete.” Maar ook kan hij zich richten op de civiele kant, waarbij een rechter degene die het verhaal in de wereld heeft gebracht kan veroordelen het bericht te rectificeren en een schadevergoeding te betalen. “Die rechter maakt een afweging tussen de goede naam van iemand en de vrijheid van meningsuiting.”
De pers heeft het recht om nieuwsberichten te verspreiden, legt Ribbert uit, dat is belangrijk in een democratische samenleving. “Maar er zit een grens aan, bijvoorbeeld wanneer je een persoon ten onrechte beschuldigt.”
Reputatie
Een voordeel van een civiele procedure is dat de rechter ook in kort geding een oordeel kan geven. “Begin je een gewone procedure, dan duurt dat al snel een jaar. Dat is natuurlijk schadelijk voor de reputatie van Borsato. In een kort geding heb je binnen een paar weken al een voorlopige uitspraak. Die kan verstrekkend zijn.”
Zo kan deze rechter bepalen dat de roddel gerectificeerd moet worden en er een voorschot op een schadevergoeding moet worden betaald. Het lastige is wel, zegt hij, dat “het kwaad al is geschied; de schade is al toegebracht”. Want de roddels zijn al verspreid. Eigenlijk staat Borsato al met 1-0 achter, zegt hij.
Het verzoek moet nog door het OM worden beoordeeld, heeft een woordvoerster aan het ANP laten weten, omdat dit verzoek donderdagavond pas is binnengekomen.
Veel kandidaten worden ook hergebruikt in andere programma's waarin winnen met zingen het doel is, heb ik gemerkt. Is dat een vereiste voor afvallers als je een contract ondertekent?quote:
[..]
Is puur om bepaald deelnemers te trekken. Sommige willen niet ‘afgaan’ in een eerste auditie dus die worden overgehaald om mee te doen met bepaalde beloftes idd. Mensen denken dat er duizenden mensen willen meedoen maar vooral bij the voice en got talent is het heel lastig (goede) kandidaten te vinden dus moeten er veel mensen zelf gescout en benaderd worden. Tot bepaalde hoogte kan je dus onderhandelen over je deelname idd. 95% van publiek is toch onwetend hoe alles werkt achter de schermen.
LEEF!
Eerlijk gezegd snap ik wel waarom Andre Hazes Jr, zo wordt aangepakt. Wanneer het goed gaat wordt de media constant opgezocht om te vertellen “hoe gelukkig ze zijn” en dat ze “elkaar aanvullen”. En wanneer het slecht gaat moet de media opeens terug deinzen ? Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Allemaal superleuk en aardig. Yvonne heeft echter (naast haar succesvolle gekopieerde sieraden)
een verdienmodel gevonden in het opzettelijk zwartmaken van een specifieke BN-ers en hun partners.
Dat begon met Andrë Hazes en Sarah van Soelen en toen daar niets meer uit te persen viel,
waren Marco Borsato en Leontine de perfecte volgende slachtoffers (Anna Nooshin beet wijselijk niet en Jaimie en Jorik waren ook niet geschikt).
Ze werkt volgens een patroon en wordt overduidelijk gedreven door (financieel) eigenbelang.
Ergens keert de wal het schip, uitingen zijn op een bepaald moment gewoon onrechtmatig als ze zo (stelselmatig) gericht zijn op het beschadigen/vernietigen van een reputatie.
En Yvonne had zelf aangegeven dat ze niet meer over Sarah zou posten omdat ze haar niet relevant wil maken.
Wat betreft Marco Borsato had ze alleen nog over het vreemdgaan vertelt. Omdat Jan en Dennis het misbruik onderwerp ging bespreken besloot ze daarop in te gaan in haar vorige video.
Tja reputatie beschadigen doen deze BN’ers immers zelf. Wij praten er alleen over.
Yvonne is een loser die het niet kan hebben dat andere succesvol zijn. Dat is hetquote:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik wel waarom Andre Hazes Jr, zo wordt aangepakt. Wanneer het goed gaat wordt de media constant opgezocht om te vertellen “hoe gelukkig ze zijn” en dat ze “elkaar aanvullen”. En wanneer het slecht gaat moet de media opeens terug deinzen ? Zo werkt het natuurlijk niet.
En Yvonne had zelf aangegeven dat ze niet meer over Sarah zou posten omdat ze haar niet relevant wil maken.
Wat betreft Marco Borsato had ze alleen nog over het vreemdgaan vertelt. Omdat Jan en Dennis het misbruik onderwerp ging bespreken besloot ze daarop in te gaan in haar vorige video.
Tja reputatie beschadigen doen deze BN’ers immers zelf. Wij praten er alleen over.
ChipsZak.
That's hot.
Bijna vergeten maar: waar is John van den Heuvel in dit verhaal? Hij wist iets van de zaak en dat de feiten ‘misschien wel sneller dan je denkt’ naar boven zouden komen. Welke feiten dat dan ook zijn.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |