SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Niks mis mee, je mist een boel, maar zeker niet allemaal belangrijke infoquote:Op vrijdag 10 december 2021 13:37 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ok dank je. Ik kan zelf niet op Facebook, TikTok, Instagram en Dark Web en ook geen Netflix trouwens. Ik weet niet of ik dan heel erg achterloop, maar ik heb er eigenlijk geen behoefte aan. Hoewel ik wel eens van die live facebook video's over bepaalde calamiteiten of demonstraties zou willen volgen. Dat lijkt mij dan wel leuk.
Kortom; meer rust in je hoofd
En voor de juice kom je maar lekker hierheen
Idd blufpoker, (ook zij) verhoogt de inzet, vlucht naar voren (om te voorkomen dat er gecalled wordt).quote:Op vrijdag 10 december 2021 13:38 schreef Medusa666 het volgende:
[..]
Je ziet wel aan dr kop dat ze erover stresst, of ligt dat aan mij
Ze zegt ‘ik hoop dat je juist aangifte doet’. Als ze dat echt had gehoopt, had ze hem er niet zo dreigend op gewezen in die video.
Ja maar, ik merk wel dat ik zonder dat soort kanalen wel heel erg achterloop qua informatiequote:
[..]
Niks mis mee, je mist een boel, maar zeker niet allemaal belangrijke info
Kortom; meer rust in je hoofd
En voor de juice kom je maar lekker hierheen
Maar eerlijk gezegd liggen mijn interesses ook op een heel ander terrein, maar dit vond ik toch wel heavy genoeg om mezelf een beetje te informeren.
Ik geloof er nu helemaal geen reet meer van.
Laat die moeder met haar zogenaamde opname en dagboek van haar dochter maar aangifte doen. Dit gezwets gaat nergens meer over.
Volgens mij hoeft Marco ook niet te bewijzen dat hij niet aan een minderjarige heeft gezeten maar is het andersom, dat degene die beweert ook bewijst? Of werkt dat niet zo in dit soort situaties?
Laat die moeder met haar zogenaamde opname en dagboek van haar dochter maar aangifte doen. Dit gezwets gaat nergens meer over.
Volgens mij hoeft Marco ook niet te bewijzen dat hij niet aan een minderjarige heeft gezeten maar is het andersom, dat degene die beweert ook bewijst? Of werkt dat niet zo in dit soort situaties?
LEEF!
Hoe zit dat dan? als je dus een roddelprogramma bent kun je iemand van allerlei zaken betichten?quote:
Weer een update in het AD,
Twijfels bij advocaat
Collega-raadsman Johan Mühren verwacht dat het nooit tot een daadwerkelijk onderzoek zal komen. ,,Het is strafrechtelijk gezien nogal een stap om een roddelprogramma voor smaad te vervolgen. Ik heb grote twijfels of het OM dat gaat doen. Het lastige bij dit soort programma’s is dat ze bepaalde informatie gewoon mogen delen en verspreiden. De journalistieke vrijheid prevaleert in dit geval boven het belang van Marco Borsato”, vermoedt Mühren.
Het Openbaar Ministerie is in dit geval niet eens nodig. Borsato maakt meer kans op eerherstel als hij het buiten het OM om probeert, denkt Mühren. ,,Hij kan de verspreiders beter in een civiele zaak aanklagen en een schadevergoeding voor de geleden schade eisen.” Mühren snapt de tactiek van het advocatenteam van Borsato, maar vindt het verzoek ‘wel ver gaan’. ,,Ik vind het behoorlijke verspilling van geld en tijd als het OM zonder een aangifte of wat dan ook een onderzoek start. Een totaal onnodige inzet van het overheidsapparaat, als je het mij vraagt. Die tijd en energie kan beter elders in geïnvesteerd worden.”
De advocaat van Borsato zegt dat specifiek voor deze weg is gekozen. ,,Het onderzoek dat we hebben aangevraagd naar de bron biedt ons in processueel opzicht voordelen. Maar dat maken we nu niet bekend.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-dit-niet~a67ffa755/
Het is allemaal heel simpel, mensen. Zolang niemand aangifte heeft gedaan tegen Borsato, is het allemaal gelul.
Laat haar maar lekker onder ede verklaren, eens kijken of ze dan nog zoveel te zeggen heeft.quote:
[..]
Idd blufpoker, (ook zij) verhoogt de inzet, vlucht naar voren (om te voorkomen dat er gecalled wordt).
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Mwoah. Je zou niet de eerste zijn die wel naar de politie gaat, maar die niet eens tot het punt van aangifte komt omdat de politie/recherche het allemaal te ingewikkeld lijkt. Maw, als je geen bewegend beeld of gapende wonden kunt overleggen. Stel je ajb niet te veel voor van de bereidwilligheid om een aangifte, waar de politie daadwerkelijk voor aan de bak zal moeten, aan te nemen.quote:
Het is allemaal heel simpel, mensen. Zolang niemand aangifte heeft gedaan tegen Borsato, is het allemaal gelul.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Nou wordt ie helemaal mooi. Dus hij moet het allemaal maar over zich heen laten komen en wanneer hij er klaar mee is gaan ze dreigen dat het openbaar gaat?quote:
video Yvonne
Wauw:
knip
En een bedreiging aan 'Stalko' dat in het geval van een smaad/laster-proces het bewijs
verplicht zal worden geopenbaard. Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen.
Dus dan valt het allemaal wel mee dat het zo zielig is voor het kind in kwestie als ze hiermee dreigen maar tegelijkertijd zogenaamd niet aandurven om aangifte te doen.
Wat een debielen.
Ze willen geld zien volgens mij.
LEEF!
Moeder en dochter waren bezig met een plan, volgens Yvonne.quote:Op vrijdag 10 december 2021 14:06 schreef Traytje-Hzus het volgende:
[..]
Nou wordt ie helemaal mooi. Dus hij moet het allemaal maar over zich heen laten komen en wanneer hij er klaar mee is gaan ze dreigen dat het openbaar gaat?
Dus dan valt het allemaal wel mee dat het zo zielig is voor het kind in kwestie als ze hiermee dreigen maar tegelijkertijd zogenaamd niet aandurven om aangifte te doen.
Wat een debielen.
Ze willen geld zien volgens mij.
Mooi script voor een film ....quote:
[..]
Moeder en dochter waren bezig met een plan, volgens Yvonne.
Even over BOOS van Tim Hofman.
Volgens mij heeft hij naar aanleiding van dit artikel uit Nieuwe Revu bedacht er een item van te maken, want deze verhalen spelen al langer.
https://revu.nl/artikel/1(...)esten-denken-van-wel
https://www.linda.nl/meid(...)seizoen-grote-namen/
Tim is/was niet bezig met Marco maar over misstanden bij talentenshows.
Volgens mij heeft hij naar aanleiding van dit artikel uit Nieuwe Revu bedacht er een item van te maken, want deze verhalen spelen al langer.
https://revu.nl/artikel/1(...)esten-denken-van-wel
https://www.linda.nl/meid(...)seizoen-grote-namen/
Tim is/was niet bezig met Marco maar over misstanden bij talentenshows.
LEEF!
Ja, dat plan wat ze voor ogen hebben lijkt me wel duidelijk.quote:
[..]
Moeder en dochter waren bezig met een plan, volgens Yvonne.
LEEF!
https://www.mediacourant.(...)al-sinds-maart-2020/
Evert Santegoeds kent Borsato-geruchten al sinds maart 2020
[ Bericht 34% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:23:53 ]
Evert Santegoeds kent Borsato-geruchten al sinds maart 2020
quote:Evert Santegoeds is al sinds maart 2020 op de hoogte van de geruchten over grensoverschrijdend gedrag door Marco Borsato.
"Er zouden dagboekaantekeningen zijn, er zou een bandopname zijn.
De geruchten over Marco Borsato werden afgelopen september voor het eerst in de openbaarheid gebracht door RoddelPraat. Presentatoren Dennis Schouten en Jan Roos noemden toen nog niet zijn naam, maar zongen tijdens de beschuldigingen wel zijn liedjes. Twee weken geleden nagelden ze Marco met naam en toenaam aan de schandpaal.
Anderhalf jaar geruchten
Volgens Dennis en Jan is er op een van de jaarlijkse Voice-barbecues bij Marco sprake geweest van grensoverschrijdend gedrag. Een moeder van een jong meisje zou daar achter zijn gekomen tijdens het lezen van het dagboek van haar dochter. Ook zou ze met opnameapparatuur naar Marco toe zijn gegaan om verhaal te halen.
Privé-baas Evert Santegoeds zegt die verhalen al véél langer te kennen, al anderhalf jaar voordat RoddelPraat ermee naar buiten kwam. "Hij kon gewoon niet langer zwijgen. Er moest wat gebeuren. De verhalen over Marco doen al anderhalf jaar de ronde", zegt hij in een video op de Telegraaf-site.
Nooit enig bewijs
Evert wijst erop dat hij destijds geen bewijs kon verzamelen. "Ik denk dat wij vorig jaar maart werden geattendeerd op een mevrouw die het een en ander te vertellen had over ervaringen met haar dochter, die in die anderhalf jaar tijd nooit met bewijzen gekomen is. Er zouden dagboekaantekeningen zijn, er zou een bandopname zijn."
Hij vervolgt: "Nou, we hebben anderhalf jaar geleden al de kans gegeven om dat tot onze beschikking te stellen en dan zouden we er waarschijnlijk niet voor teruggeschrokken zijn om dat te publiceren. Ze heeft ook geen aangifte gedaan en die bewijzen kwamen ook nooit."
Onder de pet?
Het is niet door hem 'onder de pet gehouden', vindt Evert. "Ik heb in het verleden drie affaires over Marco gepubliceerd. De Iris Hond-toestand, een collega van kantoor en ook nog iemand van de fanclub, dus het is niet zo dat wij iets onder de pet zouden houden ofzo. Maar het moet wel kloppen."
Zeker in dit dossier, zegt hij. "Dit is geen beschuldiging van: hij heeft een broodje kaas in de bedrijfskantine niet afgerekend. Een beschuldiging van kindermisbruik blijft gewoon je hele leven aan je kleven en daar moeten duidelijke bewijzen voor zijn. Die zijn er niet. Althans, mij niet ter beschikking gesteld.
Pruttelend
Het is logisch dat Marco nu met een verklaring is gekomen, aldus de Privé-baas. "Het pruttelde de laatste dagen wel heel hard. De ketel kookte een beetje over. Je zag dat de roddelbladen zwegen op één na en de media waren in het algemeen heel terughoudend. Maar gisteren ging het er zelfs in het mediaforum van Radio 1 over."
NPO Radio 1 besprak uitvoerig over de geruchten rond Marco. "De oud-chef van de NAVO, Jaap de Hoop Scheffer, zat daar ineens te praten over Marco Borsato. Dan kun je toch bijna niet meer langer zwijgen."
[ Bericht 34% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:23:53 ]
https://www.mediacourant.(...)to-hint-op-bewijzen/
Yvonne Coldeweijer niet bang voor Marco Borsato, hint op bewijzen
[ Bericht 27% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:28:46 ]
Yvonne Coldeweijer niet bang voor Marco Borsato, hint op bewijzen
quote:Yvonne Coldeweijer vreest niet voor eventuele juridische stappen van Marco Borsato. Ze hint erop concrete bewijzen te hebben van zijn grensoverschrijdende gedrag. "Ik ben klaar voor jou.
De geruchten dat Marco Borsato zich grensoverschrijdend zou hebben gedragen bij minderjarige meisjes zijn bij Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds al ruim anderhalf jaar bekend, maar werden twee weken geleden pas in de openbaarheid gebracht door het programma RoddelPraat.
'Loop ik gevaar?'
Yvonne Coldeweijer hintte al iets langer op geruchten over 'strafbare feiten', maar kwam nooit met een beschuldiging naar buiten. Pas na de bewuste uitzending van RoddelPraat liet ze doorschemeren in contact te staan met de moeder van een van de vermeende slachtoffers. Mogelijk betreft het dezelfde moeder die door Story is geïnterviewd.
Maakt Yvonne zich zorgen over een eventuele rechtszaak? "Loop ik hierin gevaar? Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik ben zeer bewust en strategisch met dit proces omgegaan. Ik heb de strafbare feiten nooit benoemd, dus hoewel ik het vreemdgaan in geuren en kleuren heb verteld, heb ik me over het strafbare feit niet uitgelaten."
Yvonne hint op bewijzen
Yvonne, die zichzelf weleens 'detective Yv' noemt, heeft naar eigen zeggen áltijd bewijs voordat ze iets naar buiten brengt. "Ook omdat ik bij elke roddel denk: stél die persoon klaagt me aan, wat heb ik dan als bewijs? (...) Voordat ik 'zomaar' iets post, kunnen jullie ervan uitgaan dat ik een mapje heb op mijn computer met daarin talloze bewijzen."
Dat is ook het geval in het dossier-Borsato, hint Yvonne. "Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen, (...) maar jij zou mij tóch aanklagen (...), dan zou dat voor mij een ideale situatie zijn."
'Ik ben klaar voor jou'
Waarom een ideale situatie? "Want dan zou ik dus om te moeten bewijzen aan een rechter dat ik mij niet schuldig maak aan smaad en laster, onder ede moeten verklaren hoe ik aan deze informatie ben gekomen en welke bewijzen ik daarvoor heb en deze zou ik dan verplicht moeten aandragen en openbaren."
"En deze verklaring zou dan te horen zijn voor heel Nederland en heel België. En mijn vertrouwensband met het slachtoffer zou daarin niet worden beschadigd, want dan ben ik verplicht. Dan zeg ik tegen jou, beste Stalko: dan nog liever gisteren dan vandaag."
Yvonne laat strijdlustig weten niet bang te zijn voor Marco. "Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen, maar mocht het zo zijn, dan ben ik klaar voor jou."
RoddelPraat reageert
Hoe staat RoddelPraat eigenlijk in de wedstrijd? Jan Roos tegen NU.nl: ""Wij zouden dan eventueel verspreiders van smaad en laster zijn. Maar we hebben nooit gezegd dat het zeker gebeurd is. Wij hebben alleen maar een verhaal naar buiten gebracht dat de ronde doet. Dat mag, dat is niet tegen de wet."
Dat klopt, zegt advocaat Johan Mühren tegen het AD: "Het is strafrechtelijk gezien nogal een stap om een roddelprogramma voor smaad te vervolgen. Het lastige bij dit soort programma's is dat ze bepaalde informatie gewoon mogen delen en verspreiden. De journalistieke vrijheid prevaleert in dit geval boven het belang van Marco Borsato.""
[ Bericht 27% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:28:46 ]
Jezus, wat een ongelooflijk dom wijf. WTFquote:
Dat kan ze niet, ze heeft haar bron beloofd niks te openbare zonder haar toestemming. Doet ze dat wel dan is juist zij de onbetrouwbare.quote:
[..]
Nou ja, volgens Yvonne valt alleen RoddelPraat aan te pakken en als zij ook de pineut is,
dan zal ze terugslaan met haar bron (slachtoffer en moeder) en al het bewijs.
speak only if it improves the silence.
De verhalen of het verhaal rammelt natuurlijk nogal.
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
wat een eng, naar mens is dit zeg. al een half jaar bezig met het prive-leven van Borsato, en daar dan trots op zijn?
dit mens wil kudos voor het slopen van Marco Borsato.
dit mens wil kudos voor het slopen van Marco Borsato.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Vergeet niet wie haar moeder is.......quote:
De verhalen of het verhaal rammelt natuurlijk nogal.
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
speak only if it improves the silence.
Hoe ongeloofwaardig ook. Het zou dan op een barbecue bij Borsato gebeurd zijn. Bij zo'n barbecue zijn veel mensen aanwezig.quote:
De verhalen of het verhaal rammelt natuurlijk nogal.
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
op dit feestje moet het dan zijn gebeurd?
Waar ik mij wat bij voor kan stellen is een jaloerse borsatofan die meelift op de ellende die Borsato toch al had. Als een mens te maken krijgt met tegenslag dan kunnen er gekke dingen gebeuren.
dit meisje, die Yvonne, geniet overduidelijk in haar filmpjes van de aandacht. stuitend. ze brengt helemaal niets.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ze zegt bewijs te hebben, maar dat is onmogelijk.quote:
De verhalen of het verhaal rammelt natuurlijk nogal.
Een ‘geval’ bij een barbecue na een verklaring in een dagboek.
Getuigen? Bekentenis?
Het is 1 meisje. Wat als ze het verzonnen/ingebeeld heeft?
Dit scenario kan toch ook nog? Of zie ik iets over het hoofd?
Indien ze over bewijs van misbruik beschikt is ze verplicht aangifte te doen.
Zelfs indien ze over bewijs zou beschikken, is hetgeen zij doet nog altijd strafbaar.
Ongelooflijk dom wijf, werkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 10-12-2021 15:48:00 ]
Yvonne moet dr domme kop houden. Dit alles heeft helemaal niets met haar te maken, maar ze claimt dat dit wel zo is.quote:
[..]
Hoe ongeloofwaardig ook. Het zou dan op een barbecue bij Borsato gebeurd zijn. Bij zo'n barbecue zijn veel mensen aanwezig.
[ afbeelding ]
op dit feestje moet het dan zijn gebeurd?
Waar ik mij wat bij voor kan stellen is een jaloerse borsatofan die meelift op de ellende die Borsato toch al had. Als een mens te maken krijgt met tegenslag dan kunnen er gekke dingen gebeuren.
dit meisje, die Yvonne, geniet overduidelijk in haar filmpjes van de aandacht. stuitend. ze brengt helemaal niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2021 15:32:00 ]
"Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen, (...) maar jij zou mij tóch aanklagen (...), dan zou dat voor mij een ideale situatie zijn."quote:Op vrijdag 10 december 2021 15:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat kan ze niet, ze heeft haar bron beloofd niks te openbare zonder haar toestemming. Doet ze dat wel dan is juist zij de onbetrouwbare.
Waarom een ideale situatie? "Want dan zou ik dus om te moeten bewijzen aan een rechter dat ik mij niet schuldig maak aan smaad en laster, onder ede moeten verklaren hoe ik aan deze informatie ben gekomen en welke bewijzen ik daarvoor heb en deze zou ik dan verplicht moeten aandragen en openbaren."
"En deze verklaring zou dan te horen zijn voor heel Nederland en heel België. En mijn vertrouwensband met het slachtoffer zou daarin niet worden beschadigd, want dan ben ik verplicht. Dan zeg ik tegen jou, beste Stalko: dan nog liever gisteren dan vandaag."
Yvonne laat strijdlustig weten niet bang te zijn voor Marco. "Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen, maar mocht het zo zijn, dan ben ik klaar voor jou."
Als "journalist" heeft zij recht op bronbescherming, dat is wettelijk geregeld. Ze hoeft dus helemaal niks te verklaren maar kennelijk zoekt ze naar excuses om onder haar afspraken uit te komen.quote:
[..]
"Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen, (...) maar jij zou mij tóch aanklagen (...), dan zou dat voor mij een ideale situatie zijn."
Waarom een ideale situatie? "Want dan zou ik dus om te moeten bewijzen aan een rechter dat ik mij niet schuldig maak aan smaad en laster, onder ede moeten verklaren hoe ik aan deze informatie ben gekomen en welke bewijzen ik daarvoor heb en deze zou ik dan verplicht moeten aandragen en openbaren."
"En deze verklaring zou dan te horen zijn voor heel Nederland en heel België. En mijn vertrouwensband met het slachtoffer zou daarin niet worden beschadigd, want dan ben ik verplicht. Dan zeg ik tegen jou, beste Stalko: dan nog liever gisteren dan vandaag."
Yvonne laat strijdlustig weten niet bang te zijn voor Marco. "Ik kan me niet voorstellen dat je dat risico zou willen lopen, maar mocht het zo zijn, dan ben ik klaar voor jou."
speak only if it improves the silence.
Yvonne kan natuurlijk heel stoer doen en strategisch inschatten dat ze niet ‘exposed’ gaat worden en hij eieren voor zijn geld kiest.
Yvonne bluft misschien keihard.
Yvonne bluft misschien keihard.
Evert wijst erop dat hij destijds geen bewijs kon verzamelen. “Ik denk dat wij vorig jaar maart werden geattendeerd op een mevrouw die het een en ander te vertellen had over ervaringen met haar dochter, die in die anderhalf jaar tijd nooit met bewijzen gekomen is. Er zouden dagboekaantekeningen zijn, er zou een bandopname zijn.”
Hij vervolgt: “Nou, we hebben anderhalf jaar geleden al de kans gegeven om dat tot onze beschikking te stellen en dan zouden we er waarschijnlijk niet voor teruggeschrokken zijn om dat te publiceren. Ze heeft ook geen aangifte gedaan en die bewijzen kwamen ook nooit.”
Yvonne: “Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen.
Er is helemaal geen bewijs alleen heel veel ruis. Die mevrouw heeft dus (03-2020) contact gehad met Evert, maar kon niet leveren. Opvallend: Yvonne stelt ook niet letterlijk dat zij wél stukken heeft ('mocht het zo zijn dat").
En hoezo wil je geen aangifte doen want traumatisch, maar loop je wel al 1,5 jaar met je verhaal te leuren langs de diverse mediakanalen om vervolgens een vertrouwenband op te bouwen met Yvonne Coldeweijer?
Please
[ Bericht 1% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:46:59 ]
Hij vervolgt: “Nou, we hebben anderhalf jaar geleden al de kans gegeven om dat tot onze beschikking te stellen en dan zouden we er waarschijnlijk niet voor teruggeschrokken zijn om dat te publiceren. Ze heeft ook geen aangifte gedaan en die bewijzen kwamen ook nooit.”
Yvonne: “Mocht het zo zijn dat ik wellicht al een half jaar contact zou hebben met een slachtoffer en haar moeder en mocht het zo zijn dat zij mij bewijs hebben geleverd van een strafbaar feit, maar ik dit niet naar buiten kon brengen omdat ik hun vertrouwensband met mij niet wil beschadigen.
Er is helemaal geen bewijs alleen heel veel ruis. Die mevrouw heeft dus (03-2020) contact gehad met Evert, maar kon niet leveren. Opvallend: Yvonne stelt ook niet letterlijk dat zij wél stukken heeft ('mocht het zo zijn dat").
En hoezo wil je geen aangifte doen want traumatisch, maar loop je wel al 1,5 jaar met je verhaal te leuren langs de diverse mediakanalen om vervolgens een vertrouwenband op te bouwen met Yvonne Coldeweijer?
Please
[ Bericht 1% gewijzigd door JourneyBlue op 10-12-2021 15:46:59 ]
Ik zou never de kastanjes uit het vuur willen halen voor een vrouw die ik niet ken [wat is een halfjaar social media contact nu helemaal?!] en die beweerd dat Marco aan haar minderjarige dochter heeft gezeten, incluis een stukje uit een dagboek [wat ze zelf geschreven kan hebben] of een opname. Ook dit kan in scene gezet zijn.
Dat zo'n Yvonne hier intrapt.
Dat zo'n Yvonne hier intrapt.
LEEF!
Yvonne is inmiddels een gerespecteerd roddelaar, views/subs zijn omhoog geschoten en het zal altijd haar woord tegen het zijne zijn.........quote:Op vrijdag 10 december 2021 15:47 schreef Traytje-Hzus het volgende:
Ik zou never de kastanjes uit het vuur willen halen voor een vrouw die ik niet ken [wat is een halfjaar social media contact nu helemaal?!] en die beweerd dat Marco aan haar minderjarige dochter heeft gezeten, incluis een stukje uit een dagboek [wat ze zelf geschreven kan hebben] of een opname. Ook dit kan in scene gezet zijn.
Dat zo'n Yvonne hier intrapt.
Hoe dan ook het is dikke reclame.
speak only if it improves the silence.
Echt niet. Genoeg Bee Enners en ander gepeupel die haar het liefst zsm ten onder zien gaan.quote:
[..]
Yvonne is inmiddels een gerespecteerd roddelaar..
LEEF!
Logisch maar onder het roddelpubliek en bij de gevestigde media heeft ze haar plekje verworven.quote:
[..]
Echt niet. Genoeg Bee Enners en ander gepeupel die haar het liefst zsm ten onder zien gaan.
speak only if it improves the silence.
