Borsato gate Deel 12: De meeste koeien zijn bedrog

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:05 schreef quirina het volgende:

REAGEREN OP MARCO BORSATO BIJ RODDELPRAAT & ANDRE HAZES EN SARASOEL - POPCORN SHOW #16

Kijk Yvonne legt het hier uit waar roddelpraat verkeerd is.
En ze zegt het niet echt maar het lijkt wel dat ze contact heeft met het slachtoffer. Ze hint daar min of meer op.
En dat deed ze ook in haar laatste video.
(Dat leek haast wel dreigend)
Ik vermoed dat Yvonne het juridisch wel een en het ander dichtgetimmerd heeft. Of een mannetje heeft die haar helpt en die precies weet wat er wel of niet kan.

Yvonne heeft zich vooral op het vreemdgaan van Stalko gefocust en de rest weleens zijdelings benoemt maar vaak gezegd dat ze dingen pas zou brengen als het compleet kan onderbouwen en bewijzen. Ze is niet helemaal gek. Denk dat ze precies weet langs welke grenzen ze kan en denk ook dat ze het te heftig vindt om dat zelf helemaal uit te pluizen/naar buiten te brengen. Zeker als ze het signaal heeft dat anderen er al mee bezig zijn en dat het toch wel komt

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:08 schreef quirina het volgende:
De reputatie van Marco is sowieso al naar gort.
Al is het maar vanwege z’n slippertjes.
Want iedereen zag em als de lieve family man.

Onzin, natuurlijk. Want zo werkt dat niet met muziek. Je kan het zo gek maken als je wil. Als mensen je muziek leuk vinden, luisteren ze toch wel.

Lmao. Gaan we hier nu echt doen alsof die Yvonne ook maar iemand is?

Niet gek trouwens dat als Yvonne haar 'spionnen' vraagt om dirt over Borsato dat er meer shit meekomt dan alleen het vreemdgaan als er schijnbaar al 1,5 jaar ernstige verhalen rondgaan

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:06 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
Allemaal superleuk en aardig. Yvonne heeft echter (naast haar succesvolle gekopieerde sieraden)
een verdienmodel gevonden in het opzettelijk zwartmaken van een specifieke BN-ers en hun partners.

Dat begon met Andrė Hazes en Sarah van Soelen en toen daar niets meer uit te persen viel,
waren Marco Borsato en Leontine de perfecte volgende slachtoffers (Anna Nooshin beet wijselijk niet en Jaimie en Jorik waren ook niet geschikt).

Ze werkt volgens een patroon en wordt overduidelijk gedreven door (financieel) eigenbelang.
Ergens keert de wal het schip, uitingen zijn op een bepaald moment gewoon onrechtmatig als ze zo (stelselmatig) gericht zijn op het beschadigen/vernietigen van een reputatie.

Tuurlijk zijn haar filmpjes gedreven door views en dus financieel.

Maar je ziet duidelijk dat ze in dit dossier alles heel voorzichtig formuleert, niks benoemt. Dat is juridisch moeilijk.

Als ik het dus goed begrijp volgens de juridische kenners op dit forum, mag je in Nederland wilde geruchten over iemand verspreiden in een roddelprogramma, zolang je maar een bron hebt?

wtf.....

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:09 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Onzin, natuurlijk. Want zo werkt dat niet met muziek. Je kan het zo gek maken als je wil. Als mensen je muziek leuk vinden, luisteren ze toch wel.

Dreetje Hazes werd flink uitgejouwd toen hij Mo liet zitten en z’n populairiteit is ook flink gedaald.
Ik zou dat niet zo met droge ogen beweren.
Gedrag heeft wel degelijk invloed. Kan je mooie liedjes hebben, maar je blijft toch die vreemdganger of whatever je gedaan hebt wat niet deugt.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:14 schreef quirina het volgende:

[..]
Dreetje Hazes werd flink uitgejouwd toen hij Mo liet zitten en z’n populairiteit is ook flink gedaald.
Ik zou dat niet zo met droge ogen beweren.
Gedrag heeft wel degelijk invloed. Kan je mooie liedjes hebben, maar je blijft toch die vreemdganger of whatever je gedaan hebt wat niet deugt.

Nee, hoor. Na corona krijgt Dreetje Hazes gewoon weer volle zalen. Waar wedden we om? en terecht. Muziek staat los van iemand zijn of haar daden.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:06 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
Allemaal superleuk en aardig. Yvonne heeft echter (naast haar succesvolle gekopieerde sieraden)
een verdienmodel gevonden in het opzettelijk zwartmaken van een specifieke BN-ers en hun partners.

Dat begon met Andrė Hazes en Sarah van Soelen en toen daar niets meer uit te persen viel,
waren Marco Borsato en Leontine de perfecte volgende slachtoffers (Anna Nooshin beet wijselijk niet en Jaimie en Jorik waren ook niet geschikt).

Ze werkt volgens een patroon en wordt overduidelijk gedreven door (financieel) eigenbelang.
Ergens keert de wal het schip, uitingen zijn op een bepaald moment gewoon onrechtmatig als ze zo (stelselmatig) gericht zijn op het beschadigen/vernietigen van een reputatie.

een roddelblad is ook een verdienmodel natuurlijk. Alleen hebben die de 'sterren' ook nodig voor de foto's van bruiloften, kinderen en feestjes. Yvonne en andere sapkanalen hebben dat laatste belang niet en hebben ook veel minder omzet nodig om rendabel te zijn. Dus kunnen het af met een kleine groep abonnees. Daarom kunnen ze anders te werk gaan

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:06 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
Allemaal superleuk en aardig. Yvonne heeft echter (naast haar succesvolle gekopieerde sieraden)
een verdienmodel gevonden in het opzettelijk zwartmaken van een specifieke BN-ers en hun partners.

Dat begon met Andrė Hazes en Sarah van Soelen en toen daar niets meer uit te persen viel,
waren Marco Borsato en Leontine de perfecte volgende slachtoffers (Anna Nooshin beet wijselijk niet en Jaimie en Jorik waren ook niet geschikt).

Ze werkt volgens een patroon en wordt overduidelijk gedreven door (financieel) eigenbelang.
Ergens keert de wal het schip, uitingen zijn op een bepaald moment gewoon onrechtmatig als ze zo (stelselmatig) gericht zijn op het beschadigen/vernietigen van een reputatie.

Tuurlijk zijn haar filmpjes gedreven door views en dus financieel.

Maar je ziet duidelijk dat ze in dit dossier alles heel voorzichtig formuleert, niks benoemt. Dat is juridisch moeilijk.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:08 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dus je hebt in Nederland helemaal geen plicht om te onderzoeken of je bron betrouwbaar is? lekker land leven wij in...

Dat ligt er heel erg aan hoe je het verwoord. Je kunt echt niet alles zeggen.

Ik heb het idee dat ze juridische bijstand heeft, als ik hoor hoe ze alles formuleert.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:17 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Tuurlijk zijn haar filmpjes gedreven door views en dus financieel.

Maar je ziet duidelijk dat ze in dit dossier alles heel voorzichtig formuleert, niks benoemt. Dat is juridisch moeilijk.
[..]
Dat ligt er heel erg aan hoe je het verwoord. Je kunt echt niet alles zeggen.

Ik heb het idee dat ze juridische bijstand heeft, als ik hoor hoe ze alles formuleert.

Ze zegt dat ze bronnen heeft die de geruchten die over Marco de wereld in zijn geslingerd kunnen bevestigen.

Dan is het toch gewoon: prijs geven die bronnen? anders komt het er toch op neer dat je wel vrijwel alles kan zeggen?

dit valt allesbehalve onder de vrijheid van meningsuiting. Iemand van seksuele intimidatie met minderjarigen beschuldigen is geen mening, eerder smaad en laster. dan kun je nog een zilveren plak van YouTube hebben gekregen en meer dan 100.000 volgers, dat wicht zit fout.

als er bewijs was dan had het al lang en breed op straat gelegen. zoiets kun je voor geld verkopen aan die rommelblaadjes. roddelblaadjes.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ze zegt dat ze bronnen heeft die de geruchten die over Marco de wereld in zijn geslingerd kunnen bevestigen.

Dan is het toch gewoon: prijs geven die bronnen? anders komt het er toch op neer dat je wel vrijwel alles kan zeggen?

Ten eerste is er een wettelijke bronbescherming.

Ten tweede is er een groot verschil of je zegt: marco heeft een minderjarig meisje misbruikt(roddelpraat!) of dat je zegt: ik heb onderzoek gedaan en een betrouwbare bron voor de roddels.

Het komt allemaal neer op de wijze van bewoording.

In het topic over Hazes schreef ik iets als dat de fans toch wel fan blijven en geen fuck geven wat hun idool uitspookt.
Zeker wat betreft de ouwe Hazes is het een feit dat hij zich onder handen liet nemen door een minderjarige. Daarnaast was hij een vreselijke vent. Geeft allemaal niks, hij blijft een held in veler ogen, zelfs een standbeeld voor een pedo is geen enkel probleem.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
dit valt allesbehalve onder de vrijheid van meningsuiting. Iemand van seksuele intimidatie met minderjarigen beschuldigen is geen mening, eerder smaad en laster. dan kun je nog een zilveren plak van YouTube hebben gekregen en meer dan 100.000 volgers, dat wicht zit fout.

als er bewijs was dan had het al lang en breed op straat gelegen. zoiets kun je voor geld verkopen aan die rommelblaadjes. roddelblaadjes.

Kijk haar videos eens terug, ze doet geen enkele beschuldiging(ze gebruikt alleen een vage term als ongewenste aanraking). In tegenstelling tot roddelpraat.

Sorry hoor maar die Bners kiezen er zelf voor om met hun leugens naar buiten te komen.... en naar tante Linda voor een zielig verhaal voor medelijden....

De grote media gaan daar kwijlend in mee omdat ze de leugens uit eerste hand krijgen..... mensen zitten daar niet meer op te wachten. Al dat gekeuvel met die hele kliek....

Als je dit niet wil moet je niet liegen en zelf zielig naar buiten komen met een jankverhaal... hou je dan gewoon koest.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:23 schreef Traytje-Hzus het volgende:
In het topic over Hazes schreef ik iets als dat de fans toch wel fan blijven en geen fuck geven wat hun idool uitspookt.
Zeker wat betreft de ouwe Hazes is het een feit dat hij zich onder handen liet nemen door een minderjarige. Daarnaast was hij een vreselijke vent. Geeft allemaal niks, hij blijft een held in veler ogen, zelfs een standbeeld voor een pedo is geen enkel probleem.

Ik denk dat de Hazes het in deze tijd ook niet zou overleven...

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:22 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Ten eerste is er een wettelijke bronbescherming.

Ten tweede is er een groot verschil of je zegt: marco heeft een minderjarig meisje misbruikt(roddelpraat!) of dat je zegt: ik heb onderzoek gedaan en een betrouwbare bron voor de roddels.

Het komt allemaal neer op de wijze van bewoording.

Ja. Dus kortom: als jij en ik ruzie hebben. En ik toevallig meer macht en invloed heb. Kan ik via een roddelprogramma geruchten over jouw de wereld in helpen, zeggen dat ik betrouwbare bronnen heb als bevestiging maar ik die niet kan prijsgeven.

In het kort: ik kan je reputatie naar de vernieling helpen. Gewoon omdat ik daar in in had. Wat is dit voor land joh...

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:23 schreef Traytje-Hzus het volgende:
In het topic over Hazes schreef ik iets als dat de fans toch wel fan blijven en geen fuck geven wat hun idool uitspookt.
Zeker wat betreft de ouwe Hazes is het een feit dat hij zich onder handen liet nemen door een minderjarige. Daarnaast was hij een vreselijke vent. Geeft allemaal niks, hij blijft een held in veler ogen, zelfs een standbeeld voor een pedo is geen enkel probleem.

Haha blijf boos. Hazes was een absolute baas.

Al met al een situatie waardoor de Meilandjes even lekker uit de wind zitten en weer nieuwe verdienmodellen kunnen opbouwen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 37% gewijzigd door Tengano op 10-12-2021 18:35:20 ]

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:24 schreef Dazalbest het volgende:
Sorry hoor maar die Bners kiezen er zelf voor om met hun leugens naar buiten te komen.... en naar tante Linda voor een zielig verhaal voor medelijden....

De grote media gaan daar kwijlend in mee omdat ze de leugens uit eerste hand krijgen..... mensen zitten daar niet meer op te wachten. Al dat gekeuvel met die hele kliek....

Als je dit niet wil moet je niet liegen en zelf zielig naar buiten komen met een jankverhaal... hou je dan gewoon koest.

Het gros van de Bee Enners is geen knip voor de neus waard. Drank en drugs, vreemdgaan, agressie, leugens, narcisme, misbruik, oplichting en weet ik het allemaal. En dat moet allemaal doorgaan als lichtend voorbeeld.
BN'r schap in NL is als een groot kneuzenkermis, althans, zij die het grootste podium krijgen.
Ik snap ook helemaal niks van de aanbidding die deze kneuzen massaal krijgen. Het is ook niet dat hun muziek zo geweldig is, simpel en nooit origineel.
Maar ik zal wel jaloers zijn. Ofzo.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:17 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Tuurlijk zijn haar filmpjes gedreven door views en dus financieel.

Maar je ziet duidelijk dat ze in dit dossier alles heel voorzichtig formuleert, niks benoemt. Dat is juridisch moeilijk.
[..]
Dat ligt er heel erg aan hoe je het verwoord. Je kunt echt niet alles zeggen.

Ik heb het idee dat ze juridische bijstand heeft, als ik hoor hoe ze alles formuleert.

Oh, ik weet dat ze een juridisch adviseur heeft, dat spreekt ook uit alles.

Mijn punt was meer dat haar hele business model bestaat uit het doen van met zorg omklede beschuldigingen gericht op het aantasten van de eer en goede naam van BN-ers+aanhang.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Haha blijf boos. Hazes was een absolute baas.

Ok Martijn.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:36 schreef Traytje-Hzus het volgende:

[..]
Ok Martijn.

Wie?

Boulevard nu

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:28 schreef Tengano het volgende:
Al met al een situatie waardoor de Meilandjes even lekker uit de wind zitten en weer nieuwe verdienmodellen kunnen opbouwen

[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ook al zo'n glow in the dark eetkamer

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Wie?

Imca Marina.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:28 schreef Tengano het volgende:
Al met al een situatie waardoor de Meilandjes even lekker uit de wind zitten en weer nieuwe verdienmodellen kunnen opbouwen

[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Leuke kerstkaarten met pinguļns.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:28 schreef Tengano het volgende:
Al met al een situatie waardoor de Meilandjes even lekker uit de wind zitten en weer nieuwe verdienmodellen kunnen opbouwen

[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nou die zijn behoorlijk gecanceld. De dochter nam notabene nog afstand van haar moeder vanwege verloren sponsor deals

Kijk dit zijn bn-ers die eigenlijk buiten bekend zijn helemaal niks kunnen.

Jammer overigens dat Marielle gestopt is met het boulevard werk.

Toch wel mooi dat ze blijven lullen zonder dat er uberhaupt informatie is.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:46 schreef Duiveltja het volgende:
Toch wel mooi dat ze blijven lullen zonder dat er uberhaupt informatie is.

Daar kunnen ze hier ook wel wat van

Wat een enorme bullshit dit. Mensen roepen iets, er is geen aangifte. Laat die man gewoon met rust. Als er nou een aangifte en veroordeling is oké, walgelijk en boycotten die handel en dan krijgt hij wel een straf. Maar er is nog niks duidelijk en die man wordt nu al beoordeeld en veroordeeld door half Nederland. Plus roddelpers die hem blijkbaar overal volgt om te zien wat hij doet en of hij Leontien ziet. Echt walgelijk dit. En we speculeren allemaal maar mee.

Marco zal wel 2 weken ondergedoken blijven in de hoop dat de storm weer een beetje is gaan liggen. Planning zal toch wel zijn dat ze samen met het gezin en Leontine dus kerst willen vieren. Maar waar dan? Alkmaar lijkt me dan toch minder chil op dit moment. Wat een chaos voor die mensen. Onderduiken en op de vlucht; een soort nieuwe joden.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:36 schreef Traytje-Hzus het volgende:

[..]
Ok Martijn.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:49 schreef GerryDV het volgende:
Wat een enorme bullshit dit. Mensen roepen iets, er is geen aangifte. Laat die man gewoon met rust. Als er nou een aangifte en veroordeling is oké, walgelijk en boycotten die handel en dan krijgt hij wel een straf. Maar er is nog niks duidelijk en die man wordt nu al beoordeeld en veroordeeld door half Nederland. Plus roddelpers die hem blijkbaar overal volgt om te zien wat hij doet en of hij Leontien ziet. Echt walgelijk dit. En we speculeren allemaal maar mee.

Ja,

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 19:02 schreef Tengano het volgende:
Marco zal wel 2 weken ondergedoken blijven in de hoop dat de storm weer een beetje is gaan liggen. Planning zal toch wel zijn dat ze samen met het gezin en Leontine dus kerst willen vieren. Maar waar dan? Alkmaar lijkt me dan toch minder chil op dit moment. Wat een chaos voor die mensen. Onderduiken en op de vlucht; een soort nieuwe joden.

Leontine was vandaag gewoon bij Marco in Alkmaar, volgens de juice.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 19:08 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Leontine was vandaag gewoon bij Marco in Alkmaar, volgens de juice.

In Spanje volgens de meer officiėle bronnen. Die moest even tot zichzelf komen.

En Marco schijnt dus in Italiė te zitten. En anders wordt hij binnenkort wel weer gespot in Alkmaar.



[ Bericht 9% gewijzigd door Tengano op 10-12-2021 19:20:46 ]

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 14:30 schreef Traytje-Hzus het volgende:
Even over BOOS van Tim Hofman.

Volgens mij heeft hij naar aanleiding van dit artikel uit Nieuwe Revu bedacht er een item van te maken, want deze verhalen spelen al langer.
https://revu.nl/artikel/1(...)esten-denken-van-wel

https://www.linda.nl/meid(...)seizoen-grote-namen/

Tim is/was niet bezig met Marco maar over misstanden bij talentenshows.

Klopt. En ik kan uit eigen ervaring zeggen dat dit correct is (dat je als deelnemer bepaalde ronde toegezegd wordt etc).

Is deze al geplaatst?

Ai, ai, ai… Dat is wat ik denk, als ik alle, tot nu toe, ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Marco Borsato verneem. Laten we wel wezen: die zijn niet mals. Maar vooral: er ligt officieel niets dat hem werkelijk tot pleger van misbruik van, naar verluidt, twee meisjes van 13 en 15 maakt. En dan rijst bij mij de vraag: is het niet de taak van de journalistiek om aan waarheidsvinding te doen, in plaats van de vuilbekkerij door juicers ‘wit te wassen’ door er gewag van te maken?


Dit hele geval kent een lange aanloop. Ik herinner me hoe een paar maanden geleden de heren van Roddelpraat, Dennis Schouten en Jan Roos, degenen waren die het aandurfden om als eerste melding te maken van wat hen er ore was gekomen. Een moeder van een meisje dat mee had gedaan aan The Voice Kids zou in het dagboek van haar dochter hebben gelezen dat Borsato zich onbehoorlijk tegen haar zou hebben gedragen.

In het achterhoofd hadden Roos en Schouten duidelijk zitten dat journalist Tim Hoffman, bekend om zijn uitstekend getoetste televisieproducties, onderzoek deed naar een beerputaffaire die zich zou afspelen bij The Voice Kids. Hoffman deed zelfs een oproep aan het publiek om hem te benaderen met informatie over de talentenjacht voor kinderen.

Tot op heden is het stil gebleven uit de hoek van Hoffman. Wat kan betekenen dat hij is gestrand in zijn zoektocht om misstanden bij The Voice Kids op de kaart te zetten. Maar Schouten en Roos zijn doorgegaan met het ongebreideld bespreken van Borsato en zijn benadering van kinderen.

Inmiddels is ook Yvonne ‘Alberta Verlinde’ Coldeweijer zich gaan roeren. Ook zij gooit olie op het vuur door alles wat nuttig is voor haar Popcornshow doodleuk de wereld in te smijten.

Niet voor niets bleven showbizzjournalisten langere tijd weg bij dit onderwerp. Het voldoet namelijk op geen enkele manier aan toetsstenen die normaal gesproken (ja, óók in deze tak van journalistieke sport) worden gehanteerd. Op z’n minst zou er een aangifte bij de politie moeten liggen voordat er überhaupt een verhaal in een krant of blad, of een tv-item over gemaakt zou worden. Maar die is in de verste verten nog niet te bekennen.

Ondertussen heeft Marco Borsato zélf om een onderzoek door het Openbaar Ministerie gevraagd. Een zeer ongebruikelijke stap, waar hij advocaat Geert-Jan Knoops heeft ingeschakeld.

Hebben betrokken partijen eigenlijk wel in de gaten wat hier gebeurt? Een bekende zanger, vader van drie kinderen, wordt gemanoeuvreerd in de positie van dader zonder dat er werkelijk aangifte tegen hem is gedaan.

Ik hoop dat ouders, juicers en journalisten zoals Angela de Jong, die er in het Algemeen Dagblad een column aan wijdde waarin de rode draad eigenlijk is ‘waar rook is, is vuur’, beseffen wat hier nu staat te gebeuren. Als het OM inderdaad overgaat tot onderzoek naar de beschuldigingen, zullen ze allemaal met bewijs moeten komen. Mensen gaan worden opgeroepen om onder ede verklaringen af te gaan leggen.

Ik kan me niet voorstellen dat een moeder, die nota bene uit het dagboek (doorgaans de plek waar je in alle discretie je gevoelens, gedachten en gebeurtenissen mag beschrijven) van haar dochter deze ontwikkelingen werkelijk overzag.

Hoe het er binnen de gezinnen van de twee vermeende slachtoffers nu aan toe gaat, durf ik me niet eens voor te stellen. Om over het gezin-Borsato nog maar te zwijgen. Marco Borsato zal nooit meer loskomen van deze zaak. Zijn naam is, zelfs als het OM niets tegen hem vindt, besmeurd. En dat omdat in mijn beleving media zich voor het karretje hebben laten spannen van juicers en zo eigenlijk Borsato hebben gedreven om deze stap te zetten.

Begrijp me goed: als Borsato schuldig is, moet hij boeten. Maar tot nu toe is bovenstaande gang van zaken voor mij pure chantage. Kwalijk.
https://www.ditjesendatje(...)o-wordt-gechanteerd/

OK

[ Bericht 97% gewijzigd door Traytje-Hzus op 10-12-2021 19:50:32 (Even opnieuw) ]

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 19:40 schreef Traytje-Hzus het volgende:
[poll=3227]

Ik zou het woord "is" vervangen door "ik denk". Dan zou je van mij een stem krijgen...

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 19:15 schreef RipCity het volgende:

[..]
Klopt. En ik kan uit eigen ervaring zeggen dat dit correct is (dat je als deelnemer bepaalde ronde toegezegd wordt etc).

ik ken het ook van iemand die het toegezegd was bij dat programma van Giel. En in een verleden bij Mppentoppers. Dat soort programma's zijn gewoon doorgestoken kaart

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 19:46 schreef rubbereend het volgende:

[..]
ik ken het ook van iemand die het toegezegd was bij dat programma van Giel. En in een verleden bij Mppentoppers. Dat soort programma's zijn gewoon doorgestoken kaart

Is puur om bepaald deelnemers te trekken. Sommige willen niet ‘afgaan’ in een eerste auditie dus die worden overgehaald om mee te doen met bepaalde beloftes idd. Mensen denken dat er duizenden mensen willen meedoen maar vooral bij the voice en got talent is het heel lastig (goede) kandidaten te vinden dus moeten er veel mensen zelf gescout en benaderd worden. Tot bepaalde hoogte kan je dus onderhandelen over je deelname idd. 95% van publiek is toch onwetend hoe alles werkt achter de schermen.

POLL

https://www.rtlboulevard.(...)t-gesprek-van-de-dag

https://www.ditjesendatje(...)agen-voor-onderzoek/

Advocaat: goede zet van Borsato om OM te vragen voor onderzoek

quote:

Volgens media-advocaat Radboud Ribbert, van advocatenkantoor Greenberg Traurig in Amsterdam, is het “een goede zet” van Marco Borsato om via zijn advocaten het Openbaar Ministerie te vragen een onderzoek in te stellen naar de oorsprong van de insinuaties. Dat verzoek aan het OM werd donderdag meegedeeld door het advocatenkantoor van Borsato.
Knoops’ Advocaten bracht een verklaring naar buiten waarin staat dat het kantoor justitie hiervoor heeft benaderd. Daarmee reageerde Borsato voor het eerst op de geruchten van mogelijk grensoverschrijdend gedrag.

“Mocht het onderzoek plaatsvinden en zou worden achterhaald wie de roddel in het verkeer heeft gebracht, dan kan Borsato actie ondernemen tegen deze persoon”, zegt Ribbert, die niet bij de zaak betrokken is. Borsato kan ervoor kiezen om zowel strafrechtelijke als civiele stappen te ondernemen.

Sanctie

“Zoekt hij het op via de strafrechter vanwege smaad en laster, dan legt de rechter diegene die de roddel in het verkeer heeft gebracht een sanctie op, een gevangenisstraf of een boete.” Maar ook kan hij zich richten op de civiele kant, waarbij een rechter degene die het verhaal in de wereld heeft gebracht kan veroordelen het bericht te rectificeren en een schadevergoeding te betalen. “Die rechter maakt een afweging tussen de goede naam van iemand en de vrijheid van meningsuiting.”

De pers heeft het recht om nieuwsberichten te verspreiden, legt Ribbert uit, dat is belangrijk in een democratische samenleving. “Maar er zit een grens aan, bijvoorbeeld wanneer je een persoon ten onrechte beschuldigt.”

Reputatie

Een voordeel van een civiele procedure is dat de rechter ook in kort geding een oordeel kan geven. “Begin je een gewone procedure, dan duurt dat al snel een jaar. Dat is natuurlijk schadelijk voor de reputatie van Borsato. In een kort geding heb je binnen een paar weken al een voorlopige uitspraak. Die kan verstrekkend zijn.”

Zo kan deze rechter bepalen dat de roddel gerectificeerd moet worden en er een voorschot op een schadevergoeding moet worden betaald. Het lastige is wel, zegt hij, dat “het kwaad al is geschied; de schade is al toegebracht”. Want de roddels zijn al verspreid. Eigenlijk staat Borsato al met 1-0 achter, zegt hij.

Het verzoek moet nog door het OM worden beoordeeld, heeft een woordvoerster aan het ANP laten weten, omdat dit verzoek donderdagavond pas is binnengekomen.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 19:49 schreef RipCity het volgende:

[..]
Is puur om bepaald deelnemers te trekken. Sommige willen niet ‘afgaan’ in een eerste auditie dus die worden overgehaald om mee te doen met bepaalde beloftes idd. Mensen denken dat er duizenden mensen willen meedoen maar vooral bij the voice en got talent is het heel lastig (goede) kandidaten te vinden dus moeten er veel mensen zelf gescout en benaderd worden. Tot bepaalde hoogte kan je dus onderhandelen over je deelname idd. 95% van publiek is toch onwetend hoe alles werkt achter de schermen.

Veel kandidaten worden ook hergebruikt in andere programma's waarin winnen met zingen het doel is, heb ik gemerkt. Is dat een vereiste voor afvallers als je een contract ondertekent?

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 18:06 schreef JourneyBlue het volgende:

[..]
Allemaal superleuk en aardig. Yvonne heeft echter (naast haar succesvolle gekopieerde sieraden)
een verdienmodel gevonden in het opzettelijk zwartmaken van een specifieke BN-ers en hun partners.

Dat begon met Andrė Hazes en Sarah van Soelen en toen daar niets meer uit te persen viel,
waren Marco Borsato en Leontine de perfecte volgende slachtoffers (Anna Nooshin beet wijselijk niet en Jaimie en Jorik waren ook niet geschikt).

Ze werkt volgens een patroon en wordt overduidelijk gedreven door (financieel) eigenbelang.
Ergens keert de wal het schip, uitingen zijn op een bepaald moment gewoon onrechtmatig als ze zo (stelselmatig) gericht zijn op het beschadigen/vernietigen van een reputatie.

Eerlijk gezegd snap ik wel waarom Andre Hazes Jr, zo wordt aangepakt. Wanneer het goed gaat wordt de media constant opgezocht om te vertellen “hoe gelukkig ze zijn” en dat ze “elkaar aanvullen”. En wanneer het slecht gaat moet de media opeens terug deinzen ? Zo werkt het natuurlijk niet.

En Yvonne had zelf aangegeven dat ze niet meer over Sarah zou posten omdat ze haar niet relevant wil maken.

Wat betreft Marco Borsato had ze alleen nog over het vreemdgaan vertelt. Omdat Jan en Dennis het misbruik onderwerp ging bespreken besloot ze daarop in te gaan in haar vorige video.


Tja reputatie beschadigen doen deze BN’ers immers zelf. Wij praten er alleen over.

quote:

Op vrijdag 10 december 2021 21:17 schreef Mintymintyy het volgende:

[..]
Eerlijk gezegd snap ik wel waarom Andre Hazes Jr, zo wordt aangepakt. Wanneer het goed gaat wordt de media constant opgezocht om te vertellen “hoe gelukkig ze zijn” en dat ze “elkaar aanvullen”. En wanneer het slecht gaat moet de media opeens terug deinzen ? Zo werkt het natuurlijk niet.

En Yvonne had zelf aangegeven dat ze niet meer over Sarah zou posten omdat ze haar niet relevant wil maken.

Wat betreft Marco Borsato had ze alleen nog over het vreemdgaan vertelt. Omdat Jan en Dennis het misbruik onderwerp ging bespreken besloot ze daarop in te gaan in haar vorige video.

Tja reputatie beschadigen doen deze BN’ers immers zelf. Wij praten er alleen over.

Yvonne is een loser die het niet kan hebben dat andere succesvol zijn. Dat is het