WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vroeger kreeg een vrouw het loonzakje, die maakte de nodige verplichte betalingen over, de rest werd in het huishoudboekje bijgehouden, was op eind van de week het geld op dan werd er zuinig aan gedaan, ik heb nog meegemaakt dat er bij ons op donderdag alleen zoete waren op tafel stonden, en dan was het: Op zaterdag weer lekkers jongens, dikke prima, word je hard van, tegenwoordig zouden ze waarschijnlijk een flitslening a 12 procent nemen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:44 schreef laforest het volgende:
[..]
Hebben ze geen opvoeding gehad dan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb betreffende situatie thuis nooit mee gemaakt, maar ik ben het met dikgedrukte wel eens. Wat niet kan kan niet, in plaats van te grijpen naar 'oplossingen' die je uiteindelijk meer geld kosten. Maar die 'oplossingen\ worden steeds normaler gevonden.quote:
[..]
Vroeger kreeg een vrouw het loonzakje, die maakte de nodige verplichte betalingen over, de rest werd in het huishoudboekje bijgehouden, was op eind van de week het geld op dan werd er zuinig aan gedaan, ik heb nog meegemaakt dat er bij ons op donderdag alleen zoete waren op tafel stonden, en dan was het: Op zaterdag weer lekkers jongens, dikke prima, word je hard van, tegenwoordig zouden ze waarschijnlijk een flitslening a 12 procent nemen.
Ja ik hoor zeker wel bij die 25%. Ik schuif zodra het salaris binnen is direct alles wat ik kan missen richting de spaar. En blijf daar vanaf tenzij het echt niet anders kan. Ik koop niet vaak iets, vaste lasten zijn niet hoog dus het is prima te doen. Ben met weinig tevreden. Gelukkig nooit werkloos geweest en altijd wel iets kunnen sparen sinds ik afgestudeerd ben. Voordeel van Corona is dat er minder uit gaat en nog steeds evenveel of meer binnen komt.
Het fijne is dat we ondanks dat we niet rijk waren, ik nooit enig moment het gevoel heb gehad dat iets tekort kwam, net zoals al mijn broers en zussen niet, het fijne is dat we nu allemaal een goede opleiding en of baan hebben zodat we dingen terug kunnen doen voor onze ouders, maar niet op een excessieve manier, dat past niet bij ons, zelfs nu sommige van ons zeer goed verdienen. Grappig voorbeeld, als we uit eten gaan dan willen mijn ouders het liefst de koffie thuis na het diner, daar kan ik tegen in gaan maar dat vinden ze gewoon verspilling dus dat doen we dan maarquote:
[..]
Ik heb betreffende situatie thuis nooit mee gemaakt, maar ik ben het met dikgedrukte wel eens. Wat niet kan kan niet, in plaats van te grijpen naar 'oplossingen' die je uiteindelijk meer geld kosten. Maar die 'oplossingen\ worden steeds normaler gevonden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waarom namen jouw ouders dan kinderen als ze het niet konden bekostigen?quote:
[..]
Vroeger kreeg een vrouw het loonzakje, die maakte de nodige verplichte betalingen over, de rest werd in het huishoudboekje bijgehouden, was op eind van de week het geld op dan werd er zuinig aan gedaan, ik heb nog meegemaakt dat er bij ons op donderdag alleen zoete waren op tafel stonden, en dan was het: Op zaterdag weer lekkers jongens, dikke prima, word je hard van, tegenwoordig zouden ze waarschijnlijk een flitslening a 12 procent nemen.
Gelukkig heeft mijn zoontje dat nooit.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ja, nou, gelukkig maar.quote:
[..]
Waarom namen jouw ouders dan kinderen als ze het niet konden bekostigen?
Gelukkig heeft mijn zoontje dat nooit.
Je wordt er niet perse slechter van. Maar "vroeger" was dat nu eenmaal net iets anders dan nu. Nu moet iedereen alles hebbenquote:
[..]
Waarom namen jouw ouders dan kinderen als ze het niet konden bekostigen?
Gelukkig heeft mijn zoontje dat nooit.
Het uitgeven van geld wordt steeds makkelijker gemaakt. Ook als je het niet hebt.quote:
[..]
Ik heb betreffende situatie thuis nooit mee gemaakt, maar ik ben het met dikgedrukte wel eens. Wat niet kan kan niet, in plaats van te grijpen naar 'oplossingen' die je uiteindelijk meer geld kosten. Maar die 'oplossingen\ worden steeds normaler gevonden.
Van mij mogen ze dat echt verbieden. Afterpay en flitsleningen, bedrijven als wehkamp die hun gelde verdienen met de rente en boetes op die schulden. En tegelijkertijd mensen dieper de shit in drukken dan ze al zaten. Vaak mensen die de geestelijke vermogens missen om te beseffen dat ze belazerd worden.
Zou beter zijn als mensen tegen dat soort roofdieren beschermd worden.
Whatever...
Omdat bekostigen betekend dat je kinderen elke dag alles vollop moeten krijgen?quote:
[..]
Waarom namen jouw ouders dan kinderen als ze het niet konden bekostigen?
Gelukkig heeft mijn zoontje dat nooit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Tegenwoordig helaas welquote:
[..]
Omdat bekostigen betekend dat je kinderen elke dag alles vollop moeten krijgen?
Nou ja, toen én nu moet je het kunnen betalen.quote:
[..]
Je wordt er niet perse slechter van. Maar "vroeger" was dat nu eenmaal net iets anders dan nu. Nu moet iedereen alles hebben
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
In ieder geval elke verse groente en fruit, vlees en wat speelgoed of een boek i.pv. zoete waren aan het einde van de week als enige dat nog over is.quote:
[..]
Omdat bekostigen betekend dat je kinderen elke dag alles vollop moeten krijgen?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Toen maakte men keuzes. Nu geeft men het kind alles.quote:
[..]
Nou ja, toen én nu moet je het kunnen betalen.
Mijn ouders hebben ook bruine bonen gegeten terwijl de kinderen GVA hadden. Ik heb er respect voor. Eindeloos respect. Waardeer er alles wat ik nu heb alleen maar meer door, maar heb niet het idee dat ik veel te kort kwam. Heb ik dingen gemist in vergelijking met klasgenootjes. Zeker. Maar wat ik had, waardeerde ik zoveel meer.
Voor boeken heb je een bibliotheek. Die hoef je niet te kopen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:57 schreef laforest het volgende:
[..]
In ieder geval elke verse groente en fruit, vlees en wat speelgoed of een boek i.pv. zoete waren aan het einde van de week als enige dat nog over is.
- kappen met je gedoe -
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2021 21:01:30 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2021 21:01:30 ]
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ik ben wel vrij gezond. De vaste lasten zijn net iets meer dan de helft van mijn netto inkomen dat net wat boven modaal is. Ik houd iedere maand geld over en heb een flinke buffer. Verder heb ik geen auto en woon ik alleen. Maar geef ook geen geld uit aan onzin als teveel kleren, dure meubels of merkspul.
Ik geef vooral geld uit aan bier, dagjes uit, boeken, vakanties en uit eten. Maar daarmee blijf ik doorgaans wel binnen de perken.
Ik geef vooral geld uit aan bier, dagjes uit, boeken, vakanties en uit eten. Maar daarmee blijf ik doorgaans wel binnen de perken.
Nooit het vak verzorging gehad?quote:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat mij dat vroeger op school geleerd is. Ik heb dat van mijn ouders geleerd. Maar of zij het eventueel op school geleerd hebben, of in de basis op school geleerd hebben, dat weet ik niet.
Ik heb overigens ook wel het idee dat veel lui die wel goed verdienen vaak nogal grote risico's nemen.quote:
[..]
Het uitgeven van geld wordt steeds makkelijker gemaakt. Ook als je het niet hebt.
Van mij mogen ze dat echt verbieden. Afterpay en flitsleningen, bedrijven als wehkamp die hun gelde verdienen met de rente en boetes op die schulden. En tegelijkertijd mensen dieper de shit in drukken dan ze al zaten. Vaak mensen die de geestelijke vermogens missen om te beseffen dat ze belazerd worden.
Zou beter zijn als mensen tegen dat soort roofdieren beschermd worden.
Hoe vaak zie je wel niet dat een of andere yup roept. "Ja ik denk eraan mn baan op te zeggen en een jaar over de wereld te gaan reizen. Mezelf ontdekken en nog meer zulks gelul" Dat is nogal een risico, ondanks dat dat politiek incorrect is om te zeggen.
Kinderen zouden beter opgevoed moeten worden, het is veel leuker om iets te verdienen dan te krijgenquote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is heel makkelijk wennen aan comfort en geld uitgeven daaraan.quote:
[..]
Ik heb overigens ook wel het idee dat veel lui die wel goed verdienen vaak nogal grote risico's nemen.
Hoe vaak zie je wel niet dat een of andere yup roept. "Ja ik denk eraan mn baan op te zeggen en een jaar over de wereld te gaan reizen. Mezelf ontdekken en nog meer zulks gelul" Dat is nogal een risico, ondanks dat dat politiek incorrect is om te zeggen.
En dus ook aan een goede baan en het loon. Het wordt snel normaal. Terwijl je echt niet altijd zomaar dik gaat verdienen.
Je wordt rijk door je geld niet uit te geven, maar te investeren. En eigenlijk moet je pas risicovol investeren als je voldoende buffer over hebt.
Whatever...
Niet meer uitgeven dan je verdient, en alleen lenen voor duurzame zaken, en dat het liefste ook niet.quote:
[..]
Als ik daar iets over persoonlijke financiën heb gehad was het max 1 uur
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Comfort is vrijheid, dat betekent schhuldenvrij levenquote:
[..]
Het is heel makkelijk wennen aan comfort en geld uitgeven daaraan.
Je wordt rijk door je geld niet uit te geven, maar te investeren. En eigenlijk moet je pas risicovol investeren als je voldoende buffer over hebt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is natuurlijk ook een levensstijl die je aanmeet. Ik kan veel plezier en genot halen uit dingen die amper wat kosten. Dus dat is lekker goedkoop leven.quote:
[..]
Het is heel makkelijk wennen aan comfort en geld uitgeven daaraan.
En dus ook aan een goede baan en het loon. Het wordt snel normaal. Terwijl je echt niet altijd zomaar dik gaat verdienen.
Je wordt rijk door je geld niet uit te geven, maar te investeren. En eigenlijk moet je pas risicovol investeren als je voldoende buffer over hebt.
Niet iedereen ziet dat zo: voor veel mensen is drie weken een paar duizend euro er doorheen jagen in Thailand of ergens anders comfort. En daarna weer op weinig beginnen natuurlijk.quote:
[..]
Comfort is vrijheid, dat betekent schhuldenvrij leven
Whatever...
Tjah als ze de uitkeringen wat hoger zouden maken hoeven we ook niet meer te stelenquote:
[..]
Niet iedereen ziet dat zo: voor veel mensen is drie weken een paar duizend euro er doorheen jagen in Thailand of ergens anders comfort. En daarna weer op weinig beginnen natuurlijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Veel leuke dingen zijn niet duur. Ver vluchtige dingen wel.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook een levensstijl die je aanmeet. Ik kan veel plezier en genot halen uit dingen die amper wat kosten. Dus dat is lekker goedkoop leven.
Whatever...
Lenen als het goedkoper is, is ook een positief ding.quote:
[..]
Niet meer uitgeven dan je verdient, en alleen lenen voor duurzame zaken, en dat het liefste ook niet.
Van wie was jij ook al weer kloonquote:
[..]
Lenen als het goedkoper is, is ook een positief ding.
Maar dan moet je wel goed weten waar je mee bezig bent, lenen omdat het goedkoop is voor een 80 inch breedbeeld is doorgaans niet zo slim.quote:
[..]
Lenen als het goedkoper is, is ook een positief ding.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niemand. Maar dat had je prima kunnen weten.quote:
Nee zeker waar, maar leningdelen (voor bijvoorbeeld woningen) herfinancieren via gunstige regelingen bij woningverbetering (duurzaamheid) heeft degelijk voordelen. Maar dan moet je er inderdaad wel iets langer over nadenken.quote:
[..]
Maar dan moet je wel goed weten waar je mee bezig bent, lenen omdat het goedkoop is voor een 80 inch breedbeeld is doorgaans niet zo slim.
Ha, ik heb dat in mijn leven al twee keer gedaan, ontslag nemen en met een open einde gaan reizen. Niet om mezelf te ontdekken overigens, maar gewoon omdat het kan. Is beide keren helemaal goed gekomen, zonder problemen weer een baan gevonden. En een paar maanden geleden heb ik weer mijn vaste baan opgezegd, nu om te gaan freelancen. Is ook uitstekend gegaan, genoeg werk en ik verdien nu meer dan ooit. Het kan idd best een groot risico zijn maar risico's kun je inschatten en je erop voorbereiden. Voor mij persoonlijk (met genoeg ervaring en veelgevraagde skills, en zonder gezin om te onderhouden) zijn de risico's niet zo hoog en natuurlijk had ik altijd een buffer om op terug te vallen.quote:
[..]
Ik heb overigens ook wel het idee dat veel lui die wel goed verdienen vaak nogal grote risico's nemen.
Hoe vaak zie je wel niet dat een of andere yup roept. "Ja ik denk eraan mn baan op te zeggen en een jaar over de wereld te gaan reizen. Mezelf ontdekken en nog meer zulks gelul" Dat is nogal een risico, ondanks dat dat politiek incorrect is om te zeggen.
Schijnbaar niet?quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:30 schreef laforest het volgende:
Jep, ik ben financieel gezond. Snap niet dat dit überhaupt een issue is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Waarom is dat vanzelfsprekend?quote:
Jep, ik ben financieel gezond. Snap niet dat dit überhaupt een issue is.
Er hoeven maar wat nare dingen in je leven te gebeuren en dan kan het heel hard gaan met je spaargeld. Iedereen kan ooit in geldnood komen.
En het idee van 'financieel gezond' is dus dat je zo'n tegenslag kan opvangen, althans tot op zekere hoogte. Dat lukt niet als je van loonstrookje tot loonstrookje leeft.quote:
[..]
Waarom is dat vanzelfsprekend?
Er hoeven maar wat nare dingen in je leven te gebeuren en dan kan het heel hard gaan met je spaargeld. Iedereen kan ooit in geldnood komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het ligt er maar helemaal aan welke financiële impact zo'n tegenslag heeft.quote:
[..]
En het idee van 'financieel gezond' is dus dat je zo'n tegenslag kan opvangen, althans tot op zekere hoogte. Dat lukt niet als je van loonstrookje tot loonstrookje leeft.
Je hoeft helemaal geen tegenslag te hebben om het even wat minder te hebben. Zoals eerder gezegd, een huis kopen waar veel spaargeld in gaat zitten. Of een andere grote uitgave. Wij zijn eventjes financieel gezond en we hopen dat met wat maandjes recht te breien.
Dan ben je niet geheel financieel gezond, toch? Anders zou je dat normaliter kunnen overleven.quote:
[..]
Waarom is dat vanzelfsprekend?
Er hoeven maar wat nare dingen in je leven te gebeuren en dan kan het heel hard gaan met je spaargeld. Iedereen kan ooit in geldnood komen.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Laten we ons eerst de vraag stellen. Wanneer ben je financieel gezond? Met hoeveel spaargeld op de bank?quote:
[..]
Dan ben je niet geheel financieel gezond, toch? Anders zou je dat normaliter kunnen overleven.
Want wat de onderzoeker in de OP zegt, zegt me vrij weinig namelijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door Sunshine1982 op 01-12-2021 08:26:56 ]
Het is een lastige definitie. Zeker ook omdat Deloitte er geen criteria bij geeft.quote:
[..]
Laten we ons eerst de vraag stellen. Wanneer ben je financieel gezond? Met hoeveel spaargeld op de bank?
Maar ik denk vooral dat je comfortabel rond kan komen met een stabiel inkomen en je voldoende spaargeld hebt om de meest voorkomende vormen van onheil te kunnen opvangen.
Hier niet financieel gezond. Streep je de schuld van ome Duo weg, dan wel.
Ik geef teveel uit aan boodschappen e.d. en ben nu bezig met besparen.
Als mijn inkomen wegvalt kan ik het nog zeker een jaartje uitzingen.
Ik geef teveel uit aan boodschappen e.d. en ben nu bezig met besparen.
Als mijn inkomen wegvalt kan ik het nog zeker een jaartje uitzingen.
Dat je:quote:
[..]
Laten we ons eerst de vraag stellen. Wanneer ben je financieel gezond? Met hoeveel spaargeld op de bank?
Want wat de onderzoeker in de OP zegt, zegt me vrij weinig namelijk.
1. Niet van loon tot loon leeft.
2. Je ruime tegoeden hebt in de vorm van bijvoorbeeld spaargeld.
3. Je geen huur betaald of hypotheek hebt.
4. Je redelijk alles kunt kopen/vervangen als het nodig is.
5. Je minimaal 2 keer per jaar op vakantie kunt gaan en daarvoor niet op een krap budget zit (Ryanair, cheap hotel, etc.)
Er is vast wel meer, maar dit komt zo gauw in mij op.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Klopt. De meestequote:
[..]
Het is een lastige definitie. Zeker ook omdat Deloitte er geen criteria bij geeft.
Maar ik denk vooral dat je comfortabel rond kan komen met een stabiel inkomen en je voldoende spaargeld hebt om de meest voorkomende vormen van onheil te kunnen opvangen.
Ik blijf erbij dat iedereen in geldnood kan raken. Daarom vind uitspraken als 'We kunnen zien hoeveel mensen er niet met geld kunnen omgaan' en dat het allemaal vanzelfsprekend is gewoon nergens op slaan.
Uiteraard als bij wijze van de hemel naar beneden komt zal ik ook wel in geldnood raken.quote:
[..]
Klopt. De meeste
Daarom vind uitspraken als 'We kunnen zien hoeveel mensen er niet met geld kunnen omgaan' en dat het allemaal vanzelfsprekend is gewoon nergens op slaan.
Maar het gaat natuurlijk om tegenslagen die een bepaalde redelijke kans hebben voor te komen en men daar tegen gewapend is.
Vind het ook vreemd dat in mijn omgeving de meeste wel echt een meer dan modaal salaris hebben maar dat letterlijk alles eruit vliegt iedere maand. Auto kapot, dan hebben ze dus een groot probleem want op de spaar rekening is niks te vinden.
Denk vooral dat mensen idd wat hier boven staat van loon tot loon moeten leven. Iedere dag afhaal of uit eten, ieder jaar een nieuwe smartphone of laptop. Alle festivals mee moeten willen pakken.
Maar als het even tegenzit meteen gaan klagen dat je niks te makken hebt en dat de overheid moet helpen!!1! (meegemaakt met een aantal personen toen corona begon vorig jaar
)
Denk vooral dat mensen idd wat hier boven staat van loon tot loon moeten leven. Iedere dag afhaal of uit eten, ieder jaar een nieuwe smartphone of laptop. Alle festivals mee moeten willen pakken.
Maar als het even tegenzit meteen gaan klagen dat je niks te makken hebt en dat de overheid moet helpen!!1! (meegemaakt met een aantal personen toen corona begon vorig jaar
)
Dat lijkt me geen criterium.quote:
3. Je geen huur betaald of hypotheek hebt.
Ik denk dat ik (wij) wel redelijk financieel gezond ben (zijn). We hebben in mei een huis gekocht welke we nét aan op alleen mijn salaris kunnen betalen, mits we, als mijn vrouw helemaal niet zou werken, een aantal zinloze abonnementen of uitgaven eruit zouden doen, zoals bijvoorbeeld de sportschool waar we beiden niet of nauwelijks naartoe gaan, de Donald Duck of 'luxe' eten (alleen A-merken of afhaal). En dan zouden we weinig leuks meer kunnen doen. Maar het belangrijkste vonden we om de vaste lasten van één salaris te kunnen betalen en dat kunnen we in principe.
Maar mijn vrouw werkt ook, dus alles wat van haar binnenkomt is spaar- en uitjesgeld. Op dit moment is dat wat minder, want zwanger en zzp, dus ze werkt niet zoveel, maar soit.
Meer dan ¤10.000 aan spaargeld hebben we eigenlijk nooit (gehad), wat dat vinden we onzin. Het level is veel te leuk, dus gewoon lekker uitgeven, ook al zijn het onzinuitgaven. Je leeft elk jaar maar één keer en de tijd komt nooit terug.
Maar mijn vrouw werkt ook, dus alles wat van haar binnenkomt is spaar- en uitjesgeld. Op dit moment is dat wat minder, want zwanger en zzp, dus ze werkt niet zoveel, maar soit.
Meer dan ¤10.000 aan spaargeld hebben we eigenlijk nooit (gehad), wat dat vinden we onzin. Het level is veel te leuk, dus gewoon lekker uitgeven, ook al zijn het onzinuitgaven. Je leeft elk jaar maar één keer en de tijd komt nooit terug.
Financieel gezond. Maar dat komt ook dankzij het feit dat we het huis waar we nu in wonen voor een schijntje hebben kunnen kopen. Met een hypotheek van 100k is het een stuk makkelijker om financieel gezond te zijn.
Die is echt onzinnig. Dat zou zo ongeveer betekenen dat iedereen onder de 50 niet financieel gezond is.quote:
3. Je geen huur betaald of hypotheek hebt.
Die laatste is ook nogal dubieus trouwens. Als mensen tevreden zijn met ieder jaar drie weken op de camping in Bakkum en daarmee keurig financieel uitkomen, wie ben jij dan om ze tegen te houden?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom maakt je dit financieel gezonder?quote:
[..]
Mij wel. Ik ben eigenaar van een hypotheekvrije woning. Dus als ooit in de shit kom kan ik het dus makkelijker doorstaan, want ik heb geld nodig voor eten en rekening zoals stroom en internet. Ik hoef geen vette chunk af te dragen voor huur of hypotheek en dat maakt mij financieel gezond(er).
Ik kan 3 andere mogelijkheden bedenken die ook financieel gezond zijn met een hypotheek of huurwoning.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit, ja. Onze zoon krijgt x euro zakgeld, binnen een dag geeft 'ie alles uit aan eten in de kantine van school.quote:
[..]
True. En dat begint met iets heel simpels als zakgeld. Dit heb je te besteden en op is op. Je kunt niet meer uitgeven dan je hebt. Dat is de basis, me dunkt.
Een paar weken geleden had hij zijn telefoon gesloopt en nu realiseert hij zich dat als hij in de tien maanden dat hij zijn telefoon heeft gehad ook wat geld opzij zou hebben gezet hij de reparatie van dat ding had kunnen betalen, zoals ik hem ook wijs probeerde te maken.Ik hoop dat hij hiermee een belangrijke levensles heeft geleerd.
En dit soort shit leer je dus niet op school. Vanaf nu moet hij ook 25% van zijn zakgeld opzij zetten.
Nou moet hij 10 maanden zonder telefoon?quote:
[..]
Dit, ja. Onze zoon krijgt x euro zakgeld, binnen een dag geeft 'ie alles uit aan eten in de kantine van school.
Ik hoop dat hij hiermee een belangrijke levensles heeft geleerd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
1. Ik ben eigenaar van een hypotheekvrije woning.quote:
[..]
Die is echt onzinnig. Dat zou zo ongeveer betekenen dat iedereen onder de 50 niet financieel gezond is.
Die laatste is ook nogal dubieus trouwens. Als mensen tevreden zijn met ieder jaar drie weken op de camping in Bakkum en daarmee keurig financieel uitkomen, wie ben jij dan om ze tegen te houden?
2. Jij moet iedere maand huur betalen of een hypotheek.
Stel we komende beide in de shit. Wie heeft een betere kans om er door te komen?
Daardoor kan ik ook elke maand geld wegleggen. Daarmee kom ik bij je tweede punt. Een deel van dat geld gebruik ik om een aantal keren per jaar lekker op vakantie te gaan met mij gezin. Ja, want als je veel geld hebt wil je zeker 4 keer per jaar naar Bakkum?
.1 keer per jaar best leuk, maar ik vind Venetië, Orlando, of Noorwegen ook leuk/leuker.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Hij moet niks. Zodra hij geld heeft om de reparatie te betalen, heeft hij weer een telefoon. Dat gaat even duren, ja. En uiteraard leggen wij wel wat toe t.z.t., maar voorlopig nog niet. Laat hem maar leren wat de voordelen van sparen zijn.quote:
[..]
Nou moet hij 10 maanden zonder telefoon?
Je mist het punt volledig.quote:
[..]
Stel:
1. Ik ben eigenaar van een hypotheekvrije woning.
2. Jij moet iedere maand huur betalen of een hypotheek.
Stel we komende beide in de shit. Wie heeft een betere kans om er door te komen?
Daardoor kan ik ook elke maand geld wegleggen. Daarmee kom ik bij je tweede punt. Een deel van dat geld gebruik ik om een aantal keren per jaar lekker op vakantie te gaan met mij gezin. Ja, want als je veel geld hebt wil je zeker 4 keer per jaar naar Bakkum?
1 keer per jaar best leuk, maar ik vind Venetië, Orlando, of Noorwegen ook leuk/leuker.
Dat je je huis vrij hebt is leuk voor je, en misschien voor jou een criterium, maar in zijn algemeen kun je prima financieel gezond zijn terwijl je wel iedere maand huur- of hypotheeklasten hebt en daar ging het volgens mij over.
En ten tweede is geld overhouden om 'ver of luxe' op vakantie te kunnen ook geen criterium, aangezien het volstrekt persoonlijk is waar je van houdt. Als je het vervangt door 'recreatie in het algemeen' wil ik nog wel met je meegaan, maar nu is het vooral een FOK!meme in WGR 'kijk mij toch even veel geld uitgeven'.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een bedrag voorschrijven helpt niet echt denk ik, een begroting met hem maken denk ik meer.quote:
[..]
Hij moet niks. Zodra hij geld heeft om de reparatie te betalen, heeft hij weer een telefoon. Dat gaat even duren, ja. En uiteraard leggen wij wel wat toe t.z.t., maar voorlopig nog niet. Laat hem maar leren wat de voordelen van sparen zijn.
Maar misschien is hij straks ook iets voorzichtiger 😉
Ik gok (want ik ken de statistieken niet) dat slechts 5 tot 10% van de Nederlanders geen huur / hyptotheek hoeft te betalen.quote:
[..]
Dat je:
1. Niet van loon tot loon leeft.
2. Je ruime tegoeden hebt in de vorm van bijvoorbeeld spaargeld.
3. Je geen huur betaald of hypotheek hebt.
4. Je redelijk alles kunt kopen/vervangen als het nodig is.
5. Je minimaal 2 keer per jaar op vakantie kunt gaan en daarvoor niet op een krap budget zit (Ryanair, cheap hotel, etc.)
Er is vast wel meer, maar dit komt zo gauw in mij op.
Gezien de uitkomsten van dit onderzoek, vermoed ik dat die stelling niet helemaal klopt.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Hij is 13 hea, heeft nog geen bijbaantje en 0 uitgaven. Alles wat hij nodig heeft, krijgt hij van ons. Als hij iets leuks met vriendjes wil doen, betalen wij dat (nog). Zodra hij een bijbaantje heeft, gaan we dat zeker doen, hoor. Mijn ouders hebben mij dat ook geleerd.quote:
[..]
Een bedrag voorschrijven helpt niet echt denk ik, een begroting met hem maken denk ik meer.
Maar misschien is hij straks ook iets voorzichtiger 😉
En voorzichtiger, nee
. Hij heeft twee jaar geleden twee tablets kapotgemaakt, vorig jaar een televisie in de woonkamer gesloopt en zijn eigen televisie op zijn slaapkamer, twee weken geleden dus zijn telefoon en vorige week zijn laptop van school. 
Dan ben je eerder rijk te noemen dan financieel gezondquote:
[..]
Mij wel. Ik ben eigenaar van een hypotheekvrije woning. Dus als ooit in de shit kom kan ik het dus makkelijker doorstaan, want ik heb geld nodig voor eten en rekening zoals stroom en internet. Ik hoef geen vette chunk af te dragen voor huur of hypotheek en dat maakt mij financieel gezond(er).
Financieel gezond zij is vooral de boel stabiel hebben en voldoende weerstandsvermogen bezitten
En rijke mensen zijn niet financieel stabiel met voldoende weerstandsvermogen?quote:
[..]
Dan ben je eerder rijk te noemen dan financieel gezond
Financieel gezond zij is vooral de boel stabiel hebben en voldoende weerstandsvermogen bezitten
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Het is zo'n waardeloze discussie als iedereen een eigen definitie van 'financieel gezond' erop nahoudt. De aanleiding is het rapport: kijk gewoon op pagina 16. Daar staat duidelijk aangegeven welke definities zijn gehanteerd. Over de categorie 'lenen' staat het volgende in het rapport (NB. mensen die huren zijn bij de vraag over hypotheekschulden buiten beschouwing gelaten en dit heeft geen impact op hun score gehad):
- Financieel gezond ben je als je geen consumptieve schulden hebt en zeer zeker bent dat je je hypotheek op tijd af kunt aflossen.
- Financieel toereikend is je situatie als je geen consumptieve schulden hebt of als je alleen consumptieve schulden hebt die je snel af kunt lossen, en als je zeker bent dat je je hypotheek op tijd af kunt aflossen.
En dit geldt dus voor 51% van de 5000 ondervraagden (waarbij een weging is toegepast zodat de resultaten representatief voor de Nederlandse bevolking zijn op basis van leeftijd, geslacht, regio en inkomen).
- Financieel gezond ben je als je geen consumptieve schulden hebt en zeer zeker bent dat je je hypotheek op tijd af kunt aflossen.
- Financieel toereikend is je situatie als je geen consumptieve schulden hebt of als je alleen consumptieve schulden hebt die je snel af kunt lossen, en als je zeker bent dat je je hypotheek op tijd af kunt aflossen.
En dit geldt dus voor 51% van de 5000 ondervraagden (waarbij een weging is toegepast zodat de resultaten representatief voor de Nederlandse bevolking zijn op basis van leeftijd, geslacht, regio en inkomen).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat een vreselijke reactie dit. Meer een soort van "kijk mij eens geld hebben door met KLM naar Barcelona te vliegen". Met je "je bent pas financieel gezond als je minimaal twee keer per jaar op vakantie kunt"quote:
[..]
Verder neem jij genoegen met een crappy vlucht en soortgelijk hotel, niet omdat je dat liever hebt, maar omdat je het eigenlijk anders niet kunt betalen. Waarom naar Barcelona gaan als je amper rond kunt komen? Dat is irrationeel en daardoor ben je financieel minder gezond.
Je doet niets anders dan uit de hoogte met zulke reacties. Prima hoor, maar reken anderen daar niet op af.Waarom zou je ook in hemelsnaam veel betalen voor een vlucht en/of hotel waar je amper bent? Ik heb in Thailand rondgereisd en je wilt niet weten in wat voor hotels ik ben geweest.
Niet omdat ik niet beter kon betalen, maar omdat ik daar 'gewoon' genoegen mee neem...
Ook interessant aan het rapport:
- Mannen zijn over het algemeen financieel gezonder dan vrouwen (hebben een hoger inkomen, houden meer geld over, hebben grotere spaarbuffers, kunnen hun inkomen voor de komende tijd beter voorspellen). Alleen op het onderdeel 'lenen' doen vrouwen het beter.
- Mensen in de drie grote steden (Amsterdam, Rotterdam en Den Haag) zijn financieel ongezonder dan mensen in andere delen van het land. Dat is niet zo vreemd: er wonen bijvoorbeeld relatief jongere mensen en meer zzp'ers.
- Mensen die een levensveranderende gebeurtenis hebben meegemaakt, zijn vaker financieel ongezond. Het gaat daarbij om veranderingen in de woonsituatie, persoonlijke situatie (bijv. het overlijden van een partner) of werksituatie. Mensen besteden over het algemeen meer aandacht aan plannen als ze trouwen en/of kinderen krijgen.
- Mensen in de leeftijd van 55-64 jaar doen het significant beter op alle domeinen van financiële gezondheid dan jongeren. Mensen tussen de 25-34 jaar zijn het vaakst financieel kwetsbaar of zelfs ongezond.
- Jongeren van 18-25 jaar lenen vaker, sparen minder structureel en investeren opvallend vaak.
- Mannen zijn over het algemeen financieel gezonder dan vrouwen (hebben een hoger inkomen, houden meer geld over, hebben grotere spaarbuffers, kunnen hun inkomen voor de komende tijd beter voorspellen). Alleen op het onderdeel 'lenen' doen vrouwen het beter.
- Mensen in de drie grote steden (Amsterdam, Rotterdam en Den Haag) zijn financieel ongezonder dan mensen in andere delen van het land. Dat is niet zo vreemd: er wonen bijvoorbeeld relatief jongere mensen en meer zzp'ers.
- Mensen die een levensveranderende gebeurtenis hebben meegemaakt, zijn vaker financieel ongezond. Het gaat daarbij om veranderingen in de woonsituatie, persoonlijke situatie (bijv. het overlijden van een partner) of werksituatie. Mensen besteden over het algemeen meer aandacht aan plannen als ze trouwen en/of kinderen krijgen.
- Mensen in de leeftijd van 55-64 jaar doen het significant beter op alle domeinen van financiële gezondheid dan jongeren. Mensen tussen de 25-34 jaar zijn het vaakst financieel kwetsbaar of zelfs ongezond.
- Jongeren van 18-25 jaar lenen vaker, sparen minder structureel en investeren opvallend vaak.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Televisies gesloopt? Tablets? Laptop?quote:
[..]
Hij is 13 hea, heeft nog geen bijbaantje en 0 uitgaven. Alles wat hij nodig heeft, krijgt hij van ons. Als hij iets leuks met vriendjes wil doen, betalen wij dat (nog). Zodra hij een bijbaantje heeft, gaan we dat zeker doen, hoor. Mijn ouders hebben mij dat ook geleerd.
En voorzichtiger, nee
En zn rolstoel nadat je z'n benen brak? 😅 (edit: dit was natuurlijk een grapje he)
Ik denk zelf dat het voor financiële gezondheid essentieel is dat je bereid bent andere keuzes te maken als je omstandigheden veranderen. Het hebben van een hypotheek is geen probleem, maar dat wordt het wel als je hypotheek op een dubbel inkomen is gebaseerd, één inkomen wegvalt en je blijft doorleven alsof er niks aan de hand is. Je kunt bescheidener gaan wonen, minder uitgeven, de werkende partner kan meer werken. En dan is er niks aan de hand: financieel gezond dus.
Daarnaast is financiële gezondheid gebonden aan hoe verstandig je met geld omgaat (er is niet voor niets een relatie met opleidingsniveau), maar er zijn ook factoren die ons bescheidener zouden moeten maken. Levensfase is logischerwijs van grote invloed: als je net begint op de arbeidsmarkt, heb je nog geen buffers en is je perspectief onduidelijker. Daarnaast kan ieder van ons met een rampspoed te maken krijgen. Zo overleed mijn vader onverwacht op jonge leeftijd en barstte net erna de grote economische crisis los. Mijn broertje en ik moesten in die tijd een huis verkopen. Zulke omstandigheden kunnen je financieel ruïneren, zeker als je jong bent.
Daarnaast is financiële gezondheid gebonden aan hoe verstandig je met geld omgaat (er is niet voor niets een relatie met opleidingsniveau), maar er zijn ook factoren die ons bescheidener zouden moeten maken. Levensfase is logischerwijs van grote invloed: als je net begint op de arbeidsmarkt, heb je nog geen buffers en is je perspectief onduidelijker. Daarnaast kan ieder van ons met een rampspoed te maken krijgen. Zo overleed mijn vader onverwacht op jonge leeftijd en barstte net erna de grote economische crisis los. Mijn broertje en ik moesten in die tijd een huis verkopen. Zulke omstandigheden kunnen je financieel ruïneren, zeker als je jong bent.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
was de "dat is niet zo vreemd" een conclussie uit het rapport? Ik denk zelf dat de grootstedelijke levensstijl ook wel mee werkt.quote:
Ook interessant aan het rapport:
- Mensen in de drie grote steden (Amsterdam, Rotterdam en Den Haag) zijn financieel ongezonder dan mensen in andere delen van het land. Dat is niet zo vreemd: er wonen bijvoorbeeld relatief jongere mensen en meer zzp'ers.
Dit lijkt mij eveneens relatief logisch, de tweede categorie is zich net aan het settlen.quote:- Mensen in de leeftijd van 55-64 jaar doen het significant beter op alle domeinen van financiële gezondheid dan jongeren. Mensen tussen de 25-34 jaar zijn het vaakst financieel kwetsbaar of zelfs ongezond.
En dit lenen is wel schokkend imho. Het minder structureel sparen snap ik wel, het geeft niets, beloond je niet. Investeren doet dat eerder.quote:- Jongeren van 18-25 jaar lenen vaker, sparen minder structureel en investeren opvallend vaak.
Edit: Schokkend is een verkeerd woord, het lenen is niet het probleem. Het gebrek aan opvoeding/begeleiding op dit vlak misschien meer.
Ja, ik geef uitsluitend een samenvatting van het rapport. Het is wel een opvallende uitkomst omdat er in de grote steden ook meer hoogopgeleiden wonen en die over het algemeen weer vaker financieel gezond zijn. Leeftijd is in ieder geval een belangrijke verklaring.quote:
[..]
was de "dat is niet zo vreemd" een conclussie uit het rapport? Ik denk zelf dat de grootstedelijke levensstijl ook wel mee werkt.
In het rapport zijn ze er duidelijk ook niet over te spreken dat jonge mensen geld investeren dat ze eigenlijk niet kunnen missen.quote:En dit lenen is wel schokkend imho. Het minder structureel sparen snap ik wel, het geeft niets, beloond je niet. Investeren doet dat eerder.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Leeftijd zeker, maar ik denk ook cultuur. Maar kan er niet echt mijn vinger op leggen.quote:
[..]
Ja, ik geef uitsluitend een samenvatting van het rapport. Het is wel een opvallende uitkomst omdat er in de grote steden ook meer hoogopgeleiden wonen en die over het algemeen weer vaker financieel gezond zijn. Leeftijd is in ieder geval een belangrijke verklaring.
Nee dat begrijp ik, alleen ik heb qua "sparen" een ander beeld dan het rapport denk ik heeft. Het sparen gaat voor mij bovenop je basis reserve wat je moet hebben. Als ik als jongere 5000 euro had, had ik het prima. Alles daarboven kon ik prima investeren. Maar het zou kunnen dat ze het hier net iets anders zien inderdaad.quote:[..]
In het rapport zijn ze er duidelijk ook niet over te spreken dat jonge mensen geld investeren dat ze eigenlijk niet kunnen missen.
Ik denk dat je de definitie niet goed hebt gelezen: gezond betekent dat je zeer zeker bent dat je je hypotheek op tijd af kunt lossen. 100% zekerheid bestaat natuurlijk niet, ook voor jou niet. Als je met een afgelost huist zit en het belastingstelsel verandert waardoor je een flinke belasting over je woning (vermogen) moet betalen, dan zou je zomaar eens in de penarie kunnen raken.quote:
[..]
Mijn situatie is niet leidend, maar ik vind wel dat als je een modaal inkomen hebt met een hypotheekschuld van een paar honderdduizend euro hebt je nou niet echt kunt stellen dat je financieel gezond bent. De bank owned je dan gewoon totdat je die schild betaald heb. Kom je dus in zwaar weer terecht dan merk je wel dat je niet financieel gezond bent als de hypotheek niet meer kunt bekostigen en het onder je kont vandaan verkocht wordt. Sorry, zo'n definitie kraakt aan alle kanten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wie weet er bij afsluiten van een hypotheek (zeer) zeker dat 'ie 30 jaar lang geen problemen zal krijgen waardoor de hypotheek niet meer opgebracht kan worden? Dat is een momentopname. Als je het toen zeker wist en nu problemen hebt, ben je dus op dit moment "financieel gezond"...?quote:
Het is zo'n waardeloze discussie als iedereen een eigen definitie van 'financieel gezond' erop nahoudt. De aanleiding is het rapport: kijk gewoon op pagina 16. Daar staat duidelijk aangegeven welke definities zijn gehanteerd. Over de categorie 'lenen' staat het volgende in het rapport (NB. mensen die huren zijn bij de vraag over hypotheekschulden buiten beschouwing gelaten en dit heeft geen impact op hun score gehad):
- Financieel gezond ben je als je geen consumptieve schulden hebt en zeer zeker bent dat je je hypotheek op tijd af kunt aflossen.
- Financieel toereikend is je situatie als je geen consumptieve schulden hebt of als je alleen consumptieve schulden hebt die je snel af kunt lossen, en als je zeker bent dat je je hypotheek op tijd af kunt aflossen.
En dit geldt dus voor 51% van de 5000 ondervraagden (waarbij een weging is toegepast zodat de resultaten representatief voor de Nederlandse bevolking zijn op basis van leeftijd, geslacht, regio en inkomen).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja, net als dat je nu medisch gezond bent en morgen terminaal kan zijn.quote:
[..]
Wie weet er bij afsluiten van een hypotheek (zeer) zeker dat 'ie 30 jaar lang geen problemen zal krijgen waardoor de hypotheek niet meer opgebracht kan worden? Dat is een momentopname. Als je het toen zeker wist en nu problemen hebt, ben je dus op dit moment "financieel gezond"...?
Goede vraag. En eigenlijk geldt dat voor alle aspecten van financiële gezondheid: hoe kun je ooit iets 'zeer zeker' weten? Dat verklaart misschien (deels) waarom mannen het beter doen volgens dit onderzoek dan vrouwen: mannen zijn over het algemeen zekerder, los van de feitelijke situatie.quote:
[..]
Wie weet er bij afsluiten van een hypotheek (zeer) zeker dat 'ie 30 jaar lang geen problemen zal krijgen waardoor de hypotheek niet meer opgebracht kan worden?
Ik vind het zelf net zoals @laforest belangrijk om geen of in ieder geval een zo laag mogelijke hypotheek te hebben en ik maak me in dat verband wel zorgen om de veranderlijke overheid.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Er zijn maar weinig dingen zeker.quote:Op woensdag 1 december 2021 11:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Goede vraag. En eigenlijk geldt dat voor alle aspecten van financiële gezondheid: hoe kun je ooit iets 'zeer zeker' weten?
Agree. Heb je lekker afgelost (om de maandlasten te drukken), wordt de overwaarde opeens belast (waardoor de kosten weer toenemen). Dat is tussentijds de spelregels aanpassenquote:Ik vind het zelf net zoals @:laforest belangrijk om geen of in ieder geval een zo laag mogelijke hypotheek te hebben en ik maak me in dat verband wel zorgen om de veranderlijke overheid.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dus een slechte definitie, want het is afhankelijk van welke situatie je terecht komt. Als je zeer zeker je hypotheek kan afbetalen, waarom heb je dan een hypotheek?quote:
[..]
Ik denk dat je de definitie niet goed hebt gelezen: gezond betekent dat je zeer zeker bent dat je je hypotheek op tijd af kunt lossen. 100% zekerheid bestaat natuurlijk niet, ook voor jou niet. Als je met een afgelost huist zit en het belastingstelsel verandert waardoor je een flinke belasting over je woning (vermogen) moet betalen, dan zou je zomaar eens in de penarie kunnen raken.
Voor mij bestaat dat wel, ik heb geen hypotheek. Grond is al eeuwen in de familie. Woningen zijn met eigen geld betaald. Vermogensbelasting betalen we dan gewoon, doen we nu ook deels wel (ook geld wat binnenkomt van huurders moeten we belasting over betalen). Daarnaast hebben wij woningen buiten Nederland en een goede accountant. Risico is dan minder, en via de accountant betalen we onder de streep ook minder.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Omdat je het geld niet in één klap hebt maar wel prima maandelijks kunt betalen. Om mijn eigen situatie als uitgangspunt te nemen: wij kunnen de hypotheek van één inkomen betalen, we zijn beiden gezond, ons inkomen groeit nog elk jaar, we hebben goede carrièreperspectieven en een mooie buffer, we hebben een overlijdensrisicoverzekekering en partnerpensioen, en we gaan bewust om met ons geld. Als er een aanpassing nodig is in onze situatie, dan maken we die. Ik ben er dus behoorlijk zeker van dat wij onze hypotheek af kunnen betalen.quote:
[..]
Dus een slechte definitie, want het is afhankelijk van welke situatie je terecht komt. Als je zeer zeker je hypotheek kan afbetalen, waarom heb je dan een hypotheek?
En hoe ga jij vermogensbelasting betalen als je door omstandigheden flink achteruitgaat in inkomen? Je zegt het goed: de risico's zijn klein, maar ze zijn er wel. En dat geldt ook voor mensen met hypotheken.quote:Voor mij bestaat dat wel, ik heb geen hypotheek. Grond is al eeuwen in de familie. Woningen zijn met eigen geld betaald. Vermogensbelasting betalen we dan gewoon, doen we nu ook deels wel (ook geld wat binnenkomt van huurders moeten we belasting over betalen). Daarnaast hebben wij woningen buiten Nederland en een goede accountant. Risico is dan minder, en via de accountant betalen we onder de streep ook minder.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Omdat er een verschil is tussen in 30 jaar afbetalen en ineens afbetalen?quote:
[..]
Dus een slechte definitie, want het is afhankelijk van welke situatie je terecht komt. Als je zeer zeker je hypotheek kan afbetalen, waarom heb je dan een hypotheek?
Als je de grond in de schoot geworpen krijgt, is het relatief makkelijk om er hypotheekvrij iets op te bouwen, ja.quote:Voor mij bestaat dat wel, ik heb geen hypotheek. Grond is al eeuwen in de familie. Woningen zijn met eigen geld betaald. Vermogensbelasting betalen we dan gewoon, doen we nu ook deels wel (ook geld wat binnenkomt van huurders moeten we belasting over betalen). Daarnaast hebben wij woningen buiten Nederland en een goede accountant. Risico is dan minder, en via de accountant betalen we onder de streep ook minder.
[ Bericht 0% gewijzigd door baskick op 01-12-2021 11:53:41 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Je kan nooit iets zeker weten. Het enige wat je kan doen is je financiele huishouden inrichten op 'fool proof'. Dus, 70% van je maandinkomen moet voldoende kunnen zijn mocht je baan stoppen om wat voor reden dan ook. En daarnaast beseffen dat met minder ook kan. Dus wanneer je met een gouden lepel geboren bent moet je ook leren om met minder te kunnen.quote:
[..]
Goede vraag. En eigenlijk geldt dat voor alle aspecten van financiële gezondheid: hoe kun je ooit iets 'zeer zeker' weten? Dat verklaart misschien (deels) waarom mannen het beter doen volgens dit onderzoek dan vrouwen: mannen zijn over het algemeen zekerder, los van de feitelijke situatie.
Ik vind het zelf net zoals @:laforest belangrijk om geen of in ieder geval een zo laag mogelijke hypotheek te hebben en ik maak me in dat verband wel zorgen om de veranderlijke overheid.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Laten we aub ons minder richten op de bijzaken maar wat meer naar ontopic gaan.
[edit] in overleg met medemods, er is opgeruimd.
[ Bericht 27% gewijzigd door Rene op 01-12-2021 13:41:21 ]
[edit] in overleg met medemods, er is opgeruimd.
[ Bericht 27% gewijzigd door Rene op 01-12-2021 13:41:21 ]
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Sterkte 😥quote:
Financieel wel... fysiek en mentaal niet
Misschien doe je er beter aan om hem te leren hoe die met zijn spullen om gaat ipv met geldquote:
[..]
Hij is 13 hea, heeft nog geen bijbaantje en 0 uitgaven. Alles wat hij nodig heeft, krijgt hij van ons. Als hij iets leuks met vriendjes wil doen, betalen wij dat (nog). Zodra hij een bijbaantje heeft, gaan we dat zeker doen, hoor. Mijn ouders hebben mij dat ook geleerd.
En voorzichtiger, nee
Genoeg geld om 2 jaar ww aan te kunnen vullen en hetzelfde leventje als nu te kunnen leiden. Vind dat wel prima.
Ik heb mijn huis gekocht op 1 salaris in 2013. Kan mijn vaste lasten betalen, leuke dingen doen of kopen, wat sparen en wat investeren. Dus denk dat ik financieel redelijk gezond ben.
Ok, dus omdat jij alles geërfd hebt is iedereen met een hypotheek een financiële loserquote:
Voor mij bestaat dat wel, ik heb geen hypotheek. Grond is al eeuwen in de familie. Woningen zijn met eigen geld betaald. Vermogensbelasting betalen we dan gewoon, doen we nu ook deels wel (ook geld wat binnenkomt van huurders moeten we belasting over betalen). Daarnaast hebben wij woningen buiten Nederland en een goede accountant. Risico is dan minder, en via de accountant betalen we onder de streep ook minder.
Kanslozer ga je het niet krijgen.
Het is ook niet (nooit) slim dat hij denkt dat ie onaantastbaar isquote:
[..]
Ok, dus omdat jij alles geërfd hebt is iedereen met een hypotheek een financiële loser
Kanslozer ga je het niet krijgen.
Neen, geen financiële losers, maar financieel ongezond (of op z'n minst financieel een stuk minder gezond).quote:
[..]
Ok, dus omdat jij alles geërfd hebt is iedereen met een hypotheek een financiële loser
Kanslozer ga je het niet krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door laforest op 02-12-2021 06:35:04 ]
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Deze discussie is al gevoerd en geheel verwijderd door de mods.quote:
[..]
Ok, dus omdat jij alles geërfd hebt is iedereen met een hypotheek een financiële loser
Kanslozer ga je het niet krijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik ben financieel topfit. Ik weet wat er in komt en wat er wanneer uit gaat. Minstens twee keer per jaar sta ik stil bij mijn financiële planning, waarvan één keer uitgebreid. Dan bepaal ik hoeveel geld ik in de komende 12 maanden opzij moet zetten voor te verwachten kosten voor bijvoorbeeld de zorgverzekering, lokale belasting, sport en kleding. 1/12 van dat bedrag zet ik elke maand opzij op een spaarrekening. In Excel houd ik bij hoeveel geld er voor elk doel beschikbaar is. Daarnaast heb ik langetermijn spaardoelen. Daarvoor zet ik ook telkens een vast bedrag opzij; direct als mijn salaris wordt gestort. Dat bijhouden in Excel kost nog geen 10 minuten per maand, maar geeft veel overzicht. Dat is ook het moment om naar mogelijke besparingen te kijken. Lopende het jaar sta ik ook stil bij mijn financiële planning, maar dan alleen om kleine dingen bij te stellen. Zo heb ik recent het voorschotbedrag voor gas & elektra maar verhoogd.
En toch ... uit de nieuwsberichten wordt niet erg duidelijk wanneer iemand volgens de onderzoekers financieel gezond is. Bij het lezen van de onderstreepte tekst zou je bijna gaan denken dat alleen mensen met een vast contract financieel gezond kunnen zijn. Die stelling lijkt mij dan weer wat al te boud.quote:Volgens de onderzoeker is iemand financieel gezond als die op een comfortabele manier aan huidige en lopende verplichtingen kan voldoen en met financiële zekerheid levensdoelen kan nastreven
Veel mensen kunnen niet met geld omgaan. Mijn ervaring is dat heel veel mensen geeneens weten wat hun maandelijkse inkomen is of hebben geeneens een weekbudget gepland. Ook maken vaak financieel onlogische beslissing zoals oversluiten, overwaarde benutten, gokken en lenen voor luxegoederen.quote:
[..]
Voor mij lijkt dit vrij naïef. Je denkt dat 3/4e van de mensen niet met geld om kan gaan? Betrek dat aantal op je omgeving.. dan zie je wel in dat het niet klopt in het algemeen. Rare conclusie naar mijn idee vooral voor iemand die zaken hoort uit te leggen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Je primaire huis is vrijgesteld van vermogensbelasting. En daarnaast is vermogensbelasting maar 1,2% van je WOZ. Als je dat niet kan betalen, je onderhoud van je huis is 2% van je WOZ..quote:
En hoe ga jij vermogensbelasting betalen als je door omstandigheden flink achteruitgaat in inkomen? Je zegt het goed: de risico's zijn klein, maar ze zijn er wel. En dat geldt ook voor mensen met hypotheken.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Het is me niet om de huidige situatie te doen, maar om het advies van DNB om de eigen woning naar box 3 te verplaatsen. Er is waarschijnlijk niet zoveel aan de hand zolang je in de pas blijft lopen, want er komen bij deze eventuele maatregel compensaties via inkomen en pensioen (al is het dan maar afwachten hoe hoog die compensaties zijn). Maar juist als je bezig bent om financieel onafhankelijk te worden, onder andere van werk, kan het een flinke aderlating betekenen. Wij hebben onze financiële plannen er in ieder geval al op aangepast en het aflossen van de hypotheek een minder centrale plek gegeven.quote:
[..]
Je primaire huis is vrijgesteld van vermogensbelasting. En daarnaast is vermogensbelasting maar 1,2% van je WOZ. Als je dat niet kan betalen, je onderhoud van je huis is 2% van je WOZ..
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Mijn ervaring is dat mensen steevast vinden dat ze zelf geweldig met geld omgaan en anderen er niks van bakken.quote:
[..]
Veel mensen kunnen niet met geld omgaan. Mijn ervaring is dat heel veel mensen geeneens weten wat hun maandelijkse inkomen is of hebben geeneens een weekbudget gepland. Ook maken vaak financieel onlogische beslissing zoals oversluiten, overwaarde benutten, gokken en lenen voor luxegoederen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Onderhoud van een huis 2% van de wozwaarde op jaarbasis? Vervang je elk jaar je dak of zo?quote:
[..]
Je primaire huis is vrijgesteld van vermogensbelasting. En daarnaast is vermogensbelasting maar 1,2% van je WOZ. Als je dat niet kan betalen, je onderhoud van je huis is 2% van je WOZ..
Maar je hebt neem ik aan dit topic gelezen, met link naar het rapport en een vermelding van de pagina waarop de gehanteerde definitie van 'financieel gezond' staat?quote:
En toch ... uit de nieuwsberichten wordt niet erg duidelijk wanneer iemand volgens de onderzoekers financieel gezond is. Bij het lezen van de onderstreepte tekst zou je bijna gaan denken dat alleen mensen met een vast contract financieel gezond kunnen zijn. Die stelling lijkt mij dan weer wat al te boud.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb een selectie van de berichten gelezen en antwoord op de OP. De link naar het rapport heb ik daarbij gemist.quote:Op donderdag 2 december 2021 10:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar je hebt neem ik aan dit topic gelezen, met link naar het rapport en een vermelding van de pagina waarop de gehanteerde definitie van 'financieel gezond' staat?
[EDIT]
Goed, mijn opmerking over de ZZP'er is dus niet terecht, zolang deze maar het gevoel heeft financiële zekerheid op te bouwen. Ja, het gevoel ....quote:Hierbij definiëren we financiële gezondheid als de mate waarin een persoon of huishouden in
staat is en het gevoel van controle heeft om:
1. op een comfortabele manier aan alle huidige en lopende financiële verplichtingen en behoeften te voldoen; en
2. de financiële zekerheid op te bouwen om zijn levensdoelen na te streven en op een comfortabele manier aan alle
toekomstige verplichtingen en behoeften te voldoen.
Bron: Het onderzoek, p. 9.
[ Bericht 40% gewijzigd door Groepfunder op 02-12-2021 10:27:52 ]
Ik vind die 2% niet eens zo gek. Je reserveert niet alleen voor korte termijn, maar ook langere termijn. Om elke x jaar de keuken en badkamer te kunnen vervangen, elke x jaar de buitenkant te laten schilderen, elke x jaar de dakbedekking te vervangen, de cv-ketel te vervangen, de tuin te renoveren, enz.quote:
[..]
Onderhoud van een huis 2% van de wozwaarde op jaarbasis? Vervang je elk jaar je dak of zo?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
