Vroeger kreeg een vrouw het loonzakje, die maakte de nodige verplichte betalingen over, de rest werd in het huishoudboekje bijgehouden, was op eind van de week het geld op dan werd er zuinig aan gedaan, ik heb nog meegemaakt dat er bij ons op donderdag alleen zoete waren op tafel stonden, en dan was het: Op zaterdag weer lekkers jongens, dikke prima, word je hard van, tegenwoordig zouden ze waarschijnlijk een flitslening a 12 procent nemen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:44 schreef laforest het volgende:
[..]
Hebben ze geen opvoeding gehad dan?
Ik heb betreffende situatie thuis nooit mee gemaakt, maar ik ben het met dikgedrukte wel eens. Wat niet kan kan niet, in plaats van te grijpen naar 'oplossingen' die je uiteindelijk meer geld kosten. Maar die 'oplossingen\ worden steeds normaler gevonden.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vroeger kreeg een vrouw het loonzakje, die maakte de nodige verplichte betalingen over, de rest werd in het huishoudboekje bijgehouden, was op eind van de week het geld op dan werd er zuinig aan gedaan, ik heb nog meegemaakt dat er bij ons op donderdag alleen zoete waren op tafel stonden, en dan was het: Op zaterdag weer lekkers jongens, dikke prima, word je hard van, tegenwoordig zouden ze waarschijnlijk een flitslening a 12 procent nemen.
Het fijne is dat we ondanks dat we niet rijk waren, ik nooit enig moment het gevoel heb gehad dat iets tekort kwam, net zoals al mijn broers en zussen niet, het fijne is dat we nu allemaal een goede opleiding en of baan hebben zodat we dingen terug kunnen doen voor onze ouders, maar niet op een excessieve manier, dat past niet bij ons, zelfs nu sommige van ons zeer goed verdienen. Grappig voorbeeld, als we uit eten gaan dan willen mijn ouders het liefst de koffie thuis na het diner, daar kan ik tegen in gaan maar dat vinden ze gewoon verspilling dus dat doen we dan maarquote:Op dinsdag 30 november 2021 19:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik heb betreffende situatie thuis nooit mee gemaakt, maar ik ben het met dikgedrukte wel eens. Wat niet kan kan niet, in plaats van te grijpen naar 'oplossingen' die je uiteindelijk meer geld kosten. Maar die 'oplossingen\ worden steeds normaler gevonden.
Waarom namen jouw ouders dan kinderen als ze het niet konden bekostigen?quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vroeger kreeg een vrouw het loonzakje, die maakte de nodige verplichte betalingen over, de rest werd in het huishoudboekje bijgehouden, was op eind van de week het geld op dan werd er zuinig aan gedaan, ik heb nog meegemaakt dat er bij ons op donderdag alleen zoete waren op tafel stonden, en dan was het: Op zaterdag weer lekkers jongens, dikke prima, word je hard van, tegenwoordig zouden ze waarschijnlijk een flitslening a 12 procent nemen.
Ja, nou, gelukkig maar.quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:13 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarom namen jouw ouders dan kinderen als ze het niet konden bekostigen?
Gelukkig heeft mijn zoontje dat nooit.
Je wordt er niet perse slechter van. Maar "vroeger" was dat nu eenmaal net iets anders dan nu. Nu moet iedereen alles hebbenquote:Op dinsdag 30 november 2021 20:13 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarom namen jouw ouders dan kinderen als ze het niet konden bekostigen?
Gelukkig heeft mijn zoontje dat nooit.
Het uitgeven van geld wordt steeds makkelijker gemaakt. Ook als je het niet hebt.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik heb betreffende situatie thuis nooit mee gemaakt, maar ik ben het met dikgedrukte wel eens. Wat niet kan kan niet, in plaats van te grijpen naar 'oplossingen' die je uiteindelijk meer geld kosten. Maar die 'oplossingen\ worden steeds normaler gevonden.
Omdat bekostigen betekend dat je kinderen elke dag alles vollop moeten krijgen?quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:13 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarom namen jouw ouders dan kinderen als ze het niet konden bekostigen?
Gelukkig heeft mijn zoontje dat nooit.
Tegenwoordig helaas welquote:Op dinsdag 30 november 2021 20:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat bekostigen betekend dat je kinderen elke dag alles vollop moeten krijgen?
Nou ja, toen én nu moet je het kunnen betalen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:23 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Je wordt er niet perse slechter van. Maar "vroeger" was dat nu eenmaal net iets anders dan nu. Nu moet iedereen alles hebben
In ieder geval elke verse groente en fruit, vlees en wat speelgoed of een boek i.pv. zoete waren aan het einde van de week als enige dat nog over is.quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat bekostigen betekend dat je kinderen elke dag alles vollop moeten krijgen?
Toen maakte men keuzes. Nu geeft men het kind alles.quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:56 schreef laforest het volgende:
[..]
Nou ja, toen én nu moet je het kunnen betalen.
Voor boeken heb je een bibliotheek. Die hoef je niet te kopen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:57 schreef laforest het volgende:
[..]
In ieder geval elke verse groente en fruit, vlees en wat speelgoed of een boek i.pv. zoete waren aan het einde van de week als enige dat nog over is.
Nooit het vak verzorging gehad?quote:Op dinsdag 30 november 2021 13:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat mij dat vroeger op school geleerd is. Ik heb dat van mijn ouders geleerd. Maar of zij het eventueel op school geleerd hebben, of in de basis op school geleerd hebben, dat weet ik niet.
Ik heb overigens ook wel het idee dat veel lui die wel goed verdienen vaak nogal grote risico's nemen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:23 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het uitgeven van geld wordt steeds makkelijker gemaakt. Ook als je het niet hebt.
Van mij mogen ze dat echt verbieden. Afterpay en flitsleningen, bedrijven als wehkamp die hun gelde verdienen met de rente en boetes op die schulden. En tegelijkertijd mensen dieper de shit in drukken dan ze al zaten. Vaak mensen die de geestelijke vermogens missen om te beseffen dat ze belazerd worden.
Zou beter zijn als mensen tegen dat soort roofdieren beschermd worden.
Kinderen zouden beter opgevoed moeten worden, het is veel leuker om iets te verdienen dan te krijgenquote:
Het is heel makkelijk wennen aan comfort en geld uitgeven daaraan.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb overigens ook wel het idee dat veel lui die wel goed verdienen vaak nogal grote risico's nemen.
Hoe vaak zie je wel niet dat een of andere yup roept. "Ja ik denk eraan mn baan op te zeggen en een jaar over de wereld te gaan reizen. Mezelf ontdekken en nog meer zulks gelul" Dat is nogal een risico, ondanks dat dat politiek incorrect is om te zeggen.
Niet meer uitgeven dan je verdient, en alleen lenen voor duurzame zaken, en dat het liefste ook niet.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:43 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Als ik daar iets over persoonlijke financiën heb gehad was het max 1 uur
Comfort is vrijheid, dat betekent schhuldenvrij levenquote:Op dinsdag 30 november 2021 21:43 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het is heel makkelijk wennen aan comfort en geld uitgeven daaraan.
Je wordt rijk door je geld niet uit te geven, maar te investeren. En eigenlijk moet je pas risicovol investeren als je voldoende buffer over hebt.
Het is natuurlijk ook een levensstijl die je aanmeet. Ik kan veel plezier en genot halen uit dingen die amper wat kosten. Dus dat is lekker goedkoop leven.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:43 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het is heel makkelijk wennen aan comfort en geld uitgeven daaraan.
En dus ook aan een goede baan en het loon. Het wordt snel normaal. Terwijl je echt niet altijd zomaar dik gaat verdienen.
Je wordt rijk door je geld niet uit te geven, maar te investeren. En eigenlijk moet je pas risicovol investeren als je voldoende buffer over hebt.
Niet iedereen ziet dat zo: voor veel mensen is drie weken een paar duizend euro er doorheen jagen in Thailand of ergens anders comfort. En daarna weer op weinig beginnen natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Comfort is vrijheid, dat betekent schhuldenvrij leven
Tjah als ze de uitkeringen wat hoger zouden maken hoeven we ook niet meer te stelenquote:Op dinsdag 30 november 2021 21:47 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Niet iedereen ziet dat zo: voor veel mensen is drie weken een paar duizend euro er doorheen jagen in Thailand of ergens anders comfort. En daarna weer op weinig beginnen natuurlijk.
Veel leuke dingen zijn niet duur. Ver vluchtige dingen wel.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook een levensstijl die je aanmeet. Ik kan veel plezier en genot halen uit dingen die amper wat kosten. Dus dat is lekker goedkoop leven.
Lenen als het goedkoper is, is ook een positief ding.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet meer uitgeven dan je verdient, en alleen lenen voor duurzame zaken, en dat het liefste ook niet.
Van wie was jij ook al weer kloonquote:Op dinsdag 30 november 2021 21:49 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Lenen als het goedkoper is, is ook een positief ding.
Maar dan moet je wel goed weten waar je mee bezig bent, lenen omdat het goedkoop is voor een 80 inch breedbeeld is doorgaans niet zo slim.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:49 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Lenen als het goedkoper is, is ook een positief ding.
Niemand. Maar dat had je prima kunnen weten.quote:
Nee zeker waar, maar leningdelen (voor bijvoorbeeld woningen) herfinancieren via gunstige regelingen bij woningverbetering (duurzaamheid) heeft degelijk voordelen. Maar dan moet je er inderdaad wel iets langer over nadenken.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel goed weten waar je mee bezig bent, lenen omdat het goedkoop is voor een 80 inch breedbeeld is doorgaans niet zo slim.
Ha, ik heb dat in mijn leven al twee keer gedaan, ontslag nemen en met een open einde gaan reizen. Niet om mezelf te ontdekken overigens, maar gewoon omdat het kan. Is beide keren helemaal goed gekomen, zonder problemen weer een baan gevonden. En een paar maanden geleden heb ik weer mijn vaste baan opgezegd, nu om te gaan freelancen. Is ook uitstekend gegaan, genoeg werk en ik verdien nu meer dan ooit. Het kan idd best een groot risico zijn maar risico's kun je inschatten en je erop voorbereiden. Voor mij persoonlijk (met genoeg ervaring en veelgevraagde skills, en zonder gezin om te onderhouden) zijn de risico's niet zo hoog en natuurlijk had ik altijd een buffer om op terug te vallen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 21:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb overigens ook wel het idee dat veel lui die wel goed verdienen vaak nogal grote risico's nemen.
Hoe vaak zie je wel niet dat een of andere yup roept. "Ja ik denk eraan mn baan op te zeggen en een jaar over de wereld te gaan reizen. Mezelf ontdekken en nog meer zulks gelul" Dat is nogal een risico, ondanks dat dat politiek incorrect is om te zeggen.
Schijnbaar niet?quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:30 schreef laforest het volgende:
Jep, ik ben financieel gezond. Snap niet dat dit überhaupt een issue is. is vanzelfsprekend, toch?
Waarom is dat vanzelfsprekend?quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:30 schreef laforest het volgende:
Jep, ik ben financieel gezond. Snap niet dat dit überhaupt een issue is. is vanzelfsprekend, toch?
En het idee van 'financieel gezond' is dus dat je zo'n tegenslag kan opvangen, althans tot op zekere hoogte. Dat lukt niet als je van loonstrookje tot loonstrookje leeft.quote:Op woensdag 1 december 2021 07:58 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Waarom is dat vanzelfsprekend?
Er hoeven maar wat nare dingen in je leven te gebeuren en dan kan het heel hard gaan met je spaargeld. Iedereen kan ooit in geldnood komen.
Het ligt er maar helemaal aan welke financiële impact zo'n tegenslag heeft.quote:Op woensdag 1 december 2021 08:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En het idee van 'financieel gezond' is dus dat je zo'n tegenslag kan opvangen, althans tot op zekere hoogte. Dat lukt niet als je van loonstrookje tot loonstrookje leeft.
Dan ben je niet geheel financieel gezond, toch? Anders zou je dat normaliter kunnen overleven.quote:Op woensdag 1 december 2021 07:58 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Waarom is dat vanzelfsprekend?
Er hoeven maar wat nare dingen in je leven te gebeuren en dan kan het heel hard gaan met je spaargeld. Iedereen kan ooit in geldnood komen.
Laten we ons eerst de vraag stellen. Wanneer ben je financieel gezond? Met hoeveel spaargeld op de bank?quote:Op woensdag 1 december 2021 08:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Dan ben je niet geheel financieel gezond, toch? Anders zou je dat normaliter kunnen overleven.
Het is een lastige definitie. Zeker ook omdat Deloitte er geen criteria bij geeft.quote:Op woensdag 1 december 2021 08:21 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Laten we ons eerst de vraag stellen. Wanneer ben je financieel gezond? Met hoeveel spaargeld op de bank?
Dat je:quote:Op woensdag 1 december 2021 08:21 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Laten we ons eerst de vraag stellen. Wanneer ben je financieel gezond? Met hoeveel spaargeld op de bank?
Want wat de onderzoeker in de OP zegt, zegt me vrij weinig namelijk.
Klopt. De meeste Ik blijf erbij dat iedereen in geldnood kan raken.quote:Op woensdag 1 december 2021 08:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een lastige definitie. Zeker ook omdat Deloitte er geen criteria bij geeft.
Maar ik denk vooral dat je comfortabel rond kan komen met een stabiel inkomen en je voldoende spaargeld hebt om de meest voorkomende vormen van onheil te kunnen opvangen.
Uiteraard als bij wijze van de hemel naar beneden komt zal ik ook wel in geldnood raken.quote:Op woensdag 1 december 2021 08:35 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Klopt. De meeste Ik blijf erbij dat iedereen in geldnood kan raken.
Daarom vind uitspraken als 'We kunnen zien hoeveel mensen er niet met geld kunnen omgaan' en dat het allemaal vanzelfsprekend is gewoon nergens op slaan.
Dat lijkt me geen criterium.quote:Op woensdag 1 december 2021 08:34 schreef laforest het volgende:
3. Je geen huur betaald of hypotheek hebt.
Die is echt onzinnig. Dat zou zo ongeveer betekenen dat iedereen onder de 50 niet financieel gezond is.quote:Op woensdag 1 december 2021 08:34 schreef laforest het volgende:
3. Je geen huur betaald of hypotheek hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |