Wel een beetje makkelijk dit. Wonen, energie en sowieso vaste lasten zijn nauwelijks meer te betalen voor mensen met een modaal inkomen.quote:Op maandag 29 november 2021 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
En opnieuw blijkt dat een schrikbarend aantal mensen niet met geld om kan gaan.
Voor mij lijkt dit vrij naïef. Je denkt dat 3/4e van de mensen niet met geld om kan gaan? Betrek dat aantal op je omgeving.. dan zie je wel in dat het niet klopt in het algemeen. Rare conclusie naar mijn idee vooral voor iemand die zaken hoort uit te leggen.quote:Op maandag 29 november 2021 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
En opnieuw blijkt dat een schrikbarend aantal mensen niet met geld om kan gaan.
Heel sneu, maar arme mensen gaan om met arme mensen. En vice versa.quote:Op maandag 29 november 2021 22:50 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Voor mij lijkt dit vrij naïef. Je denkt dat 3/4e van de mensen niet met geld om kan gaan? Betrek dat aantal op je omgeving.. dan zie je wel in dat het niet klopt in het algemeen. Rare conclusie naar mijn idee vooral voor iemand die zaken hoort uit te leggen.
Uit het stuk blijkt dat een derde van de mensen niet eens een financiële planning maakt. Of je nu veel of weinig inkomen en/of vaste lasten hebt, als je op die manier afwacht hoe veel geld je aan het einde van de maand nog over hebt dan is het niet raar dat je op enig moment in de problemen komt.quote:Op maandag 29 november 2021 22:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Wel een beetje makkelijk dit. Wonen, energie en sowieso vaste lasten zijn nauwelijks meer te betalen voor mensen met een modaal inkomen.
Ja die reactie had ik al verwacht maar we praten hier over iemand die les geeft op een school. Janneke heeft wel vaker dit soort ondoordachte uitspraken en ieder normaal persoon kan wel begrijpen dat niet 3/4e van de personen onverantwoordelijk gedrag vertoont m.b.t. geld dus jaquote:Op maandag 29 november 2021 22:52 schreef Rene het volgende:
[..]
Heel sneu, maar arme mensen gaan om met arme mensen. En vice versa.
Misschien moet je het eens inhoudelijk proberen, en mijn beroep erbuiten laten.quote:Op maandag 29 november 2021 22:54 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Ja die reactie had ik al verwacht maar we praten hier over iemand die les geeft op een school. Janneke heeft wel vaker dit soort ondoordachte uitspraken en ieder normaal persoon kan wel begrijpen dat niet 3/4e van de personen onverantwoordelijk gedrag vertoond m.b.t. geld dus ja
Ik heb al inhoudelijk gereageerd op jequote:Op maandag 29 november 2021 22:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moet je het eens inhoudelijk proberen, en mijn beroep erbuiten laten.
Maar dat 'vergeet' je voor het gemak ook maar weer even zonder daarop te reagerenquote:Op maandag 29 november 2021 22:50 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Voor mij lijkt dit vrij naïef. Je denkt dat 3/4e van de mensen niet met geld om kan gaan? Betrek dat aantal op je omgeving.. dan zie je wel in dat het niet klopt in het algemeen. Rare conclusie naar mijn idee vooral voor iemand die zaken hoort uit te leggen.
En die reactie volgt niet uit mijn post. Leuk geprobeerd.quote:Op maandag 29 november 2021 22:56 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Ik heb al inhoudelijk gereageerd op je
[..]
Maar dat 'vergeet' je voor het gemak ook maar weer even zonder daarop te reageren
Dit gekleuter altijd
? Waar heb je het nou weer over?quote:Op maandag 29 november 2021 22:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En die reactie volgt niet uit mijn post. Leuk geprobeerd.
quote:Op maandag 29 november 2021 22:58 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
? Waar heb je het nou weer over?
.quote:Je denkt dat 3/4e van de mensen niet met geld om kan gaan?
Of je kijkt gewoon even een keer waarover het gaat in plaats van te doen alsof het een fittie isquote:Op maandag 29 november 2021 22:58 schreef CoolGuy het volgende:
Ga dat persoonlijke gevit lekker in DM doen maar niet in dit topic.
quote:Op maandag 29 november 2021 22:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
.
Nee, dat denk ik niet en dat staat ook niet in mijn post. Dat maak je er zelf van om hier wat mensen op stang te jagen.
En de enige bron daarvoor gaat over 25% waar jij op reageert.. Ik maak er zelf niks van wat het niet is. Jij zit het nu weer te verdraaien alsof jij dat niet zo zeiquote:Op maandag 29 november 2021 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
En opnieuw blijkt dat een schrikbarend aantal mensen niet met geld om kan gaan.
Dat zal zeker zo zijn, maar met dit argument kun je altijd met welke omstandigheden dan ook de burger zelf de schuld geven van zijn eigen armoede. En ik denk dat dat niet helemaal eerlijk is. Als het op zulke schaal voorkomt wordt het een maatschappelijk probleem.quote:Op maandag 29 november 2021 22:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uit het stuk blijkt dat een derde van de mensen niet eens een financiële planning maakt. Of je nu veel of weinig inkomen en/of vaste lasten hebt, als je op die manier afwacht hoe veel geld je aan het einde van de maand nog over hebt dan is het niet raar dat je op enig moment in de problemen komt.
Ja. Gek he, ik zeg hetzelfde. Wellicht ben ik ook blind. Maar door dingen te zeggen “alweer” over iemand in zijn algemeen is het gevit. Doe je niet of je dm’t lekker met elkaar.quote:Op maandag 29 november 2021 22:59 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Of je kijkt gewoon even een keer waarover het gaat in plaats van te doen alsof het een fittie is
Is gewoon een discussie maar als de uitslag jullie niet zint dan is het een fittiequote:Op maandag 29 november 2021 23:02 schreef Rene het volgende:
[..]
Ja. Gek he, ik zeg hetzelfde. Wellicht ben ik ook blind. Maar door dingen te zeggen “alweer” over iemand in zijn algemeen is het gevit. Doe je niet of je dm’t lekker met elkaar.
Geheel los van de huizenprijzen is er altijd een behoorlijke categorie geweest die ambtelijke brieven niet goed kan lezen of überhaupt niet eens openmaakt, maar wel een nieuwe tv op afbetaling bestelt en drie telefoonabonnementen tegelijk heeft lopen. Ook met een hoger inkomen kun je jezelf een levensstijl aanmeten die weinig ruimte over laat voor bufferen. Ook als je daar een tijd lang mee wegkomt kan er toch een keer wat gebeuren waarna dat niet meer lukt. Je kunt ziek of zelfs arbeidsongeschikt worden, je relatie kan op de klippen lopen - of je huur en de gasprijs kunnen fors gaan stijgen. Als je het dan niet meer redt en je zag het ook niet aankomen, dan heb ben je dus niet financieel gezond en voer je financieel wanbeleid. En dat komt ook bij hogere inkomens voor - lees het stuk er maar op na.quote:Op maandag 29 november 2021 23:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat zal zeker zo zijn, maar met dit argument kun je altijd met welke omstandigheden dan ook de burger zelf de schuld geven van zijn eigen armoede. En ik denk dat dat niet helemaal eerlijk is. Als het op zulke schaal voorkomt wordt het een maatschappelijk probleem.
Klopt. Het is belachelijk. Maar ook cru omdat sommige branches gewoon niet eens meer lonen kunnen opbrengenquote:Op maandag 29 november 2021 23:01 schreef Geerd het volgende:
Sja wanneer alles elk jaar duurder wordt ..benzine, gas, zorg, voedsel en de inflatie wordt 4/6% en je krijgt maar 1.5% loonsverhoging...
Eigenlijk een loonsverlaging van 2.5/4.5...
Dan is de rek er wel een keer uit
Ja oke, maar daar had ik het wel over. Het staat niet op zichzelf he. Het zijn honderdduizenden huishoudens nu. Dat is hun eigen schuld? Het geld klotst over de plinten, mensen met geld worden rijker en rijker. Maar met een baan als leraar of politieagent kun je niet meer rondkomen. Dat is hun eigen schuld, of wat bedoel je?quote:Op maandag 29 november 2021 23:05 schreef Janneke141 het volgende:
Ik betwist nergens dat er een groep mensen is die ieder dubbeltje netjes een keer omdraait en het daarna nog niet redt. Maar daar had ik het dan ook niet over.
Dat is echt flauwekul. En in dit geval kan ik zeggen dat ik uit ervaring spreek.quote:Op maandag 29 november 2021 23:13 schreef BasEnAad het volgende:
Maar met een baan als leraar of politieagent kun je niet meer rondkomen.
Als we niet rap gaan zorgen dat ook de gemiddelde 25-jarige een plek heeft om te wonen dan kan het hard gaan, ja.quote:Op maandag 29 november 2021 23:21 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik zie dit de komende jaren alleen maar verder oplopen.
Ik vind dit echt een bizarre reactie. Het is oke om het werkvolk de broekriem maar aan te laten halen omdat ze volgens jou met een besparingscoach blijkbaar nog verder uitgeperst kunnen worden. Je leeft immers om belasting te betalen en je grote bek te houden. Ik bedoel, hoe ver moet de overheid gaan dat jij eens gaat denken van: oh... misschien is dit een maatschappelijk probleem.quote:Op maandag 29 november 2021 23:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is echt flauwekul. En in dit geval kan ik zeggen dat ik uit ervaring spreek.
De risicogroepen zitten eerder in de branches die ver-zzp't worden. Logistiek (bezorging), schoonmaak en dergelijke.
Maar blijkbaar moet ik het nog een keer herhalen: er is een groep die mét fatsoenlijke financiële keuzes nog steeds tekort komt. Die maak ik verder geen verwijten en we zullen als samenleving keuzes moeten gaan maken om te voorkomen dat die groep groter wordt. Er zijn echter ook hele volksstammen die prima uit kunnen komen, maar het niet doen. En daar doelde ik op in mijn eerste post in dit topic.
Ja grotendeels dat, maar ook dingen als dat het gemideelde leesniveau van mensen achteruit gaat, studenten starten met een fikse schuld en de mate van flexwerken bijvoorbeeld.quote:Op maandag 29 november 2021 23:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als we niet rap gaan zorgen dat ook de gemiddelde 25-jarige een plek heeft om te wonen dan kan het hard gaan, ja.
Zolang er mensen zijn die een aflossingsvrije hypotheek kunnen krijgen en na 30 jaar denken dat ze hun hypotheek hebben afgelost omdat ze elke maand geld (rente) hebben betaald (quote:Op maandag 29 november 2021 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
En opnieuw blijkt dat een schrikbarend aantal mensen niet met geld om kan gaan.
De definitie van modaal is dan ook (onofficieel) ook gemiddeld van de werkenden.quote:Op maandag 29 november 2021 23:21 schreef Rene het volgende:
Ik heb artsen, ICT'ers, financieel adviseurs () en zo nog een partij goed betaalde mensen in de schulden gezien dus ze zitten overal.
Maar, alleenstaande modaal verdienenden zijn niet rijk in deze samenleving. Uiteraard afhankelijk van de woonlasten en dergelijke.
Volgens mij heb je wat moeite met lezen, dit is precies niet wat Janneke zegt.quote:Op maandag 29 november 2021 23:29 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik vind dit echt een bizarre reactie. Het is oke om het werkvolk de broekriem maar aan te laten halen omdat ze volgens jou met een besparingscoach blijkbaar nog verder uitgeperst kunnen worden. Je leeft immers om belasting te betalen en je grote bek te houden. Ik bedoel, hoe ver moet de overheid gaan dat jij eens gaat denken van: oh... misschien is dit een maatschappelijk probleem.
Lees morgen nog even terug en bekijk even of jouw reactie nog relevant is. Want het is nu gewoon niet kloppend op wat er gezegd is.quote:Op maandag 29 november 2021 23:29 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik vind dit echt een bizarre reactie. Het is oke om het werkvolk de broekriem maar aan te laten halen omdat ze volgens jou met een besparingscoach blijkbaar nog verder uitgeperst kunnen worden. Je leeft immers om belasting te betalen en je grote bek te houden. Ik bedoel, hoe ver moet de overheid gaan dat jij eens gaat denken van: oh... misschien is dit een maatschappelijk probleem.
In dubbeltje op zijn kant kwam dat ook altijd zo heerlijk naar voren. 7K per maand inkomen, 10K uitgeven oid. En dan werkte er maar 1.quote:Op maandag 29 november 2021 23:21 schreef Rene het volgende:
Ik heb artsen, ICT'ers, financieel adviseurs () en zo nog een partij goed betaalde mensen in de schulden gezien dus ze zitten overal.
Maar, alleenstaande modaal verdienenden zijn niet rijk in deze samenleving. Uiteraard afhankelijk van de woonlasten en dergelijke.
Ook toen ik nog op modaal zat hield ik geld over. Maar ik heb inderdaad geen hoge woonlasten, geen dure auto, weinig abbo’s en niet heel veel zaken waar ik veel geld aan uitgeef.quote:Op maandag 29 november 2021 23:21 schreef Rene het volgende:
Ik heb artsen, ICT'ers, financieel adviseurs () en zo nog een partij goed betaalde mensen in de schulden gezien dus ze zitten overal.
Maar, alleenstaande modaal verdienenden zijn niet rijk in deze samenleving. Uiteraard afhankelijk van de woonlasten en dergelijke.
Redelijk gezondquote:Op dinsdag 30 november 2021 04:44 schreef raptorix het volgende:
Ja redelijk financieel gezond, mijn vaste lasten en hypotheek zijn ongeveer 25 procent van mijn inkomen, ik heb geen auto of kinderen. Appartement is ongeveer voor de helft afbetaald. Spaargeld is wel wat lager omdat ik recent in een aandelen participatie ben ingestapt, maar nog steeds iets van 4 maandlonen.
Geen idee hoe je bij die onzin komt, ik verdien zelf nét onder modaal en kan mijn rekeningen prima betalen en nog aardig sparen ook en rij zélfs nog een 2e auto ernaast voor de hobby. Het probleem ligt bij mensen zelf, die wíllen steeds meer; De nieuwste iPhone of Samsung terwijl een goed middenklasse toestel ook meer dan voldoende zou zijn voor waar ze hem voor gebruiken, een dikke auto (die ze eigenlijk niet fatsoenlijk kunnen "betalen", een grote kooi etc.quote:Op maandag 29 november 2021 22:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Wel een beetje makkelijk dit. Wonen, energie en sowieso vaste lasten zijn nauwelijks meer te betalen voor mensen met een modaal inkomen.
Ik moet zeggen dat het berichtje van Essent met 270¤ wel even pijn deed.quote:Op dinsdag 30 november 2021 06:39 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Geen idee hoe je bij die onzin komt, ik verdien zelf nét onder modaal en kan mijn rekeningen prima betalen en nog aardig sparen ook en rij zélfs nog een 2e auto ernaast voor de hobby. Het probleem ligt bij mensen zelf, die wíllen steeds meer; De nieuwste iPhone of Samsung terwijl een goed middenklasse toestel ook meer dan voldoende zou zijn voor waar ze hem voor gebruiken, een dikke auto (die ze eigenlijk niet fatsoenlijk kunnen "betalen", een grote kooi etc.
Het is ook een kwestie van levensstijl. Ik zelf verdien behoorlijk goed maar mijn primaire vervoermiddel is een brakke stationsfiets en mijn kleding komt grotendeels van Vinted. Mijn zus verdient een heel stuk minder maar woont in een nét te duur huis, rijdt in een Audi en koopt merkkleding.quote:Op dinsdag 30 november 2021 06:52 schreef Het_Bokje het volgende:
Geld
Ik verdien minimaal, maar zelfs dan kan ik rondkomen.
"Soort zoekt soort" of 'bubbels'.quote:Op maandag 29 november 2021 22:50 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Voor mij lijkt dit vrij naïef. Je denkt dat 3/4e van de mensen niet met geld om kan gaan? Betrek dat aantal op je omgeving.. dan zie je wel in dat het niet klopt in het algemeen. Rare conclusie naar mijn idee vooral voor iemand die zaken hoort uit te leggen.
Agree. De OP (gebaseerd op het artikel achter de link) biedt niet heel veel meer concreetheid:quote:Op maandag 29 november 2021 22:58 schreef Schuifpui het volgende:
Beetje loos bericht zonder de criteria precies te vermelden.
Vooral het laatste deel is best wel vaag.quote:Volgens de onderzoeker is iemand financieel gezond als die op een comfortabele manier aan huidige en lopende verplichtingen kan voldoen en met financiële zekerheid levensdoelen kan nastreven.
Dat dus. Wij wonen vrijstaand, maar naast ons huis staat gewoon een oude Peugeot. Idem vakantie: kamperen. Luxe en uitstraling interesseren me niet.quote:Op dinsdag 30 november 2021 07:56 schreef stavromulabeta het volgende:
Het is ook een kwestie van levensstijl. Ik zelf verdien behoorlijk goed maar mijn primaire vervoermiddel is een brakke stationsfiets en mijn kleding komt grotendeels van Vinted. Mijn zus verdient een heel stuk minder maar woont in een nét te duur huis, rijdt in een Audi en koopt merkkleding.
Het ligt denk ik ook een beetje aan de omgeving waarin je je bevindt. Ik heb soms de indruk dat het bij de lagere inkomensklassen meer een dingetje is om te laten zien dat het goed met je gaat, dan bij de inkomensklassen waar je toch wel weet dat iemand genoeg geld heeft.
Je herhaalt het en het is goed dat je het zegt, maar jouw keuze om in te zoomen op de mensen die niet met geld kunnen omgaan volgens jou, zegt wel wat. Ook als je daarna benoemt dat dat niet voor iedereen geldt. Wanneer de meerderheid van het land niet financieel gezond is, is er een maatschappelijk probleem aan de gang. Dat afdoen als grotendeels een eigen verantwoordelijkheid kwestie is een reden om daar niets tegen te doen en de verschuiving in het maatschappelijk debat en de politiek naar die visie dragen juist bij aan dit probleem.quote:Op maandag 29 november 2021 23:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is echt flauwekul. En in dit geval kan ik zeggen dat ik uit ervaring spreek.
De risicogroepen zitten eerder in de branches die ver-zzp't worden. Logistiek (bezorging), schoonmaak en dergelijke.
Maar blijkbaar moet ik het nog een keer herhalen: er is een groep die mét fatsoenlijke financiële keuzes nog steeds tekort komt. Die maak ik verder geen verwijten en we zullen als samenleving keuzes moeten gaan maken om te voorkomen dat die groep groter wordt. Er zijn echter ook hele volksstammen die prima uit kunnen komen, maar het niet doen. En daar doelde ik op in mijn eerste post in dit topic.
WAt is er aan te doen? Is de belastingdruk/woonlasten te hoog? Kunnen grote groepen echt niuet met geld omgaan?? Is de verleiding om te consumeren te hoog???quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:33 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Je herhaalt het en het is goed dat je het zegt, maar jouw keuze om in te zoomen op de mensen die niet met geld kunnen omgaan volgens jou, zegt wel wat. Ook als je daarna benoemt dat dat niet voor iedereen geldt. Wanneer de meerderheid van het land niet financieel gezond is, is er een maatschappelijk probleem aan de gang. Dat afdoen als grotendeels een eigen verantwoordelijkheid kwestie is een reden om daar niets tegen te doen en de verschuiving in het maatschappelijk debat en de politiek naar die visie dragen juist bij aan dit probleem.
Nog even er van afgezien dat bij 'kwetsbaar' ook een definitie hoort met een daarbij behorende kans dat het mis gaat Als ik morgen arbeidsongeschikt raak, mijn huis overmorgen affikt en ik volgende week er achter kom dat ik een grote fout bij het afsluiten van mijn opstalverzekering gemaakt heb, dan heb ik ook een financieel probleem.quote:Op dinsdag 30 november 2021 09:43 schreef Innisdemon het volgende:
Ik zit nu een artikel over ditzelfde onderzoek te lezen (intern bij één van de genoemde deelnemende bedrijven). Anders dat wat de sensatiezoekers van RTL schrijven, is de ondertitle van het rapport dat 50% van de Nederlanders financieel kwetsbaar is.
Dat is een behoorlijk ander verhaal dan wat er obv de kop van RTL wordt geconcludeerd (en de discussie die eruit voortkomt). Nergens in het overzicht van dit rapport wordt gesproken over een percentage mensen dat zich financieel gezond mag noemen.
Daarnaast is het een onderzoek onder 5000 van de krap aan 18 miljoen ! Nederlanders. Ik zet grote vraagtekens bij de representativiteit van dit onderzoek.
Precies, Deze definitie ontbreekt in het verhaal. Ik heb het hele rapport (nog) niet gelezen. Wellicht doe ik dat nog eens, om te kijken of dit soort definities wordt gegeven.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:21 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Nog even er van afgezien dat bij 'kwetsbaar' ook een definitie hoort met een daarbij behorende kans dat het mis gaat Als ik morgen arbeidsongeschikt raak, mijn huis overmorgen affikt en ik volgende week er achter kom dat ik een grote fout bij het afsluiten van mijn opstalverzekering gemaakt heb, dan heb ik ook een financieel probleem.
Als je de definitie maar streng genoeg maakt, zijn ook Bill Gates, Elon Musk en Jeff Bezos financieel kwetsbaar.
Het rapport was een beetje lastig te vinden, maar hier staat het: https://www.accountant.nl/contentassets/75b9e4e6a43c402b8d86ec25db632e0b/in-balans_financiele-gezondheid-van-nederland-2021_lowres_3.pdfquote:Op dinsdag 30 november 2021 10:26 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Precies, Deze definitie ontbreekt in het verhaal. Ik heb het hele rapport (nog) niet gelezen. Wellicht doe ik dat nog eens, om te kijken of dit soort definities wordt gegeven.
Gezond danquote:Op dinsdag 30 november 2021 05:06 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Redelijk gezond
Beetje wereldvreemd?
Helemaal mee eens, je kunt weinig geld verdienen maar dat hoeft je nog niet arm te maken, en vice versa, je ziet het ook aan de maatschappij, mensen sluiten tegenwoordig voor de meest onnozele dingen abonnementen aan, en hebben nauwelijks door dat dit veel geld kost, goed voorbeeld is swapfiets, betalen 20 euro per maand, terwijl je ook voor 80 euro een fiets kunt kopen, kortom na 4 maanden ben je al break even.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:47 schreef jesseax het volgende:
Niet met geld kunnen omgaan zit verankerd in alle lagen van de bevolking.
Je past simpelweg het uitgavenpatroon aan aan de inkomsten. Iemand die meer verdient gaat meer uitgeven en meer verplichtingen aan. Valt er een inkomen weg blijven de schulden staan.
Vind het toch vrij apart dat op school van alles wordt aangeleerd, maar iets simpels bijhouden als een kasboekje wordt geen aandacht aan besteed.
Daarnaast heb je nog het huidige ideaal beeld, de eenvoud waarmee een schuld kan worden aangemaakt (lease bijv.) om aan dat beeld te voldoen. Allemaal ingrediënten om iemand financieel ongezond te maken. De cijfers verbazen mij in ieder geval niet.
De waarschijnlijkheid dat die definitie wordt gegeven is heel kleinquote:Op dinsdag 30 november 2021 10:26 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Precies, Deze definitie ontbreekt in het verhaal. Ik heb het hele rapport (nog) niet gelezen. Wellicht doe ik dat nog eens, om te kijken of dit soort definities wordt gegeven.
Hoeft niet altijd hoor. Vriend en ik hebben net een huis gekocht waar veel van onze spaarcenten in zitten. Wij moeten daarom echt weer alles gaan opbouwen financieel gezien.quote:Op maandag 29 november 2021 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
En opnieuw blijkt dat een schrikbarend aantal mensen niet met geld om kan gaan.
Natuurlijk komt dat in alle lagen van de bevolking voor. Als je 10 euro hebt kun je er geen 11 uitgeven, als je 1000 euro hebt kun je er geen 1001 uitgeven, even kort door de bocht.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, je kunt weinig geld verdienen maar dat hoeft je nog niet arm te maken, en vice versa, je ziet het ook aan de maatschappij, mensen sluiten tegenwoordig voor de meest onnozele dingen abonnementen aan, en hebben nauwelijks door dat dit veel geld kost, goed voorbeeld is swapfiets, betalen 20 euro per maand, terwijl je ook voor 80 euro een fiets kunt kopen, kortom na 4 maanden ben je al break even.
Zelfde als die maaltijdboxen, belachelijk duur als je vergelijkt wat je op de markt betaalt voor verse groenten.
Het ging erom dat mensen niet meer geleerd word om met geld om te gaan, alleen raakt dat wat harder bij iemand met een minimum inkomen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 11:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Natuurlijk komt dat in alle lagen van de bevolking voor. Als je 10 euro hebt kun je er geen 11 uitgeven, als je 1000 euro hebt kun je er geen 1001 uitgeven, even kort door de bocht.
ik heb een collega die dat ook zo zei. Dikke auto (lease), mooi huis, gezin, en nog 35K studieschuld waar ie nog niets van heeft terugbetaald. Heeft ie ook stilgezet onder het mom van dat zie ik tzt wel.quote:Op maandag 29 november 2021 23:01 schreef Rene het volgende:
He vit even wat minder op elkaar.
Het ís ook schrikbarend, wat Janneke zegt. Mensen springen in de dikke hypotheken maar ook in de leaseplannen voor duurzame goederen etcetera. Mijn vroegere buren zeiden “we hebben de DUO terugbetaling stopgezet om geld over te houden” , dat soort dingen.
Werd dat vroeger wel gedaan dan?quote:Op dinsdag 30 november 2021 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het ging erom dat mensen niet meer geleerd word om met geld om te gaan, alleen raakt dat wat harder bij iemand met een minimum inkomen.
Ja ze smeren je tegenwoordig zo voor alles een abo aan, onderbroeken, sokken, maaltijden, fietsen, paar streamingdiensten; dat telt wel aardig op uiteindelijk.quote:Op dinsdag 30 november 2021 10:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, je kunt weinig geld verdienen maar dat hoeft je nog niet arm te maken, en vice versa, je ziet het ook aan de maatschappij, mensen sluiten tegenwoordig voor de meest onnozele dingen abonnementen aan, en hebben nauwelijks door dat dit veel geld kost, goed voorbeeld is swapfiets, betalen 20 euro per maand, terwijl je ook voor 80 euro een fiets kunt kopen, kortom na 4 maanden ben je al break even.
Zelfde als die maaltijdboxen, belachelijk duur als je vergelijkt wat je op de markt betaalt voor verse groenten.
Daar ben je wel gewoon zelf bij he. Je zult toch echt zelf akkoord moeten gaan met dingen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 12:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja ze smeren je tegenwoordig zo voor alles een abo aan, onderbroeken, sokken, maaltijden, fietsen, paar streamingdiensten; dat telt wel aardig op uiteindelijk.
Oh echt? Ik dacht dat ze je dwongen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 13:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daar ben je wel gewoon zelf bij he. Je zult toch echt zelf akkoord moeten gaan met dingen.
Ik kan me niet herinneren dat mij dat vroeger op school geleerd is. Ik heb dat van mijn ouders geleerd. Maar of zij het eventueel op school geleerd hebben, of in de basis op school geleerd hebben, dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 30 november 2021 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het ging erom dat mensen niet meer geleerd word om met geld om te gaan, alleen raakt dat wat harder bij iemand met een minimum inkomen.
Dat is idd het grote probleem.quote:Op maandag 29 november 2021 22:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Wel een beetje makkelijk dit. Wonen, energie en sowieso vaste lasten zijn nauwelijks meer te betalen voor mensen met een modaal inkomen.
Omgaan met geld heb ik niet op school geleerd in ieder geval.quote:Op dinsdag 30 november 2021 13:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat mij dat vroeger op school geleerd is. Ik heb dat van mijn ouders geleerd. Maar of zij het eventueel op school geleerd hebben, of in de basis op school geleerd hebben, dat weet ik niet.
Dat zeg ik, ik ook niet. Mijn ouders hebben me dat geleerd.quote:Op dinsdag 30 november 2021 14:12 schreef Rene het volgende:
[..]
Omgaan met geld heb ik niet op school geleerd in ieder geval.
Juist...tegenwoordig abbo's voor een tv...quote:Op dinsdag 30 november 2021 14:31 schreef MisChrartin het volgende:
Hier gaat het best aardig financieel gezien. We sparen zo’n 1000euro per maand van ons inkomen.
En wat ik zelf aanhoud: als je geen geld voor spullen hebt: koop het niet, zeker niet op afbetaling.
En als je het geld wel hebt: koop juist wel op afbetaling want de rentes zijn nu vaak 0% en je beleggingsredement is hoger. Dus feitelijk koop je dan met korting.
Maar dat is alleen als je het geld dus wel hebt.
Verder reken ik om hoe lang we moeten werken om iets te kopen. We sparen ongeveer 1000 per maand. Als iets 2000 euro kost ben je daar dus 2 maanden voor aan het werk. Dan laat je impulsaankopen wel.
Ja of nog debieler: een gewone stadfiets voor 17 euro per maand. Ja koekoek.quote:Op dinsdag 30 november 2021 14:36 schreef Geerd het volgende:
[..]
Juist...tegenwoordig abbo's voor een tv...![]()
en banken maken nog steeds reclame om een lening af te sluiten om een auto te kopen...
Dan koop je iets wat je niet kan betalen..waarover je rente moet betalen wat je niet kan betalen...en dan nog onderhoud wat je niet kan betalen.
Niet heel gek als iedereen maar kan lenen. Dan gaat het gewoon over van ouders naar kinderen.quote:Op maandag 29 november 2021 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
En opnieuw blijkt dat een schrikbarend aantal mensen niet met geld om kan gaan.
Nou, inderdaad. Ik kan de criteria ook zo formuleren dat bijna niemand financieel gezond is.quote:Op maandag 29 november 2021 22:58 schreef Schuifpui het volgende:
Beetje loos bericht zonder de criteria precies te vermelden.
Je bent duidelijk geen journalist!quote:Op dinsdag 30 november 2021 14:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Ik kan de criteria ook zo formuleren dat bijna niemand financieel gezond is.
Stom ook dat in het RTL-bericht niet naar het onderzoek wordt gelinkt. Ik heb het rapport opgezocht. Het eerste wat opvalt: 24% zit in de categorie 'financieel toereikend'. Samen met 'financieel gezond' is dat 51%. Het nieuws had ook kunnen zijn: "Meerderheid van Nederlanders heeft financiën op orde."
Verder:
- Slechts 1 op de 10 Nederlanders kan maandelijks niet rondkomen.
- Ruim twee derde houdt geld over aan het einde van de maand.
- 7 op de 10 Nederlanders sparen maandelijks.
Afijn, lees het rapport vooral zelf.
Ja daar wordt je voor gestraft. Kan je vriendin niet ergens 4 uur gaan werken want dat zou belastingtechnisch al enorm moeten gaan schelen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 14:09 schreef ArnosL het volgende:
Ik ben financieel gezond. We zijn een eenverdienersgezin met een inkomen van 50k bruto, zo'n 2850 netto per maand. Dat is prima te doen. Daarvan is ongeveer 50% vaste lasten. Verder hebben we nog wat werk in het huis te doen vanwege een renovatie die gaande is.
Eigenlijk hadden vriendin en ik twee keer 25k bruto moeten verdienen, dan zouden we netto zo'n 600 euro meer per maand over houden. Ons belastingstelsel is echt top wat dat betreft.
Hoe zit dit precies dan?quote:Op dinsdag 30 november 2021 15:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja daar wordt je voor gestraft. Kan je vriendin niet ergens 4 uur gaan werken want dat zou belastingtechnisch al enorm moeten gaan schelen.
True. En dat begint met iets heel simpels als zakgeld. Dit heb je te besteden en op is op. Je kunt niet meer uitgeven dan je hebt. Dat is de basis, me dunkt.quote:Op dinsdag 30 november 2021 14:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat zeg ik, ik ook niet. Mijn ouders hebben me dat geleerd.
Het is natuurlijk ook subjectief, een bijstandsmoeder is met ¤ 100 extra waarschijnlijk rijker/blijer dan een dinky-gezin met ¤ 1000 extra.quote:Op dinsdag 30 november 2021 15:13 schreef CoolGuy het volgende:
Ik heb dat rapport ook even gescand, maar er worden geen harde getallen genoemd, of wellicht wel en dan heb ik het gewoon niet gezien, maar een gezin dat elke maand 'ruim' geld over houdt. Ja, leuk, maar wat is ruim? de een vindt 300 euro per maand ruim overhouden, de ander vind 1300 euro per maand ruim overhouden, etc.
Daarnaast, om je levensdoelen te kunnen realiseren...ja, wat betekent dat? De een wil gewoon elke avond zijn stukje vlees kunnen eten, de ander wil elk jaar een nieuwe ferrari kunnen scoren.
Als je gewoon een paar miljoen op de bank hebt, is er niks aan de hand.quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:38 schreef sirdanilot het volgende:
Kan je wel financieel gezond zijn als je geen koophuis hebt?
Dat heb ik namelijk niet.
Dan moet je de informatie die gelinkt staat in dit topic wellicht even lezen. Daar hoeft dit topic niet heengetrokken worden.quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:38 schreef sirdanilot het volgende:
Kan je wel financieel gezond zijn als je geen koophuis hebt?
Dat heb ik namelijk niet.
Volgens de onderzoeker is iemand financieel gezond als die op een comfortabele manier aan huidige en lopende verplichtingen kan voldoen en met financiële zekerheid levensdoelen kan nastreven.quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan moet je de informatie die gelinkt staat in dit topic wellicht even lezen. Daar hoeft dit topic niet heengetrokken worden.
In de .pdf waarnaar gelinkt wordt staat hier wel het een en ander over.quote:Op dinsdag 30 november 2021 18:53 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Volgens de onderzoeker is iemand financieel gezond als die op een comfortabele manier aan huidige en lopende verplichtingen kan voldoen en met financiële zekerheid levensdoelen kan nastreven.
Nou dat eerste lukt prima, ik kom altijd prima rond aan het einde van de maand.
Maar levensdoelen nastreven zoals een koophuis lukt niet.
Ben ik dan financieel gezond of een beetje financieel gezond?
Welke pdf? Die in het financieel dagblad? Ik krijg een betaalmuurquote:Op dinsdag 30 november 2021 18:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
In de .pdf waarnaar gelinkt wordt staat hier wel het een en ander over.
Ja best wel, vrouwen kregen dat op de huishoudschool.quote:Op dinsdag 30 november 2021 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Werd dat vroeger wel gedaan dan?
Enerzijds heb je een groep die zo weinig verdient dat ze nauwelijks kunnen opbouwen, anderzijds groepen die dermate slecht inzicht hebben dat ze het niet doorhebben, ik denk dat groep 2 nog erger is.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:30 schreef laforest het volgende:
Jep, ik ben financieel gezond. Snap niet dat dit überhaupt een issue is.is vanzelfsprekend, toch?
Hebben ze geen opvoeding gehad dan?quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Enerzijds heb je een groep die zo weinig verdient dat ze nauwelijks kunnen opbouwen, anderzijds groepen die dermate slecht inzicht hebben dat ze het niet doorhebben, ik denk dat groep 2 nog erger is.
Vroeger kreeg een vrouw het loonzakje, die maakte de nodige verplichte betalingen over, de rest werd in het huishoudboekje bijgehouden, was op eind van de week het geld op dan werd er zuinig aan gedaan, ik heb nog meegemaakt dat er bij ons op donderdag alleen zoete waren op tafel stonden, en dan was het: Op zaterdag weer lekkers jongens, dikke prima, word je hard van, tegenwoordig zouden ze waarschijnlijk een flitslening a 12 procent nemen.quote:Op dinsdag 30 november 2021 19:44 schreef laforest het volgende:
[..]
Hebben ze geen opvoeding gehad dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |