In de strijd tegen de vierde coronagolf wil de Duitse regering dat ongevaccineerden nergens meer
naar binnen mogen.
Volgens de Duitse krant Bild staat dat in de coronaplannen van Berlijn voor de herfst en winter. Het dagblad spreekt over snoeiharde maatregelen.
Het strengere beleid voor de miljoenen burgers die niet zijn ingeënt heeft wel als gevolg dat 'zo'n drastische lockdown als in de tweede en derde golf naar alle waarschijnlijkheid niet meer nodig zal zijn', aldus Bild over de voorstellen van het ministerie van Volksgezondheid.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ccineerden~a7a907e4/
quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 20:53 schreef Hamzoef het volgende:
Zoals ik het begrijp hebben de normale menen daardoor dus minder maatregelen. Goed toch.
quote:
Prima, die ongevaccineerden moeten maar eens ophouden de rest te gijzelen met de gevolgen van hun gezeik.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 20:54 schreef summer2bird het volgende:
Mooi, hoop dat Nederland snel het voorbeeld volgt.
Inderdaad, maar at vinden die anti-vaccin-wappies natuurlijk kei-oneerlijk. Hun obstructiegedrag moet natuurlijk wel gevolgen hebben voor de rest.quote:
Zoals ik het begrijp hebben de normale menen daardoor dus minder maatregelen. Goed toch.
Nauwelijks inderdaad.quote:
Want gevaccineerden kunnen het virus niet verspreiden ofzo?
Al die lui in achterstandwijken die zich niet laten prikken kunnen we belonen met een gratis maaltijd bij de McDonalds ofzo. Zul je zien hoe snel het percentage omhoog gaat.
Wanneer is "het percentage" hoog genoeg dat een dergelijke draconische maatregel niet meer nodig is?quote:
Overigens ben ik ook voor belonen van goed gedrag'
Al die lui in achterstandwijken die zich niet laten prikken kunnen we belonen met een gratis maaltijd bij de McDonalds ofzo. Zul je zien hoe snel het percentage omhoog gaat.
Geen idee, dat zoeken ze bij het RIVM maar uit.quote:
[..]
Wanneer is "het percentage" hoog genoeg dat een dergelijke draconische maatregel niet meer nodig is?
alle heisa, voortdurende brainwashende angstporno op alle media en deze hele wereldwijde gekte, staat totáál niet in verhouding met de ernst van dit virus, met een dodenpercentage van 0,15 tot 0,30%. De vergelijking met griep is en blijft volkomen terecht, alleen het is besmettelijker. Uitgekauwde discussie inmiddels.
En daarbij zitten we met een gigantische overbevolking, en maakt het voor de wereld al helemaal geen enkele reet uit als eens wat meer mensen sterven; zelfs daarin heeft corona weinig in de melk te brokkelen en is het een druppel op een gloeiende plaat.
Alle paniek rondom dit virus is totaal uit verhouding met de ernst ervan, en dus kan dit hele gedoe nooit werkelijk met zorgen over de volksgezondheid te maken hebben of last op de zorg. Wat het wel is, weet ik ook niet. Maar voor mij is en blijft het geen zuivere koffie. En iedereen die me dan 'wappie' noemt, mag van mij ebola krijgen. Dan heb je tenminste écht wat.
Idd dat is niet het probleem voor ons gevaccineerden.quote:
[..]
Geen idee, dat zoeken ze bij het RIVM maar uit.
Fijn dat jij mensen met een zwakkere gezondheid liever dood wenst dan meedoet aan maatregelen, maar daar doen ze in Duitsland dus niet aan mee.quote:
Of mensen nu hoog of laag springen, het zou mij een worst wezen. Ik ben nooit meegegaan in deze onzin en zal er nooit in meegaan ook:
alle heisa, voortdurende brainwashende angstporno op alle media en deze hele wereldwijde gekte, staat totáál niet in verhouding met de ernst van dit virus, met een dodenpercentage van 0,15 tot 0,30%. De vergelijking met griep is en blijft volkomen terecht, alleen het is besmettelijker. Uitgekauwde discussie inmiddels.
En daarbij zitten we met een gigantische overbevolking, en maakt het voor de wereld al helemaal geen enkele reet uit als eens wat meer mensen sterven; zelfs daarin heeft corona weinig in de melk te brokkelen en is het een druppel op een gloeiende plaat.
Alle paniek rondom dit virus is totaal uit verhouding met de ernst ervan, en dus kan dit hele gedoe nooit werkelijk met zorgen over de volksgezondheid te maken hebben of last op de zorg. Wat het wel is, weet ik ook niet. Maar voor mij is en blijft het geen zuivere koffie. En iedereen die me dan 'wappie' noemt, mag van mij ebola krijgen. Dan heb je tenminste écht wat.
vaxxisme
Ronduit zorgelijk dat er anno augustus 2021 nog steeds mensen zijn die denken het het dodenpercentage maatgevend is voor hoe ernstig een virus een maatschappij kan ontwrichten.quote:
met de ernst van dit virus, met een dodenpercentage van 0,15 tot 0,30%.
De meesten snapten dit in april 2020 toch al wel. Waar is het bij jou misgegaan?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2021 21:12:21 ]
Tja als je leven voor corona al kut was is dit de ideale manier om andere ook een kut leven te bezorgen. Puur afgunst want zelfs als ze een vaccinatie halen en overal heen mogen worden ze niet uitgenodigd omdat het ongezellige eindjes mens zijn.quote:
En natuurlijk komen verongelijkte wappies hier massaal smerige laster uitbraken over de Duitse regering door het met de naziregering te vergelijken. Want het moet natuurlijk niet zo zijn dat ze enige verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun daden. Nee ook de gevaccineerde moet ellende hebben. Daar is het om te doen.
Het probleem van belonen is dat ze de volgende keer meer willen dan blijf je bezig. Niemand wil meer straf dus straffen werkt beter.quote:
Overigens ben ik ook voor belonen van goed gedrag'
Al die lui in achterstandwijken die zich niet laten prikken kunnen we belonen met een gratis maaltijd bij de McDonalds ofzo. Zul je zien hoe snel het percentage omhoog gaat.
mijn hemel...quote:
[..]
Dat je je niet laat onderwerpen is altjd je keuze, in sommige gevallen kon het je leven kosten, maar dan is het alsnog je eigen keuze.
Wetenschap wordt verketterd, trust the science is een religieuze leus.quote:
Ben er nog niet uit wat ik enger vind, de wappies of de (haast) 'religieuze' verkettering van hen.
Niets religieus aan, puur gebaseerd op harde wetenschap. Dat wappies daar altijd moeite mee hebben en vanuit hun drang tot zichzelf heel speciaal willen vinden daardoor altijd de boel verstieren, daar komt nu een einde aan.quote:
Ben er nog niet uit wat ik enger vind, de wappies of de (haast) 'religieuze' verkettering van hen.
Wat is het eerste voorbeeld dat in je opkomt?quote:
Waarvanquote:
[..]
Wat is het eerste voorbeeld dat in je opkomt?
Maar ander onderwerpen door jouw keuze is wel eerlijk. Of de zorg van mensen uitstellen. Of het simpele feit dat van die weigeraars de overgrote meerderheid zonder nadenken iedere vaccinatie zou halen zodra ze op vakantie moeten.quote:
[..]
Dat je je niet laat onderwerpen is altjd je keuze, in sommige gevallen kon het je leven kosten, maar dan is het alsnog je eigen keuze.
Stel je voor dat je de Albert Heyn niet in mag omdat je door medische redenen het vaccin niet kan/mag hebben.
Beangstigender is hoeveel wappies er nog steeds zijn.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 21:27 schreef The_Emotion het volgende:
Beangstigend dat het uitsluiten van ongevaccineerden zo bejubeld wordt.
Stel je voor dat je de Albert Heyn niet in mag omdat je door medische redenen het vaccin niet kan/mag hebben.
Ja en door zulke maatregelen maak je ze alleen maar pissiger, sterker nog, hun gelijk wordt ermee bevestigd.quote:
[..]
Beangstigender is hoeveel wappies er nog steeds zijn.
Alsof dat volk uberhaupt voor rede vatbaar is. Maar goed, ze merken het wel als ze nergens meer binnen kunnen. Kijken of ze dan nog bezig blijven met dat satan-Bill Gates-Clinton-pizzabedrijf geneuzel.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 21:30 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Ja en door zulke maatregelen maak je ze alleen maar pissiger, sterker nog, hun gelijk wordt ermee bevestigd.
Verder hoeven de wappies ook het huis niet uit; ze kunnen op allerlei websites hun batshit insane bagger blijven door posten hoor.
Ik denk eerder aan een vaccinatiepaspoort met drie keuzes: negatieve test, vaccinatie of bewijs dat je corona had gehad. Misschien met nog de mogelijkheid dat je met een sneltest of een PCR-test wel binnenkomt, maar dat je er zelf voor moet dokken plus een beperkte geldigheidsduur.quote:
Als Bild de bron is, zal het zo'n vaart niet lopen.
Iedereen wil toch van de maatregelen af? Of zijn er echt mensen zo empathisch dat ze beperkingen tot in de treure accepteren want ook ongevaccineerden hebben recht op hun keuze? (Als het dus zou betekenen dat ze de zorg overbelasten en we dus maatregelen nodig blijven hebben).
Gelukkig dat de wappies geen ruggengraat hebben en meteen braaf doen wat er van ze verwacht wordt zodra ze zelf ook maar de geringste hinder ondevinden van hun keusquote:
Beangstigend dat het uitsluiten van ongevaccineerden zo bejubeld wordt.
Stel je voor dat je de Albert Heyn niet in mag omdat je door medische redenen het vaccin niet kan/mag hebben.
Een negatieve corona test zou wat mij betreft ook prima zijn mits deze niet ouder dan 6 uur is en niet gratis is.quote:
[..]
Ik denk eerder aan een vaccinatiepaspoort met drie keuzes: negatieve test, vaccinatie of bewijs dat je corona had gehad. Misschien met nog de mogelijkheid dat je met een sneltest of een PCR-test wel binnenkomt, maar dat je er zelf voor moet dokken plus een beperkte geldigheidsduur.
Exact dit. Testen is nu nog gratis in Duitsland, straks moet je waarschijnlijk betalen.quote:
[..]
Ik denk eerder aan een vaccinatiepaspoort met drie keuzes: negatieve test, vaccinatie of bewijs dat je corona had gehad. Misschien met nog de mogelijkheid dat je met een sneltest of een PCR-test wel binnenkomt, maar dat je er zelf voor moet dokken plus een beperkte geldigheidsduur.
Regels zijn ongeveer gelijk met her huidige niveau 3.
Zo zal het ook gaan met de vaccinweigeraars.
.Je moet mensen een keus laten maar ze hebben niet het recht om andere mensen te besmetten.
De andere optie is geen maatregelen en de ongevaccineerden laten sterven.
Van mij hoeft die zooi niet dicht hoor. Laat de natuur z'n werk maar eens doen, is die vergrijzing ook gelijk opgelost.quote:
Prima, die ongevaccineerden moeten maar eens ophouden de rest te gijzelen met de gevolgen van hun gezeik.
quote:
Prima, die ongevaccineerden moeten maar eens ophouden de rest te gijzelen met de gevolgen van hun gezeik.
quote:
Mooi, hoop dat Nederland snel het voorbeeld volgt.
Beste idee ooitquote:Op dinsdag 3 augustus 2021 21:59 schreef Isdatzo het volgende:
Prima gezond verstand-filter zo. Begrijp die Duitsers wel, zo houd je in elk geval een deel van de achterlijken tegen bij de grens. Misschien moeten we in Nederland dat vaccinatiepaspoort ook maar eens aan het stemrecht gaan koppelen
Ik ga geen experimentele troep in mijn lichaam spuiten omdat de roverheid jou gegijzeld heeft (letterlijk dmv de lockdown en muilkorf) en tegelijkertijd jou ophitst tegen een deel van het volk dat anders kiest omdat het zich terecht zorgen maakt. Je hebt je mentaal en lichamelijk laten naaien en wilt dat de rest ook genaaid wordt. Gaat niet gebeuren!quote:
Prima, die ongevaccineerden moeten maar eens ophouden de rest te gijzelen met de gevolgen van hun gezeik.
Of zoals Peter R. de Vries zei: On bended knee is no way to be free
Er is niets experimenteels aan.quote:
[..]
Ik ga geen experimentele troep in mijn lichaam spuiten omdat de roverheid jou gegijzeld heeft (letterlijk dmv de lockdown en muilkorf) en tegelijkertijd jou ophitst tegen een deel van het volk dat anders kiest omdat het zich terecht zorgen maakt. Je hebt je mentaal en lichamelijk laten naaien en wilt dat de rest ook genaaid wordt. Gaat niet gebeuren!
Of zoals Peter R. de Vries zei: On bended knee is no way to be free
Dat is dus welquote:Op dinsdag 3 augustus 2021 22:34 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Er is niets experimenteels aan.
De grootste ontwrichting wereldwijd komt niet direct door het virus maar door hoe er met het virus werd/wordt omgegaan.quote:
[..]
Ronduit zorgelijk dat er anno augustus 2021 nog steeds mensen zijn die denken het het dodenpercentage maatgevend is voor hoe ernstig een virus een maatschappij kan ontwrichten.
De meesten snapten dit in april 2020 toch al wel. Waar is het bij jou misgegaan?
Gezonde zorgen om het virus en daarbij maatregelen treffen dat bepaalde doelgroepen zover mogelijk bij dat virus wegblijven oké, maar totaal doorslaan in paniek en van daaruit draconische (dwang-) maatregelen opleggen.. voor alles en iedereen? Nee
En nee ik ben geen antivax figuur.
En fijn dat er een vaccin is voor een ieder die wil.
Ik geloof ook gewoon dat het virus bestaat en mogelijk ernstig kan zijn voor bepaalde groepen.
Wel heb ik enorme twijfels bij de wereldwijde aanpak van dit virus. Hoe ver willen ze gaan?
Ik begin zo langzamerhand verbaasd te zijn over het feit dat zoveel mensen zo diep willen buigen voor de vrijheid die ze missen. Terwijl je die vrijheid alleen maar missen kan omdat het je is afgepakt. En nee, wederom..niet direct door het virus.
Een video van een bedrijf dat wil verkopen..quote:
Van hun site:
"We geven speciale adviezen en hebben unieke zelf-ontwikkelde formuleringen van vitaminen, mineralen, spoorelementen, vetten en eiwitten die de levenskwaliteit merkbaar kunnen verhogen."
Een nietszeggend filmpje van een nietszeggend persoon. Heb je wat beters?quote:
quote:Waarom zijn de goedgekeurde vaccins niet experimenteel?
De goedgekeurde coronavaccins hebben voor toelating alle onderzoeksfasen doorlopen. Dit verliep bij de coronavaccins wel sneller dan normaal. Dit was mogelijk door bijvoorbeeld verschillende onderzoeksfasen samen te voegen.
Aan de laatste onderzoeksfase - fase 3 - namen tienduizenden mensen deel. In deze onderzoeken kreeg de helft van de deelnemers een coronavaccin en de andere helft een prik zonder werkzame stof, een placebo. Met het fase 3-onderzoek wordt aangetoond of een vaccin effectief is. Ook wordt, net als in eerdere onderzoeksfasen, gecontroleerd of het vaccin niet voor ernstige bijwerkingen zorgt.
https://www.nu.nl/nucheck(...)-in-de-testfase.html
Hihi, daar komen de autoritaire neigingen weer boven water. Schrikbarend, maar niet verbazingwekkend. Constant de zogenaamd liberale en altruïstische social justice strijder uithangen, maar dit blijkt simpelweg een façade aangezien het gewenste utopia in de stoutste dromen niet liberaal maar sterk autoritair van aard is.quote:
Prima gezond verstand-filter zo. Begrijp die Duitsers wel, zo houd je in elk geval een deel van de achterlijken tegen bij de grens. Misschien moeten we in Nederland dat vaccinatiepaspoort ook maar eens aan het stemrecht gaan koppelen
LOL, in de bron van jouw worden bewering uit het artikel zelfs direct eronder in twijfel getrokken in de reacties.quote:
[..]
Een nietszeggend filmpje van een nietszeggend persoon. Heb je wat beters?
[..]
Ik heb geen idee wat waar is, maar bij twijfel zeg ik altijd: NIET DOEN
En is ook niet dat ik persoonlijk naar een spuitje verlang ofzo, integendeel. Ik heb helemaal geen corona-klachten en heb er ook totaal geen affiniteit mee dus waarom zou ik dan een spuitje moeten willen?
Ja anders neem je die reactie even héél serieus. Maar toch bedankt voor jouw analyse van mijn psyche, Dejannn. Doen we he-le-maal niks meequote:Op dinsdag 3 augustus 2021 22:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, daar komen de autoritaire neigingen weer boven water. Schrikbarend, maar niet verbazingwekkend. Constant de zogenaamd liberale en altruïstische social justice strijder uithangen, maar dit blijkt simpelweg een façade aangezien het gewenste utopia in de stoutste dromen niet liberaal maar sterk autoritair van aard is.
.On bended knee krijg jij van ome Hugo een prik in je reet.quote:
[..]
Of zoals Peter R. de Vries zei: On bended knee is no way to be free
Wat een wereld. En hele mooie zet wel om verdeeldheid te creëeren en het volk tegen elkaar op te zetten. Want dat gaat niet alleen om vaccinatie. Het is een glijdende schaal dat niet meer te stoppen is.quote:
In New York gaat hetzelfde gelden voor een hoop voorzieningen. En daar kun je zelfs niet met een wekelijkse test daar onderuit komen.
Wat een doomdenkerij...quote:
[..]
Wat een wereld. En hele mooie zet wel om verdeeldheid te creëeren en het volk tegen elkaar op te zetten. Want dat gaat niet alleen om vaccinatie. Het is een glijdende schaal dat niet meer te stoppen is.
Kijk, dat is de oplossing. Mensen die gewoon geen affiniteit met corona hebben. Grote kans dat je dan ook niet ziek wordt.quote:
[..]
LOL, in de bron van jouw worden bewering uit het artikel zelfs direct eronder in twijfel getrokken in de reacties.
Ik heb geen idee wat waar is, maar bij twijfel zeg ik altijd: NIET DOEN
En is ook niet dat ik persoonlijk naar een spuitje verlang ofzo, integendeel. Ik heb helemaal geen corona-klachten en heb er ook totaal geen affiniteit mee dus waarom zou ik dan een spuitje moeten willen?
Sowieso, mensen die wel affiniteit met corona hebben.
Doe niet zo dramatisch joh.. wij willen gewoon geen lockdown meer en als antivaxxers daar niet aan mee willen werken moeten ze gevolgen van die keuze zelf maar voelen.quote:
[..]
Wat een wereld. En hele mooie zet wel om verdeeldheid te creëeren en het volk tegen elkaar op te zetten. Want dat gaat niet alleen om vaccinatie. Het is een glijdende schaal dat niet meer te stoppen is.
Nou ja, van roken, eten tot vaccinatie tot wit en zwart. Zoveel polarisatie als de laatste pak weg 10 jaar heb ik nog nooit meegemaakt. En dat noem ik een slechte ontwikkeling van een maatschappij.quote:
[..]
Doe niet zo dramatisch joh.. wij willen gewoon geen lockdown meer en als antivaxxers daar niet aan mee willen werken moeten ze gevolgen van die keuze zelf maar voelen.
Je moet maar de vaccinatiegraad kijken. Zodra die bereikt is moet het over zijn met die waanzin.
Deze maatschappij is toch al verloren, tenminste als je alleen op het nieuws en de media afgaat. Maar als je verder kijkt dan zie je dat er genoeg dingen goed gaan..dat is alleen niet interessant voor de media.quote:
[..]
Nou ja, van roken, eten tot vaccinatie tot wit en zwart. Zoveel polarisatie als de laatste pak weg 10 jaar heb ik nog nooit meegemaakt. En dan noem ik een slechte ontwikkeling van een maatschappij.
Je moet maar de vaccinatiegraad kijken. Zodra die bereikt is moet het over zijn met die waanzin.
Daar zit het dilemma ook in, we willen allemaal terug naar het oude normaal, maar doe je dat door het nieuwe normaal te omarmen?quote:
[..]
Doe niet zo dramatisch joh.. wij willen gewoon geen lockdown meer en als antivaxxers daar niet aan mee willen werken moeten ze gevolgen van die keuze zelf maar voelen.
Dat doe je gewoon door niet steeds maar te blijven zeiken om het zeiken.. tegendraads tot de dood want alles wat van de overheid komt daar moet je op tegen zijn. De meeste antivaxxers zijn niet echt bezorgd om dat vaccin maar zijn gewoon vervelend tegendraads. En ja, ik ken die types..heb ze ook in mijn familie. Denken allemaal dat ze het beter weten.quote:
[..]
Daar zit het dilemma ook in, we willen allemaal terug naar het oude normaal, maar doe je dat door het nieuwe normaal te omarmen?
Zo'n gespannen riem over je brost zal vast zorgen voor een minder diepe ademhaling..
Of mag je van de samenleving dan wel vragen om je te beschermen tegen ernstige verwondingen?
Dwarspissers blijf je altijd wel houden, maar volgens mij zijn er ook genoeg mensen die de kat nog uit de boom willen kijken.quote:
[..]
Dat doe je gewoon door niet steeds maar te blijven zeiken om het zeiken.. tegendraads tot de dood want alles wat van de overheid komt daar moet je op tegen zijn. De meeste antivaxxers zijn niet echt bezorgd om dat vaccin maar zijn gewoon vervelend tegendraads. En ja, ik ken die types..heb ze ook in mijn familie. Denken allemaal dat ze het beter weten.
Zo'n massale vaccinatieprogramma is natuurlijk niet niks, dan kan ik best begrijpen dat ze ome Mark en Hugo niet op hun blauwe ogen vertrouwen.
Dat is ook zo'n kromme redenatie.. ohh laat ik wachten..ik vertrouw het niet.. fuck wat de wetenschap zegt. Ja je kan beter Covid-19 krijgen, een kans die aanzienlijk groter is dan dat je schade oploopt door een vaccin.quote:
[..]
Dwarspissers blijf je altijd wel houden, maar volgens mij zijn er ook genoeg mensen die de kat nog uit de boom willen kijken.
Zo'n massale vaccinatieprogramma is natuurlijk niet niks, dan kan ik best begrijpen dat ze ome Mark en Hugo niet op hun blauwe ogen vertrouwen.
Dus ja, ik blijf erbij.. gewoon irritante tegendraadse retards
Je kunt zonder gordel te dragen nog altijd je auto rijden. Je loopt het risico op een boete en eventueel ernstige verwondingen bij een ongeval.quote:
Waarom dragen wappies autogordels? dat is ook door de regering opgelegd toch?
Zo'n gespannen riem over je brost zal vast zorgen voor een minder diepe ademhaling..
Of mag je van de samenleving dan wel vragen om je te beschermen tegen ernstige verwondingen?
Deze vergelijking gaat net zo mank als de gele ster en Nazi Duitsland.
Persoonlijk ben ik tegen elke vorm van drang. Ik heb ook een kennis die zich niet laat vaccineren. Maar ondanks dat ik van mening verschil op dat punt verbreek ik de vriendschap niet en ga nog zeker een biertje drinken met die kennis.
Overigens weiger ik wel die app. Ik heb het gele boekje en dat moet maar voldoende zijn. Als dat niet voldoende is blijf ik thuis.
'liever dood wenst' zijn woorden die je mij in de mond legt. Ik vind het hooguit allemaal niet zo erg. Ik kan namelijk dealen met het feit dat mensen en dieren dood gaan en dat bij het leven hoort. En gezien de huidige mondiale toestand aangaande de mensheid, is het al helemaal geen ramp als er eens wat meer mensen doodgaan ipv er steeds maar meer bij komen. Spreek dat maar eens tegen.quote:
Fijn dat jij mensen met een zwakkere gezondheid liever dood wenst dan meedoet aan maatregelen, maar daar doen ze in Duitsland dus niet aan mee.
Daar sta ik anders in, als iemand om wat voor reden niet wil (of kan), of liever nog even wachten dan moeten ze dat helemaal zelf weten. Maar het is wel lekker makkelijk om ze in het wappiehok te parkeren.quote:
[..]
Dat is ook zo'n kromme redenatie.. ohh laat ik wachten..ik vertrouw het niet.. fuck wat de wetenschap zegt. Ja je kan beter Covid-19 krijgen, een kans die aanzienlijk groter is dan dat je schade oploopt door een vaccin.
Dus ja, ik blijf erbij.. gewoon irritante tegendraadse retards
Bovendien schiet het prikken al aardig op, dus de beoogde groepsimmumiteit zou al in zicht moeten zijn.... toch?
De maatschappij wordt vooral ontwricht door de totaal niet in verhoudende staande reactie op dit toch relatief onschuldige virus in de categorie 'griep- en verkoudheidsvirussen'.quote:
Ronduit zorgelijk dat er anno augustus 2021 nog steeds mensen zijn die denken het het dodenpercentage maatgevend is voor hoe ernstig een virus een maatschappij kan ontwrichten.
De meesten snapten dit in april 2020 toch al wel. Waar is het bij jou misgegaan?
Normaal gesproken, als een virus opduikt met de verschijnselen zoals die horen bij corona, zou er lijkt me veel koeler op gereageerd worden. Het heeft niet de ernst van zoiets als de pest, ebola, of zelfs de pokken, mazelen, bof en rode hond.
Waarom zouden we gezien de 'huidige toestand van de mensheid' nog wel optreden tegen de pest en ebola?quote:
[..]
De maatschappij wordt vooral ontwricht door de totaal niet in verhoudende staande reactie op dit toch relatief onschuldige virus in de categorie 'griep- en verkoudheidsvirussen'.
Normaal gesproken, als een virus opduikt met de verschijnselen zoals die horen bij corona, zou er lijkt me veel koeler op gereageerd worden. Het heeft niet de ernst van zoiets als de pest, ebola, of zelfs de pokken, mazelen, bof en rode hond.
Je bevestigd eigenlijk gewoon wat de user die je quote zojuist zegt...quote:
[..]
De maatschappij wordt vooral ontwricht door de totaal niet in verhoudende staande reactie op dit toch relatief onschuldige virus in de categorie 'griep- en verkoudheidsvirussen'.
Normaal gesproken, als een virus opduikt met de verschijnselen zoals die horen bij corona, zou er lijkt me veel koeler op gereageerd worden. Het heeft niet de ernst van zoiets als de pest, ebola, of zelfs de pokken, mazelen, bof en rode hond.
Ik noem hen ook geen wappies.. ik vind hen alleen vervelend tegendraads (de meeste). En groepsimmuniteit..die fopspeen geloof ik niet zo. Hoe meer prikken, hoe meer vreugd.quote:
[..]
Daar sta ik anders in, als iemand om wat voor reden niet wil (of kan), of liever nog even wachten dan moeten ze dat helemaal zelf weten. Maar het is wel lekker makkelijk om ze in het wappiehok te parkeren.
Bovendien schiet het prikken al aardig op, dus de beoogde groepsimmumiteit zou al in zicht moeten zijn.... toch?
Is dat zo?quote:
Je bevestigd eigenlijk gewoon wat de user die je quote zojuist zegt...
Dat kunnen wij wel vinden. Maar ik heb gewoon een hekel aan die drang, anderen te vertellen wat ze moeten doen.quote:
[..]
Ik noem hen ook geen wappies.. ik vind hen alleen vervelend tegendraads (de meeste). En groepsimmuniteit..die fopspeen geloof ik niet zo. Hoe meer prikken, hoe meer vreugd.
En ga je gelijk iedereen met een andere mening een wappie noemen dan gaan mensen sowieso de hakken in het zand zetten.
In het kort, we moeten de vaccinatiegraad halen en dan moet het over zijn met die waanzin. En ja ondanks dat ik gevaccineerd ben moet ik nog steeds met dat vreselijk mondkapje aan het werk. Ik baal daar ook allemaal van. Maar ik probeer niet de schuld op een groep te leggen. Dat is ook een principe kwestie.
Vaccinatie is niet eens verplicht en los daarvan heb je wetten en regels in een land..dat is ook dwang. Ik betaal liever geen belastingen maar ik denk niet dat het wordt gepikt als ik zeg: sorry Mark, ik laat me niet dwingen. En dan is er bij weigeren om te vaccineren niet eens sprake van dwang, alleen van gevolgen die je beperken in je activiteiten. Nou, heel sneu, maar eigen keuze.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 00:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat kunnen wij wel vinden. Maar ik heb gewoon een hekel aan die drang, anderen te vertellen wat ze moeten doen.
IK heb het niet over dwang maar drang op een dusdanige manier dat het steeds harder word tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden. En nogmaals, als we de vaccinatiegraad bereikt hebben moeten we weer terug naar het normaal of je nu gevaccineerd bent of niet.quote:
[..]
Vaccinatie is niet eens verplicht en los daarvan heb je wetten en regels in een land..dat is ook dwang. Ik betaal liever geen belastingen maar ik denk niet dat het wordt gepikt als ik zeg: sorry Mark, ik laat me niet dwingen. En dan is er bij weigeren om te vaccineren niet eens sprake van dwang, alleen van gevolgen die je beperken in je activiteiten. Nou, heel sneu, maar eigen keuze.
En in Nederland zijn we goed op weg.
En als we dat niet halen omdat er teveel mensen zijn die zich niet laten vaccineren? Dan moeten we gewoon alles open gooien voor gevaccineerdenquote:
[..]
IK heb het niet over dwang maar drang op een dusdanige manier dat het steeds harder word tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden. En nogmaals, als we de vaccinatiegraad bereikt hebben moeten we weer terug naar het normaal of je nu gevaccineerd bent of niet.
En in Nederland zijn we goed op weg.
Volgens Maarten van Rossem is 16% van NL debiel. Tel daar ook nog het percentage kinderen erbij op en je ziet dat het nog aardig lastig gaat worden de vaccinatiegraad te behalen.
Tja waarom niet. Je kunt niet eeuwig blijven doorgaan. En in Nederland gaan we dat wel halen. Tenzij de vaccinatiegraad meer dan 85% moet zijn wat altijd het uitgangspunt is geweest.quote:
[..]
En als we dat niet halen omdat er teveel mensen zijn die zich niet laten vaccineren? Dan moeten we gewoon alles open gooien.
Maar ik heb nog altijd de hoop dat mensen de juiste keuze maken zonder mensen gelijk voor wappie uit te maken. Ik ben niet zo om iemand snel in een hokje te plaatsen.
Er is alleen geen 'wij vs. zij' hierin. Dat is echt een debiele en bovendien valse dichotomie. Je wordt opgehitst, en je ziet 't niet.
Een andere volgorde van woorden om te zeggen dat je liever een hoop zwakkere medemensen dood hebt dan de huidige maatregelen.quote:
[..]
'liever dood wenst' zijn woorden die je mij in de mond legt. Ik vind het hooguit allemaal niet zo erg. Ik kan namelijk dealen met het feit dat mensen en dieren dood gaan en dat bij het leven hoort. En gezien de huidige mondiale toestand aangaande de mensheid, is het al helemaal geen ramp als er eens wat meer mensen doodgaan ipv er steeds maar meer bij komen. Spreek dat maar eens tegen.
Het heeft er werkelijk geen drol mee te maken. Ga je lekker, met je framing?quote:
Een andere volgorde van woorden om te zeggen dat je liever een hoop zwakkere medemensen dood hebt dan de huidige maatregelen.
'zwakkere medemensen dood willen hebben' klinkt wel lekker nazistisch hè? God zal er een puntje aan willen winnen.
Ja dat is simpelweg het gevolg van wat je zelf aan het posten bent. Jij vind al de maatregelen onzin. Maar als we die niet hadden gingen een hoop zwakke medemensen dood.quote:
[..]
Het heeft er werkelijk geen drol mee te maken. Ga je lekker, met je framing?
'zwakkere medemensen dood willen hebben' klinkt wel lekker nazistisch hè? God zal er een puntje aan willen winnen.
Dus wat is het nu? Maatregelen of een hele hoop zwakkere mensen dood?
Waarom denk je dat het je weerstand wegneemt. Denk je dat ook als je iets eet? Kijk voor de lol eens wat er overal voor een voedingsmiddelen in het eten is verwerkt dat je koopt.quote:
Ik denk dat het vaccin iedere (gezonde) weerstand wegneemt, en dat als die er eenmaal inzit, mensen de niet-gevaccineerden gaan willen bestrijden, omdat ze vanaf het moment dat ie er in zit voor hun gevoel natuurlijk niks anders kunnen dan 'aan die kant staan'. Grappig hoe dat psychologisch schijnbaar werkt.
Er is alleen geen 'wij vs. zij' hierin. Dat is echt een debiele en bovendien valse dichotomie. Je wordt opgehitst, en je ziet 't niet.
Het vaccin is bedoeld voor het uitroeien van het virus. En dat vertrouwen heb ik wel. Je denkt toch niet dat overheden zo een enorm risico nemen met een vaccin dat je wereldwijd gaat toepassen.
Als je om medische redenen niet een vaccin kunt nemen is dat uiteraard wel te begrijpen.
De natuur is de natuur. En feit is dat we op een gigantisch bevolkingsoverschot aan het afstevenen zijn, met serieuze problemen tot gevolg. De hele maatschappij ontwrichten met allerlei lamleggende maatregelen om 'kosten wat het kost' 'iedereens leven te redden' kun je ook echt je vraagtekens bij zetten.quote:
Dus wat is het nu? Maatregelen of een hele hoop zwakkere mensen dood?
Het is wat mij betreft prima om almaar levens te willen redden, zelfs al zijn mensen heel oud en versleten. Maar om dat nu zo prevalent te laten zijn, ten kosten van alles. Dát geeft mij op z'n zachts gezegd een vreemd gevoel.
Laat je die mensen dan ook geen zorgkosten meer betalen? Ik rook zo nu en dan. Heb ik dan nog recht op zorg? Of moeten we daar ook een zwarte lijst voor opzetten .quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Dus dan is het keuze 2?quote:
[..]
De natuur is de natuur. En feit is dat we op een gigantisch bevolkingsoverschot aan het afstevenen zijn, met serieuze problemen tot gevolg. De hele maatschappij ontwrichten met allerlei lamleggende maatregelen om 'kosten wat het kost' 'iedereens leven te redden' kun je ook echt je vraagtekens bij zetten.
Het is wat mij betreft prima om almaar levens te willen redden, zelfs al zijn mensen heel oud en versleten. Maar om dat nu zo prevalent te laten zijn, ten kosten van alles. Dát geeft mij op z'n zachts gezegd een vreemd gevoel.
Oh een soort van Social Credit systeem, zoals in China.quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Ik geef het 5 sterren!
Wat was keuze 1 ook alweer?quote:
Het beleid van nu. Dus met maatregelen zorgen dat ziekenhuizen niet overvol raken.quote:
Is de aandacht voor deze zogenaamde 'pandemie' gewoon niet op z'n minst 'licht overtrokken'?quote:
Het beleid van nu. Dus met maatregelen zorgen dat ziekenhuizen niet overvol raken.
Tenzij je het niet erg vind dat ziekenhuizen overlopen en grote groepen mensen dood gaan, is het niet overtrokken.quote:
[..]
Is de aandacht voor deze zogenaamde 'pandemie' gewoon niet op z'n minst 'licht overtrokken'?
Dit is dus de reden dat ik tegen elke vorm van drang ben. Maar zelfs als je niet geloofd dat de aarde plat is, mensen nooit op de maan zijn geweest, het virus niet ontkent en voor vaccinatie bent maar wel huiverig bent dat zo een sociaal credit systeem wel eens de toekomst gaat worden moet je oppassen. Zelfs dan ben je al snel een wappie. Maar dan ben ik maar een wappie.quote:
[..]
Oh een soort van Social Credit systeem, zoals in China.
Ik geef het 5 sterren!
[ afbeelding ]
Alles wat wijst op een systeem dat men in China zo geweldig zal vinden zal ik tegen zijn.
Maar hoeveel meer is het nou in werkelijkheid in vergelijking met de gemiddelde griep en verkoudheidsseizoenen?quote:
Tenzij je het niet erg vind dat ziekenhuizen overlopen en grote groepen mensen dood gaan, is het niet overtrokken.
Je realiseert je dat je nu een aantal gevaarlijke aannames maakt?quote:
[..]
Inderdaad, maar at vinden die anti-vaccin-wappies natuurlijk kei-oneerlijk. Hun obstructiegedrag moet natuurlijk wel gevolgen hebben voor de rest.
Gezien we met de maatregelen al een paar keer langs de rand schuurden scheelt dat heel veel. Lijkt me niet lastig te bedenken.quote:
[..]
Maar hoeveel meer is het nou in werkelijkheid in vergelijking met de gemiddelde griep en verkoudheidsseizoenen?
Waarom is het debiel gedrag om iets niet in je te laten spuiten waar nog steeds niet alle bijwerkingen van bekend zijn ?quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Volgens mij is dat juist intelligentie en ben je een debiel als je zomaar laat prikken alleen omdat de overheid dat maar wil.
Zonder vaccins heel veel meer. Maar goed dat is verleden tijd. Inclusief vaccins gaat het nog zwaar tegenvallen, of meevallen, maar net hoe je het bekijkt.quote:
[..]
Maar hoeveel meer is het nou in werkelijkheid in vergelijking met de gemiddelde griep en verkoudheidsseizoenen?
En de bijwerkingen van Covid dan. Die zijn niet mals. Er zijn meer mensen met bijwerkingen(longcovid) dan van een vaccin. Mensen die dat onderschatten moeten maar eens de website van het longfonds bekijken of ander medium.quote:
[..]
Waarom is het debiel gedrag om iets niet in je te laten spuiten waar nog steeds niet alle bijwerkingen van bekend zijn ?
Volgens mij is dat juist intelligentie en ben je een debiel als je zomaar laat prikken alleen omdat de overheid dat maar wil.
En niemand laat zich zomaar vaccineren. voor de meeste zal het een bewuste keuze zijn.
Ik ben juist voor langere maatregelen ipv van vaccinaties.quote:
Wappies hebben schijt aan alle maatregelen en willen zich niet laten vaccineren. Laat dat soort pleuris egoïsten dan maar de gevolgen merken.
quote:
En daarbij zitten we met een gigantische overbevolking, en maakt het voor de wereld al helemaal geen enkele reet uit als eens wat meer mensen sterven
Onzin, overbevolking is een mythe.quote:
De natuur is de natuur. En feit is dat we op een gigantisch bevolkingsoverschot aan het afstevenen zijn, met serieuze problemen tot gevolg. De hele maatschappij ontwrichten met allerlei lamleggende maatregelen om 'kosten wat het kost' 'iedereens leven te redden' kun je ook echt je vraagtekens bij zetten.
Deze leugen blijven herhalen, en erbij zeggen dat het niet uitmaakt dat er miljoenen doden vallen, dan kun je wel een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog maken, maar dan sta jij aan de verkeerde kant.
“Most people think we have too many people on the planet, but actually, this is an outdated view,” Musk said while on stage with Ma at at the World Artificial Intelligence Conference in Shanghai on Wednesday. “Assuming there is a benevolent future with AI, I think the biggest problem the world will face in 20 years is population collapse.”
“The biggest issue in 20 years will be population collapse. Not explosion. Collapse.”
“I absolutely agree with that,” Ma said. “The population problem is going to be facing huge challenge. 1.4 billion people in China sounds a lot, but I think next 20 years, we will see this thing will bring big trouble to China. And … the speed of population decrease is going to speed up. You called it a ‘collapse,’” he said to Musk. “I agree with you.”
“Yeah, accelerating collapse,” Musk said.
https://www.cnbc.com/2019(...)population-drop.html
Fijn dat mensen met een zwakke gezondheid dan ook van een ander verwachten dat ze hun leven aan de wilgen hangen. Solidariteit (waar iedereen zo op geilt tegenwoordig) werkt twee kanten op hé.quote:
[..]
Fijn dat jij mensen met een zwakkere gezondheid liever dood wenst dan meedoet aan maatregelen, maar daar doen ze in Duitsland dus niet aan mee.
Hoe doen we dat als jij over 10 jaar een autoimmuunziekte ontwikkeld hebt door het vaccin? Eigen schuld dan lijkt me, dus niet aankloppen bij de zorgverzekeraar en het UWV. Aldus jouw logica?quote:
Wappies hebben schijt aan alle maatregelen en willen zich niet laten vaccineren. Laat dat soort pleuris egoïsten dan maar de gevolgen merken.
Ik vind het een beetje zielig worden, hoe mensen zoals jij maar verwachten dat iedereen rekening met je (angsten) houdt. Boehoe, ik ben bang, is allemaal de schuld van anderen. Waarom mogen mensen er niet gewoon lak aan hebben (aan jou dus)?
Heeft allemaal niets met angst te maken, dat is weer die typische wappiespeak.quote:
[..]
Hoe doen we dat als jij over 10 jaar een autoimmuunziekte ontwikkeld hebt door het vaccin? Eigen schuld dan lijkt me, dus niet aankloppen bij de zorgverzekeraar en het UWV. Aldus jouw logica?
Ik vind het een beetje zielig worden, hoe mensen zoals jij maar verwachten dat iedereen rekening met je (angsten) houdt. Boehoe, ik ben bang, is allemaal de schuld van anderen. Waarom mogen mensen er niet gewoon lak aan hebben (aan jou dus)?
Het gaat erom dat de zorg niet overbelast raakt en dat blijf je houden als er maar genoeg mensen zich als jankende egotrippers blijven gedragen.
Laten we dan ook zo'n lijst maken voor mensen die roken, ongezond eten, te veel alcohol drinken, te weinig sporten etc.quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Ja dat vind ik ook echt zorgelijk en geen goede zaak. Hoewel ik me wel altijd heb afgevraagd wat die zwaarwegende medische redenen zouden kunnen zijn waardoor je geen vaccin mag. Ik ben bekend met redenen waarom een levend vaccin niet zou kunnen maar daar vallen de Corona vaccins niet onderquote:
Beangstigend dat het uitsluiten van ongevaccineerden zo bejubeld wordt.
Stel je voor dat je de Albert Heyn niet in mag omdat je door medische redenen het vaccin niet kan/mag hebben.
Als als als.... Wat doen we als blijkt dat JIJ over 10 jaar een autoimmuunziekte hebt omdat je covid hebt gehad omdat je je niet hebt laten vaccineren.quote:
[..]
Hoe doen we dat als jij over 10 jaar een autoimmuunziekte ontwikkeld hebt door het vaccin? Eigen schuld dan lijkt me, dus niet aankloppen bij de zorgverzekeraar en het UWV. Aldus jouw logica?
Ik vind het een beetje zielig worden, hoe mensen zoals jij maar verwachten dat iedereen rekening met je (angsten) houdt. Boehoe, ik ben bang, is allemaal de schuld van anderen. Waarom mogen mensen er niet gewoon lak aan hebben (aan jou dus)?
Mensen laten zich niet vaccineren uit angst maar vanuit de rationele overweging dat vaccineren helpt om de zorg te ontlasten en sneller uit de crisis te komen.
Kijk hoe zwaar jij de realiteit moeten ombuigen om een punt te kunnen maken...
Zeg jij nu echt dat overbevolking een mythe is...? Omdat de baas van Tesla dat zegt?quote:
[..]
[..]
Onzin, overbevolking is een mythe.
Deze leugen blijven herhalen, en erbij zeggen dat het niet uitmaakt dat er miljoenen doden vallen, dan kun je wel een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog maken, maar dan sta jij aan de verkeerde kant.
“Most people think we have too many people on the planet, but actually, this is an outdated view,” Musk said while on stage with Ma at at the World Artificial Intelligence Conference in Shanghai on Wednesday. “Assuming there is a benevolent future with AI, I think the biggest problem the world will face in 20 years is population collapse.”
“The biggest issue in 20 years will be population collapse. Not explosion. Collapse.”
“I absolutely agree with that,” Ma said. “The population problem is going to be facing huge challenge. 1.4 billion people in China sounds a lot, but I think next 20 years, we will see this thing will bring big trouble to China. And … the speed of population decrease is going to speed up. You called it a ‘collapse,’” he said to Musk. “I agree with you.”
“Yeah, accelerating collapse,” Musk said.
https://www.cnbc.com/2019(...)population-drop.html
Musk is niet goed geinformeerd over het overbevolkinsprobleem. Laatst liep hij te tweeten dat we meer mensen nodig hebben om een multi-planet species te wordenquote:
[..]
[..]
Onzin, overbevolking is een mythe.
Deze leugen blijven herhalen, en erbij zeggen dat het niet uitmaakt dat er miljoenen doden vallen, dan kun je wel een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog maken, maar dan sta jij aan de verkeerde kant.
“Most people think we have too many people on the planet, but actually, this is an outdated view,” Musk said while on stage with Ma at at the World Artificial Intelligence Conference in Shanghai on Wednesday. “Assuming there is a benevolent future with AI, I think the biggest problem the world will face in 20 years is population collapse.”
“The biggest issue in 20 years will be population collapse. Not explosion. Collapse.”
“I absolutely agree with that,” Ma said. “The population problem is going to be facing huge challenge. 1.4 billion people in China sounds a lot, but I think next 20 years, we will see this thing will bring big trouble to China. And … the speed of population decrease is going to speed up. You called it a ‘collapse,’” he said to Musk. “I agree with you.”
“Yeah, accelerating collapse,” Musk said.
https://www.cnbc.com/2019(...)population-drop.html
Iets te veel scifi stripboeken gelezen die vent.
Anti vaccinatie mensen zijn altijd inconsistent met hun gezochte argumenten en tegensprekende feiten.quote:
[..]
Ja maar dat vind ik een beperking van mijn vrijheden en volgens sommigen hier is dat genoeg om een WO II vergelijking te maken dus ik voel me net een Jood. Iedereen die de vergelijking maakt tussen ongevaccineerden en Joden moet het hier mee eens zijn of jullie zijn inconsistent.
Hij heeft wel gelijk, verwacht ik ook, die daling is ook in China vrij accuut ingezet en zet sneller door.quote:
[..]
Musk is niet goed geinformeerd over het overbevolkinsprobleem. Laatst liep hij te tweeten dat we meer mensen nodig hebben om een multi-planet species te worden
Iets te veel scifi stripboeken gelezen die vent.
Vooral de daarop volgende generaties krijgen het zwaarder met een overwegend oudere bevolking.
Dat denk je dan verkeerd. Ik kan voor mijn gevoel best iets anders dan ‘aan die kant staan’.quote:
Ik denk dat het vaccin iedere (gezonde) weerstand wegneemt, en dat als die er eenmaal inzit, mensen de niet-gevaccineerden gaan willen bestrijden, omdat ze vanaf het moment dat ie er in zit voor hun gevoel natuurlijk niks anders kunnen dan 'aan die kant staan'. Grappig hoe dat psychologisch schijnbaar werkt.
Er is alleen geen 'wij vs. zij' hierin. Dat is echt een debiele en bovendien valse dichotomie. Je wordt opgehitst, en je ziet 't niet.
Dus die mensen moeten maar dood?quote:
[..]
Fijn dat mensen met een zwakke gezondheid dan ook van een ander verwachten dat ze hun leven aan de wilgen hangen. Solidariteit (waar iedereen zo op geilt tegenwoordig) werkt twee kanten op hé.
Want in Duitsland gelden deze beperkingen ook voor mensen voor wie vaccinatie om medische redenen niet mogelijk was? Bron? Ik vind het beangstigend dat zoiets er zomaar bij verzonnen wordt zonder bron waar dat uit blijkt.quote:
Beangstigend dat het uitsluiten van ongevaccineerden zo bejubeld wordt.
Stel je voor dat je de Albert Heyn niet in mag omdat je door medische redenen het vaccin niet kan/mag hebben.
Het lijkt mij vanzelfsprekend dat mensen die vanwege medische redenen überhaupt niet de keuze hebben zich te laten vaccineren de uitzondering op de regel zijn. Sterker nog, die mensen zijn o.a. de reden dat je wilt dat iedereen die het medisch gezien wel kan zich laat vaccineren.
Mensen die zich niet willen inenten moeten dat lekker zelf weten, maar gevaccineerden hoeven niet omwille van deze minderheid beperkt te worden.
De eed van Hippocratus, ik noem maar wat.quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Dan gaat het zo stinken op de stoep van het ziekenhuisquote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 04-08-2021 09:09:38 ]
als 80% gevaccineerd is wordt het overgrote deel er niet meer ziek van (dus geen overbelaste zorg)
De ongevaccineerden zijn met name jongeren die er toch al nauwelijks ziek van werden.
En om besmettingen tegen te gaan is ook niet het geval want als je geprikt bent kun je nog steeds besmet raken en het virus overdragen, alleen word je er zelf dan niet meer ziek van.
Een heel klein percentage van zowel gevaccineerden en ongevaccineerden zou nog wel eens in het ziekenhuis kunnen komen maar zoals de cijfers overal laten zien geeft dit nauwelijks extra druk op de zorg.
Dus ik vraag me serieus af waar deze angstzaaierij nu nog voor nodig is.
Alleen in landen met een zeer lage vaccinatiegraad kan ik me er nog enigszins iets bij voorstellen.
Ik ben zelf overigens wel gevaccineerd maar ik blijf het idioot vinden.
Beangstigend zelfs.
Ps: nee ik ben geen wappie
En andersom ook niet.quote:
Na vaccinatie voel ik in ieder geval geen enkele behoefte om te conformeren aan allerhande regeltjes en lockdowns.
Mensen die zich niet willen inenten moeten dat lekker zelf weten, maar gevaccineerden hoeven niet omwille van deze minderheid beperkt te worden.
Probleem opgelost.
Klopt. Ik ben zelf volledig gevaccineerd. Uit eigen keuze. Maar ik sta ook pal voor het recht om niet gevaccineerd te worden. Het uit de maatschappij weg-isoleren van niet-gevaccineerden kan nooit de juist weg zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 08:50 schreef vosss het volgende:
Ik vind het persoonlijk ronduit stuitend hoeveel mensen dit een goed idee vinden.
Beangstigend zelfs.
Ps: nee ik ben geen wappie
Normaal vind dit plaats bij een dictator zoals erdogan, etc. Hier in NL had uk het niet verwacht.quote:
Ik vind het persoonlijk ronduit stuitend hoeveel mensen dit een goed idee vinden.
Beangstigend zelfs.
Ps: nee ik ben geen wappie
Maar goed, mensen blijven mensen. Haal je hun brood en spelen weg dan doen ze alles om het weer terug te krijgen van degene die het ze heeft afgenomen.
Wanneer we ergens in september op het punt aanbeland zijn dat iedereen twee weken ervoor zijn of haar laatste prik heeft kunnen krijgen hoort het gewoon afgelopen te zijn met het afschalen van de reguliere zorg en het uitstellen van operaties. Raak je besmet en dreigt dat tot een IC-opname te leiden? Dan kun je als ongevaccineerde wel eens de pech hebben dat er geen plek voor je is. Op vakantie kun je een stretcher aan het zwembad voor later op de dag "reserveren" door er 's morgens in alle vroegte een handdoek over te leggen, met IC-bedden hoort dat verhaal niet op te gaan.
De niet coronagerelateerde zorg heeft nu wel lang genoeg stil gelegen...
Een uitzondering voor wie covid gehad heeft lijkt logisch. Zij hebben waarschijnlijk meer mucosale antilichamen dan wie gevaccineerd is.quote:
[..]
Ik denk eerder aan een vaccinatiepaspoort met drie keuzes: negatieve test, vaccinatie of bewijs dat je corona had gehad. Misschien met nog de mogelijkheid dat je met een sneltest of een PCR-test wel binnenkomt, maar dat je er zelf voor moet dokken plus een beperkte geldigheidsduur.
Dit kan echt niet meer hoor. En uiteraard wordt je gepost geliked door een extreemlinkse user, voorspelbaar.quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Dus mensen die om medische redenen geen vaccin kunnen nemen of mensen die het virus al hebben gehad, wil jij toegang tot zorg ontzeggen? Immers, dit soort mensen kunnen ook tot de groep behoren die zich niet laten vaccineren. Vanuit dat perspectief gelukkig maar dat het beleid in dit land niet wordt uitgezet door schrikbarend autoritaire types als jij.
De inhaalzorg zal ook niet snel plaatsvinden, dus er moet een moment komen waarop de zorg inderdaad weer door kan gaan zoals normaal. Iedereen die niet gevaccineerd is mag m.i. zelf de test betalen waarmee ze naar binnen mogen. Immers, principes mogen geld kosten en de maatschappij hoeft niet te betalen voor andermans principes.quote:
Ik snap deze hele discussie eerlijk gezegd niet zo, zeker wanneer het om Nederland met zijn torenhoge vaccinatiebereidheid gaat. Van mij hoeft niemand gedwongen of buitengesloten te worden; vrij land, eigen keuzes en zo.
Wanneer we ergens in september op het punt aanbeland zijn dat iedereen twee weken ervoor zijn of haar laatste prik heeft kunnen krijgen hoort het gewoon afgelopen te zijn met het afschalen van de reguliere zorg en het uitstellen van operaties. Raak je besmet en dreigt dat tot een IC-opname te leiden? Dan kun je als ongevaccineerde wel eens de pech hebben dat er geen plek voor je is. Op vakantie kun je een stretcher aan het zwembad voor later op de dag "reserveren" door er 's morgens in alle vroegte een handdoek over te leggen, met IC-bedden hoort dat verhaal niet op te gaan.
De niet coronagerelateerde zorg heeft nu wel lang genoeg stil gelegen...
Met die laatste optie wordt niemand buitengesloten. Je moet dan gewoon corona ergens oplopen en dan is het goed.quote:
[..]
Ik denk eerder aan een vaccinatiepaspoort met drie keuzes: negatieve test, vaccinatie of bewijs dat je corona had gehad. Misschien met nog de mogelijkheid dat je met een sneltest of een PCR-test wel binnenkomt, maar dat je er zelf voor moet dokken plus een beperkte geldigheidsduur.
Het is voor sommigen simpelweg een religie. Zij vinden het heerlijk zich compleet over te geven aan alles wat de Staat stelt (ook al wisselt dat constant) en vervolgens anderen te demoniseren en verstoten die hier niet in meegaan. Dit is het type mens dat zeer vatbaar is voor propaganda en snel in een 'us vs. them' narratief trappen.quote:
[..]
Waarom is het debiel gedrag om iets niet in je te laten spuiten waar nog steeds niet alle bijwerkingen van bekend zijn ?
Volgens mij is dat juist intelligentie en ben je een debiel als je zomaar laat prikken alleen omdat de overheid dat maar wil.
Het is voor sommigen simpelweg een religie. Zij vinden het heerlijk zich compleet over te geven aan alles wat de dansleraar Engels stelt (ook al wordt dat constant weerlegd) en vervolgens anderen te demoniseren en verstoten die hier niet in meegaan. Dit is het type mens dat zeer vatbaar is voor complotten en snel in een 'us vs. them' narratief trappen.quote:
[..]
Het is voor sommigen simpelweg een religie. Zij vinden het heerlijk zich compleet over te geven aan alles wat de Staat stelt (ook al wisselt dat constant) en vervolgens anderen te demoniseren en verstoten die hier niet in meegaan. Dit is het type mens dat zeer vatbaar is voor propaganda en snel in een 'us vs. them' narratief trappen.
Hoe zie je dit praktisch voor je?quote:
Gewoon iedereen verplicht vaccineren. Het kleine percentage mensen dat zich om medische redenen niet kan laten vaccineren, kunnen na een strenge keuring een doktersverklaring krijgen.
Probleem opgelost.
Volgens mij betalen we allemaal zorgpremie.quote:
[..]
De inhaalzorg zal ook niet snel plaatsvinden, dus er moet een moment komen waarop de zorg inderdaad weer door kan gaan zoals normaal. Iedereen die niet gevaccineerd is mag m.i. zelf de test betalen waarmee ze naar binnen mogen. Immers, principes mogen geld kosten en de maatschappij hoeft niet te betalen voor andermans principes.
Maar als dit soort maatregelen ertoe leiden dat alles weer bij het oude wordt, dan ben ik daar groot voorstander van. Want zo opportunistisch ben ik
Hihi, bedankt voor het bevestigen van mijn post.quote:
[..]
Het is voor sommigen simpelweg een religie. Zij vinden het heerlijk zich compleet over te geven aan alles wat de dansleraar Engels stelt (ook al wordt dat constant weerlegd) en vervolgens anderen te demoniseren en verstoten die hier niet in meegaan. Dit is het type mens dat zeer vatbaar is voor complotten en snel in een 'us vs. them' narratief trappen.
We hebben ook nog een grondwet. Dus verplicht vaccineren kan sowieso niet.quote:
Gewoon iedereen verplicht vaccineren. Het kleine percentage mensen dat zich om medische redenen niet kan laten vaccineren, kunnen na een strenge keuring een doktersverklaring krijgen.
Probleem opgelost.
Welk probleem precies?quote:
Gewoon iedereen verplicht vaccineren. Het kleine percentage mensen dat zich om medische redenen niet kan laten vaccineren, kunnen na een strenge keuring een doktersverklaring krijgen.
Probleem opgelost.
Als je het onnodig sterven van mensen al wegwuift als argument om maatregelen te nemen, dan valt er inderdaad weinig land met jou te bezeilen.quote:
Of mensen nu hoog of laag springen, het zou mij een worst wezen. Ik ben nooit meegegaan in deze onzin en zal er nooit in meegaan ook:
alle heisa, voortdurende brainwashende angstporno op alle media en deze hele wereldwijde gekte, staat totáál niet in verhouding met de ernst van dit virus, met een dodenpercentage van 0,15 tot 0,30%. De vergelijking met griep is en blijft volkomen terecht, alleen het is besmettelijker. Uitgekauwde discussie inmiddels.
En daarbij zitten we met een gigantische overbevolking, en maakt het voor de wereld al helemaal geen enkele reet uit als eens wat meer mensen sterven; zelfs daarin heeft corona weinig in de melk te brokkelen en is het een druppel op een gloeiende plaat.
Alle paniek rondom dit virus is totaal uit verhouding met de ernst ervan, en dus kan dit hele gedoe nooit werkelijk met zorgen over de volksgezondheid te maken hebben of last op de zorg. Wat het wel is, weet ik ook niet. Maar voor mij is en blijft het geen zuivere koffie. En iedereen die me dan 'wappie' noemt, mag van mij ebola krijgen. Dan heb je tenminste écht wat.
Totdat die grondwet gewijzigd wordt. Want dat kan gewoon democratisch geregeld worden.quote:
[..]
We hebben ook nog een grondwet. Dus verplicht vaccineren kan sowieso niet.
Nee dat klopt. Mensen maken hun eigen keuzes. Het gaat mij om de houding van de overheid die de acties van een kleine groep misbruikt om de burgerrechten van eenieder in te perken.quote:
Ik heb het vermoeden dat de zorgpremie van de meeste vaccinweigeraars via het UWV uit de staatskas betaald wordt...quote:
[..]
Volgens mij betalen we allemaal zorgpremie.
Als zowel gevaccineerden en ongevaccineerden dan niet samen demonstreren houd alles op. Een grondwet is er niet voor niets. Iedereen van jong tot oud zou zich moeten verzetten mocht men dit willen aanpassen. We zitten vooralsnog niet in China.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 09:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Totdat die grondwet gewijzigd wordt. Want dat kan gewoon democratisch geregeld worden.
Ook gelijk een lijst van mensen die roken , drugs gebruiken en alcohol drinken.quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Oh ja en mensen met overgewicht , die moeten ook op een lijst
Nou, als ik de reacties zo lees dan denk ik dat dat verzet wel eens tegen zou kunnen vallen uit het kamp van de gevaccineerden.quote:
[..]
Als zowel gevaccineerden en ongevaccineerden dan niet samen demonstreren houd alles op. Een grondwet is er niet voor niets. Iedereen van jong tot oud zou zich moeten verzetten mocht men dit willen aanpassen. We zitten vooralsnog niet in China.
Het is voor sommigen simpelweg een religie. Zij vinden het heerlijk zich compleet over te geven aan alles wat Ayn Rand stelt (in al haar fenomenale anti-overheid boeken) en vervolgens anderen te demoniseren en verstoten die hier niet in meegaan. Dit is het type mens dat zeer vatbaar is voor propaganda en snel in een 'us vs. them' narratief trappen.quote:
[..]
Het is voor sommigen simpelweg een religie. Zij vinden het heerlijk zich compleet over te geven aan alles wat de Staat stelt (ook al wisselt dat constant) en vervolgens anderen te demoniseren en verstoten die hier niet in meegaan. Dit is het type mens dat zeer vatbaar is voor propaganda en snel in een 'us vs. them' narratief trappen.
Ik ben gevaccineerd, maar dan zal ik wel demonstreren. En zo zullen er vast veel meer gevaccineerden zijn die niets moeten hebben van een verplichting.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 09:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Nou, als ik de reacties zo lees dan denk ik dat dat verzet wel eens tegen zou kunnen vallen uit het kamp van de gevaccineerden.
Eigenlijk moet iedereen op die lijst die dingen doet die de overheid niet wil ter bescherming van jezelf. Zoals autogordels dragen bv.quote:
[..]
Ook gelijk een lijst van mensen die roken , drugs gebruiken en alcohol drinken.
Oh ja en mensen met overgewicht , die moeten ook op een lijst
Fok is niet representatief.quote:
[..]
Nou, als ik de reacties zo lees dan denk ik dat dat verzet wel eens tegen zou kunnen vallen uit het kamp van de gevaccineerden.
6 maanden geleden zouden de meningen hier precies andersom zijn namelijk.
In NL duurt dat jaren en dan is deze discussie al voorbij.quote:
[..]
Totdat die grondwet gewijzigd wordt. Want dat kan gewoon democratisch geregeld worden.
Ik merk nu frustraties bij gevaccineerden omdat ook zij niet gevrijwaard worden van vervolg maatregelen.quote:
[..]
Ja en door zulke maatregelen maak je ze alleen maar pissiger, sterker nog, hun gelijk wordt ermee bevestigd.
Mensen die na 2 prikken plots de hakken in het zand zetten.
Schoonvader + familie dubbel gevaccineerd, 6 keer eerder al hun vakantie verzet.
Nu besmet door kreta-feest-dochter, kunnen weer niet op vakantie.
Hugo heeft gezegd dat onwettig handelen gewoon prima is in tijden van een pandemie.quote:
[..]
In NL duurt dat jaren en dan is deze discussie al voorbij.
Ja zo werkt het dus niet. Doordat mensen zich laten vaccineren komen we uit de crisis die gepaard gaat met beperkingen voor iedereen. Door vaccineren kunnen beperkingen opgeheven worden voor mensen die hier hun steentje aan hebben bijgedragen maar blijven ze staan voor mensen die dit niet doen omdat het virus anders zijn ding kan blijven doen en we langer in deze shit blijven zitten dan nodig. Wanneer niemand zich zou vaccineren zouden we sowieso allemaal met deze beperkingen moeten blijven leven. Voor jou veranderd er dus eigenlijk niet veel, je vind het alleen blijkbaar oneerlijk dat er andere consequenties zijn voor mensen die bij de oplossing willen horen dan voor mensen die lekker dwars willen zijn.quote:
Het is ieders goed recht om dwars te willen zijn. Hebben we ons allemaal wel ooit schuldig aan gemaakt (meestal in de leeftijd van 12-16). Nu heeft dat ook eens consequenties en ik snap dat dat niet voor iedereen leuk is.
Ik heb gezegd dat dat niet zo is.quote:
[..]
Hugo heeft gezegd dat onwettig handelen gewoon prima is in tijden van een pandemie.
We mogen toch wel aannemen dat deze pandemie niet tot in de eeuwigheid gaat duren. Het uitgangspunt was een vaccinatiegraad van 85% en in Nederland zijn we goed op weg die te halen. En zodra dat bereikt is moet het over zijn met al die maatregelingen.quote:
[..]
Hugo heeft gezegd dat onwettig handelen gewoon prima is in tijden van een pandemie.
Jamaar jamaar, nu worden andere mensen ineens niet meer de dupe van het gedrag van antivaxxers. Dan kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Dan is de lol ineen van dat dwarse gedoe af.quote:
Het is ieders goed recht om dwars te willen zijn. Hebben we ons allemaal wel ooit schuldig aan gemaakt (meestal in de leeftijd van 12-16). Nu heeft dat ook eens consequenties en ik snap dat dat niet voor iedereen leuk is.
Ik denk het ook ja.quote:
[..]
Ik ben gevaccineerd, maar dan zal ik wel demonstreren. En zo zullen er vast veel meer gevaccineerden zijn die niets moeten hebben van een verplichting.
Nou vind ik mensen die zich niet laten vaccineren maar het wel kunnen behoorlijk debiel, maar lichamelijke integriteit is een grondrecht. Ik zie liever niemand aan de stoelpoten zagen van de grondwet en zeker de overheid niet.
Tja ik baal ook nog van die mondkapjes ondanks dat ik gevaccineerd ben, maar het is zoals het is. Ik ga ook niet met vakantie vanwege die mondkapjes plicht. En in Duitsland zijn er winkels waar een blauw of wit mondkapje verplicht is. Een stoffen in de diverse kleuren mag niet.quote:
[..]
Ik merk nu frustraties bij gevaccineerden omdat ook zij niet gevrijwaard worden van vervolg maatregelen.
Mensen die na 2 prikken plots de hakken in het zand zetten.
Schoonvader + familie dubbel gevaccineerd, 6 keer eerder al hun vakantie verzet.
Nu besmet door kreta-feest-dochter, kunnen weer niet op vakantie.
Ik heb een adblocker, geen radio en geen tv abo. Ik mis dus een hele hoop overheidspropaganda. Wat mij in het us vs them narratief heeft gezet waren mijn interacties met wappies op fok. Wat een misselijke en egoïstische mensen.quote:
[..]
Het is voor sommigen simpelweg een religie. Zij vinden het heerlijk zich compleet over te geven aan alles wat Ayn Rand stelt (in al haar fenomenale anti-overheid boeken) en vervolgens anderen te demoniseren en verstoten die hier niet in meegaan. Dit is het type mens dat zeer vatbaar is voor propaganda en snel in een 'us vs. them' narratief trappen.
Precies. Debiel wil ik ze ook nog niet noemen tenzij het dezelfde groep is die denkt dat ook de aarde plat is en meer van dat soort onzin.quote:
[..]
Ik denk het ook ja.
Nou vind ik mensen die zich niet laten vaccineren maar het wel kunnen behoorlijk debiel, maar lichamelijke integriteit is een grondrecht. Ik zie liever niemand aan de stoelpoten zagen van de grondwet en zeker de overheid niet.
Nouja, ik heb van niemand die het wel kon een goede reden gehoord om het niet te laten doen. Inclusief religieuze mensen. Moet je zelf weten, maar ik heb er wel een mening over dat is alles.quote:
[..]
Precies. Debiel wil ik ze ook nog niet noemen tenzij het dezelfde groep is die denkt dat ook de aarde plat is en meer van dat soort onzin.
Blijft het punt wel staan dat we een grondwet hebben om deze rechten te kunnen verdedigen juist in moeilijke tijden waarin het verleidelijk is om ze af te schaffen. Onschendbaarheid van het lichaam afschaffen is echt een glijdende schaal, dan maar een paar maanden langer maatregelen.
Zo'n test is geen zorg natuurlijk.quote:
[..]
Volgens mij betalen we allemaal zorgpremie.
Is een beetje voorbarig inderdaad, want momenteel is nog niet duidelijk of we dit soort maatregelen vaccinatiegraad gaan bereiken die ook de mensen die op medische gronden zich niet kunnen laten vaccineren beschermt. Dat is ook een van de redenen dat de dalende vaccinatiegraad onder kinderen zo zorgelijk was: degenen die zich om medische redenen niet kunnen laten vaccineren dreigen daar de prijs voor te betalen.quote:
Ik snap deze hele discussie eerlijk gezegd niet zo, zeker wanneer het om Nederland met zijn torenhoge vaccinatiebereidheid gaat. Van mij hoeft niemand gedwongen of buitengesloten te worden; vrij land, eigen keuzes en zo.
Ik vermoed dat dit dan een paar mensen die vanwege een hun ziekte toch al niet buiten komen.quote:
Ja dat vind ik ook echt zorgelijk en geen goede zaak. Hoewel ik me wel altijd heb afgevraagd wat die zwaarwegende medische redenen zouden kunnen zijn waardoor je geen vaccin mag. Ik ben bekend met redenen waarom een levend vaccin niet zou kunnen maar daar vallen de Corona vaccins niet onder
Altijd leuk dat dit argument wordt gebruikt door gezonde mensen die tegen beperkingen zijn.
Blijf juichen, blijf klappen als zeehondjes voor alle maatregelen die ook gewoon voor jou als gevaccineerde gaan blijven gelden. Ga door met je medemens het licht in de ogen niet gunnen. Kijk hoe ver je daar mee gaat komen in het leven.
Wat is er mis met afstand houden en een mondkapje voor.quote:
Allemaal voor Duitsland juichen terwijl er ook bij staat dat mondkapjes en afstand 'zeker tot de lente' (2022) blijven voor iedereen: https://www.telegraaf.nl/(...)-nergens-meer-welkom
Blijf juichen, blijf klappen als zeehondjes voor alle maatregelen die ook gewoon voor jou als gevaccineerde gaan blijven gelden. Ga door met je medemens het licht in de ogen niet gunnen. Kijk hoe ver je daar mee gaat komen in het leven.
Beide maatregelen houd ik tot eind 2080 vol hoor.
Ik juich ook vooral dat de Duitsers het ook gewoon doen, waar de Nedelander deze maatregelen volop negeert.
quote:
[..]
Zeg jij nu echt dat overbevolking een mythe is...? Omdat de baas van Tesla dat zegt?
Jullie zijn niet goed geïnformeerd, jullie zijn gehersenspoeld.quote:
[..]
Musk is niet goed geinformeerd over het overbevolkinsprobleem. Laatst liep hij te tweeten dat we meer mensen nodig hebben om een multi-planet species te worden
Iets te veel scifi stripboeken gelezen die vent.
Ik zou mezelf spontaan aanmelden voor die lijst als je in ruil daarvoor van 'de basismaatregelen' af bent, maar wij weten allebei dat dat niet gaat gebeuren.quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
De wappies zijn al bezig met oa een school voor wakkere kindjesquote:
Goeie zaak. Hoop dat NL dit voorbeeld volgt. Zo houden we de wappies buiten de deur en maatschappij
LOL. Ik zou eens goed kijken naar de andere filmpjes van dit kanaal. Doe dit even en geef dan eens antwoord op de vraag of dit een betrouwbare bron is.quote:
[..]
[..]
Jullie zijn niet goed geïnformeerd, jullie zijn gehersenspoeld.
quote:
[..]
LOL. Ik zou eens goed kijken naar de andere filmpjes van dit kanaal. Doe dit even en geef dan eens antwoord op de vraag of dit een betrouwbare bron is.
Bron: https://www.pop.org/debunking-the-myth-of-overpopulation/quote:OVERPOPULATION IS A MYTH
We are contacted all the time by people asking for how they can refute the arguments that the world is overpopulated, so we have decided to create a short primer called “How to Debunk the Myth of Overpopulation in Three Easy Steps.”
Before we start, however, let’s define terms. Overpopulation describes a situation where the number of people exhausts the resources in a closed environment such that it can no longer support that population.
Let’s imagine that our PRI offices suddenly became a closed environment, with nothing allowed in our out. Obviously, our staff would exhaust the available resources very quickly: The water cooler would be drained dry, the refrigerator would be emptied out, and the oxygen would be all used up.
Obviously, our office has too many people for its natural resources, but we haven’t started trying to eliminate our co-workers to ensure our own survival. We haven’t launched a sterilization campaign against younger colleagues or encouraged older ones to jump out of the windows. Why not?
Well, of course, we are constrained by Catholic moral teaching. But aside from that, we know that the office is not a closed environment. Neither are most instances cited by overpopulation zealots, such as crowded cities or poor countries. None of these are closed environments.
Other instances of phony overpopulation occur when humans create artificially closed environments. If someone locked you in a room, most people wouldn’t blame your resulting demise on “the overpopulation of the room” but on the cruel person who locked you in. Similarly, if government policies prevent food from being transported to where it is needed, or distributed to those who are hungry, “overpopulation” is not to blame. It’s the policy, stupid.
Moreover, overpopulation is defined as a problem created by the numbers of people, not their behaviors. If every person demanded his or her own continent or island, the world would seem “overpopulated” very quickly.
Let’s keep these things in mind as we consider the argument that the earth, as a closed environment, is overpopulated. Is Spaceship Earth (as they like to call it), running out of resources? Let’s evaluate:
Food
“There isn’t enough!” Since the time of Thomas Malthus in the early 1800s, doomsayers have gloomily predicted that mankind would outbreed its food supply, resulting in catastrophic famines. Yet the world currently produces enough food to feed 10 billion people, and there are only 7 billion of us. That is, with 7 billion human minds at work, we produce enough food for 10 billion human bodies. Imagine how much food we can produce with 10 billion minds!
“But there are still hungry people in the world!” Yes, hunger remains a problem in some parts of the world, but it is not caused by the number of people. Commenting on the recent Somali famine, Oxfam, an international humanitarian organization, stated, “Famines are not natural phenomena, they are catastrophic political failures.”
“Well, we got lucky with the Green Revolution, and food production shot up, but we can’t count on something like that to occur again!” Why not? There is no reason to think that we are running out of human ingenuity. If anything, a larger population means more opportunities for the kind of scientific collaboration and increased specialization that results in such scientific leaps forward.
“Ok, but humans now eat higher up the food chain that we used to. We can’t keep that up and still have enough for everyone!” Sure, people in the developed nations eat more meat, which requires much more energy input per calorie eaten than if we ate grains and plant proteins. But that doesn’t mean that we will run out of food. We are eating higher energy foods because they are relatively cheaper than they used to be—and prices don’t fall when goods are scarce. The falling price of high energy foods indicates that they are becoming more plentiful, not less so. According to the World Education Service, “world agriculture produces 17% more calories per person today than it did 30 years ago…This is enough to provide everyone in the world with at least 2,720 kilocalories (kcal) per person per day.”
Water
“We are running out of water!” The earth is awash in water. Oceans cover 70 percent of the planet’s surface to an average depth of 6,000 feet. That’s why the earth looks blue from space. You cannot use up or destroy water; you can only change its state (from liquid to solid or gas) or contaminate it so that it is undrinkable.
“That’s a great theory, but if I’m thirsty, theory doesn’t mean much to me. There is not enough fresh water for everyone!” There is! Since 1900, freshwater withdrawals (i.e. production of usable water) have increased much faster than the human population has increased. Freshwater withdrawals have increased seven-fold since 1900 while the world population has increased only fourfold. This suggests our ability to access usable water increases faster than population growth.
“Tell that to the people living in the Sahel!” You’re correct, lack of water is a serious humanitarian issue. But it is not an overpopulation issue. Water, although plentiful, can be difficult to move to those who need it, hence local water scarcity. As Karen Bakker (2003) states: “Water is one of the heaviest substances mobilized by human beings in their daily search for subsistence … Water is expensive to transport relative to value per unit volume, requiring large-scale capital investments in infrastructure networks which act as an effective barrier.” In other words, we need more dams, canals, and pipelines, not more abortion, contraception, and sterilization.
Growth rate
“But we’re growing exponentially!” We really aren’t. The human race is certainly growing, but not exponentially. “Exponential growth” means that the higher a quantity gets, the more its growth rate increases. And in fact, the world population growth rate has been declining since its peak in the early 1960s. Between 1950 and 2000, the world population grew at a rate of 1.76%. Between 2000 and 2050, it is expected to grow by 0.77 percent.[3] So yes, because 0.77 is greater than zero, it is a positive growth rate, and the world population will continue to grow, but not exponentially.
Most of this growth will come from developing countries—their life expectancies are expected to shoot up in the next 50 years, contributing to their population growth. Africa’s growth is not something to worry about.
Europe’s decline, however, is. A UN report titled “World Population to 2300” paints a picture of Europe’s future if European fertility rates don’t rise above current levels: “The European Union, which has recently expanded to encompass 452-455 million people (according to 2000-2005 figures) would fall by 2300 to only 59 million. About half the countries of Europe would lose 95 percent or more of their population, and such countries as the Russian Federation and Italy would have only 1 percent of their population left.” In other words, the French, German, Italians, and British will virtually cease to exist. Arrivederci, Roma!
Other fun thoughts:
– Human knowledge can be passed on through the written and spoken word in ways that evolutionary or biological advantages can’t be.
– Demographers estimate that at least 20 billion people lived on earth between the years 8000 B.C. and 0 A.D. (That’s right, the idea that half of all people who have ever lived are alive currently is a myth!)
– Plankton makes up 3 times more biomass than all 7 billion humans combined.
– Every man, woman, and child on earth could each have 5 acres of land.
– Every man, woman, and child on earth could each have a half-acre of arable land.
– If we wanted to squeeze close, everyone in the world could stand shoulder-to-shoulder on the island of Zanzibar.
– About 48% of all people live in a country with below-replacement fertility.
– The global total fertility rate is 2.53 children per woman.
– By 2050, Nigeria is projected to have a larger population than the United States.
In Nederland geldt vrijwel nergens nog een mondkapjesplicht, dus hoe wordt deze dan door de Nederlanders genegeerd?quote:
[..]
Wat is er mis met afstand houden en een mondkapje voor.
Beide maatregelen houd ik tot eind 2080 vol hoor.
Ik juich ook vooral dat de Duitsers het ook gewoon doen, waar de Nedelander deze maatregelen volop negeert.
Het OV. Kijk daar eens. Heel veel mondkapje op de kinquote:
[..]
In Nederland geldt vrijwel nergens nog een mondkapjesplicht, dus hoe wordt deze dan door de Nederlanders genegeerd?
En 1,5 meter bestaat ook niet meer in supermarkten enzo. Morgen gelukkig mijn 2e prikkie. Ik was de afgelopen weken echt als de dood dat ik besmet zou worden en dus niet mijn 2e prik kan krijgen
Waarom blauw of wit? Ik dacht dat FFP2 verplicht was.quote:
[..]
Tja ik baal ook nog van die mondkapjes ondanks dat ik gevaccineerd ben, maar het is zoals het is. Ik ga ook niet met vakantie vanwege die mondkapjes plicht. En in Duitsland zijn er winkels waar een blauw of wit mondkapje verplicht is. Een stoffen in de diverse kleuren mag niet.
Het artikel kan ik niet openen vanwege een betaalmuur, maar het NOS-bericht spreekt over een uitgelekte brief waarin het volgende staat:
Dus mensen kunnen nog steeds boodschappen doen, naar school, een paspoort afhalen en naar de huisarts of het ziekenhuis.quote:Daarin zou staan dat het vanaf september verplicht wordt gesteld dat mensen gevaccineerd, hersteld van corona of getest zijn op covid-19 voor een bezoek aan bijvoorbeeld de horeca of kapper. Nu is dat per deelstaat nog verschillend.
En anders wordt het inderdaad vaccineren of testen.
Even alle jodenvergelijkingen, BNW-bullshit, persoonlijke aanvallen, doodsbedreigingen en posts waar geweld wordt verheerlijkt verwijderen.
Trouwens mag die overbevolkingsdiscussie NU stoppen.
Gelukkig maar.quote:
Dat denk je dan verkeerd. Ik kan voor mijn gevoel best iets anders dan ‘aan die kant staan’.
We hebben vrijheid van onderwijs in dit land.quote:
[..]
De wappies zijn al bezig met oa een school voor wakkere kindjes
Zucht... check wederom je bronnen. Je post een blogpost van een website die letterlijk 3 speerpunten heeft: pro-life propaganda, anti China propaganda en daaruit voortvloeiend dus logischerwijs (1+1=2) ontkenning van overbevolking....quote:
[..]
[..]
Bron: https://www.pop.org/debunking-the-myth-of-overpopulation/
De burden of proof is is weer lekker laag aan die kant van de discussie...
Voor je eigen bestwil en uit respect voor de mod; laten we weer on topic gaan.
Ja dat zou moeten ja, maar ik voorzie een sombere herfst en donkere winter met een legio aan maatregelen.quote:
[..]
We mogen toch wel aannemen dat deze pandemie niet tot in de eeuwigheid gaat duren. Het uitgangspunt was een vaccinatiegraad van 85% en in Nederland zijn we goed op weg die te halen. En zodra dat bereikt is moet het over zijn met al die maatregelingen.
Bewijs voor horeca kan ik nog begrijpen, maar voor een basis behoefte als de kapper?quote:
''Komen nergens meer binnen'' aldus de topictitel en het nieuwsbericht hier.
Het artikel kan ik niet openen vanwege een betaalmuur, maar het NOS-bericht spreekt over een uitgelekte brief waarin het volgende staat:
[..]
Dus mensen kunnen nog steeds boodschappen doen, naar school, een paspoort afhalen en naar de huisarts of het ziekenhuis.
En anders wordt het inderdaad vaccineren of testen.
Precies, dit dus.quote:
Het is voor sommigen simpelweg een religie. Zij vinden het heerlijk zich compleet over te geven aan alles wat de Staat stelt (ook al wisselt dat constant) en vervolgens anderen te demoniseren en verstoten die hier niet in meegaan. Dit is het type mens dat zeer vatbaar is voor propaganda en snel in een 'us vs. them' narratief trappen.
Jij vindt mooie haartjes hebben ook al een basisbehoefte?quote:
[..]
Bewijs voor horeca kan ik nog begrijpen, maar voor een basis behoefte als de kapper?
Griezelig inderdaad. Veelal uit de mond van figuren die doorgaans zelf met het verheven vingertje staan te wijzen als ze vinden dat ze aan de "goede" kant staan.quote:
Ik vind het persoonlijk ronduit stuitend hoeveel mensen dit een goed idee vinden.
Beangstigend zelfs.
Ps: nee ik ben geen wappie
En dan hebben we het niet eens gehad over de binaire zienswijze. Het is links rechts all over again maar nu met vaccins. Wat een simpele zielen, de takketering. Werkelijk alles is een voetbalwedstrijd met een goede en slechte kant
je tegenstander zet je weg als wappie oid en klaar, discussie al gesloten voor hij begonnen was.En ja, ik ben er niet voor om mensen die gevaccineerd zijn te hinder te laten ondervinden door mensen die dat niet doen maar dat verheven, rancuneuze toontje hij sommigen..onder aan de streep hebben we het hier ook nog altijd over lichamelijke integriteit. Dat "jij" vindt dat je aan de goede kant staat berekent niet dat je dat aan anderen mag opleggen. Gelukkig hebben we een grondwet. Je moest er eens aan denken dat dit soort demagogen hun zin zouden krijgen.
Oh en ik weet al zeker dat er nu een aantal vol op het orgel gaan dat ik vast een "wappie" (
wat een kleuterschool retoriek is dat toch ook) ben, maar ik ben netjes gevaccineerd. Ik beslis alleen niet over andermans lichaam. 
Je beschuldigt anderen van 'verheven gedrag' (wie dan eigenlijk?), maar je bent zelf ook niet bepaald vrolijk en plezierig.quote:
[..]
Griezelig inderdaad. Veelal uit de mond van figuren die doorgaans zelf met het verheven vingertje staan te wijzen als ze vinden dat ze aan de "goede" kant staan.
En dan hebben we het niet eens gehad over de binaire zienswijze. Het is links rechts all over again maar nu met vaccins. Wat een simpele zielen, de takketering. Werkelijk alles is een voetbalwedstrijd met een goede en slechte kant
En ja, ik ben er niet voor om mensen die gevaccineerd zijn te hinder te laten ondervinden door mensen die dat niet doen maar dat verheven, rancuneuze toontje hij sommigen..onder aan de streep hebben we het hier ook nog altijd over lichamelijke integriteit. Dat "jij" vindt dat je aan de goede kant staat berekent niet dat je dat aan anderen mag opleggen. Gelukkig hebben we een grondwet. Je moest er eens aan denken dat dit soort demagogen hun zin zouden krijgen.
Punt is dat er ook mensen zijn die zich niet kunnen laten vaccineren. Juist door zogenaamd niet over andermans lichaam te beslissen, laat je die mensen in de stront zakken (om in jouw termen te blijven).quote:Oh en ik weet al zeker dat er nu een aantal vol op het orgel gaan dat ik vast een "wappie" (
Persoonlijke verzorging lijkt me in ieder geval dichter bij een basisbehoefte staan dan horeca.quote:
[..]
Jij vindt mooie haartjes hebben ook al een basisbehoefte?
Nogal wiedes als ik topic na topic dezelfde dwangmatige troep moet lezen. Hilarisch hypocriet is het en ik word inderdaad niet vrolijk van engnekken die anderen verplicht willen vaccineren.quote:
[..]
Je beschuldigt anderen van 'verheven gedrag' (wie dan eigenlijk?), maar je bent zelf ook niet bepaald vrolijk en plezierig.
[..]
Punt is dat er ook mensen zijn die zich niet kunnen laten vaccineren. Juist door zogenaamd niet over andermans lichaam te beslissen, laat je die mensen in de stront zakken (om in jouw termen te blijven).
En dat weet ik. Maar de frame dat het allemaal dwarse wappies zijn is ook ondertussen zo oud als de weg naar Rome. Sterker nog, je hoeft er helemaal geen reden voor te hebben. Jouw lichaam, jouw keus. Dat daar dan consequenties aan (kunnen) hangen vind ik uiteraard niet meer dan terecht maar de meest rancuneuze treitervoorstellen vliegen je hier om te oren. Dat is verheven gedrag, ja.
Gelukkig werkt dat niet 2 kanten op. Want hoe de anti mensen schuimbekkend alles afbranden over dit "griepje" is gebaseerd op keiharde feiten en goed onderzochte bronnen.quote:
Ow wacht nee.
Het grotere plaatje is soms meer dan de menselijke illusie die 'we' met z'n allen met elkaar delen.quote:
Als je het onnodig sterven van mensen al wegwuift als argument om maatregelen te nemen, dan valt er inderdaad weinig land met jou te bezeilen.
Welke treitervoorstellen vliegen je hier dan om de oren?quote:
[..]
Nogal wiedes als ik topic na topic dezelfde dwangmatige troep moet lezen. Hilarisch hypocriet is het en ik word inderdaad niet vrolijk van engnekken die anderen verplicht willen vaccineren.
En dat weet ik. Maar de frame dat het allemaal dwarse wappies zijn is ook ondertussen zo oud als de weg naar Rome. Sterker nog, je hoeft er helemaal geen reden voor te hebben. Jouw lichaam, jouw keus. Dat daar dan consequenties aan (kunnen) hangen vind ik uiteraard niet meer dan terecht maar de meest rancuneuze treitervoorstellen vliegen je hier om te oren. Dat is verheven gedrag, ja.
Wat laten mensen zich toch gek maken zegquote:
Het OV. Kijk daar eens. Heel veel mondkapje op de kin En 1,5 meter bestaat ook niet meer in supermarkten enzo.
Morgen gelukkig mijn 2e prikkie. Ik was de afgelopen weken echt als de dood dat ik besmet zou worden en dus niet mijn 2e prik kan krijgen
Ik heb soms echt het idee beland te zijn in een krankzinnigengesticht, en raak steeds teleurgestelder in de mens. Het is triest om te concluderen en aan de lijve mee te maken, dat de meeste mensen nauwelijks meer zijn dan een programmeerbaar computertje, gedreven door emotionele energie met als onbewust fundament angst..
Iedereen oproepen net zoals bij een militaire dienstplicht. Weigeraars worden thuis opgehaald en meegenomen door de marchaussee.quote:
[..]
Hoe zie je dit praktisch voor je?
Wat staat er dan in de grondwet dat een vaccinatieplicht verhindert?quote:
[..]
We hebben ook nog een grondwet. Dus verplicht vaccineren kan sowieso niet.
Anders: grondwet aanpassen.
De coronapandemie.quote:
lichamelijke integriteit.quote:
[..]
Wat staat er dan in de grondwet wat een vaccinatieplicht verhinderd?
Anders: grondwet aanpassen.
Ik zie hier alleen maar provaccinatie wappies die schuimbekkend iedere andersdenkende niet tolereren.quote:
[..]
Gelukkig werkt dat niet 2 kanten op. Want hoe de anti mensen schuimbekkend alles afbranden over dit "griepje" is gebaseerd op keiharde feiten en goed onderzochte bronnen.
Ow wacht nee.
Zegt de degene die vreest dat het vaccin mensen lichamelijke integriteit volledig overboord gaat doen gooien, omdat er op FOK! een paar gekken mee posten.quote:
[..]
Wat laten mensen zich toch gek maken zeg
Ik heb soms echt het idee beland te zijn in een krankzinnigengesticht, en raak steeds teleurgestelder in de mens. Het is triest om te concluderen en aan de lijve mee te maken, dat de meeste mensen nauwelijks meer zijn dan een programmeerbaar computertje, gedreven door emotionele energie met als onbewust fundament angst..
oke oke, je hebt een punt.quote:
Zegt de degene die vreest dat het vaccin mensen lichamelijke integriteit volledig overboord gaat doen gooien, omdat er op FOK! een paar gekken mee posten.
quote:
Als ze een vaccinatieplicht opnemen in een wet is er dus niets aan de hand.quote:Artikel 11: Onaantastbaarheid lichaam
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
In een krankzinnigengesticht laten de Wvggz en Wzd gedwongen medische behandeling toe.quote:
[..]
Wat laten mensen zich toch gek maken zeg
Ik heb soms echt het idee beland te zijn in een krankzinnigengesticht, en raak steeds teleurgestelder in de mens. Het is triest om te concluderen en aan de lijve mee te maken, dat de meeste mensen nauwelijks meer zijn dan een programmeerbaar computertje, gedreven door emotionele energie met als onbewust fundament angst..
Nou op telegram kan je al het eea vindenquote:
Ik voorzie een levendige handel in fake testbewijzen en apps.
Dat is niet precies en ook niet waar.quote:
De controle aan de deur is ook erg goed door professionele mensen.quote:
[..]
Nou op telegram kan je al het eea vinden
Wat is niet precies en niet waar?quote:
[..]
Dat is niet precies en ook niet waar.
Beter kijken.quote:
[..]
Ik zie hier alleen maar provaccinatie wappies die schuimbekkend iedere andersdenkende niet tolereren.
Hoezo? Ik wil gewoon niet mijn 2e prik missen omdat anderen onvoorzichtig zijn. Daar is toch niets geks aan?quote:
[..]
Wat laten mensen zich toch gek maken zeg
Ik heb soms echt het idee beland te zijn in een krankzinnigengesticht, en raak steeds teleurgestelder in de mens. Het is triest om te concluderen en aan de lijve mee te maken, dat de meeste mensen nauwelijks meer zijn dan een programmeerbaar computertje, gedreven door emotionele energie met als onbewust fundament angst..
'De coronapandemie' is niet het precieze probleem en verplicht vaccineren dat de coronapandemie ook niet oplossen.quote:
[..]
Wat is niet precies en niet waar?
Hoezo is de coronapandemie niet het precieze probleem?quote:
[..]
'De coronapandemie' is niet het precieze probleem en verplicht vaccineren dat de coronapandemie ook niet oplossen.
En verplicht vaccineren kan wel een oplossing zijn, al zou ik er zelf ook geen voorstander van zijn.
Die lichamelijke integriteit was al compleet verdwenen op het moment dat Kaag per decreet eigenaar werd van alle menselijke organen in Nederland als je je niet wilde registeren voor donorschap. Stap 2 is verkoop aan het buitenland omdat 'banen, banen, banen'quote:
[..]
Zegt de degene die vreest dat het vaccin mensen lichamelijke integriteit volledig overboord gaat doen gooien, omdat er op FOK! een paar gekken mee posten.
Het probleem was de dreigende overbezetting van de IC's en overige ziekenhuiscapaciteit. Nu is er blijkbaar een ander probleem, ik hoor graat wat dat precies is.quote:
[..]
Hoezo is de coronapandemie niet het precieze probleem?
Niet voor de coronapandemie, het is niet dat die daardoor verdwijnt of zo.quote:En verplicht vaccineren kan wel een oplossing zijn, al zou ik er zelf ook geen voorstander van zijn.
Probleem was dat de zorg over zou lopen, niet dat er een virus rondwaart. Dat ondertussen de doelpalen op de tweede ring naast het uitvak staan is een bewuste keuze van het kabinet.quote:
[..]
Hoezo is de coronapandemie niet het precieze probleem?
En verplicht vaccineren kan wel een oplossing zijn, al zou ik er zelf ook geen voorstander van zijn.
Okay, dus die overbezetting in de zorg kwam niet door corona. Mooi die factfree discussies hier.quote:
[..]
Probleem was dat de zorg over zou lopen, niet dat er een virus rondwaart. Dat ondertussen de doelpalen op de tweede ring naast het uitvak staan is een bewuste keuze van het kabinet.
Het vaccin is anders razend effectief, vrijwel niemand die gevaccineerd is beland in het ziekenhuis of op de IC.quote:
Niet voor de coronapandemie, het is niet dat die daardoor verdwijnt of zo.
Alleen is het de vraag hoe hoog het percentage gevaccineerden wordt, valt dat percentage tegen, dan kan corona blijven voortwoekeren.
Probleem opgelost?quote:
[..]
Het vaccin is anders razend effectief, vrijwel niemand die gevaccineerd is beland in het ziekenhuis of op de IC.
Corona zal sowieso blijven voortwoekeren, maar hoe is dat dan een probleem?quote:Alleen is het de vraag hoe hoog het percentage gevaccineerden wordt, valt dat percentage tegen, dan corona blijven voortwoekeren.
Wat er bedoeld wordt ws is dat het virus nu prima kan rondwaren zolang de zorg niet overloopt.quote:
[..]
Okay, dus die overbezetting in de zorg kwam niet door corona. Mooi die factfree discussies hier.
Verplichte vaccinatie is nu een non- discussie al moet je aankijken wat er straks gaat gebeuren.
En blijkbaar zijn er genoeg mensen gevaccineerd, want de zorg kan het aan.
quote:
[..]
Wat laten mensen zich toch gek maken zeg
Ik heb soms echt het idee beland te zijn in een krankzinnigengesticht, en raak steeds teleurgestelder in de mens. Het is triest om te concluderen en aan de lijve mee te maken, dat de meeste mensen nauwelijks meer zijn dan een programmeerbaar computertje, gedreven door emotionele energie met als onbewust fundament angst..
In principe moet het mogelijk zijn om het virus met vaccinaties uit te schakelen, als voldoende mensen mee doen althans. Zolang het virus voortwoekert kan het zich ook weer muteren, waarbij de gevaccineerden ook weer de pineut kunnen zijn.quote:
(...)
Corona zal sowieso blijven voortwoekeren, maar hoe is dat dan een probleem?
Daarbij zijn er mensen die zich niet kunnen laten vaccineren, hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe beter zij beschermd zijn.
En jij wil het virus laten rondwaren? Dan zijn kwetsbaren die zich niet kunnen laten vaccineren nog niet beschermd. Bovendien kan het virus zo ook weer muteren.quote:
[..]
Wat er bedoeld wordt ws is dat het virus nu prima kan rondwaren zolang de zorg niet overloopt.
Verplichte vaccinatie is nu een non- discussie al moet je aankijken wat er straks gaat gebeuren.
En blijkbaar zijn er genoeg mensen gevaccineerd, want de zorg kan het aan.
Goed, daarbij komt het echte meetmoment natuurlijk in de herfst/winter. Vorig jaar in de zomer was er ook van alles mogelijk.
De vaccinatiegraad is hoog genoeg, stijgt nog wat door de komende weken.quote:
[..]
En jij wil het virus laten rondwaren? Dan zijn kwetsbaren die zich niet kunnen laten vaccineren nog niet beschermd. Bovendien kan het virus zo ook weer muteren.
Goed, daarbij komt het echte meetmoment natuurlijk weer in de herfst/winter. Vorig jaar in de zomer was er ook weer van alles mogelijk.
Ja de kwetsbaren zijn kwetsbaar, die moeten zichzelf beschermen. We kunnen niet alles afsluiten voor hun.
En ja het echte meetmoment komt later, wellicht een derde prik. Maar Corona gaat niet weg, daar zal je mee moeten leren leven netals de griep.
Dat gezwets ken ik wel, maar wat is nu precies het probleem?quote:
[..]
In principe moet het mogelijk zijn om het virus met vaccinaties uit te schakelen, als voldoende mensen mee doen althans. Zolang het virus voortwoekert kan het zich ook weer muteren, waarbij de gevaccineerden ook weer de pineut kunnen zijn.
Nee, hoor, dat is een kwestie van immuniteitsgraad.quote:Daarbij zijn er mensen die zich niet kunnen laten vaccineren, hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe beter zij beschermd zijn.
Hoe moeten de kwetsbaren zichzelf beschermen? Door zich af te sluiten? En dan kunnen de niet-gevaccineerden het virus lekker verspreiden in de kroeg of in de discotheek?quote:
Ja de kwetsbaren zijn kwetsbaar, die moeten zichzelf beschermen. We kunnen niet alles afsluiten voor hun.
Ik zou het behoorlijk zuur vinden als de zorg straks weer overstroomt en er een nieuwe lockdown komt. Laat die lockdown dan lekker voor de mensen die zich niet willen testen of vaccineren, dan kunnen anderen die wel inzetten om hier vanaf te komen lekker hun gang gaan.quote:En ja het echte meetmoment komt later, wellicht een derde prik. Maar Corona gaat niet weg, daar zal je mee moeten leren leven netals de griep.
Man, gevaccineerden verspreiden het virus ook,quote:
[..]
Hoe moeten de kwetsbaren zichzelf beschermen? Door zich af te sluiten? En dan kunnen de niet-gevaccineerden het virus lekker verspreiden in de kroeg of in de discotheek?
[..]
En gevaccinnerden zijn zo goed als immuun voor Corona, wat zou het jou boeien als het virus verspreid blijft worden.
Welke van mijn beweringen is gezwets?quote:
[..]
Dat gezwets ken ik wel, maar wat is nu precies het probleem?
Nee hoor?quote:Nee, hoor, dat is een kwestie van immuniteitsgraad.
Het is slechts een kleine nuance. Gevaccineerden plus diegene die de ziekte pas gehad hebben (al schijnen vaccins effectiever te zijn dan een eenmalige infectie).
Ze verspreiden het minder.quote:
[..]
Man, gevaccineerden verspreiden het virus ook,
En gevaccinnerden zijn zo goed als immuun voor Corona, wat zou het jou boeien als het virus verspreid blijft worden.
Overigens is het geen argument, dat gevaccineerden corona ook verspreiden is geen reden om niet te vaccineren.
Dat was verleden jaar zomer precies hetzelfde.quote:
[..]
Het vaccin is anders razend effectief, vrijwel niemand die gevaccineerd is beland in het ziekenhuis of op de IC.
Alleen is het de vraag hoe hoog het percentage gevaccineerden wordt, valt dat percentage tegen, dan kan corona blijven voortwoekeren.
Wacht maar tot het weer winter wordt.
Maar dan is het natuurlijk door de mutaties veroorzaakt door recalcitranten.
Ik gebruik het ook niet als argument.quote:
[..]
Ze verspreiden het minder.
Overigens is het geen argument, dat gevaccineerden corona ook verspreiden is geen reden om niet te vaccineren.
Maar :quote:
[..]
Ze verspreiden het minder.
Overigens is het geen argument, dat gevaccineerden corona ook verspreiden is geen reden om niet te vaccineren.
En gevaccinnerden zijn zo goed als immuun voor Corona, wat zou het jou boeien als het virus verspreid blijft worden.
Wat fijn dat jij dat grotere plaatje wel ziet en ook meteen daardoor weet dat een paar dooien meer niet zo erg is. Zeker gezien de 'huidige stand van de mensheid'.quote:
[..]
Het grotere plaatje is soms meer dan de menselijke illusie die 'we' met z'n allen met elkaar delen.
Fragiele mensen zijn jullie.quote:
Prima, die ongevaccineerden moeten maar eens ophouden de rest te gijzelen met de gevolgen van hun gezeik.
Die recalcitranten uit het buitenland die maar al te graag vrijwillig vaccins krijgen?quote:
[..]
Dat was verleden jaar zomer precies hetzelfde.
Wacht maar tot het weer winter wordt.
Maar dan is het natuurlijk door de mutaties veroorzaakt door recalcitranten.
Ja, waarom stuur je die vaccins daar niet heen dan?
93% bloeddonoren had antistoffen, maar die antistoffen werken blijkbaar niet ofzo.
Hoe deden ze dat ten tijde van de jaarlijkse griepgolf!?quote:
Hoe moeten de kwetsbaren zichzelf beschermen? Door zich af te sluiten? En dan kunnen de niet-gevaccineerden het virus lekker verspreiden in de kroeg of in de discotheek?
Bij dit virus niet hoor. Jammer, maar die weg loopt gewoon dood. Dat is ook juist de reden dat het een onheilzame route is die vaccinatie route, want het houdt nooit op.quote:
[..]
In principe moet het mogelijk zijn om het virus met vaccinaties uit te schakelen, als voldoende mensen mee doen althans. Zolang het virus voortwoekert kan het zich ook weer muteren, waarbij de gevaccineerden ook weer de pineut kunnen zijn.
Daarbij zijn er mensen die zich niet kunnen laten vaccineren, hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe beter zij beschermd zijn.
Volgens de huidige kosten/baten berekening mag ik dan elk jaar een vaccin ophalen, daar heb ik geen zin in, zie het voordeel er niet van in.
Prik 1 is > prik 2 > prik 3 > prik 4, dus waar moet het dan ophouden? Ondertussen is het risico dat we normaal vonden vroeger mbt influenza al een heel stuk gepasseerd.
Dmv een griepprikquote:Op woensdag 4 augustus 2021 15:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe deden ze dat ten tijde van de jaarlijkse griepgolf!?
Nu via vaccinatie, dus geen probleem.Volgens het rivm is de prikbereidheid richting de 98%.quote:
[..]
Die recalcitranten uit het buitenland die maar al te graag vrijwillig vaccins krijgen?
Ja, waarom stuur je die vaccins daar niet heen dan?
93% bloeddonoren had antistoffen, maar die antistoffen werken blijkbaar niet ofzo.
Aangezien je de overheid blind moet volgen zonder te twijfelen aan cijfers zie ik geen probleem.
https://www.rivm.nl/gedra(...)vaccinatiebereidheid
quote:De deelnemers die wel een uitnodiging voor vaccinatie hebben ontvangen, maar nog twijfelen of zij zich willen laten vaccineren of nog geen afspraak hebben gemaakt (2% van alle deelnemers)
QFTquote:
[..]
Griezelig inderdaad. Veelal uit de mond van figuren die doorgaans zelf met het verheven vingertje staan te wijzen als ze vinden dat ze aan de "goede" kant staan.
En dan hebben we het niet eens gehad over de binaire zienswijze. Het is links rechts all over again maar nu met vaccins. Wat een simpele zielen, de takketering. Werkelijk alles is een voetbalwedstrijd met een goede en slechte kant
En ja, ik ben er niet voor om mensen die gevaccineerd zijn te hinder te laten ondervinden door mensen die dat niet doen maar dat verheven, rancuneuze toontje hij sommigen..onder aan de streep hebben we het hier ook nog altijd over lichamelijke integriteit. Dat "jij" vindt dat je aan de goede kant staat berekent niet dat je dat aan anderen mag opleggen. Gelukkig hebben we een grondwet. Je moest er eens aan denken dat dit soort demagogen hun zin zouden krijgen.
Oh en ik weet al zeker dat er nu een aantal vol op het orgel gaan dat ik vast een "wappie" (
Minder effectief en de gevolgen qua verschijnselen zijn veel vaker een stuk minder drastisch waardoor de druk op de zorg en daardoor in verlenging op de rest van de maatschappij, ook veel minder heftig is.quote:
Want gevaccineerden kunnen het virus niet verspreiden ofzo?
En daar was het om te doen, of was je het alweer vergeten?
Ik ben een ware ziener.quote:
Wat fijn dat jij dat grotere plaatje wel ziet en ook meteen daardoor weet dat een paar dooien meer niet zo erg is. Zeker gezien de 'huidige stand van de mensheid'.
Die was? Verplicht? En ik mocht niet naar de bios? Kapper? Grens over?quote:
[..]
Dmv een griepprik
Nee daarom, we reageren nu als een debiel, de overheid dan en voorstanders van verplichte vaccinatie.quote:
[..]
Die was? Verplicht? En ik mocht niet naar de bios? Kapper? Grens over?
[ Bericht 0% gewijzigd door macca728 op 04-08-2021 15:27:05 ]
Lees je je eigen bron wel?quote:
[..]
Volgens het rivm is de prikbereidheid richting de 98%.
Aangezien je de overheid blind moet volgen zonder te twijfelen aan cijfers zie ik geen probleem.
https://www.rivm.nl/gedra(...)vaccinatiebereidheid
[..]
Belangrijk bij interpretatie van de resultaten van dit onderzoek
- De resultaten komen uit een cohort studie, dat betekent dat we mensen volgen over tijd. Sommige mensen stoppen, anderen blijven meedoen, anderen stromen later in. Dit type onderzoek is geschikt om patronen over tijd te bestuderen (‘er is een toename in vertrouwen van 15 procentpunt’) en vergelijkingen te maken binnen personen (‘Draaglak voor 1,5 meter afstand houden is 5 procentpunt lager dan voor regelmatig handen wassen’).
- Het cohort is demografisch niet representatief voor de Nederlandse bevolking (zie toelichting). Cijfers op één tijdstip, zoals ‘de vaccinatiegraad’ in juli 2021, kunnen afwijken van onderzoeken die op dat moment een representatief sample werven en wegen. We beoordelen deze afwijkingen elke ronde tov de cijfers op het Coronadashboard en die blijken beperkt (0 - 10 procentpunt). Waar deze verschillen duidelijk aanwezig zijn, geven we dit aan op de website.
Hele artikel gelezen?quote:
[..]
Volgens het rivm is de prikbereidheid richting de 98%.
Aangezien je de overheid blind moet volgen zonder te twijfelen aan cijfers zie ik geen probleem.
https://www.rivm.nl/gedra(...)vaccinatiebereidheid
[..]
Bloeddonoren zijn een aparte groep en niet representatief voor heel Nederland.quote:
[..]
Die recalcitranten uit het buitenland die maar al te graag vrijwillig vaccins krijgen?
Ja, waarom stuur je die vaccins daar niet heen dan?
93% bloeddonoren had antistoffen, maar die antistoffen werken blijkbaar niet ofzo.
OK, een onderzoek naar vaccinatiebereidheid dat niet representatief is voor Nederland.quote:
Het cohort is demografisch niet representatief voor de Nederlandse bevolking
Duidelijk. Ik ga me er beter in verdiepen ipv uitgebreide grafiekjes letterlijk nemen.
Dat is een prikbereidheid van dus ergens tussen de 98 en 88 procent.quote:(0 - 10 procentpunt)
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties
Deze enquete (zonder verdere details) heeft het over 90%.
Ik heb duidelijk geen statiek gestudeerd, de doelgroep voor deze info, dus het zal er wel staan via verwijzingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door BertV op 04-08-2021 15:38:14 ]
Definieer representatief, zegt het niet 1:1 hoeveel mensen antistoffen hebben? Klopt.quote:
[..]
Bloeddonoren zijn een aparte groep en niet representatief voor heel Nederland.
Geeft het een behoorlijke accurate weergave van de stand van het land? Jazeker.
Wat denk je zelf, dat die allochtonen die minder vertegenwoordigd zijn het zo hard drukken allemaal? Het percentage met antistoffen? Daar kan je - als je de vaccinatiecijfers weet - behoorlijk accuraat voor corrigeren.
Niet representatief voor heel Nederland als comment is 9/10x een emotioneel verhaal om de perceptie te ondersteunen dat Covid-19 een absolute hell is, maar guess what, kies je dan helemaal zelf voor, het wordt niet door de feiten ondersteund.
Andere mogelijke methode om het aantal mensen met antistoffen te schatten:
30-40% heeft het op natuurlijke wijze gehad wss -- x% heeft 1 of meer prikken gehad ---> % met antistoffen in de samenleving, het is gewoon hoog. Als je 80+% als hoog mag definieren tenminste.
Voor de pandemie was er geen door de overheid opgelegde app die noodzakelijk was om ergens te gaan eten. Er is geen reden om dat nu wel te doen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)stoffen-tegen-coronaquote:
[..]
Definieer representatief, zegt het niet 1:1 hoeveel mensen antistoffen hebben? Klopt.
Geeft het een behoorlijke accurate weergave van de stand van het land? Jazeker.
Wat denk je zelf, dat die allochtonen die minder vertegenwoordigd zijn het zo hard drukken allemaal? Het percentage met antistoffen? Daar kan je - als je de vaccinatiecijfers weet - behoorlijk accuraat voor corrigeren.
Niet representatief voor heel Nederland als comment is 9/10x een emotioneel verhaal om de perceptie te ondersteunen dat Covid-19 een absolute hell is, maar guess what, kies je dan helemaal zelf voor, het wordt niet door de feiten ondersteund.
Andere mogelijke methode om het aantal mensen met antistoffen te schatten:
30-40% heeft het op natuurlijke wijze gehad wss -- x% heeft 1 of meer prikken gehad ---> % met antistoffen in de samenleving, het is gewoon hoog. Als je 80+% als hoog mag definieren tenminste.
Bij de cijfers horen wel enkele kanttekeningen. Helemaal representatief zijn ze niet. Zo zijn er geen bloeddonoren onder de 18 jaar. Ook boven de 75 jaar zijn er amper donoren, en groepen met een migratieachtergrond zijn sterk ondervertegenwoordigd (meer details over het onderzoek vind je in het kader onderaan dit artikel). Overigens is volgens het RIVM inmiddels zo'n 40 procent van de 12- tot 17-jarigen al gevaccineerd met één prik.
"Voor heel Nederland zal het aantal mensen met antistoffen desondanks echt wat lager zijn", zegt Bonten. "Maar het betekent in alle gevallen dat een heel groot deel van de Nederlanders nu beschermd is."
Of dat nu 93 of 88% is.
Ja, precies, het zegt dus behoorlijk wat allemaal en het is toch wel redelijk hard te maken dat "er een groot deelvan de Nederlanders beschermd is".quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)stoffen-tegen-corona
Bij de cijfers horen wel enkele kanttekeningen. Helemaal representatief zijn ze niet. Zo zijn er geen bloeddonoren onder de 18 jaar. Ook boven de 75 jaar zijn er amper donoren, en groepen met een migratieachtergrond zijn sterk ondervertegenwoordigd (meer details over het onderzoek vind je in het kader onderaan dit artikel). Overigens is volgens het RIVM inmiddels zo'n 40 procent van de 12- tot 17-jarigen al gevaccineerd met één prik.
"Voor heel Nederland zal het aantal mensen met antistoffen desondanks echt wat lager zijn", zegt Bonten. "Maar het betekent in alle gevallen dat een heel groot deel van de Nederlanders nu beschermd is."
Maar jij schiet gelijk in de "antistoffen Sanquin niet representatief" molen. Wat 9/10x wordt aangehaald door angstige Covidians om het heilige Covid-19 als ultieme doemvirus te propageren, al kom je met hele gunstige cijfers, dat moet en zal bestreden worden! Alles is immmers PURE HELL.
Dat dus, ik ben 100% pro vaccinatie, ben van mening dat dat de enige manier is om eruit te komen etc. Maar ik heb heel veel moeite met een landelijke "database" waar onze medische status in komt te staan en die bepaalt of je ergens wel of niet naar binnen mag.quote:
Ik ben volledig gevaccineerd uiteraard, want waarom niet, maar ik vind dit ronduit belachelijk. Niet zozeer voor de ongevaccineerden, een beetje druk zetten op die mensen om ze over te halen snap ik nog wel, maar voor mezelf. Ik heb helemaal geen zin om constant te moeten bewijzen dat ik gevaccineerd ben om dingen te mogen. Ik neem het vaccin om mezelf te beschermen. Het gaat wat mij betreft niemand anders wat aan.
Voor de pandemie was er geen door de overheid opgelegde app die noodzakelijk was om ergens te gaan eten. Er is geen reden om dat nu wel te doen.
Waarom moeten we opeens onze medische status delen met elke nitwit met een disco of club? En waar stopt dat?
Coronavaccinatie gehad?
Zorgverzekering wel betaald?
Rook je?
Drink je?
Ben je homo ivm HIV?
Glijdende schaal naar een social credit systeem zoals China. En noem me een conspiracy nut, lekker boeiend, maar ik denk dat heel veel landen deze crisis misbruiken om een strengere grip op de bevolking te krijgen.
Ja ja, het zijn tijdelijke maatregelen, maar wat is tijdelijk en wie bepaalt dat?
Schei uit. De cijfers zijn gaan de goede kant op. Maar wat jij aanhaalde is niet representatief. Feit.quote:
Maar jij schiet gelijk in de "antistoffen Sanquin niet representatief" molen. Wat 9/10x wordt aangehaald door angstige Covidians om het heilige Covid-19 als ultieme doemvirus te propageren, al kom je met hele gunstige cijfers, dat moet en zal bestreden worden! Alles is immmers PURE HELL.
En daarbij siert het je niet dat je op de persoon speelt.
Net zo tijdelijk als het kwartje van Kok.quote:
[..]
Dat dus, ik ben 100% pro vaccinatie, ben van mening dat dat de enige manier is om eruit te komen etc. Maar ik heb heel veel moeite met een landelijke "database" waar onze medische status in komt te staan en die bepaalt of je ergens wel of niet naar binnen mag.
Waarom moeten we opeens onze medische status delen met elke nitwit met een disco of club? En waar stopt dat?
Coronavaccinatie gehad?
Zorgverzekering wel betaald?
Rook je?
Drink je?
Ben je homo ivm HIV?
Glijdende schaal naar een social credit systeem zoals China. En noem me een conspiracy nut, lekker boeiend, maar ik denk dat heel veel landen deze crisis misbruiken om een strengere grip op de bevolking te krijgen.
Ja ja, het zijn tijdelijke maatregelen, maar wat is tijdelijk en wie bepaalt dat?
Het is door Sanquin zelf gezegd dat het behoorlijk representatief is, en dat is het ook, als je een beetje nuchter nadenkt zit er een afwijking in voor een paar allochtonen maar die vaccinatiecijfers worden gewoon bijgehouden en kun je dus prima accuraat voor corrigeren.quote:
[..]
Schei uit. De cijfers zijn gaan de goede kant op. Maar wat jij aanhaalde is niet representatief. Feit.
En daarbij siert het je niet dat je op de persoon speelt.
Mag je allemaal niet representatief noemen maar dan kunnen we wel gelijk helemaal stoppen met wetenschap bedrijven, en dat is meer feitelijk dan jouw verhaal.
Hoe denk je dat Menno de Jong zijn steekproef heeft samengesteld voor zijn onderzoek mbt long Covid, wil je dat soms representatief noemen?
Als je daar wat over zegt heb je nog een punt, dit is zout op slakken leggen vanwege kleinigheidjes om je angstporno wereldbeeld maar intact te houden.
Onderbouw jij je eerste zin eerst maar eens.quote:
Het is door Sanquin zelf gezegd dat het behoorlijk representatief is,
Ik zou het minder erg vinden als er zicht was op een harde einddatum. Maar er lijkt geen enkele voorwaarde te zijn waarop dit soort systemen weer afgebouwd worden. Politici en media doen net alsof het niet bestaat. Zie de berichtgeving eind juni. Het idee was ineens 'bijna alles mag weer'. Maar dat was en is helemaal niet zo. Ik vind dat hele testen voor toegang een verzwaring van de maatregelen, geen versoepeling.quote:
[..]
Dat dus, ik ben 100% pro vaccinatie, ben van mening dat dat de enige manier is om eruit te komen etc. Maar ik heb heel veel moeite met een landelijke "database" waar onze medische status in komt te staan en die bepaalt of je ergens wel of niet naar binnen mag.
Waarom moeten we opeens onze medische status delen met elke nitwit met een disco of club? En waar stopt dat?
Coronavaccinatie gehad?
Zorgverzekering wel betaald?
Rook je?
Drink je?
Ben je homo ivm HIV?
Glijdende schaal naar een social credit systeem zoals China. En noem me een conspiracy nut, lekker boeiend, maar ik denk dat heel veel landen deze crisis misbruiken om een strengere grip op de bevolking te krijgen.
Ja ja, het zijn tijdelijke maatregelen, maar wat is tijdelijk en wie bepaalt dat?
Ik wil gewoon van Hugo horen dat per 1 oktober (op z'n laatst) dat hele testen (en vaccineren) voor toegang vervalt. Dan wil het best ondersteunen.
En wat Duitsland betreft, dan ga ik daar gewoon niet meer naar toe.
Zit je ondertussen lekker te schuimbekken achter je toetsenbord?quote:
[..]
Als je daar wat over zegt heb je nog een punt, dit is zout op slakken leggen vanwege kleinigheidjes om je angstporno wereldbeeld maar intact te houden.
Sanquin: 93% van de bloeddonoren heeft antistoffen tegen Sars-CoV-2quote:
[..]
Onderbouw jij je eerste zin eerst maar eens.
Kijk filmpje maar.
https://twitter.com/Nieuw(...)egen-sars-cov-2.html
Overigens is het gewoon "gezond verstand" dat op basis van overige cijfers beoordeeld of de cijfers voor de totale bevolking overeen zouden komen of niet.
Mr van Sanquin zelf zegt: "' het zal er dicht bij in de buurt liggen".
Mr van Sanquin is niet per definitie de meest geschikte persoon om daar schattingen over te geven, de beste info die je kan gebruiken daarvoor is corrigeren voor percentage allochtonen bijv dat minder is gevaccineerd.
En dan is de schatting op basis van die cijfers van kleine Pietje net zo goed als die van Viroloog Marion. Het gaat er immers om of de methodiek aannemelijk is en niet om de titel van het figuur die wat zegt.
Glijdende schaal is niet voor niets een drogreden.quote:
[..]
Dat dus, ik ben 100% pro vaccinatie, ben van mening dat dat de enige manier is om eruit te komen etc. Maar ik heb heel veel moeite met een landelijke "database" waar onze medische status in komt te staan en die bepaalt of je ergens wel of niet naar binnen mag.
Waarom moeten we opeens onze medische status delen met elke nitwit met een disco of club? En waar stopt dat?
Coronavaccinatie gehad?
Zorgverzekering wel betaald?
Rook je?
Drink je?
Ben je homo ivm HIV?
Glijdende schaal naar een social credit systeem zoals China. En noem me een conspiracy nut, lekker boeiend, maar ik denk dat heel veel landen deze crisis misbruiken om een strengere grip op de bevolking te krijgen.
Ja ja, het zijn tijdelijke maatregelen, maar wat is tijdelijk en wie bepaalt dat?
Welke van de drie? En vanaf welk tijdstip?quote:
[..]
Sanquin: 93% van de bloeddonoren heeft antistoffen tegen Sars-CoV-2
Kijk filmpje maar.
Ik hoop het oprecht, maar ik vrees dat heel veel landen het een prima bijwerking van de pandemie zien, een controlemiddel voor iedereen.quote:
[..]
Glijdende schaal is niet voor niets een drogreden.
Laat het idd maar een conspiracy zijn...
quote:
[..]
Zit je ondertussen lekker te schuimbekken achter je toetsenbord?
Niet bij deze crisis. Duitsland bewijst dat absoluut.quote:
[..]
Glijdende schaal is niet voor niets een drogreden.
Anders lees je je in en ga je gewoon alles bekijken voordat je comments levert.quote:
[..]
Welke van de drie? En vanaf welk tijdstip?
https://twitter.com/Nieuw(...)egen-sars-cov-2.html
Dat filmpje.
Jij stelt dat Sanquin gezegd heeft dat de cijfers behoorlijk representatief zijn.quote:
[..]
Anders lees je je in en ga je gewoon alles bekijken voordat je comments levert.
https://twitter.com/Nieuw(...)egen-sars-cov-2.html
Dat filmpje.
En vervolgens moet ik alles bekijken voordat ik een comment plaats.
Maar goed, dat doe ik dus, de presentator vraagt op 1.17 hoe representatief het is.
Waarna letterlijk wordt gezegd dat donors geen representatieve Nederlanders zijn.
Wat een flapdrol ben je toch.
Ik sta ook aan die kant. Gevaccineerd maar ook ik heb geen zin in het steeds maar weer tonen dat ik gevaccineerd ben. Zeker al niet voor restaurants etc. Als het gaat om met vakantie te gaan naar een ander land moet het gele boekje voldoende zijn om de grenzen te passerende(vliegreis). Als dat gele boekje niet acceptabel zou zijn dan ga ik niet met vakantie. Het is dan maar zo. Genoeg plekken in mijn omgeving om te kunnen genieten.quote:
Ik ben volledig gevaccineerd uiteraard, want waarom niet, maar ik vind dit ronduit belachelijk. Niet zozeer voor de ongevaccineerden, een beetje druk zetten op die mensen om ze over te halen snap ik nog wel, maar voor mezelf. Ik heb helemaal geen zin om constant te moeten bewijzen dat ik gevaccineerd ben om dingen te mogen. Ik neem het vaccin om mezelf te beschermen. Het gaat wat mij betreft niemand anders wat aan.
Voor de pandemie was er geen door de overheid opgelegde app die noodzakelijk was om ergens te gaan eten. Er is geen reden om dat nu wel te doen.
Het is gezwets omdat het virus en alle varianten daarna zijn binnengevlogen en vliegverkeer dus voorgaat voor op gezondheid en grondrechten. Dat zal dus doorgaan wanneer het virus ergens op de wereld muteert. Daarnaast kunnen de vaccins ook weer voor mutaties zorgen.quote:
[..]
Welke van mijn beweringen is gezwets?
Het is een belangrijke nuance aangezien besmettingen onder jonge en gezonde mensen minder ernstige gevolgen hebben dan de bijwerkingen van de vaccins die nu al bekend zijn, en weten niet wat er nog aan bijwerkingen komt.quote:Nee hoor?
Het is slechts een kleine nuance. Gevaccineerden plus diegene die de ziekte pas gehad hebben (al schijnen vaccins effectiever te zijn dan een eenmalige infectie).
Deels mee eens.quote:
[..]
Het is gezwets omdat het virus en alle varianten daarna zijn binnengevlogen en vliegverkeer dus voorgaat voor op gezondheid en grondrechten.
En kan ik hieruit opmaken dat je voor strengere regels bent? Als het maar voor passagiers is?
Ook in de arme landen zal men dus moeten vaccineren. Dat heb ik nergens ontkend.quote:Dat zal dus doorgaan wanneer het virus ergens op de wereld muteert.
En daar heb je een bron van?quote:Daarnaast kunnen de vaccins ook weer voor mutaties zorgen.
Onzin, vaccins zorgen voor minder erge bijwerkingen dan corona.quote:Het is een belangrijke nuance aangezien besmettingen onder jonge en gezonde mensen minder ernstige gevolgen hebben dan de bijwerkingen van de vaccins die nu al bekend zijn,
Waarschijnlijk niets, en die bijwerkingen van corona op de lange termijn weten we ook niet.quote:en weten niet wat er nog aan bijwerkingen komt.
Dit heb ik met obesitas patiënten.quote:
Heel goed. Als ik ergens ben wil ik niet met ongevaccineerden te maken hebben.
Het reproductiegetal zegt opzich niet zo veel.quote:
Overigens ben ik ook voor belonen van goed gedrag'
Al die lui in achterstandwijken die zich niet laten prikken kunnen we belonen met een gratis maaltijd bij de McDonalds ofzo. Zul je zien hoe snel het percentage omhoog gaat.
Een vaccin die zo kort getest is kan bijwerkingen hebben. Dat is de reden waarom ik geen vaccinatieplicht wil. Van röntgenstraling wisten ze pas na ongeveer 7 jaar dat het schadelijk was. Maar ik laat me liever vaccineren dan dat ik dood ga, dat is duidelijk.quote:
Prima, die ongevaccineerden moeten maar eens ophouden de rest te gijzelen met de gevolgen van hun gezeik.
Gewoon jouw magische woorden gebruiken 'Ik vind het onderzoek extern niet valide' en dan is het automatisch niets meer waard en is er niets wat dat onderzoek nog betrouwbaar kan maken.quote:
[..]
Sanquin: 93% van de bloeddonoren heeft antistoffen tegen Sars-CoV-2
Kijk filmpje maar.
https://twitter.com/Nieuw(...)egen-sars-cov-2.html
Overigens is het gewoon "gezond verstand" dat op basis van overige cijfers beoordeeld of de cijfers voor de totale bevolking overeen zouden komen of niet.
Mr van Sanquin zelf zegt: "' het zal er dicht bij in de buurt liggen".
Mr van Sanquin is niet per definitie de meest geschikte persoon om daar schattingen over te geven, de beste info die je kan gebruiken daarvoor is corrigeren voor percentage allochtonen bijv dat minder is gevaccineerd.
En dan is de schatting op basis van die cijfers van kleine Pietje net zo goed als die van Viroloog Marion. Het gaat er immers om of de methodiek aannemelijk is en niet om de titel van het figuur die wat zegt.
Makkelijk toch
quote:
[..]
Jij stelt dat Sanquin gezegd heeft dat de cijfers behoorlijk representatief zijn.
En vervolgens moet ik alles bekijken voordat ik een comment plaats.
Maar goed, dat doe ik dus, de presentator vraagt op 1.17 hoe representatief het is.
Waarna letterlijk wordt gezegd dat donors geen representatieve Nederlanders zijn.
Wat een flapdrol ben je toch.
Representatief is niet zo zwart wit. Nogmaals, je kan wel kappen met onderzoeken als je dit al niet meer serieus neemt.quote:
[..]
Jij stelt dat Sanquin gezegd heeft dat de cijfers behoorlijk representatief zijn.
En vervolgens moet ik alles bekijken voordat ik een comment plaats.
Maar goed, dat doe ik dus, de presentator vraagt op 1.17 hoe representatief het is.
Waarna letterlijk wordt gezegd dat donors geen representatieve Nederlanders zijn.
Wat een flapdrol ben je toch.
Als je het filmpje nou eens afkijkt en niet uiterst cherry picked.
Niks is 100% representatief.
Het Duitse volk is wat dat betreft ook wat meer meegaand dan het Nederlandse, dat zijn nog geen jaknikkende robots.quote:
Duitsers zijn wel goed in controle en onderdrukking
De demonstraties in Berlijn zien er toch wat grimmiger en groter uit dan die in Nederland dus ik betwijfel of jij gelijk hebt hierin.quote:
[..]
Het Duitse volk is wat dat betreft ook wat meer meegaand dan het Nederlandse, dat zijn nog geen jaknikkende robots.
Dit is precies hetzelfde. Niet representatief is niet extern valide.quote:
[..]
Gewoon jouw magische woorden gebruiken 'Ik vind het onderzoek extern niet valide' en dan is het automatisch niets meer waard en is er niets wat dat onderzoek nog betrouwbaar kan maken.
Makkelijk toch
Nu valt uit die Sanquin cijfers goed af te leiden omdat de biases inzichtelijk zijn en ook daar aanvullende info over beschikbaar is. Zoals percentage gevaccineerd onder allochtoon en autochtoon.
Of het is een heel ernstige pandemie die van allerlei draconische maatregelen rechtvaardigd, en dan rijst de vraag wie van een Wuhan Chinese epidemie een pandemie heeft gemaakt door het virus te laten binnenvliegen en waarom. Of het vliegen/de globalistische klasse mag niet verstoord worden door een lullig virusje, maar dan de vrijheid en de grondrechten ook niet.quote:
[..]
Deels mee eens.
En kan ik hieruit opmaken dat je voor strengere regels bent? Als het maar voor passagiers is?
Nee hoor, dat gaat ook niet gebeuren en dan heeft op een gegeven moment een meerderheid het gehad en is het effect hefzelfde.quote:Ook in de arme landen zal men dus moeten vaccineren. Dat heb ik nergens ontkend.
Vast wel, ik ga die echter niet voor je zoeken.quote:En daar heb je een bron van?
Ik ben niet tegen vaccinatie he. Maar het risico van covid is zo ongelijk over leeftijdsgroepen verdeeld dat er een leeftijdsgroep is waarvoor de risico's van covid kleiner zijn dan de reeds bekende risico's van de vaccins. Daar komen dan de onbekende risico's nog bij. Die mensen kunnen dus gewoon beter het virus krijgen dan het vaccin.quote:Onzin, vaccins zorgen voor minder erge bijwerkingen dan corona.
Dat eerste weet je helemaal niet. Daar zijn nou net de tests voor die zijn overgeslagen voor deze vaccins.quote:Waarschijnlijk niets, en die bijwerkingen van corona op de lange termijn weten we ook niet.
Effect hetzelfde als wat?quote:
Nee hoor, dat gaat ook niet gebeuren en dan heeft op een gegeven moment een meerderheid het gehad en is het effect hefzelfde.
Vaccinaties zorgen voor mutaties. Nou kom maar op met die bron.quote:Vast wel, ik ga die echter niet voor je zoeken.
Wie stelt bewijst.
Wederom, jij claimt dat vaccins voor ergere bijwerkingen zorgen dan de ziekte zelf. Dan graag een bron.quote:Ik ben niet tegen vaccinatie he. Maar het risico van covid is zo ongelijk over leeftijdsgroepen verdeeld dat er een leeftijdsgroep is waarvoor de risico's van covid kleiner zijn dan de reeds bekende risico's van de vaccins. Daar komen dan de onbekende risico's nog bij. Die mensen kunnen dus gewoon beter het virus krijgen dan het vaccin.
Al heb je nu je claim al enigszins afgezwakt naar: voor sommige leeftijdsgroepen.
Er zijn helemaal geen tests overgeslagen.quote:Dat eerste weet je helemaal niet. Daar zijn nou net de tests voor die zijn overgeslagen voor deze vaccins.
Ik word een beetje moe van je Thierry-factfree-geleuter.
Jezus christus jij bent zo domquote:
Of mensen nu hoog of laag springen, het zou mij een worst wezen. Ik ben nooit meegegaan in deze onzin en zal er nooit in meegaan ook:
alle heisa, voortdurende brainwashende angstporno op alle media en deze hele wereldwijde gekte, staat totáál niet in verhouding met de ernst van dit virus, met een dodenpercentage van 0,15 tot 0,30%. De vergelijking met griep is en blijft volkomen terecht, alleen het is besmettelijker. Uitgekauwde discussie inmiddels.
En daarbij zitten we met een gigantische overbevolking, en maakt het voor de wereld al helemaal geen enkele reet uit als eens wat meer mensen sterven; zelfs daarin heeft corona weinig in de melk te brokkelen en is het een druppel op een gloeiende plaat.
Alle paniek rondom dit virus is totaal uit verhouding met de ernst ervan, en dus kan dit hele gedoe nooit werkelijk met zorgen over de volksgezondheid te maken hebben of last op de zorg. Wat het wel is, weet ik ook niet. Maar voor mij is en blijft het geen zuivere koffie. En iedereen die me dan 'wappie' noemt, mag van mij ebola krijgen. Dan heb je tenminste écht wat.
Welke vrijheid heb je niet meer dan?quote:
Ik begin zo langzamerhand verbaasd te zijn over het feit dat zoveel mensen zo diep willen buigen voor de vrijheid die ze missen. Terwijl je die vrijheid alleen maar missen kan omdat het je is afgepakt. En nee, wederom..niet direct door het virus.
Er zijn voor normale mensen al lang geen vrijheidsbeperkingen meer.Er zijn bijna dagelijks grimmige demonstraties tegen van alles en nog wat in Berlijn, dat zegt weinig tot niets over de rest van het land.quote:
[..]
De demonstraties in Berlijn zien er toch wat grimmiger en groter uit dan die in Nederland dus ik betwijfel of jij gelijk hebt hierin.
Ik heb er vijf jaar gewoond en dat is wekelijkse kost in Berlijn.quote:
[..]
De demonstraties in Berlijn zien er toch wat grimmiger en groter uit dan die in Nederland dus ik betwijfel of jij gelijk hebt hierin.