NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar sta ik anders in, als iemand om wat voor reden niet wil (of kan), of liever nog even wachten dan moeten ze dat helemaal zelf weten. Maar het is wel lekker makkelijk om ze in het wappiehok te parkeren.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 23:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is ook zo'n kromme redenatie.. ohh laat ik wachten..ik vertrouw het niet.. fuck wat de wetenschap zegt. Ja je kan beter Covid-19 krijgen, een kans die aanzienlijk groter is dan dat je schade oploopt door een vaccin.
Dus ja, ik blijf erbij.. gewoon irritante tegendraadse retards
Bovendien schiet het prikken al aardig op, dus de beoogde groepsimmumiteit zou al in zicht moeten zijn.... toch?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
De maatschappij wordt vooral ontwricht door de totaal niet in verhoudende staande reactie op dit toch relatief onschuldige virus in de categorie 'griep- en verkoudheidsvirussen'.quote:
Ronduit zorgelijk dat er anno augustus 2021 nog steeds mensen zijn die denken het het dodenpercentage maatgevend is voor hoe ernstig een virus een maatschappij kan ontwrichten.
De meesten snapten dit in april 2020 toch al wel. Waar is het bij jou misgegaan?
Normaal gesproken, als een virus opduikt met de verschijnselen zoals die horen bij corona, zou er lijkt me veel koeler op gereageerd worden. Het heeft niet de ernst van zoiets als de pest, ebola, of zelfs de pokken, mazelen, bof en rode hond.
Eens kijken
Waarom zouden we gezien de 'huidige toestand van de mensheid' nog wel optreden tegen de pest en ebola?quote:
[..]
De maatschappij wordt vooral ontwricht door de totaal niet in verhoudende staande reactie op dit toch relatief onschuldige virus in de categorie 'griep- en verkoudheidsvirussen'.
Normaal gesproken, als een virus opduikt met de verschijnselen zoals die horen bij corona, zou er lijkt me veel koeler op gereageerd worden. Het heeft niet de ernst van zoiets als de pest, ebola, of zelfs de pokken, mazelen, bof en rode hond.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je bevestigd eigenlijk gewoon wat de user die je quote zojuist zegt...quote:
[..]
De maatschappij wordt vooral ontwricht door de totaal niet in verhoudende staande reactie op dit toch relatief onschuldige virus in de categorie 'griep- en verkoudheidsvirussen'.
Normaal gesproken, als een virus opduikt met de verschijnselen zoals die horen bij corona, zou er lijkt me veel koeler op gereageerd worden. Het heeft niet de ernst van zoiets als de pest, ebola, of zelfs de pokken, mazelen, bof en rode hond.
Ik noem hen ook geen wappies.. ik vind hen alleen vervelend tegendraads (de meeste). En groepsimmuniteit..die fopspeen geloof ik niet zo. Hoe meer prikken, hoe meer vreugd.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 23:53 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Daar sta ik anders in, als iemand om wat voor reden niet wil (of kan), of liever nog even wachten dan moeten ze dat helemaal zelf weten. Maar het is wel lekker makkelijk om ze in het wappiehok te parkeren.
Bovendien schiet het prikken al aardig op, dus de beoogde groepsimmumiteit zou al in zicht moeten zijn.... toch?
Is dat zo?quote:
Je bevestigd eigenlijk gewoon wat de user die je quote zojuist zegt...
Eens kijken
Dat kunnen wij wel vinden. Maar ik heb gewoon een hekel aan die drang, anderen te vertellen wat ze moeten doen.quote:
[..]
Ik noem hen ook geen wappies.. ik vind hen alleen vervelend tegendraads (de meeste). En groepsimmuniteit..die fopspeen geloof ik niet zo. Hoe meer prikken, hoe meer vreugd.
En ga je gelijk iedereen met een andere mening een wappie noemen dan gaan mensen sowieso de hakken in het zand zetten.
In het kort, we moeten de vaccinatiegraad halen en dan moet het over zijn met die waanzin. En ja ondanks dat ik gevaccineerd ben moet ik nog steeds met dat vreselijk mondkapje aan het werk. Ik baal daar ook allemaal van. Maar ik probeer niet de schuld op een groep te leggen. Dat is ook een principe kwestie.
Vaccinatie is niet eens verplicht en los daarvan heb je wetten en regels in een land..dat is ook dwang. Ik betaal liever geen belastingen maar ik denk niet dat het wordt gepikt als ik zeg: sorry Mark, ik laat me niet dwingen. En dan is er bij weigeren om te vaccineren niet eens sprake van dwang, alleen van gevolgen die je beperken in je activiteiten. Nou, heel sneu, maar eigen keuze.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 00:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat kunnen wij wel vinden. Maar ik heb gewoon een hekel aan die drang, anderen te vertellen wat ze moeten doen.
IK heb het niet over dwang maar drang op een dusdanige manier dat het steeds harder word tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden. En nogmaals, als we de vaccinatiegraad bereikt hebben moeten we weer terug naar het normaal of je nu gevaccineerd bent of niet.quote:
[..]
Vaccinatie is niet eens verplicht en los daarvan heb je wetten en regels in een land..dat is ook dwang. Ik betaal liever geen belastingen maar ik denk niet dat het wordt gepikt als ik zeg: sorry Mark, ik laat me niet dwingen. En dan is er bij weigeren om te vaccineren niet eens sprake van dwang, alleen van gevolgen die je beperken in je activiteiten. Nou, heel sneu, maar eigen keuze.
En in Nederland zijn we goed op weg.
En als we dat niet halen omdat er teveel mensen zijn die zich niet laten vaccineren? Dan moeten we gewoon alles open gooien voor gevaccineerdenquote:
[..]
IK heb het niet over dwang maar drang op een dusdanige manier dat het steeds harder word tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden. En nogmaals, als we de vaccinatiegraad bereikt hebben moeten we weer terug naar het normaal of je nu gevaccineerd bent of niet.
En in Nederland zijn we goed op weg.
Volgens Maarten van Rossem is 16% van NL debiel. Tel daar ook nog het percentage kinderen erbij op en je ziet dat het nog aardig lastig gaat worden de vaccinatiegraad te behalen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Tja waarom niet. Je kunt niet eeuwig blijven doorgaan. En in Nederland gaan we dat wel halen. Tenzij de vaccinatiegraad meer dan 85% moet zijn wat altijd het uitgangspunt is geweest.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 00:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En als we dat niet halen omdat er teveel mensen zijn die zich niet laten vaccineren? Dan moeten we gewoon alles open gooien.
Maar ik heb nog altijd de hoop dat mensen de juiste keuze maken zonder mensen gelijk voor wappie uit te maken. Ik ben niet zo om iemand snel in een hokje te plaatsen.
Ja, ik weet het nog zo net niet hoor. Wat doe je bijvoorbeeld met de mensen die om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden?
Incelfrikandel
Hele goede zaak, het is in deze fase belangrijk om alles onder controle te houden. Dat zogenaamd vrijheden worden ingeperkt is een jammerlijk gevolg, maar wel het gevolg van een eigen keuze. Hoop dat ze de maatregelen nog verder verstrengen.
Ik denk dat het vaccin iedere (gezonde) weerstand wegneemt, en dat als die er eenmaal inzit, mensen de niet-gevaccineerden gaan willen bestrijden, omdat ze vanaf het moment dat ie er in zit voor hun gevoel natuurlijk niks anders kunnen dan 'aan die kant staan'. Grappig hoe dat psychologisch schijnbaar werkt.
Er is alleen geen 'wij vs. zij' hierin. Dat is echt een debiele en bovendien valse dichotomie. Je wordt opgehitst, en je ziet 't niet.
Er is alleen geen 'wij vs. zij' hierin. Dat is echt een debiele en bovendien valse dichotomie. Je wordt opgehitst, en je ziet 't niet.
Eens kijken
Een andere volgorde van woorden om te zeggen dat je liever een hoop zwakkere medemensen dood hebt dan de huidige maatregelen.quote:
[..]
'liever dood wenst' zijn woorden die je mij in de mond legt. Ik vind het hooguit allemaal niet zo erg. Ik kan namelijk dealen met het feit dat mensen en dieren dood gaan en dat bij het leven hoort. En gezien de huidige mondiale toestand aangaande de mensheid, is het al helemaal geen ramp als er eens wat meer mensen doodgaan ipv er steeds maar meer bij komen. Spreek dat maar eens tegen.
Het heeft er werkelijk geen drol mee te maken. Ga je lekker, met je framing?quote:
Een andere volgorde van woorden om te zeggen dat je liever een hoop zwakkere medemensen dood hebt dan de huidige maatregelen.
'zwakkere medemensen dood willen hebben' klinkt wel lekker nazistisch hè? God zal er een puntje aan willen winnen.
Eens kijken
Ja dat is simpelweg het gevolg van wat je zelf aan het posten bent. Jij vind al de maatregelen onzin. Maar als we die niet hadden gingen een hoop zwakke medemensen dood.quote:
[..]
Het heeft er werkelijk geen drol mee te maken. Ga je lekker, met je framing?
'zwakkere medemensen dood willen hebben' klinkt wel lekker nazistisch hè? God zal er een puntje aan willen winnen.
Dus wat is het nu? Maatregelen of een hele hoop zwakkere mensen dood?
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Waarom denk je dat het je weerstand wegneemt. Denk je dat ook als je iets eet? Kijk voor de lol eens wat er overal voor een voedingsmiddelen in het eten is verwerkt dat je koopt.quote:
Ik denk dat het vaccin iedere (gezonde) weerstand wegneemt, en dat als die er eenmaal inzit, mensen de niet-gevaccineerden gaan willen bestrijden, omdat ze vanaf het moment dat ie er in zit voor hun gevoel natuurlijk niks anders kunnen dan 'aan die kant staan'. Grappig hoe dat psychologisch schijnbaar werkt.
Er is alleen geen 'wij vs. zij' hierin. Dat is echt een debiele en bovendien valse dichotomie. Je wordt opgehitst, en je ziet 't niet.
Het vaccin is bedoeld voor het uitroeien van het virus. En dat vertrouwen heb ik wel. Je denkt toch niet dat overheden zo een enorm risico nemen met een vaccin dat je wereldwijd gaat toepassen.
Als je om medische redenen niet een vaccin kunt nemen is dat uiteraard wel te begrijpen.
De natuur is de natuur. En feit is dat we op een gigantisch bevolkingsoverschot aan het afstevenen zijn, met serieuze problemen tot gevolg. De hele maatschappij ontwrichten met allerlei lamleggende maatregelen om 'kosten wat het kost' 'iedereens leven te redden' kun je ook echt je vraagtekens bij zetten.quote:
Dus wat is het nu? Maatregelen of een hele hoop zwakkere mensen dood?
Het is wat mij betreft prima om almaar levens te willen redden, zelfs al zijn mensen heel oud en versleten. Maar om dat nu zo prevalent te laten zijn, ten kosten van alles. Dát geeft mij op z'n zachts gezegd een vreemd gevoel.
Eens kijken
Laat je die mensen dan ook geen zorgkosten meer betalen? Ik rook zo nu en dan. Heb ik dan nog recht op zorg? Of moeten we daar ook een zwarte lijst voor opzetten .quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Dus dan is het keuze 2?quote:
[..]
De natuur is de natuur. En feit is dat we op een gigantisch bevolkingsoverschot aan het afstevenen zijn, met serieuze problemen tot gevolg. De hele maatschappij ontwrichten met allerlei lamleggende maatregelen om 'kosten wat het kost' 'iedereens leven te redden' kun je ook echt je vraagtekens bij zetten.
Het is wat mij betreft prima om almaar levens te willen redden, zelfs al zijn mensen heel oud en versleten. Maar om dat nu zo prevalent te laten zijn, ten kosten van alles. Dát geeft mij op z'n zachts gezegd een vreemd gevoel.
Oh een soort van Social Credit systeem, zoals in China.quote:
Ik heb een veel betere oplossing dan vaccinatiebewijzen enzovoort. Gewoon een landelijke database opzetten en iedereen die niet gevaccineerd is komt daar in te staan. Sta je er eenmaal in dan kom je op een zwarte lijst en heb je geen recht op zorg als je het virus oploopt en zeer ernstig ziek wordt. Waarom zouden wij als maatschappij zorg verlenen aan mensen die er met hun debiele gedrag alleen maar voor zorgen dat alles veel langer duurt dan nodig is?
Ik geef het 5 sterren!
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
