NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De wappies zijn al bezig met oa een school voor wakkere kindjesquote:Op woensdag 4 augustus 2021 10:46 schreef OxygeneFRL het volgende:
Goeie zaak. Hoop dat NL dit voorbeeld volgt. Zo houden we de wappies buiten de deur en maatschappij
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
LOL. Ik zou eens goed kijken naar de andere filmpjes van dit kanaal. Doe dit even en geef dan eens antwoord op de vraag of dit een betrouwbare bron is.quote:
[..]
[..]
Jullie zijn niet goed geïnformeerd, jullie zijn gehersenspoeld.
quote:
[..]
LOL. Ik zou eens goed kijken naar de andere filmpjes van dit kanaal. Doe dit even en geef dan eens antwoord op de vraag of dit een betrouwbare bron is.
Bron: https://www.pop.org/debunking-the-myth-of-overpopulation/quote:OVERPOPULATION IS A MYTH
We are contacted all the time by people asking for how they can refute the arguments that the world is overpopulated, so we have decided to create a short primer called “How to Debunk the Myth of Overpopulation in Three Easy Steps.”
Before we start, however, let’s define terms. Overpopulation describes a situation where the number of people exhausts the resources in a closed environment such that it can no longer support that population.
Let’s imagine that our PRI offices suddenly became a closed environment, with nothing allowed in our out. Obviously, our staff would exhaust the available resources very quickly: The water cooler would be drained dry, the refrigerator would be emptied out, and the oxygen would be all used up.
Obviously, our office has too many people for its natural resources, but we haven’t started trying to eliminate our co-workers to ensure our own survival. We haven’t launched a sterilization campaign against younger colleagues or encouraged older ones to jump out of the windows. Why not?
Well, of course, we are constrained by Catholic moral teaching. But aside from that, we know that the office is not a closed environment. Neither are most instances cited by overpopulation zealots, such as crowded cities or poor countries. None of these are closed environments.
Other instances of phony overpopulation occur when humans create artificially closed environments. If someone locked you in a room, most people wouldn’t blame your resulting demise on “the overpopulation of the room” but on the cruel person who locked you in. Similarly, if government policies prevent food from being transported to where it is needed, or distributed to those who are hungry, “overpopulation” is not to blame. It’s the policy, stupid.
Moreover, overpopulation is defined as a problem created by the numbers of people, not their behaviors. If every person demanded his or her own continent or island, the world would seem “overpopulated” very quickly.
Let’s keep these things in mind as we consider the argument that the earth, as a closed environment, is overpopulated. Is Spaceship Earth (as they like to call it), running out of resources? Let’s evaluate:
Food
“There isn’t enough!” Since the time of Thomas Malthus in the early 1800s, doomsayers have gloomily predicted that mankind would outbreed its food supply, resulting in catastrophic famines. Yet the world currently produces enough food to feed 10 billion people, and there are only 7 billion of us. That is, with 7 billion human minds at work, we produce enough food for 10 billion human bodies. Imagine how much food we can produce with 10 billion minds!
“But there are still hungry people in the world!” Yes, hunger remains a problem in some parts of the world, but it is not caused by the number of people. Commenting on the recent Somali famine, Oxfam, an international humanitarian organization, stated, “Famines are not natural phenomena, they are catastrophic political failures.”
“Well, we got lucky with the Green Revolution, and food production shot up, but we can’t count on something like that to occur again!” Why not? There is no reason to think that we are running out of human ingenuity. If anything, a larger population means more opportunities for the kind of scientific collaboration and increased specialization that results in such scientific leaps forward.
“Ok, but humans now eat higher up the food chain that we used to. We can’t keep that up and still have enough for everyone!” Sure, people in the developed nations eat more meat, which requires much more energy input per calorie eaten than if we ate grains and plant proteins. But that doesn’t mean that we will run out of food. We are eating higher energy foods because they are relatively cheaper than they used to be—and prices don’t fall when goods are scarce. The falling price of high energy foods indicates that they are becoming more plentiful, not less so. According to the World Education Service, “world agriculture produces 17% more calories per person today than it did 30 years ago…This is enough to provide everyone in the world with at least 2,720 kilocalories (kcal) per person per day.”
Water
“We are running out of water!” The earth is awash in water. Oceans cover 70 percent of the planet’s surface to an average depth of 6,000 feet. That’s why the earth looks blue from space. You cannot use up or destroy water; you can only change its state (from liquid to solid or gas) or contaminate it so that it is undrinkable.
“That’s a great theory, but if I’m thirsty, theory doesn’t mean much to me. There is not enough fresh water for everyone!” There is! Since 1900, freshwater withdrawals (i.e. production of usable water) have increased much faster than the human population has increased. Freshwater withdrawals have increased seven-fold since 1900 while the world population has increased only fourfold. This suggests our ability to access usable water increases faster than population growth.
“Tell that to the people living in the Sahel!” You’re correct, lack of water is a serious humanitarian issue. But it is not an overpopulation issue. Water, although plentiful, can be difficult to move to those who need it, hence local water scarcity. As Karen Bakker (2003) states: “Water is one of the heaviest substances mobilized by human beings in their daily search for subsistence … Water is expensive to transport relative to value per unit volume, requiring large-scale capital investments in infrastructure networks which act as an effective barrier.” In other words, we need more dams, canals, and pipelines, not more abortion, contraception, and sterilization.
Growth rate
“But we’re growing exponentially!” We really aren’t. The human race is certainly growing, but not exponentially. “Exponential growth” means that the higher a quantity gets, the more its growth rate increases. And in fact, the world population growth rate has been declining since its peak in the early 1960s. Between 1950 and 2000, the world population grew at a rate of 1.76%. Between 2000 and 2050, it is expected to grow by 0.77 percent.[3] So yes, because 0.77 is greater than zero, it is a positive growth rate, and the world population will continue to grow, but not exponentially.
Most of this growth will come from developing countries—their life expectancies are expected to shoot up in the next 50 years, contributing to their population growth. Africa’s growth is not something to worry about.
Europe’s decline, however, is. A UN report titled “World Population to 2300” paints a picture of Europe’s future if European fertility rates don’t rise above current levels: “The European Union, which has recently expanded to encompass 452-455 million people (according to 2000-2005 figures) would fall by 2300 to only 59 million. About half the countries of Europe would lose 95 percent or more of their population, and such countries as the Russian Federation and Italy would have only 1 percent of their population left.” In other words, the French, German, Italians, and British will virtually cease to exist. Arrivederci, Roma!
Other fun thoughts:
– Human knowledge can be passed on through the written and spoken word in ways that evolutionary or biological advantages can’t be.
– Demographers estimate that at least 20 billion people lived on earth between the years 8000 B.C. and 0 A.D. (That’s right, the idea that half of all people who have ever lived are alive currently is a myth!)
– Plankton makes up 3 times more biomass than all 7 billion humans combined.
– Every man, woman, and child on earth could each have 5 acres of land.
– Every man, woman, and child on earth could each have a half-acre of arable land.
– If we wanted to squeeze close, everyone in the world could stand shoulder-to-shoulder on the island of Zanzibar.
– About 48% of all people live in a country with below-replacement fertility.
– The global total fertility rate is 2.53 children per woman.
– By 2050, Nigeria is projected to have a larger population than the United States.
In Nederland geldt vrijwel nergens nog een mondkapjesplicht, dus hoe wordt deze dan door de Nederlanders genegeerd?quote:
[..]
Wat is er mis met afstand houden en een mondkapje voor.
Beide maatregelen houd ik tot eind 2080 vol hoor.
Ik juich ook vooral dat de Duitsers het ook gewoon doen, waar de Nedelander deze maatregelen volop negeert.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Het OV. Kijk daar eens. Heel veel mondkapje op de kinquote:
[..]
In Nederland geldt vrijwel nergens nog een mondkapjesplicht, dus hoe wordt deze dan door de Nederlanders genegeerd?
En 1,5 meter bestaat ook niet meer in supermarkten enzo. Morgen gelukkig mijn 2e prikkie. Ik was de afgelopen weken echt als de dood dat ik besmet zou worden en dus niet mijn 2e prik kan krijgen
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Waarom blauw of wit? Ik dacht dat FFP2 verplicht was.quote:
[..]
Tja ik baal ook nog van die mondkapjes ondanks dat ik gevaccineerd ben, maar het is zoals het is. Ik ga ook niet met vakantie vanwege die mondkapjes plicht. En in Duitsland zijn er winkels waar een blauw of wit mondkapje verplicht is. Een stoffen in de diverse kleuren mag niet.
are we infinite or am I alone
''Komen nergens meer binnen'' aldus de topictitel en het nieuwsbericht hier.
Het artikel kan ik niet openen vanwege een betaalmuur, maar het NOS-bericht spreekt over een uitgelekte brief waarin het volgende staat:
En anders wordt het inderdaad vaccineren of testen.
Het artikel kan ik niet openen vanwege een betaalmuur, maar het NOS-bericht spreekt over een uitgelekte brief waarin het volgende staat:
Dus mensen kunnen nog steeds boodschappen doen, naar school, een paspoort afhalen en naar de huisarts of het ziekenhuis.quote:Daarin zou staan dat het vanaf september verplicht wordt gesteld dat mensen gevaccineerd, hersteld van corona of getest zijn op covid-19 voor een bezoek aan bijvoorbeeld de horeca of kapper. Nu is dat per deelstaat nog verschillend.
En anders wordt het inderdaad vaccineren of testen.
Opruimslotje.
Even alle jodenvergelijkingen, BNW-bullshit, persoonlijke aanvallen, doodsbedreigingen en posts waar geweld wordt verheerlijkt verwijderen.
Even alle jodenvergelijkingen, BNW-bullshit, persoonlijke aanvallen, doodsbedreigingen en posts waar geweld wordt verheerlijkt verwijderen.
Sterkheidsbaas van alles.
Ik heb denk ik alles gehad.
Trouwens mag die overbevolkingsdiscussie NU stoppen.
Trouwens mag die overbevolkingsdiscussie NU stoppen.
Sterkheidsbaas van alles.
Gelukkig maar.quote:
Dat denk je dan verkeerd. Ik kan voor mijn gevoel best iets anders dan ‘aan die kant staan’.
Eens kijken
We hebben vrijheid van onderwijs in dit land.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 10:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De wappies zijn al bezig met oa een school voor wakkere kindjes
Incelfrikandel
Zucht... check wederom je bronnen. Je post een blogpost van een website die letterlijk 3 speerpunten heeft: pro-life propaganda, anti China propaganda en daaruit voortvloeiend dus logischerwijs (1+1=2) ontkenning van overbevolking....quote:
[..]
[..]
Bron: https://www.pop.org/debunking-the-myth-of-overpopulation/
De burden of proof is is weer lekker laag aan die kant van de discussie...
Voor je eigen bestwil en uit respect voor de mod; laten we weer on topic gaan.
Ja dat zou moeten ja, maar ik voorzie een sombere herfst en donkere winter met een legio aan maatregelen.quote:
[..]
We mogen toch wel aannemen dat deze pandemie niet tot in de eeuwigheid gaat duren. Het uitgangspunt was een vaccinatiegraad van 85% en in Nederland zijn we goed op weg die te halen. En zodra dat bereikt is moet het over zijn met al die maatregelingen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Bewijs voor horeca kan ik nog begrijpen, maar voor een basis behoefte als de kapper?quote:
''Komen nergens meer binnen'' aldus de topictitel en het nieuwsbericht hier.
Het artikel kan ik niet openen vanwege een betaalmuur, maar het NOS-bericht spreekt over een uitgelekte brief waarin het volgende staat:
[..]
Dus mensen kunnen nog steeds boodschappen doen, naar school, een paspoort afhalen en naar de huisarts of het ziekenhuis.
En anders wordt het inderdaad vaccineren of testen.
No amount of money ever bought a second of time.
Precies, dit dus.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 09:33 schreef HowardRoark het volgende:
Het is voor sommigen simpelweg een religie. Zij vinden het heerlijk zich compleet over te geven aan alles wat de Staat stelt (ook al wisselt dat constant) en vervolgens anderen te demoniseren en verstoten die hier niet in meegaan. Dit is het type mens dat zeer vatbaar is voor propaganda en snel in een 'us vs. them' narratief trappen.
Eens kijken
Jij vindt mooie haartjes hebben ook al een basisbehoefte?quote:
[..]
Bewijs voor horeca kan ik nog begrijpen, maar voor een basis behoefte als de kapper?
Griezelig inderdaad. Veelal uit de mond van figuren die doorgaans zelf met het verheven vingertje staan te wijzen als ze vinden dat ze aan de "goede" kant staan.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 08:50 schreef vosss het volgende:
Ik vind het persoonlijk ronduit stuitend hoeveel mensen dit een goed idee vinden.
Beangstigend zelfs.
Ps: nee ik ben geen wappie
En dan hebben we het niet eens gehad over de binaire zienswijze. Het is links rechts all over again maar nu met vaccins. Wat een simpele zielen, de takketering. Werkelijk alles is een voetbalwedstrijd met een goede en slechte kant
je tegenstander zet je weg als wappie oid en klaar, discussie al gesloten voor hij begonnen was.En ja, ik ben er niet voor om mensen die gevaccineerd zijn te hinder te laten ondervinden door mensen die dat niet doen maar dat verheven, rancuneuze toontje hij sommigen..onder aan de streep hebben we het hier ook nog altijd over lichamelijke integriteit. Dat "jij" vindt dat je aan de goede kant staat berekent niet dat je dat aan anderen mag opleggen. Gelukkig hebben we een grondwet. Je moest er eens aan denken dat dit soort demagogen hun zin zouden krijgen.
Oh en ik weet al zeker dat er nu een aantal vol op het orgel gaan dat ik vast een "wappie" (
wat een kleuterschool retoriek is dat toch ook) ben, maar ik ben netjes gevaccineerd. Ik beslis alleen niet over andermans lichaam. 
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je beschuldigt anderen van 'verheven gedrag' (wie dan eigenlijk?), maar je bent zelf ook niet bepaald vrolijk en plezierig.quote:
[..]
Griezelig inderdaad. Veelal uit de mond van figuren die doorgaans zelf met het verheven vingertje staan te wijzen als ze vinden dat ze aan de "goede" kant staan.
En dan hebben we het niet eens gehad over de binaire zienswijze. Het is links rechts all over again maar nu met vaccins. Wat een simpele zielen, de takketering. Werkelijk alles is een voetbalwedstrijd met een goede en slechte kant
En ja, ik ben er niet voor om mensen die gevaccineerd zijn te hinder te laten ondervinden door mensen die dat niet doen maar dat verheven, rancuneuze toontje hij sommigen..onder aan de streep hebben we het hier ook nog altijd over lichamelijke integriteit. Dat "jij" vindt dat je aan de goede kant staat berekent niet dat je dat aan anderen mag opleggen. Gelukkig hebben we een grondwet. Je moest er eens aan denken dat dit soort demagogen hun zin zouden krijgen.
Punt is dat er ook mensen zijn die zich niet kunnen laten vaccineren. Juist door zogenaamd niet over andermans lichaam te beslissen, laat je die mensen in de stront zakken (om in jouw termen te blijven).quote:Oh en ik weet al zeker dat er nu een aantal vol op het orgel gaan dat ik vast een "wappie" (
Persoonlijke verzorging lijkt me in ieder geval dichter bij een basisbehoefte staan dan horeca.quote:
[..]
Jij vindt mooie haartjes hebben ook al een basisbehoefte?
No amount of money ever bought a second of time.
Nogal wiedes als ik topic na topic dezelfde dwangmatige troep moet lezen. Hilarisch hypocriet is het en ik word inderdaad niet vrolijk van engnekken die anderen verplicht willen vaccineren.quote:
[..]
Je beschuldigt anderen van 'verheven gedrag' (wie dan eigenlijk?), maar je bent zelf ook niet bepaald vrolijk en plezierig.
[..]
Punt is dat er ook mensen zijn die zich niet kunnen laten vaccineren. Juist door zogenaamd niet over andermans lichaam te beslissen, laat je die mensen in de stront zakken (om in jouw termen te blijven).
En dat weet ik. Maar de frame dat het allemaal dwarse wappies zijn is ook ondertussen zo oud als de weg naar Rome. Sterker nog, je hoeft er helemaal geen reden voor te hebben. Jouw lichaam, jouw keus. Dat daar dan consequenties aan (kunnen) hangen vind ik uiteraard niet meer dan terecht maar de meest rancuneuze treitervoorstellen vliegen je hier om te oren. Dat is verheven gedrag, ja.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Gelukkig werkt dat niet 2 kanten op. Want hoe de anti mensen schuimbekkend alles afbranden over dit "griepje" is gebaseerd op keiharde feiten en goed onderzochte bronnen.quote:
Ow wacht nee.
Het grotere plaatje is soms meer dan de menselijke illusie die 'we' met z'n allen met elkaar delen.quote:
Als je het onnodig sterven van mensen al wegwuift als argument om maatregelen te nemen, dan valt er inderdaad weinig land met jou te bezeilen.
Eens kijken
Welke treitervoorstellen vliegen je hier dan om de oren?quote:Op woensdag 4 augustus 2021 12:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nogal wiedes als ik topic na topic dezelfde dwangmatige troep moet lezen. Hilarisch hypocriet is het en ik word inderdaad niet vrolijk van engnekken die anderen verplicht willen vaccineren.
En dat weet ik. Maar de frame dat het allemaal dwarse wappies zijn is ook ondertussen zo oud als de weg naar Rome. Sterker nog, je hoeft er helemaal geen reden voor te hebben. Jouw lichaam, jouw keus. Dat daar dan consequenties aan (kunnen) hangen vind ik uiteraard niet meer dan terecht maar de meest rancuneuze treitervoorstellen vliegen je hier om te oren. Dat is verheven gedrag, ja.
Haha de wappies worden buitengesloten echt heerlijk om dit te zien
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Wat laten mensen zich toch gek maken zegquote:
Het OV. Kijk daar eens. Heel veel mondkapje op de kin En 1,5 meter bestaat ook niet meer in supermarkten enzo.
Morgen gelukkig mijn 2e prikkie. Ik was de afgelopen weken echt als de dood dat ik besmet zou worden en dus niet mijn 2e prik kan krijgen
Ik heb soms echt het idee beland te zijn in een krankzinnigengesticht, en raak steeds teleurgestelder in de mens. Het is triest om te concluderen en aan de lijve mee te maken, dat de meeste mensen nauwelijks meer zijn dan een programmeerbaar computertje, gedreven door emotionele energie met als onbewust fundament angst..
Eens kijken
Iedereen oproepen net zoals bij een militaire dienstplicht. Weigeraars worden thuis opgehaald en meegenomen door de marchaussee.quote:
[..]
Hoe zie je dit praktisch voor je?
Wat staat er dan in de grondwet dat een vaccinatieplicht verhindert?quote:
[..]
We hebben ook nog een grondwet. Dus verplicht vaccineren kan sowieso niet.
Anders: grondwet aanpassen.
lichamelijke integriteit.quote:
[..]
Wat staat er dan in de grondwet wat een vaccinatieplicht verhinderd?
Anders: grondwet aanpassen.
Ik zie hier alleen maar provaccinatie wappies die schuimbekkend iedere andersdenkende niet tolereren.quote:
[..]
Gelukkig werkt dat niet 2 kanten op. Want hoe de anti mensen schuimbekkend alles afbranden over dit "griepje" is gebaseerd op keiharde feiten en goed onderzochte bronnen.
Ow wacht nee.
