SPOILER: Twitter berichten Royce de VriesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dader(s) en onderzoek
- Op de avond van de aanslag werden drie verdachten aangehouden, van wie één de volgende dag weer werd vrijgelaten. De andere twee zijn de 35-jarige Pool Kamil E. uit het Gelderse Maurik en de 21-jarige Delano G. die in Rotterdam woont, maar ook een adres heeft in Tiel. Dat de verdachten uit Tiel en Maurik komen wordt door ingewijden, ook in het criminele milieu, gezien als een sterke aanwijzing dat de aanslag uit de hoek komt van Ridouan Taghi.
Binnen een uur opgepakt: zo kwam politie verdachten op het spoor
- Delano G. is een neef van Jaouad 'Joey' W., die wordt gezien als leider van een 'moordbende' van Taghi.
- De 35-jarige Poolse man werd een week eerder ook al door de politie aangehouden in Maurik. Dat was voor een bedreiging, mogelijk met een vuurwapen. Of er een link is met de zaak rond Peter R. de Vries is onduidelijk.
- Maandag 19 juli: de twee verdachten van de moord op misdaadverslaggever Peter R. de Vries blijven voorlopig vastzitten. De raadkamer van de Amsterdamse rechtbank heeft de hechtenis van de twee met 90 dagen verlengd.
Bron tijdlijn (zelf verder aangevuld)quote:Let op: GEEN! lugubere/bloedige foto's of filmpjes posten van dit of enig ander gerelateerd onderwerp.
Dank voor uw medewerking & begrip @Danny
Geen afbeeldingen en video's van het slachtoffer, potentiele daders, verdachten e.d. aub.
[ Bericht 43% gewijzigd door AgnesGru op 23-07-2021 09:35:06 ]Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ja he, ik zag een filmpje voorbijkomen van voorbijgangers die de rouwstoet hadden gefilmd. Had echt iets van ohja Peter wtf.quote:Op donderdag 22 juli 2021 16:37 schreef jameshond7 het volgende:
Het voelt nog zo onwerkelijk als er in de verleden tijd wordt gesproken of als ik dat filmpje met die kist zie en er over Peter wordt gesproken
Eén ervan belandde toch in het criminele circuit?quote:Op donderdag 22 juli 2021 17:11 schreef Revanches het volgende:
Weet niet of het al voorbij is gekomen maar o.a.a de onschuldig bevonden heren ( Dubois en ..)van de Puttense moordzaak droegen de kist van Peter.
Dubois maar is mede een uitvloeisel van de begeleiding na zijn vrijlating. Zijn zoon was er overigens bij betrokken.quote:Op donderdag 22 juli 2021 17:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Eén ervan belandde toch in het criminele circuit?
Ja je verwacht soort van dat hij zelf even aan schuift op tv om te vertellen wat hij hier van vindt.quote:Op donderdag 22 juli 2021 16:37 schreef jameshond7 het volgende:
Het voelt nog zo onwerkelijk als er in de verleden tijd wordt gesproken of als ik dat filmpje met die kist zie en er over Peter wordt gesproken
VanderspekGENOT! Mooie kerel. Was jarenlang de rechterhand van Peter Rquote:
Wat heeft Nicolette nou aan? Lijkt net of ze een nachthemd onder haar jasje aan heeft.quote:
Wie staan daar in dan? Ik heb al moeite met een top 5quote:Op donderdag 22 juli 2021 19:18 schreef Ciclon het volgende:
Hoe hoog zou Peter R. staan in de lijst van ''De grootste Nederlander"? Top 10? Top 20?
Pim Fortuyn (politicus) [feitelijk tweede]quote:Op donderdag 22 juli 2021 19:22 schreef Fugue het volgende:
[..]
Wie staan daar in dan? Ik heb al moeite met een top 5
Toen hij leefde was het ook altijd Peter, Peter R of Peter R de Vries.quote:Op donderdag 22 juli 2021 23:20 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Serieus?
En wat ook echt super irritant is, is dat gePeter. Wtf joh, die gast was je buurman niet. Ik vind het echt oprecht raar als je iemand bij zijn voornaam noemt die je niet eens persoonlijk kent. Ongepast zelfs. Ook typisch iets wat gebeurd bij mensen die bij overlijden "in bezit worden genomen" door (simpel) volk.
Dat begrijp ik ook niet zo goed idd: “Vaarwel lieve Peter!”quote:Op donderdag 22 juli 2021 23:20 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Serieus?
En wat ook echt super irritant is, is dat gePeter. Wtf joh, die gast was je buurman niet. Ik vind het echt oprecht raar als je iemand bij zijn voornaam noemt die je niet eens persoonlijk kent. Ongepast zelfs. Ook typisch iets wat gebeurd bij mensen die bij overlijden "in bezit worden genomen" door (simpel) volk.
Ik bedoel ook niet letterlijk, maar als je de TV aanzette zat Peter R. altijd wel te zien bij 1 of andere zender om zijn ongezouten mening te geven. En nee, ik was absoluut geen fan van hem, buiten dat misdaad gebeuren had die vaker wel dan niet zijn klep moeten houden. Maar goed, het geeft een raar gevoel om hem nooit meer te zien, en de manier waarop hij heen is gegaan hoort niet in een beschaaft land.quote:Op donderdag 22 juli 2021 23:40 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Niet van mij hoor. Dhr. De Vries was een goede misdaadjournalist. Voor de rest was het een nogal pedante, ijdele man die bij menigeen grote irritatie opwekte. Ik herinner me nog goed dat in de jaren 90 door het politieapparaat met grote afschuw over hem werd gesproken, omdat hij veel onderzoeken compleet frustreerde.
Nederland een beschaafd land? Proest.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 07:56 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Ik bedoel ook niet letterlijk, maar als je de TV aanzette zat Peter R. altijd wel te zien bij 1 of andere zender om zijn ongezouten mening te geven. En nee, ik was absoluut geen fan van hem, buiten dat misdaad gebeuren had die vaker wel dan niet zijn klep moeten houden. Maar goed, het geeft een raar gevoel om hem nooit meer te zien, en de manier waarop hij heen is gegaan hoort niet in een beschaaft land.
Ik vind Nederland ook geen beschaafd land, die beschaving is hooguit een vernislaagje. Maar dat geldt voor de meeste mensen. Wat mij bijvoorbeeld opvalt is dat de mensen die totaal onverschillig staan t.o.v. een mensenleven in aantal lijken toe te nemen. Kopschoppen met de dood tot gevolg? Nou en, moet ie maar niet gaan liggen. Een moord op bestelling? Tuurlijk geen probleem, geef die doekoe maar. Ik weet het niet zeker maar dit empathieloze.. psychopathische.. lijkt steeds meer aanwezig in deze maatschappij. Of het is altijd al zo geweest maar meer zichtbaar, dat kan ook.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:11 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Nederland een beschaafd land? Proest.
Maargoed, da's weer een andere discussie
Wauw!quote:Op donderdag 22 juli 2021 17:11 schreef Revanches het volgende:
Weet niet of het al voorbij is gekomen maar o.a.a de onschuldig bevonden heren ( Dubois en ..)van de Puttense moordzaak droegen de kist van Peter.
Dit heeft weinig te maken met het land maar vooral met de mens.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:18 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik vind Nederland ook geen beschaafd land, die beschaving is hooguit een vernislaagje. Maar dat geldt voor de meeste mensen. Wat mij bijvoorbeeld opvalt is dat de mensen die totaal onverschillig staan t.o.v. een mensenleven in aantal lijken toe te nemen. Kopschoppen met de dood tot gevolg? Nou en, moet ie maar niet gaan liggen. Een moord op bestelling? Tuurlijk geen probleem, geef die doekoe maar. Ik weet het niet zeker maar dit empathieloze.. psychopathische.. lijkt steeds meer aanwezig in deze maatschappij. Of het is altijd al zo geweest maar meer zichtbaar, dat kan ook.
ik snap niets van wat je zegtquote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:45 schreef praadje het volgende:
Wat een faal gisteren bij Shownieuws. De partner van Peter moet van de politie onder de radar blijven en zij laten tot twee keer toe de Insta van de partner zien die daar een bericht had geplaatst.
Inclusief haar naam en foto.
Haar insta is gewoon open baar en staan foto's op die laatst bij dat interview stonden, dus als het heel geheim is, zou ze dat ook niet hebben gedaan.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:45 schreef praadje het volgende:
Wat een faal gisteren bij Shownieuws. De partner van Peter moet van de politie onder de radar blijven en zij laten tot twee keer toe de Insta van de partner zien die daar een bericht had geplaatst.
Inclusief haar naam en foto.
Bedoel je niet de Instagram van de fotografe van de foto's bij het Volkskrant interview??quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:45 schreef praadje het volgende:
Wat een faal gisteren bij Shownieuws. De partner van Peter moet van de politie onder de radar blijven en zij laten tot twee keer toe de Insta van de partner zien die daar een bericht had geplaatst.
Inclusief haar naam en foto.
Dat is de fotografe... damn, kijkt dan niemand naar wat erbij geschreven is op insta?quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:03 schreef Patroon het volgende:
[..]
Haar insta is gewoon open baar en staan foto's op die laatst bij dat interview stonden, dus als het heel geheim is, zou ze dat ook niet hebben gedaan.
Ah oke, ik had er verder nog niet naar gekeken. Bedanktquote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is de fotografe... damn, kijkt dan niemand naar wat erbij geschreven is op insta?
Dit dus. Ontelbare van hen zitten vol erop, niet zelden ook gewoon op tv. En dan nu lekker hypocriet verontwaardigd doen.quote:Op donderdag 22 juli 2021 18:06 schreef michaelmoore het volgende:
De cocaïne gebruikers TV persoonlijkheden die hem de laatst eer bewezen moeten zich eens achter de oren krabben
godsamme wat een lieffie was het toch.. Niet dan?quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bedoel je niet de Instagram van de fotografe van de foto's bij het Volkskrant interview??
Die kwam idd langs bij Shownieuws.
Er stonden ook alleen quotes uit het interview bij de instagrampost, niet dat het teksten van de poster zelf waren.
https://www.instagram.com/p/CRnxbC_lHoz/
https://www.instagram.com/p/CRnx67DFQq2/
Nou, Aran Bade hield gisteren maar niet op iedereen te laten antwoorden hoe liefhebbend en liefdevol Peter wel niet geweest was: Ja, en liefhebbend, he? Jaaaa. En liefdevol ook, he? jaaaa....quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:43 schreef FANNN het volgende:
godsamme wat een lieffie was het toch.. Niet dan?
Ach, ik heb ook wat mensen op tv gehoord dat hij best een moeilijk persoon kon zijn. Zou houdt de boel mooi in balans.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 11:09 schreef Kromo het volgende:
[..]
Nou, Aran Bade hield gisteren maar niet op iedereen te laten antwoorden hoe liefhebbend en liefdevol Peter wel niet geweest was: Ja, en liefhebbend, he? Jaaaa. En liefdevol ook, he? jaaaa....
Tot Peters jongere broer die zaligverklaring wat afzwakte: "Nou, hij heeft me anders vaak genoeg een pak op m'n lazer gegeven!"
Maar niet getreurd, Aran liet gewoon nog wat BNers opdreunen: Liefdevol, liefhebbend, Liefdevol, liefhebbend...
Je zal maar zo'n liefdevolle oudere broer gehad hebben......
Een oudere broer die je in mekaar pleegt te slaan is geen moeilijk persoon, maar een vreselijke ramp die je gelukkige jeugd verpest. Die ramp houdt niks in balans, die verstoort je ontwikkeling.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 11:16 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ach, ik heb ook wat mensen op tv gehoord dat hij best een moeilijk persoon kon zijn. Zou houdt de boel mooi in balans.
Top! Je bent alleen #41 vergeten.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 12:29 schreef Lonaa het volgende:
Geveegd.
Verzoek om het ontopic te houden en als er niks te melden is, post dan gewoon niks. Verder zou het fijn zijn als we normaal met elkaar omgaan en dat als je je mening geeft en die is niet louter positief (kan he? en mag) dat je dan wel gewoon normale woorden gebruikt.
Oke bedankt.
Carry on.
Die vond ik op het randje en kreeg het voordeel van de twijfel.quote:
*Ik houquote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bedoel je niet de Instagram van de fotografe van de foto's bij het Volkskrant interview??
Die kwam idd langs bij Shownieuws.
Er stonden ook alleen quotes uit het interview bij de instagrampost, niet dat het teksten van de poster zelf waren.
https://www.instagram.com/p/CRnxbC_lHoz/
https://www.instagram.com/p/CRnx67DFQq2/
Ik geloof dat jij meer de dominee bent dan hij!quote:Op vrijdag 23 juli 2021 12:09 schreef Tjacka het volgende:
Als je in Nederland dus wat cold cases op lost, loopt te zeiken in talkshows, Louis van Gaal als trainer wilt van Ajax, beste vriend bent van de grootste cokehandelaar van Europa en ook nog hoerenloopt, dan ben je in een keer een heilige.
Ik heb ok van mijn oudere broer op mijn donder gehad en mijn jongeren broer slaag gegevenquote:Op vrijdag 23 juli 2021 11:09 schreef Kromo het volgende:
[..]
Nou, Aran Bade hield gisteren maar niet op iedereen te laten antwoorden hoe liefhebbend en liefdevol Peter wel niet geweest was: Ja, en liefhebbend, he? Jaaaa. En liefdevol ook, he? jaaaa....
Tot Peters jongere broer die zaligverklaring wat afzwakte: "Nou, hij heeft me anders vaak genoeg een pak op m'n lazer gegeven!"
Maar niet getreurd, Aran liet gewoon nog wat BNers opdreunen: Liefdevol, liefhebbend, Liefdevol, liefhebbend...
Je zal maar zo'n liefdevolle oudere broer gehad hebben......
Waarschijnlijk noemen ze jou heel anders.....quote:Op vrijdag 23 juli 2021 16:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb ok van mijn oudere broer op mijn donder gehad en mijn jongeren broer slaag gegeven
maar het blijven topgozers
Ze noemen my Michael Mengelequote:Op vrijdag 23 juli 2021 17:19 schreef Kromo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk noemen ze jou heel anders.....
Moet je maar niet op hetzelfde forum gaan zitten als je kleine broertjequote:Op vrijdag 23 juli 2021 17:24 schreef michaelmoore het volgende:
Ze noemen my Michael Mengele
Waarom weet ik ook niet
Hoe weet je dat trouwens??
Nee, het heeft in dit geval ook te maken met de intensiteit. Tientallen keren een zaak behandelen. Toont betrokkenheid. Geen nep betrokkenheid. Dat hoor je van de nabestaanden van die zaken. Die briefjes aan zijn vriendin.. Het was iemand die er vol voor ging. Dat raakt mensen. Dat 'voelen' mensen.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 12:09 schreef Tjacka het volgende:
Als je in Nederland dus wat cold cases op lost, loopt te zeiken in talkshows, Louis van Gaal als trainer wilt van Ajax, beste vriend bent van de grootste cokehandelaar van Europa en ook nog hoerenloopt, dan ben je in een keer een heilige.
Vergeet niet dat het zijn beroep was he? Hij had een team achter zich staanquote:Op vrijdag 23 juli 2021 17:47 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, het heeft in dit geval ook te maken met de intensiteit. Tientallen keren een zaak behandelen. Toont betrokkenheid. Geen nep betrokkenheid. Dat hoor je van de nabestaanden van die zaken. Die briefjes aan zijn vriendin.. Het was iemand die er vol voor ging. Dat raakt mensen. Dat 'voelen' mensen.
Dan nog was hij zelf erg betrokken. Echt erin geïnteresseerd.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 18:05 schreef Soury het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het zijn beroep was he? Hij had een team achter zich staan
Ja absoluutquote:Op vrijdag 23 juli 2021 18:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dan nog was hij zelf erg betrokken. Echt erin geïnteresseerd.
Dat zie je veel bij mensen die een beroep hebben.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 18:07 schreef potjecreme het volgende:
Dan nog was hij zelf erg betrokken. Echt erin geïnteresseerd.
Dit dus. Eens.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 18:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dan nog was hij zelf erg betrokken. Echt erin geïnteresseerd.
Wat een nonsense.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 18:05 schreef Soury het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het zijn beroep was he? Hij had een team achter zich staan
Phoehhquote:Op vrijdag 23 juli 2021 18:16 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Wat een nonsense.
Hoezo was het zijn beroep? Hij was vanalles maar zeker niet iets onder één beroep valt. Vertrouwenspersoon van Nabil is geen beroep. 20 jaar lang een cold case zaal uitzoeken zonder eigen belang ook niet.
Denk je dat je zo'n Verstappen zaak vanuit beroep kan doen? Was hij privé rechercheur? Nee. Hij was tegen onrecht. 30 jaar lang contact met nabestaanden. Altijd maar weer. Belangeloos en vanuit een drive.
Hij was journalist van origine maar voelde zich steeds meer Robin Hood op het laatst.
Hij was niet iets. Hij was Peter. Ging vol voor het onrecht.
Is dat zo? Ken er genoeg die alleen komen om centjes te verdienen. En ik werk in de zorg....quote:Op vrijdag 23 juli 2021 18:11 schreef Kromo het volgende:
[..]
Dat zie je veel bij mensen die een beroep hebben.
Zullen we deze topic dan ook maar afsluiten?quote:Op vrijdag 23 juli 2021 17:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik zag dat de bloemen in Amsterdam werden weggehaald. Voor mij is dit de afsluiting van het geheel. Niet de uitvaart, maar het weghalen van de bloemen, kaartjes en brieven.
Het is nu echt klaar
Sukkel, blijf weg hier...quote:Op vrijdag 23 juli 2021 12:09 schreef Tjacka het volgende:
Als je in Nederland dus wat cold cases op lost, loopt te zeiken in talkshows, Louis van Gaal als trainer wilt van Ajax, beste vriend bent van de grootste cokehandelaar van Europa en ook nog hoerenloopt, dan ben je in een keer een heilige.
In elkaar slaan? Is dat wat de Vries en broer deden niet gewoon wat alle broers doen? Elkaar in elkaar slaan, maar o wee als je aan de ander komt dan krijg je met de ene broer te maken en vice versa?quote:Op vrijdag 23 juli 2021 13:09 schreef Kromo het volgende:
[..]
Een oudere broer die je in mekaar pleegt te slaan is geen moeilijk persoon, maar een vreselijke ramp die je gelukkige jeugd verpest. Die ramp houdt niks in balans, die verstoort je ontwikkeling.
Ik vind dat je hier sterk overdrijft.. Die mensen die die jongen doodschopten zijn niet de maat van Nederland. Zijn gewoon criminelen die ook zo in de bak moeten komen..quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:18 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik vind Nederland ook geen beschaafd land, die beschaving is hooguit een vernislaagje. Maar dat geldt voor de meeste mensen. Wat mij bijvoorbeeld opvalt is dat de mensen die totaal onverschillig staan t.o.v. een mensenleven in aantal lijken toe te nemen. Kopschoppen met de dood tot gevolg? Nou en, moet ie maar niet gaan liggen. Een moord op bestelling? Tuurlijk geen probleem, geef die doekoe maar. Ik weet het niet zeker maar dit empathieloze.. psychopathische.. lijkt steeds meer aanwezig in deze maatschappij. Of het is altijd al zo geweest maar meer zichtbaar, dat kan ook.
Ja dat is precies wat ze gaan doen sherlock.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 19:32 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
De politie heeft toch 2 miljoen apps en sms-sjes kunnen ontcijferen en ook van Taghi en kornuiten? Kunnen ze die gast daar niet mee voor levenslang de bak in laten gaan, en de kroongetuige vijf jaar strafvermindering geven (omdat hij wel zwaar zal lijden onder de dood van zijn broer, zijn advocaat en zijn raadsman)?
Tjacka is schijnbaar heel bijzonder... Alles wat hiervoor 'geveegd' is, was van dienzelfde aard. Maar daar kwamen reacties op... Behalve de post waarop jij reageert. Die kruimel is blijven liggen...quote:Op vrijdag 23 juli 2021 19:21 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Sukkel, blijf weg hier...
En als hij een hoerenloper was, wat maakt het uit? Die vrouwen moeten ook verdienen...
Ik heb het idee dat je een soort calvinistische inslag hebt, iedereen die met zijn hoofd boven het maaiveld komt moet hangen..
Oh wat dom van me....... als ik er niet zelf bij ben geweest mag ik natuurlijk nóóóóit herhalen wat die broer van Peter R. over hem heeft gezegd. Want misschien jokt die broer van Peter R. wel....... Alléén dus als ik het zelf gezien heb. Want dat doet Berjan ook! Die vertelt alleen wat hij zelf heeft meegemaakt. Vandaan dat het zo ongelooflijk boeiend is wat hij te melden heeft! Heeft de Tweede Wereldoorlog eigenlijk wel echt plaatsgevonden? Weten we niet, want Berjan was er helaas niet bij.....quote:Op vrijdag 23 juli 2021 19:23 schreef Berjan3 het volgende:
Of heeft die broer er echt trauma's aan over gehouden? Was jij er overigens bij toen dat gebeurde, aangezien je zo stellig bent?
Zijn broer droeg o.a. de kist... Dus of hij wilde zeker zijn dat hij afgevoerd was, of het viel wel mee met dat trauma niet?quote:Op vrijdag 23 juli 2021 20:11 schreef Kromo het volgende:
[..]
Oh wat dom van me....... als ik er niet zelf bij ben geweest mag ik natuurlijk nóóóóit herhalen wat die broer van Peter R. over hem heeft gezegd. Want misschien jokt die broer van Peter R. wel....... Alléén dus als ik het zelf gezien heb. Want dat doet Berjan ook! Die vertelt alleen wat hij zelf heeft meegemaakt. Vandaan dat het zo ongelooflijk boeiend is wat hij te melden heeft! Heeft de Tweede Wereldoorlog eigenlijk wel echt plaatsgevonden? Weten we niet, want Berjan was er helaas niet bij.....
Vandaar dat je mij dat woord trauma ook nergens ziet gebruiken. Dat verzon iemand er bij.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 20:16 schreef Stoorzendert het volgende:
Zijn broer droeg o.a. de kist... Dus of hij wilde zeker zijn dat hij afgevoerd was, of het viel wel mee met dat trauma niet?
Nouja, "maar een vreselijke ramp die je gelukkige jeugd verpest. Die ramp houdt niks in balans, die verstoort je ontwikkeling." is toch wel de definitie van een trauma...quote:Op vrijdag 23 juli 2021 20:19 schreef Kromo het volgende:
[..]
Vandaar dat je mij dat woord trauma ook nergens ziet gebruiken. Dat verzon iemand er bij.
Mis. Een trauma is een onverwerkte psychische wond. Of de broer zijn wonden verwerkt heeft, verklapt hij ons niet. gaat ons ook niks aan. Hij heeft gezegd wat hij heeft gezegd. En dat past niet in het beeld van de liefdevolle, liefhebbende heilige die er van hem gemaakt wordt. Mij lijkt het een ramp om met zo'n oudere broer op te groeien die je voortdurend mept.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 20:20 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Nouja, "maar een vreselijke ramp die je gelukkige jeugd verpest. Die ramp houdt niks in balans, die verstoort je ontwikkeling." is toch wel de definitie van een trauma...
Beetje vreemde reactie, zal de warmte wel zijn. De broer zei dat Peter hem weleens sloeg.. Maar dat zegt niks over trauma. Dat maak jij ervan, door de jeugd verpest, ontwikkeling stopgezet etc..quote:Op vrijdag 23 juli 2021 20:11 schreef Kromo het volgende:
[..]
Oh wat dom van me....... als ik er niet zelf bij ben geweest mag ik natuurlijk nóóóóit herhalen wat die broer van Peter R. over hem heeft gezegd. Want misschien jokt die broer van Peter R. wel....... Alléén dus als ik het zelf gezien heb. Want dat doet Berjan ook! Die vertelt alleen wat hij zelf heeft meegemaakt. Vandaan dat het zo ongelooflijk boeiend is wat hij te melden heeft! Heeft de Tweede Wereldoorlog eigenlijk wel echt plaatsgevonden? Weten we niet, want Berjan was er helaas niet bij.....
Tsjah, uiteindelijk ben je ook maar 1 van de 7 miljard poppetjes op aarde en gaat alles gewoon weer verder.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 17:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik zag dat de bloemen in Amsterdam werden weggehaald. Voor mij is dit de afsluiting van het geheel. Niet de uitvaart, maar het weghalen van de bloemen, kaartjes en brieven.
Het is nu echt klaar
Het Marengoproces gaat vermoedelijk nog wel wat jaartjes duren.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
O, ik dacht dat er misschien nog een rechtszaak kwam.
Ja, die ook. Maar eerst nog een aparte zaak voor deze moord natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Het Marengoproces gaat vermoedelijk nog wel wat jaartjes duren.
Njah, uiteindelijk zullen die twee kruimeldieven ook wel een straf krijgen. Maar die zaak wordt wat minder interessant gok ik zo.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, die ook. Maar eerst nog een aparte zaak voor deze moord natuurlijk.
Hoewel, ik schijf "moord", maar advocaat Roethof zal misschien bepleiten dat het feitelijk om het Rolex horloge van De Vries ging, en dat het pistool alleen per ongeluk is afgegaan.
Tenzij die kruimeldieven aangeven wie hun opdrachtgever was.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Njah, uiteindelijk zullen die twee kruimeldieven ook wel een straf krijgen. Maar die zaak wordt wat minder interessant gok ik zo.
Zou mij verbazen als dat iemand anders dan Taghi is, en daarvan is het al vrijwel zeker dat hij levenslang krijgt.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Tenzij die kruimeldieven aangeven wie hun opdrachtgever was.
Nee, nee, levenslang is in strijd met de mensenrechten! Die knaap is voor 2040 op vrije voeten.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Zou mij verbazen als dat iemand anders dan Taghi is, en daarvan is het al vrijwel zeker dat hij levenslang krijgt.
Wie praat die gaat... Zou me niks verbazen als ze zijn bedreigd met de dood van hun / naasten als ze namen noemenquote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Tenzij die kruimeldieven aangeven wie hun opdrachtgever was.
Als ze het al precies weten. Zullen wel de nodige schakels tussen zitten.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:34 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Wie praat die gaat... Zou me niks verbazen als ze zijn bedreigd met de dood van hun / naasten als ze namen noemen
Tuurlijk, je denkt toch niet dat zo'n zwakzinnige persoonlijk in contact heeft gestaan met de top van die organisatie? Een simpele IS-zelfmoordterrorist kreeg zijn orders ook nooit van Al-Baghdadi persoonlijk.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als ze het al precies weten. Zullen wel de nodige schakels tussen zitten.
Peter R. heeft zich ingezet voor veel slachtoffers. En dat verdient in mijn ogen zeker een pluim.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 18:16 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Wat een nonsense.
Hoezo was het zijn beroep? Hij was vanalles maar zeker niet iets onder één beroep valt. Vertrouwenspersoon van Nabil is geen beroep. 20 jaar lang een cold case zaal uitzoeken zonder eigen belang ook niet.
Denk je dat je zo'n Verstappen zaak vanuit beroep kan doen? Was hij privé rechercheur? Nee. Hij was tegen onrecht. 30 jaar lang contact met nabestaanden. Altijd maar weer. Belangeloos en vanuit een drive.
Hij was journalist van origine maar voelde zich steeds meer Robin Hood op het laatst.
.... en verbeeldde zich kennelijk ook de statuur te hebben om jaar in jaar uit onuitgenodigd zo respectloos op het koningshuis te schamperen dat ik er bijna monarchist van werd.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:14 schreef luxerobots het volgende:
Hij verscheen op tv om te praten over celebrities, showbizz en voetbal
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, nee, levenslang is in strijd met de mensenrechten! Die knaap is voor 2040 op vrije voeten.
Dan stijgt hij weer een treetje in mijn achting. Men kunne alleen maar schamperen over het koningshuis. Een achterhaald systeem.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:40 schreef Kromo het volgende:
[..]
.... en verbeeldde zich kennelijk ook de statuur te hebben om jaar in jaar uit onuitgenodigd zo respectloos op het koningshuis te schamperen dat ik er bijna monarchist van werd.
Ik zapte weg omdat hij zei dat een kindje bepaalde dingen toch niet meemaakt.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:42 schreef Maron het volgende:
Het zal natuurlijk heel wat mensen goed uitkomen dat hem het leven ontnomen is
Ik vond hem de avond van de moord (weer eens) onuitstaanbaar reageren over een item over nb Britney Spears, en heb doorgezapt…later in de avond kwam het bericht dat hij was neergeschoten..🙁
Hij was goed, maar hij was niet heilig..respect voor wat hij voor elkaar heeft gekregen….Nederland zal hem missen
Hmm.? Okay…. dat heb ik dus gemist…quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:44 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Ik zapte weg omdat hij zei dat een kindje bepaalde dingen toch niet meemaakt.
Had ik ook willen en moeten doen. Het was een onvergeeflijke uitspraak. Van iemand zonder ook maar de geringste kennis van zaken maar helaas veel invloed.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:44 schreef Sfancta het volgende:
Ik zapte weg omdat hij zei dat een kindje bepaalde dingen toch niet meemaakt.
Hij zette zich nog wel volop in voor de onopgeloste zaken.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Peter R. heeft zich ingezet voor veel slachtoffers. En dat verdient in mijn ogen zeker een pluim.
Toch heb ik het idee dat misdaad al lang niet meer zijn corebusiness was. Hij verscheen op tv om te praten over celebrities, showbizz en voetbal. En hij hielp het advocatenkantoor van zijn zoon en probeerde voet aan wal te krijgen als spelersmakelaar.
Het zijn van vertrouwenspersoon van Nabil B. zal Peter ook niet puur voor de slachtoffers gedaan hebben. Nabil was namelijk ook gewoon één van de daders in de organisatie van Taghi.
Ik durf wel te stellen dat Peter R. de Vries tot in 2012, toen zijn programma stopte, meer deed voor slachtoffers, omdat hij daar steeds afleveringen over maakte, dan de jaren daarna.
Maar goed, over de doden niets dan goeds.
Zonder context kunnen we hier weinig meequote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:44 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Ik zapte weg omdat hij zei dat een kindje bepaalde dingen toch niet meemaakt.
Precies, vond ik walgelijk. Had me voorgenomen die vent zelfs beetje te boycotten als ik hem ergens in een programma zag.. ( de misdaadverslaggever serie daarbuiten gelaten). Kwam van koude kermis thuis gelijk met 2 weken fulltime zijn kop op tv alsof hij een heilige was.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:48 schreef Kromo het volgende:
[..]
Had ik ook willen en moeten doen. Het was een onvergeeflijke uitspraak. Van iemand zonder ook maar de geringste kennis van zaken maar helaas veel invloed.
Ging om dat kindje dat achterin de auto zat, waar pa door zijn kop was geknald van 2.5 cm afstand.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:53 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zonder context kunnen we hier weinig mee
En noem de zaken van na 2011 dan eens?quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:53 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Hij zette zich nog wel volop in voor de onopgeloste zaken.
Hij doet dat helpen van die ouders van een Nicky Verstappen echt niet voor de ego boost.
Ook bleek dus dat hij enorm veel contact had met nabestaanden van andere zaken.
Hij zal met zijn tvprogramma ook genoeg verdiend hebben, voor het geld hoefde hij het niet te doen, maar hij bleef inderdaad wel schnabbelen. En inderdaad, ik hield ook niet van zijn mening. Alleen op misdaadgebied was hij echt scherp en goed.quote:Zijn verdienmodel was vooral makkelijk bijschnabbelen in de praatprogramma's.
Daar was ik ook geen fan van dat linkse arrogante betweterige gedoe maar je kan niet zeggen dat de moordzaken hem niet meer boeiden.
En wat was zijn toegevoegde waarde voor Nabil en de Marengozaak?quote:Als hij niet zo in elkaar zat had hij ook zijn nek niet uitgestoken voor Nabil B.
Ik denk dat niemand hem een gebrek aan doorzettingskracht verwijt.quote:Weinig mensen die zo tegen onrecht zijn en er vol voor gaan.
Wat iemand ook van hem vindt, kan je dat hem nooit verwijten vind ik.
Nee, dat is dus een fabeltje.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:43 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
Buiten dat Nederland omwille van de EU na x-periode een 'evaluatiepunt' moet geven aan een levenslang veroordeelde is hier absoluut niets een fabeltje aan. En dat weet jij ook dondersgoed.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 07:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, dat is dus een fabeltje.
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/quote:Op zaterdag 24 juli 2021 07:34 schreef Dven het volgende:
[..]
Buiten dat Nederland omwille van de EU na x-periode een 'evaluatiepunt' moet geven aan een levenslang veroordeelde is hier absoluut niets een fabeltje aan. En dat weet jij ook dondersgoed.
Wat probeer je nu met dat linkje te zeggen man?!? Ga niet van dom naar achterlijk.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 07:36 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/
Het bewijs dat in Nederland levenslang niet bestaat.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 07:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat probeer je nu met dat linkje te zeggen man?!? Ga niet van dom naar achterlijk.
Wie probeer je nu voor de gek te houden man?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 07:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Het bewijs dat in Nederland levenslang niet bestaat.
Niemand. Er wordt vaak beweerd dat "in Nederland levenslang ook écht levenslang is". Maar dat is dus een leugen, zoals in dat krantenbericht wordt beschreven. Niet alleen is Yilmaz vervroegd vrijgekomen, maar blijkbaar was er al in 2009 ook een zogenaamd tot levenslang veroordeelde eerder vrijgekomen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 07:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Wie probeer je nu voor de gek te houden man?
Die procedure verschilt per gemeente. Maar vernoemen naar iemand waarvan de as nog warm is komt in Nederland niet voor.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 08:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Gewoon Vriesland, scheelt maar één letterquote:Op zaterdag 24 juli 2021 08:28 schreef Pleun2011 het volgende:
Misschien maar een provincie hernoemen: Peter R de Vriesland
Hmm. De man heeft ongetwijfeld goede dingen gedaan, maar dit vind ik persoonlijk wat erover. Net zoals dat standbeeld van Hazes in Amsterdam. Had van mij ook niet gehoeven.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 08:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
O, dat standbeeld gaat er komen, reken maar. En het zal net zo weinig op Peter R.de Vries lijken als het Hazes standbeeld op Hazes. Die lijkt meer op een vastberaden Viking dan op een emotionele volkszanger. Want zulke wanproducten worden nooit door goede beeldhouwers gemaakt. Altijd door broodkunstenaars (ie doen het voor een schappelijk prijsje) of door onbekende Chinezen met een fotoshop-bronsgieterij zoals Hazes. Niet om aan te gluren.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 08:35 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Hmm. De man heeft ongetwijfeld goede dingen gedaan, maar dit vind ik persoonlijk wat erover. Net zoals dat standbeeld van Hazes in Amsterdam. Had van mij ook niet gehoeven.
Maargoed, ik kom nooit in Amsterdam, dus ze doen daar maar lekker
En wie Wouter de Vries wil er even een zeeheld uitgooien.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 08:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Zijn ego is hem uiteindelijk fataal geworden.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 09:29 schreef TweedeKlum het volgende:
Het gaat allemaal veel te ver, zeker voor een mens wiens ego explodeerde na de Emmy.
Bedoel je dat hij in zijn eigen onkwetsbaarheid was gaan geloven?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 09:41 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Zijn ego is hem uiteindelijk fataal geworden.
Misschien wel. Straks verklaren ze m nog heilig en krijgt ie een beeld ergens in Amsterdam Maar het is vooral een soort statement dat deze moord over een grens is gegaan. En dat is niet verkeerd vind ik.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 09:29 schreef TweedeKlum het volgende:
Het gaat allemaal veel te ver, zeker voor een mens wiens ego explodeerde na de Emmy.
Ja.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 09:45 schreef Kromo het volgende:
[..]
Bedoel je dat hij in zijn eigen onkwetsbaarheid was gaan geloven?
Nee. Want na 25 jaar wordt je straf opnieuw beoordeeld en heb je kans vrij te komen.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:43 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
Dus eigenlijk weten we over pakweg 25 jaar pas wat dat gaat betekenen voor de tot levenslang veroordeelden. Wordt dat een formaliteit of ook echt een eerlijk toetsmoment?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 10:01 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Nee. Want na 25 jaar wordt je straf opnieuw beoordeeld en heb je kans vrij te komen.
Dan eerst maar eens een Derk Wiersumstraat of plein.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 09:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Misschien wel. Straks verklaren ze m nog heilig en krijgt ie een beeld ergens in Amsterdam Maar het is vooral een soort statement dat deze moord over een grens is gegaan. En dat is niet verkeerd vind ik.
Je praat zelf onzin man. Sinds 2017 is hier al verandering in gekomen door invoering van een toetsmoment na 25 jaar. Juridisch gezien dus niet zeker je hele leven in de bak.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:43 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
Daar lijkt het wel op. Als je alle moorden ziet in het Marengo proces was dit een regelrechte Kamikaze actie van Peter R de Vries. Hij stond op een dodenlijst, is nu vermoord.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 09:45 schreef Kromo het volgende:
[..]
Bedoel je dat hij in zijn eigen onkwetsbaarheid was gaan geloven?
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 10:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. Als je alle moorden ziet in het Marengo proces was dit een regelrechte Kamikaze actie van Peter R de Vries. Hij stond op een dodenlijst, is nu vermoord.
Onbegrijpelijk natuurlijk.
Dat is een wassen neus.. De politiek gaat er uiteindelijk over en die willen spierballen laten zien dus laten de moordenaars en dergelijke gewoon nog eens jaren zitten..quote:Op zaterdag 24 juli 2021 10:09 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Je praat zelf onzin man. Sinds 2017 is hier al verandering in gekomen door invoering van een toetsmoment na 25 jaar. Juridisch gezien dus niet zeker je hele leven in de bak.
http://www.lina-advocaten.nl/levenslang-is-geen-levenslang-meer/
Precies, eigenlijk ging het nergens over. Toen hij zijn speech deed waarom hij de kroongetuige wilde helpen zei hij "omdat ik geen knip voor de neus waard zou zijn als ik nee zou zeggen, Met mijn journalistieke ervaring.". Terwijl de kroongetuige helpen niks met journalistiek te maken heeft.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 10:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
Ik dacht eerder aan een penitentiaire inrichting.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 08:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Ik vroeg naar die onkwetsbaarheidswaan omdat het bij de zogeheten 'grandiositeit' van een bepaalde persoonlijkheidsstructuur hoort, de Cluster B. Zulke grenzeloos overmoedige lui (zoals Berlusconi) laten zich nergens door tegenhouden en kunnen daardoor bergen werk verzetten zonder zich al te veel af te vragen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 10:10 schreef Landgeld het volgende:
Daar lijkt het wel op. Als je alle moorden ziet in het Marengo proces was dit een regelrechte Kamikaze actie van Peter R de Vries.
Dat lijkt me toepasselijker jaquote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik dacht eerder aan een penitiaire inrichting.
Welja, noem gelijk een hele wijk ernaar. Met in het midden de RTL-boulevard. Bescheiden woningen in de Ontvoeringslaan, de Gerechtelijke Dwalingstraat en de Onderwerelddreef, villa’s in het Marengopark.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 08:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Okay, maar dan kom je niet onder tenminste een Cor v. Houtsteeg uit, he?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:38 schreef Magister_Artium het volgende:
Welja, noem gelijk een hele wijk ernaar. Met in het midden de RTL-boulevard. Bescheiden woningen in de Ontvoeringslaan, de Gerechtelijke Dwalingstraat en de Onderwerelddreef, villa’s in het Marengopark.
Nabestaanden tientallen jaren bijstaan heeft ook niks met journalistiek te maken, of lobbyen om een zaak te heropenen (cold case of na onterechte veroordeling). Journalistiek is onderzoeken en verslagleggen, hij ging verder dan dat. En maar goed ook.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:11 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Precies, eigenlijk ging het nergens over. Toen hij zijn speech deed waarom hij de kroongetuige wilde helpen zei hij "omdat ik geen knip voor de neus waard zou zijn als ik nee zou zeggen, Met mijn journalistieke ervaring.". Terwijl de kroongetuige helpen niks met journalistiek te maken heeft.
Of een doodlopende weg.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik dacht eerder aan een penitiaire inrichting.
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:49 schreef Viv het volgende:
[..]
Nabestaanden tientallen jaren bijstaan heeft ook niks met journalistiek te maken, of lobbyen om een zaak te heropenen (cold case of na onterechte veroordeling). Journalistiek is onderzoeken en verslagleggen, hij ging verder dan dat. En maar goed ook.
In het interview van afgelopen mei zei hij over Nabil dat die hem gesmeekt heeft om vertrouwenspersoon te worden, en dat hij zichzelf niet meer recht in de ogen kon kijken als hij dat naast zich neer had gelegd.
ook echt specifiek benoemen dat dan een zeeheldenstraat maar weg moet. Lekker extra politiek beladenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:38 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Welja, noem gelijk een hele wijk ernaar. Met in het midden de RTL-boulevard. Bescheiden woningen in de Ontvoeringslaan, de Gerechtelijke Dwalingstraat en de Onderwerelddreef, villa’s in het Marengopark.
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:49 schreef Viv het volgende:
In het interview van afgelopen mei zei hij over Nabil dat die hem gesmeekt heeft om vertrouwenspersoon te worden
Informeren, adviseren, mentale support.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?
Ik denk dat Nabil hem heeft gesmeekt om hem bij te staan, en dat Peter R. toen met het fenomeen vertrouwenspersoon op de proppen is gekomen om dit mogelijk te maken.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:56 schreef Kromo het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.
Die nooit eerder bestaand hebbende en dus ook zeer omstreden functie heeft PRdV verzonnen en verdomd nog doorgedrukt gekregen ook.
Iemand die mediageil is gebruiken om meer aandacht voor jouw belangen in de media te krijgen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:56 schreef Kromo het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.
Die nooit eerder bestaand hebbende en dus ook zeer omstreden functie heeft PRdV verzonnen en verdomd nog doorgedrukt gekregen ook.
Ah ok.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:58 schreef Viv het volgende:
[..]
Informeren, adviseren, mentale support.
En kunnen overleggen zonder dat er iemand meeluistert. Normaal gesproken is dat voorbehouden aan de advocaat, maar Peter R. voerde een juridische strijd om dat voor hem ook mogelijk te maken/houden. (Daar was het laatste woord nog niet over gezegd.)
[..]
Ik denk dat Nabil hem heeft gesmeekt om hem bij te staan, en dat Peter R. toen met het fenomeen vertrouwenspersoon op de proppen is gekomen om dit mogelijk te maken.
Dat ging toch veel meer via een natuurlijk verloop.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:02 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.
Om die Taggi and friends achter de tralies te krijgenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:03 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ah ok.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Ik heb de precieze bewoordingen even teruggezocht:quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:03 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ah ok.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Het hele interview: https://www.vn.nl/peter-r-de-vries/quote:‘Het een vloeit voort uit het ander. Nabil heeft mij in eerste instantie om hulp gevraagd – een smeekbede eigenlijk – vanwege mijn reputatie als misdaadverslaggever. Hij heeft vertrouwen in mijn integriteit, onafhankelijkheid en in de mix van een aantal kwaliteiten die ik in me heb: ik weet hoe de opsporing werkt, hoe politie, justitie en de advocatuur opereren, daar ken ik ook iedereen, en, niet onbelangrijk, ik weet hoe de media werken. Dat zijn allemaal dingen waarover hij de nodige onzekerheden en vragen heeft, geïsoleerd achter de tralies in het lastige parket van kroongetuige.
Als ik hem “nee” had verkocht, zou ik mezelf niet meer goed in de spiegel kunnen aankijken. Ik neem politie en justitie vaak de maat – zoals net nog in dat telefoongesprek. Dat zou ik niet kunnen doen als ik zelf terugdeins voor hulpvragen, ook als die risico’s met zich meebrengen.’
Ja, van wie niet? Maar alleen bij Nabil B.had het een juridische implicatie en kreeg hij daar advocaten-privileges door.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:02 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.
Ik denk dat het iets anders zit. Peter kon hem adviseren wat wel en wat niet te vertellen en hoe het te vertellen. Peter zou mi dus een filter zijn tussen hem en z'n advocaat.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Iemand die mediageil is gebruiken om meer aandacht voor jouw belangen in de media te krijgen.
Nabil is eerder al vrij smerig omgegaan met zijn advocaten en het OM, dus die grijpt gewoon alles aan om er straks zoveel mogelijk geld uit te krijgen
Dat zeker.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat ging toch veel meer via een natuurlijk verloop.
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk dat het iets anders zit. Peter kon hem adviseren wat wel en wat niet te vertellen en hoe het te vertellen.
Nee hoor, voor je een advocaat belt, kun je beter eerst iemand van RTL-boulevard raadplegenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:08 schreef Caland het volgende:
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.
Een advocaat kan niet voor jou gaan liegen en kan ook jou niet het advies geven te liegen. Het is dus niet altijd handig om je hele hebben en houwen aan hem te vertellen. Om daar in advies te geven om er zo goed mogelijk uit te komen zou Peter mi een filter zijn op wat hij wel en niet met z'n advocaat zou delen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.
Ehh, dat is vrijwel letterlijk wat ze doen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
Een advocaat kan niet voor jou gaan liegen en kan ook jou niet het advies geven te liegen.
Nee dat is niet wat ze doen. Ze kunnen je hoogstens advies geven in hoe iets te formulerenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Ehh, dat is vrijwel letterlijk wat ze doen.
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:17 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee dat is niet wat ze doen. Ze kunnen je hoogstens advies geven in hoe iets te formuleren
Ja, het hele instituut 'vertrouwenspersoon' is uit paniekvoetbal geboren, omdat er zo weinig ervaring met super belangrijke kroongetuigen was.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:19 schreef Caland het volgende:
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.
Je bedoelt een vertrouwenspersoon?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.
Vooral het toekennen van feitelijk dezelfde privileges als een advocaat.quote:
Dit soort zaken met kroongetuigen is natuurlijk ook geen alledaags iets en het hele idee om daar een vertrouwenspersoon aan toe te voegen is nog nooit eerder voorgekomen. Kan me best voorstellen dat men daar enigszins huiverig voor is.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Vooral het toekennen van feitelijk dezelfde privileges als een advocaat.
Laten we daarom ook niet gaan doen alsof het zo’n extreem logische move was om een vertrouwenspersoon in de vorm van een mediamannetje op te voeren.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dit soort zaken met kroongetuigen is natuurlijk ook geen alledaags iets en het hele idee om daar een vertrouwenspersoon aan toe te voegen is nog nooit eerder voorgekomen. Kan me best voorstellen dat men daar enigszins huiverig voor is.
Nee ik denk dat men stomverbaasd is geweest toen dit op de proppen kwam en echt wel even in kaart wilde brengen wat de gevolgen hiervan zouden (kunnen) zijn voor dat men akkoord gingquote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Laten we daarom ook niet gaan doen alsof het zo’n extreem logische move was om een vertrouwenspersoon in de vorm van een mediamannetje op te voeren.
Eens. Totaal onbegrijpelijk van Peter R de Vries. In dat opzicht kunnen we niet verbaasd zijnquote:Op zaterdag 24 juli 2021 10:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 10:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
Gezellig met tuig als Nabil B. samenwerken geeft toch een bepaalde willekeur aan de definitie van onrecht bestrijden.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:57 schreef the-eye het volgende:
[..]
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?
(Het tweede is natuurlijk ook zeker waar)
Daar hebben ze Peter of zelfs Nabil al heel lang niet meer voor nodigquote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:57 schreef the-eye het volgende:
[..]
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?
Misschien ging 'ie wel elke vrijdagavond naar de gaybar? Al dat gespeculeer heeft weinig zin. Hij wou het niet, punt, je kan iemand niet dwingen, dan is het gelijk schending van privacy en terecht.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:59 schreef the-eye het volgende:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
quote:Helden van hier: Het interventie team
RTL 5
REALITYPROGRAMMA
RTL 5 VANAVOND 20:00 - 20:57
Geen dag is hetzelfde voor de Belgische politiekorpsen van Hasselt, Sint-Niklaas en Aalst. Documentairemaker Eric Goens loopt mee met de dienders van interventieteams, die regelmatig in gevaarlijke situaties terechtkomen.
De Vlaamse documentairemaker Eric Goens toont in dit tweede seizoen van Helden van hier: Het interventie team weer spectaculaire acties van de Belgische politie. De korpsen van Hasselt, Sint-Niklaas en Aalst geven een uniek inkijkje in het soms gevaarlijke werk van de dienders.
Bodycams
Als het voor de cameraman te gevaarlijk wordt zijn er de bodycams van de agenten die het overnemen, zodat ook de spannendste momenten worden vastgelegd. Agenten komen regelmatig ter plaatse voor een simpele melding, waarbij de sfeer ineens volledig omslaat. Goens is een gerenommeerd journalist en kreeg veel lof voor zijn documentaireserie over de Belgische probleemgemeente Molenbeek. Hij spraak daar onder meer met jongeren en ondernemers die de wijk zien verpauperen.
Dat is goed mogelijkquote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:59 schreef the-eye het volgende:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:07 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.tvgids.nl/tv-(...)goens-op-interventie
[..]
Interessant wel. Ik ga kijkenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:07 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.tvgids.nl/tv-(...)goens-op-interventie
[..]
Of omdat de beveiliging niet op orde was. Volgens mij zei van den Heuvel dat de Vries het ooit had meegemaakt dat de ene dag nog beveiliging voor zijn huis stond en een dag erna stond er ineens niemand meer. Zonder hem op de hoogte te brengen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:59 schreef the-eye het volgende:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Uiteraard.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:59 schreef the-eye het volgende:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:59 schreef the-eye het volgende:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Nee oneens.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:30 schreef Kromo het volgende:
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.
Vind je dat een credo van een mentaal gezonde volwassen man? Ik niet.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:38 schreef Za het volgende:
Nee oneens.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden.
Wel enorm egoïstisch, bijna narcistisch, om dit te doen dan als je sterk rekening houdt met een aanslag. Je hele familie, vrienden die je nu moeten missen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:38 schreef Za het volgende:
[..]
Nee oneens.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden. Tevens had hij aan mensen in zijn omgeving duidelijk aangegeven rekening te houden met een aanslag op hem.
Geweldig (of eigenlijk: tenenkrommend) hoe jij uitzonderingen tot norm verheft. Jij snapt het instrument “gratie” wel?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 07:58 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Niemand. Er wordt vaak beweerd dat "in Nederland levenslang ook écht levenslang is". Maar dat is dus een leugen, zoals in dat krantenbericht wordt beschreven. Niet alleen is Yilmaz vervroegd vrijgekomen, maar blijkbaar was er al in 2009 ook een zogenaamd tot levenslang veroordeelde eerder vrijgekomen.
Momenteel zitten er nog meer met "levenslang" in de cel. Maar ook velen van hen zullen in de toekomst met een smoes eerder vrijgelaten worden. Zeker na de casus Yilmaz waarop zij zich kunnen beroepen.
Ook Taghi, mits veroordeeld, zal nooit echt levenslang gevangen zitten.
Waarom noem jij dat uitzonderingen?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 16:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Geweldig (of eigenlijk: tenenkrommend) hoe jij uitzonderingen tot norm verheft. Jij snapt het instrument “gratie” wel?
Waarom krijgt die vent gratie in gods naam! Ja zo heet dat... In naam van Godquote:Op zaterdag 24 juli 2021 07:36 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/
en als je verder leest....quote:Cevdet Yilmaz (64) werd in 1984 veroordeeld tot levenslang omdat hij na een ruzie zes mensen had doodgeschoten in het Delftse café ‘t Koetsiertje.
De ooit tot Nederlander genaturaliseerde Turk schoot op 5 april 1983 ’s avonds zes mensen dood, onder wie Carmen Sneekes, een meisje van 12, nadat hij bonje had gekregen met een van de cafébezoekers.
Yilmaz trok een semiautomatisch pistool, schoot de man dood die hem zou hebben beledigd, en doodde daarna nog vijf bezoekers. Vier anderen raakten gewond. De moordpartij was ongekend in Nederland.
hoe moet je zulke dingen verklaren aan al die andere nabestaande, ''gelukkig'' is bloemenkoopman Gerard Sneekes dood, maar er waren nog meer slachtoffers, dood of gewond... misschien wel levenslang kreupelquote:De nabestaande die het hardst was getroffen, bloemenkoopman Gerard Sneekes, die voor zijn ogen zag hoe zijn toen 38-jarige vrouw Tonnie en 12-jarige dochtertje Carmen dodelijk werden getroffen, overleed in 2019.
Hij hoeft het verlenen van gratie aan Yilmaz dus niet ook nog te doorstaan.
Ik snap het ook niet. In de term gratie (=genade) ligt voor mij besloten dat een dader spijt heeft. En Yilmaz heeft noch spijt noch de bereidheid over zijn moorden ook maar één woord te verklaren. Zo'n sadistische misdadiger zonder enig medeleven met nabestanden hoort in de cel aan zijn eind te komen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 18:36 schreef FANNN het volgende:
Waarom krijgt die vent gratie in gods naam! Ja zo heet dat... In naam van God
Ik snap dat niet
quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:59 schreef the-eye het volgende:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Daar heb ik ook aan zitten te denken...quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:23 schreef Za het volgende:
[..]
Uiteraard.
Het zou niet in zijn aard liggen zelf met een cordon beveiligers door de straten te gaan, en daarmee zijn naasten tot kwetsbaren te maken.
Ook helemaal waar.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:30 schreef Kromo het volgende:
[..]
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.
ja... op zijn minst ....quote:Op zaterdag 24 juli 2021 18:42 schreef Kromo het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. In de term gratie (=genade) ligt voor mij besloten dat een dader spijt heeft. En Yilmaz heeft noch spijt noch de bereidheid over zijn moorden ook maar één woord te verklaren. Zo iemand hoort in de cel aan zijnj eind te komen.
Jij wél?quote:
Mja. Die man was al zo goed als vrij he. Hoefde zich alleen maar af en toe te melden. Blijkbaar is de behandeling aangeslagen, etc.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 18:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Het instrument "gratie" begrijp ik inderdaad niet meer, sinds de minister heeft verklaard dat hij zich, onder druk, gedwongen voelde om gratie te verlenen aan de meervoudig moordenaar en kinddoder Yilmaz.
Moet ik je dat serieus uitleggen? Je kunt toch tellen?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 18:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Waarom noem jij dat uitzonderingen?
Okay, nu komt de aap uit de mouw! Dát is dus je argument. Als iets weinig gebeurt, dan is het een uitzondering die je buiten je stelling kunt plaatsen. Dat is lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 19:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Moet ik je dat serieus uitleggen? Je kunt toch tellen?
Gratie is iets wat juist voor deze eeuw vaak voorkwam en waar dus die Turk ook aanspraak op maakte. Daarna is de wet aangepast waardoor levenslang echt levenslang werd. Tevens is de vraag na 25 jaar nu helemaal niet of er gratie wordt verleend ja of neequote:Op zaterdag 24 juli 2021 19:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Okay, nu komt de aap uit de mouw! Dát is dus je argument. Als iets weinig gebeurt, dan is het een uitzondering die je buiten je stelling kunt plaatsen. Dat is lekker makkelijk.
De uitspraak "levenslang is in Nederland ook écht levenslang" is onjuist.
Je kunt beter zeggen: "Levenslang is in Nederland volgens de wet levenslang, maar in de praktijk worden er wel uitzonderingen gemaakt op deze regel, onder druk van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, en bovendien moet er al na 25 jaar celstraf opnieuw worden bekeken of de straf al dan moet worden voortgezet of dat gratie moet worden verleend, waarbij algemeen wordt verwacht dat in de toekomst deze uitzonderingen veel vaker zullen voorkomen."
Hier heb je je “aap”:quote:Op zaterdag 24 juli 2021 19:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Okay, nu komt de aap uit de mouw! Dát is dus je argument. Als iets weinig gebeurt, dan is het een uitzondering die je buiten je stelling kunt plaatsen. Dat is lekker makkelijk.
De uitspraak "levenslang is in Nederland ook écht levenslang" is onjuist.
Je kunt beter zeggen: "Levenslang is in Nederland volgens de wet levenslang, maar in de praktijk worden er wel uitzonderingen gemaakt op deze regel, onder druk van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, en bovendien moet er al na 25 jaar celstraf opnieuw worden bekeken of de straf al dan moet worden voortgezet of dat gratie moet worden verleend, waarbij algemeen wordt verwacht dat in de toekomst deze uitzonderingen veel vaker zullen voorkomen."
Ik kom niet verder dan 2 (en jij?).quote:Het verlenen van gratie aan Yilmaz is zeer bijzonder. Het is voor het eerst sinds 1986 dat een levenslang gestrafte in Nederland gratie krijgt, al was er één uitzondering: in 2009 werd een man vrijgelaten die terminaal ziek was.
Ik citeerde uit Sjoukjes eigen bron.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:07 schreef Halcon het volgende:
2?
Hans van Z, een terminaal zieke in 2009, deze Yilmaz en Loi Wah Chung.
Ik tel er 4. Blijven uitzonderingen (gelukkig).
Nou ja, als iets zelden voorkomt kan je toch wel stellen dat het een uitzondering is ja. Volgens mij is die Yilmaz de eerste die sinds de jaren 80 ofzo in aanmerking is gekomen voor gratie. En hij is ook veroordeeld in een tijd waarin Nederland anders omging met levenslange straffen. Dat is later veranderd.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 19:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Okay, nu komt de aap uit de mouw! Dát is dus je argument. Als iets weinig gebeurt, dan is het een uitzondering die je buiten je stelling kunt plaatsen. Dat is lekker makkelijk.
De uitspraak "levenslang is in Nederland ook écht levenslang" is onjuist.
Je kunt beter zeggen: "Levenslang is in Nederland volgens de wet levenslang, maar in de praktijk worden er wel uitzonderingen gemaakt op deze regel, onder druk van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, en bovendien moet er al na 25 jaar celstraf opnieuw worden bekeken of de straf al dan moet worden voortgezet of dat gratie moet worden verleend, waarbij algemeen wordt verwacht dat in de toekomst deze uitzonderingen veel vaker zullen voorkomen."
Eén uitzondering is voldoende om een stelling te weerleggen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Hier heb je je “aap”:
[..]
Ik kom niet verder dan 2 (en jij?).
Op de hoeveel?
En dat in 35 jaar tijd.
Ja, dat noem ik uitzonderingen. Zul je toch niet kunnen ontkennen.
Dat is niet meer dan een verwachting.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:17 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Zo'n Taghi komt bijvoorbeeld echt niet meer vrij na een veroordeling tot levenslang.
Klopt. Zolang hij nog niet dood in z'n cel is gevonden is dat mijn verwachting o.b.v. de levenslange straffen in NL.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Dat is niet meer dan een verwachting.
Een uitzondering bestaat alleen maar bij de gratie van de regel. Wat jij doet is de uitzondering tot regel verheffen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Eén uitzondering is voldoende om een stelling te weerleggen.
Nee, dat doe ik helemaal niet. Ik erger me alleen aan de veel gehoorde uitspraak "levenslang is in Nederland ook écht levenslang", terwijl dit niet altíjd waar is. Het is misschien meestal waar, maar niet altijd.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Een uitzondering bestaat alleen maar bij de gratie van de regel. Wat jij doet is de uitzondering tot regel verheffen.
*kuch*quote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik helemaal niet. Ik erger me alleen aan de veel gehoorde uitspraak "levenslang is in Nederland ook écht levenslang", terwijl dit niet altíjd waar is. Het is misschien meestal waar, maar niet altijd.
quote:Op zaterdag 24 juli 2021 07:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Het bewijs dat in Nederland levenslang niet bestaat.
Toch snap ik het wel. Doet hij het niet dan kan hij zichzelf niet in de spiegel aankijken meer.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 15:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Wel enorm egoïstisch, bijna narcistisch, om dit te doen dan als je sterk rekening houdt met een aanslag. Je hele familie, vrienden die je nu moeten missen.
Zoals ik eerder zij : Vertrouwenspersoon bij Nabil zonder beveiling is Kamikaze. Hij moet geweten hebben dat hij vermoord zou worden.
Uit Astrid Holleeders boek:quote:Op zaterdag 24 juli 2021 22:09 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Maar ik kijk er in ieder geval niet raar van op hoe hij in het leven stond dat hij ervoor koos zo door te gaan.
Hij had gewoon kunnen zeggen: sorry, maar ik ben journalist en heb van juridische zaken geen verstand.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 22:09 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Toch snap ik het wel. Doet hij het niet dan kan hij zichzelf niet in de spiegel aankijken meer.
Hij geeft teveel om privacy en gelooft te veel in zichzelf voor privacy.
Die eigenwijze onverschrokkenheid maakt hem wie hij was.
Hij zal er redelijk nuchter maar alert onder gebleven zijn zoals wel vaker.
Eigenlijk was hij sowieso ergens de lul op het moment dat Nabil B het hem vroeg.
Maar ik kijk er in ieder geval niet raar van op hoe hij in het leven stond dat hij ervoor koos zo door te gaan.
Een alpha?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 21:36 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Tegen een alpha kan ik niet redeneren.
Maar hij weet in ze hart dat hij ervoor weg loopt en in zijn eigen woorden dan "geen knip voor de neus waard is".quote:Op zaterdag 24 juli 2021 22:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Hij had gewoon kunnen zeggen: sorry, maar ik ben journalist en heb van juridische zaken geen verstand.
Ja, hij was niet bang. Denk dat het hem los van goed in zijn werk te zijn ook een (mentale) vrijheid gaf.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 22:15 schreef Kromo het volgende:
[..]
Uit Astrid Holleeders boek:
[ afbeelding ]
Mwah, zijn broer nuanceerde dat al een beetje. Zei dat het voor hem vooral vanuit journalistiek oogpunt heel interessant was om er zo bovenop te zitten. Klopt natuurlijk, maar een beetje dom was het wel.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 22:34 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Maar hij weet in ze hart dat hij ervoor weg loopt en in zijn eigen woorden dan "geen knip voor de neus waard is".
Megalomanie.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 22:34 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Maar hij weet in ze hart dat hij ervoor weg loopt en in zijn eigen woorden dan "geen knip voor de neus waard is".
Ik vind het ook noet verstandig maar het past wek in zijn hele levensfilosofie natuurlijk.
Zelfde hoe hij ook niet de politiek in ging met 30% ipv 40% of zaken vast blijven houden ondanks dat makkelijker is ze te skippen op een bepaald punt.
Man van zijn woord, ook naar zichzelf toe.
Eens. Ik had dat hier al een paar keer grandiositeit genoemd - een term die wat minder veroordeelt maar wel wat meer naar de psychiater verwijst.quote:
Hij kan het hier nog zelf uitleggen.....quote:Op zondag 25 juli 2021 11:08 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben altijd al benieuwd geweest naar de analyse van de psyche van De Vries door de experts hier op fok
Je kan moeilijk zeggen dat de man geen empathie of inlevingsvermogen had.quote:Op zondag 25 juli 2021 08:21 schreef Kromo het volgende:
[..]
Eens. Ik had dat hier al een paar keer grandiositeit genoemd - een term die wat minder veroordeelt maar wel wat meer naar de psychiater verwijst.
Peter R had toch overal verstand van?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 22:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Hij had gewoon kunnen zeggen: sorry, maar ik ben journalist en heb van juridische zaken geen verstand.
Hoezo kan jij zich niet meer in de spiegel aankijken?quote:Op zaterdag 24 juli 2021 22:09 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Toch snap ik het wel. Doet hij het niet dan kan hij zichzelf niet in de spiegel aankijken meer.
Dat was al wel duidelijk toen hij gewoon twee nieuwe advocaten kreeg tochquote:Op zondag 25 juli 2021 16:52 schreef Raw85 het volgende:
Denk dat het worden van vertrouwenspersoon hem ook vooral te doen was om het afgeven van een signaal naar criminelen. Dat het vermoorden van een advocaat 'geen zin heeft en niet lonend is'.
Ja op zich wel, maar ik snap ook dat als je zoals Peter R. de Vries wordt gevraagd door de kroongetuige dat je alsnog de behoefte voelt om daarmee in te stemmen.quote:Op zondag 25 juli 2021 17:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat was al wel duidelijk toen hij gewoon twee nieuwe advocaten kreeg toch
De dingen zijn veranderd toen Peter r niet alleen meer journalist wilde zijn, maar echt meedoen aan het gevecht. Bijstaan zussen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 25 juli 2021 16:43 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Hoezo kan jij zich niet meer in de spiegel aankijken?
Een crimineel / kroongetuige vraagt hem als Vertrouwenspersoon. Hoezo kan je dat niet weigeren gezien het mega grote risico wat er is? En nog los van dit risico:
Moet hij ineens criminelen gaan bijstaan? Wtf.
Hij had mijn inziensjuist makkelijk kunnen zeggen dat hij dit niet zou doen. Hij is misdaadjournalist en had een voetbalkantoor. Hoezo moest hij Vertrouwenspersoon worden van de kroongetuige? Een crimineel....
Hij had beter zich kunnen storten op een oude cold case.
1. Die zussen waren geen kroongetuige - zoals Nabil B. wel isquote:Op zondag 25 juli 2021 17:09 schreef manny het volgende:
[..]
De dingen zijn veranderd toen Peter r niet alleen meer journalist wilde zijn, maar echt meedoen aan het gevecht. Bijstaan zussen bijvoorbeeld.
Dan ben je geen onafhankelijke toeschouwer meer.
Desalniettemin: geen reden hem overhoop te knallen. Hij had het kunnen weten is geen excuus.
Hij vond meer dat hij 'geen knip waar was' als hij niet zou in gaan op de smeekbede van Nabil B. Zijn beweegredenen zijn mogelijk om aan te tonen dat het niet lonend is.quote:Op zondag 25 juli 2021 16:52 schreef Raw85 het volgende:
Denk dat het worden van vertrouwenspersoon hem ook vooral te doen was om het afgeven van een signaal naar criminelen. Dat het vermoorden van een advocaat 'geen zin heeft en niet lonend is'. Precies dat maakt, als de moord hiermee te maken heeft, dat ook deze moord geen zin heeft. Het proces gaat door. Rechters gaan door. Officieren van Justitie gaan door. Advocaten gaan door. Journalisten gaan door.
En, ben je wat opgeschoten? Voor mensen die zich zonder zelfs maar een beetje voorzichtigheid onbekommerd laten doodschieten bestaan nog wel wat specifiekere termen als je wilt, hoor?quote:Op zondag 25 juli 2021 11:08 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben altijd al benieuwd geweest naar de analyse van de psyche van De Vries door de experts hier op fok
Maar is het vanzelfsprekend om in te gaan op de smeekbede van een meervoudige huurmoordenaar die geen ander doel heeft dan de staat een zo groot mogelijke poot uitdraaien?quote:Op zondag 25 juli 2021 17:15 schreef Landgeld het volgende:
Hij vond meer dat hij 'geen knip waar was' als hij niet zou in gaan op de smeekbede van Nabil B.
Ja, hij heeft ons zelfs in zijn laatste uitzending nog de volgende expertise geschonken: een kind dat bij de moord op de eigen vader in de auto zit, ondervindt daar geen enkele schade van.quote:
Ook dit citaat is uit zijn verband getrokken. Wat hij bedoelde is dat het onverteerbaar is dat iemand geliquideerd wordt terwijl zijn kind daarvan getuige is, maar dat het ‘geluk bij het ongeluk’ - dus als er tóch iemand bij móet zijn - is dat de persoon die er helaas toch bij aanwezig was zo jong was dat zij misschien het geluk heeft dat ze die beelden niet de rest van haar leven herinnert.quote:Op zondag 25 juli 2021 18:01 schreef Kromo het volgende:
[..]
Ja, hij heeft ons zelfs in zijn laatste uitzending nog de volgende expertise geschonken: een kind dat bij de moord op de eigen vader in de auto zit, ondervindt daar geen enkele schade van.
Dat is dus mijn hele punt. Peter had een voor ons blinde vlek. Onbegrijpelijk dat hij hierop is ingegaan. Kamikaze.quote:Op zondag 25 juli 2021 17:59 schreef Kromo het volgende:
[..]
Maar is het vanzelfsprekend om in te gaan op de smeekbede van een meervoudige huurmoordenaar die geen ander doel heeft dan de staat een zo groot mogelijke poot uitdraaien?
Maar hoe kom je daar in vredesnaam bij? Vertellen die kinderen je dat? Jij lijdt dus ook aan die rare ongefundeerde aanname als Peter R.. Trauma's uit de vroege kindheid zijn zo mogelijk nog ernstiger dan bewust visueel herinnerde beelden van moord en doodslag. Er bestaat eigenlijk geen ergere psychische wond dan een meebeleefd drama waar je nog geen woorden voor hebt. En de omgeving maar roepen dat jou gelukkig niks mankeert!quote:Op zondag 25 juli 2021 18:44 schreef Raw85 het volgende:
dat de persoon die er helaas toch bij aanwezig was zo jong was dat zij misschien het geluk heeft dat ze die beelden niet de rest van haar leven herinnert.
Ik reageer slechts op iemand die schrijft dat Peter R. de Vries heeft gesteld dat een kind geen enkele hinder ondervindt van het feit dat zijn/haar vader geliquideerd is in zijn/haar bijzijn. Dat is in mijn ogen een stelling die geen recht doet aan hoe De Vries het heeft bedoeld, vandaar mijn nuance. Hij zegt dat misschien het geluk bij het ongeluk kan zijn dat iemand zó jong was dat het misschien geen blijvende herinnering is. Op je verwijt dat ik last heb van allerlei trauma’s ga ik derhalve dan ook niet in.quote:Op zondag 25 juli 2021 19:02 schreef Kromo het volgende:
[..]
Maar hoe kom je daar in vredesnaam bij? Vertellen die kinderen je dat? Jij lijdt dus ook aan die rare ongefundeerde aanname als Peter R.. Trauma's uit de vroege kindheid zijn zo mogelijk nog ernstiger dan bewust visueel herinnerde beelden van moord en doodslag. Er bestaat eigenlijk geen ergere psychische wond dan een meebeleefd drama waar je nog geen woorden voor hebt. En de omgeving maar roepen dat jou gelukkig niks mankeert!
Terecht Die man heeft veel gedaan in Aalsmeer, daar geboren worden EN programma's opgenomen..quote:Op maandag 26 juli 2021 16:43 schreef PicoMMP het volgende:
Er komt dus een Peter R. de Vriesstraat in Aalsmeer
Alsof dat niet in overleg met de nabestaanden gaat....quote:Op maandag 26 juli 2021 18:03 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Terecht Die man heeft veel gedaan in Aalsmeer, daar geboren worden EN programma's opgenomen..
Wat ik schokkend vond is dat ze de straat waar hij is neergeschoten de Peter R de Vries laan of straat willen noemen. Dat lijkt me dus echt onhandig.. De straat waar de familie veel leed is toegedaan naar het slachtoffer noemen, hoe wreed wil je het hebben?
Dit voorstel werd gedaan door Humberto aan de broer, en die moest er nog niks van weten. Liever een andere straat naar hem vernoemen..quote:Op maandag 26 juli 2021 18:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof dat niet in overleg met de nabestaanden gaat....
Deels begrijp ik wat je zegt, want mensen om je heen kunnen er de dupe van zijn, maar tegelijkertijd heb je zulke mensen wel nodig. Als iedereen alleen maar voor de makkelijke, veilige optie zou kiezen komt het ook niet goed.quote:Op maandag 26 juli 2021 18:47 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik word Peter R de Vries moe
Haske goed wat hij gedaan heeft, maar het heeft voor mij twee kanten. Dat hij zichzelf in gevaar brengt, soit. Maar dat hij andere mensen ook in gevaar brengt omdat hij wel raadsman wilde zijn van een kroongetuige, daar heeft niemand het over.
Tja, ik weet het niet hoor. Als je er niemand in betrekt, be my guest. Maar zijn zoon bijvoorbeeld, die is net vader geworden. Stel dat hij afgeknald was, dat vergeef je jezelf toch nooit?quote:Op maandag 26 juli 2021 18:51 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Deels begrijp ik wat je zegt, want mensen om je heen kunnen er de dupe van zijn, maar tegelijkertijd heb je zulke mensen wel nodig. Als iedereen alleen maar voor de makkelijke, veilige optie zou kiezen komt het ook niet goed.
Jammer niemand die YT kijkt als ik iets post... want dan heb je meteen je vraag...quote:Op maandag 26 juli 2021 19:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Tja, ik weet het niet hoor. Als je er niemand in betrekt, be my guest. Maar zijn zoon bijvoorbeeld, die is net vader geworden. Stel dat hij afgeknald was, dat vergeef je jezelf toch nooit?
Dat was ook een reden dat hij geen beveiliging wilde, hij daar dusquote:Op maandag 26 juli 2021 21:20 schreef FANNN het volgende:
[..]
Jammer niemand die YT kijkt als ik iets post... want dan heb je meteen op je vraag...
[quote][ afbeelding ] Op zondag 25 juli 2021 12:20 schreef FANNN het volgende:
[..]
Hij kan het hier nog zelf uitleggen.....
Bevroren Krentenbollen straat is wel een goeie naamquote:Op maandag 26 juli 2021 18:08 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Dit voorstel werd gedaan door Humberto aan de broer, en die moest er nog niks van weten. Liever een andere straat naar hem vernoemen..
Maar goed, blijkbaar moet je eerst 10 jaar dood zijn voordat ze het veranderen.
Edit: En tevens ging het me om het idee.. Het idee alleen al lijkt me crazy. Een straat waar jouw vader of broer is vermoord vernoemen naar het slachtoffer. Dat je dus altijd aan dat feit blijft denken..
Dan kan je beter een minder beladen straat vernoemen, waar hij altijd om zijn krentenbollen ging bijvoorbeeld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. / Krentenbollen die daar altijd at)George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Dat was ook een reden dat hij geen beveiliging wilde, hij daar dusquote:Op maandag 26 juli 2021 21:20 schreef FANNN het volgende:
[..]
Jammer niemand die YT kijkt als ik iets post... want dan heb je meteen je vraag...
quote][ afbeelding ] Op zondag 25 juli 2021 12:20 schreef FANNN het volgende:
[..]
Hij kan het hier nog zelf uitleggen.....
Het leven gaat ook gewoon door.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 22:27 schreef kurk_droog het volgende:
De man is alweer vergeten. Leven gaat gewoon door.
Zo gaat het toch altijd. Hier in de buurt is een jongen doodgeschoten vorog jaar. Na een poosje werden de bloemen steeds minder en minder.quote:Op dinsdag 27 juli 2021 22:27 schreef kurk_droog het volgende:
De man is alweer vergeten. Leven gaat gewoon door.
https://www.ad.nl/binnenl(...)na-aanslag~ace1fcd3/quote:‘Mannen stonden klaar om Peter R. de Vries te filmen na aanslag’
De politie houdt er sterk rekening mee dat in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam twee mannen klaar stonden om het lichaam van Peter R. de Vries te filmen nadat hij was neergeschoten. Dat zeggen goed ingevoerde bronnen rondom het onderzoek tegen deze nieuwssite.
Yelle Tieleman 28-07-21, 03:00
Vrijwel direct nadat Peter R. de Vries werd beschoten, verschenen op sociale media schokkende filmpjes, waarop te zien was dat De Vries op de grond lag en werd geholpen door omstanders. De filmpjes werden daarna via met name Whatsapp door heel Nederland gestuurd. Het politieonderzoek richt zich uiteraard op de opdrachtgevers en uitvoerders van de aanslag, maar daarnaast wordt ook onderzoek gedaan naar de makers van deze video’s. ,,Als je maximale aandacht wilt, dan doe je dit. Dan zorg je dat er meteen shockerende video’s het internet overgaan. Het vermoeden bestaat dat de mannen gewoon klaarstonden”, aldus een bron.
‘De bewegingen zijn zeer onnatuurlijk’
Op camerabeelden van cafés in de straat, gemaakt door beveiligingscamera’s, is te zien dat twee mannen in het grijs gekleed rustig achter De Vries aanlopen als hij door de Lange Leidsedwarsstraat richting zijn auto loopt. Opvallend is dat ze beide hun telefoon pakken, zonder daar iets mee te doen. ,,Alsof ze hun camera direct bij de hand wilden hebben”, stelt een bron. Op een foto die vanuit een hoog raam is genomen, waarop te zien is dat De Vries wordt geholpen door omstanders, zijn de twee goed te zien. Ogenschijnlijk rustig lopen ze langs het lichaam van De Vries. ,,De bewegingen van die twee zijn zeer onnatuurlijk en hebben onze nadrukkelijke aandacht”, vertelt een bron. Weblog GeenStijl plaatste eerder al een artikel, waarin vraagtekens werden geplaatst bij de gedragingen van het tweetal.
Ook het feit dat de twee mannen vrijwel identiek gekleed zijn, vindt het rechercheteam zeer opvallend. Beide mannen dragen een blauwe spijkerbroek, witte sneakers en een grijze trui. Ook dragen ze op dezelfde manier een tas over hun borst. Ondanks de foto’s en filmpjes heeft de politie hen nog niet kunnen identificeren. De mogelijkheid dat in het tv-programma Opsporing Verzocht (na de zomerstop van het programma) aandacht wordt besteed aan de opvallende gedragingen van de twee is groot, stelt een recherchebron.
Politie zoekt aanslag in hoek van Taghi
Vooralsnog heeft de politie twee verdachten kunnen aanhouden voor de moord op De Vries. Het gaat om de 35-jarige Pool Kamil E. uit het Gelderse Maurik en de 21-jarige Delano G. die in Rotterdam woont, maar ook een adres heeft in Tiel. Zij blijven de komende negentig dagen in de cel zitten. Bronnen rond het onderzoek stellen dat zij geen twijfel hebben dat ze betrokken zijn bij de moord. Eerder onthulde deze nieuwssite dat het politieonderzoek naar de mogelijke opdrachtgever(s) achter de aanslag op Peter R. de Vries zich steeds meer focust op vertrouwelingen van Ridouan Taghi. ,,Tot nu toe wijst veel erop dat de aanslag uit die hoek komt”, zei een bron.
De politie en het OM willen niet reageren vragen van deze nieuwssite.
Joh.quote:Op woensdag 28 juli 2021 04:17 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)na-aanslag~ace1fcd3/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 28 juli 2021 06:48 schreef NoXia het volgende:
[..]
Joh.
GeenStijl kwam diezelfde avond al met dezelfde informatie.Dat wordt ook genoemd in het artikel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.***
quote:Op woensdag 28 juli 2021 06:48 schreef NoXia het volgende:
[..]
Joh.
GeenStijl kwam diezelfde avond al met dezelfde informatie.Dat zeggen ze in het artikel dus ookSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit spuit elf
Daarom waren ze waarschijnlijk hetzelfde gekleed, dat ze elkaar niet zouden wegjagen of elkaar niet in de weg zouden zitten.quote:Op woensdag 28 juli 2021 11:45 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het zijn de figuren die zelf niet graag op beeld verschijnen.
Iets te vaak heb ik deze teksten gehoord: "Oprotten met die camera" en "Jij mag mij niet filmen"
quote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:59 schreef the-eye het volgende:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:05 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Misschien ging 'ie wel elke vrijdagavond naar de gaybar? Al dat gespeculeer heeft weinig zin. Hij wou het niet, punt, je kan iemand niet dwingen, dan is het gelijk schending van privacy en terecht.
quote:Op maandag 26 juli 2021 21:20 schreef FANNN het volgende:
[..]
Jammer niemand die YT kijkt als ik iets post... want dan heb je meteen je vraag...
quote][ afbeelding ] Op zondag 25 juli 2021 12:20 schreef FANNN het volgende:
[..]
Hij kan het hier nog zelf uitleggen.....
@TweedeKlumquote:Dat was ook een reden dat hij geen beveiliging wilde, hij daar dus
''Ze kunnen beter mij pakken dan hen''
Bovendien zijn er nog meer beroepen waar je gevaar loopt, denk maar een politieagent, een beroepsmilitair,
een brandweer/vrouw en tegenwoordig worden de Ambulance medewerkers heel vaak bedreigd en zo kan je nog wel even door gaan.
Trouwens Theo van Gogh had ook/heeft ook een zoon en die wist ook dat zijn uitspraken ook gevaarlijk waren
en dat is ook gebleken.
Ook hier zette men al vraagtekens bij het gegeven dat P. R. de Vries kroongetuigen hielp/ wilde gaan helpen, terwijl hij anderzijds al veel goeds heeft voortgebracht met onrecht uit de wereld te helpen door eigenhandig oude zaken (cold cases) op te lossen, waarvoor hulde!quote:Op zondag 25 juli 2021 17:14 schreef Landgeld het volgende:
[..]
1. Die zussen waren geen kroongetuige - zoals Nabil B. wel is
2. Die zussen deden niet mee aan het Marengo-proces waar ook al 2 eerdere betrokken van Nabil B. vermoord zijn.
Het is in mijn ogen dan ook best een egoistische kamikaze-actie van Peter en ik snap niet waarom hij dit niet kon weigeren. WTF. Het was een belemmerende overtuiging die hij had 'ik ben geeen knip voor de ogen waard als ik weiger' - hoezo? Het was een blinde-vlek. En als partner en kinderen zou ik hem dat aanrekenen.
Hij wilde weer een crimineel (kroongetuige) helpen - echter was dit Maffia en dan ben je ten dode opgeschreven.
Vraag me af hoe geenstijl zich voelt over het delen van die filmpjes als blijkt dat ze van medeplichtigen kwamen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 04:17 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)na-aanslag~ace1fcd3/
Zelfde als altijd denk ik. Als die enig moreel besef kenden waren ze al opgehevenquote:Op woensdag 28 juli 2021 15:10 schreef miaeak het volgende:
[..]
Vraag me af hoe geenstijl zich voelt over het delen van die filmpjes als blijkt dat ze van medeplichtigen kwamen.
Ja true. Maar dit was natuurlijk wel exact doen wat die gasten (En dus een ander dan zichzelf) wilden. Dat vinden ze minder geloof ik.quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:23 schreef Fugue het volgende:
[..]
Zelfde als altijd denk ik. Als die enig moreel besef kenden waren ze al opgeheven
Lijkt me ook niet heel zinvol, had beter zijn tv aan kunnen doenquote:Op woensdag 28 juli 2021 18:45 schreef Pippi het volgende:
Volgens mij was het ook een reageerder op Geenstijl die opmerkte dat, gedurende die laatste uitzending van Boulevard met Peter R de Vries, er op de achtergrond een kerel steeds in beeld (spotter?) stond.
[ afbeelding ]
Zo te zien was er een hele schoolklas bij betrokken.quote:Op woensdag 28 juli 2021 18:45 schreef Pippi het volgende:
Volgens mij was het ook een reageerder op Geenstijl die opmerkte dat, gedurende die laatste uitzending van Boulevard met Peter R de Vries, er op de achtergrond een kerel steeds in beeld (spotter?) stond.
[ afbeelding ]
Niks menselijks is de mens vreemd net als bij Patricia Paay dat ging ook snel. Of de ophanging van Hussein...quote:Op woensdag 28 juli 2021 22:33 schreef mijntjexx het volgende:
Bizar eigenlijk dat er door mensen massaal 2 filmpjes zijn gedeeld die door criminelen , vanuit wrs de Taghi bende , zijn gemaakt om juist chaos te creëren bij het volk.
Als iedereen die een filmpje via WhatsApp heeft ontvangen nou even kijkt wie het verzonden heeft, en zo verder, dan zijn die 2 filmers zo gevonden.quote:Op woensdag 28 juli 2021 22:33 schreef mijntjexx het volgende:
Bizar eigenlijk dat er door mensen massaal 2 filmpjes zijn gedeeld die door criminelen (niet zomaar omstanders) , vanuit wrs de Taghi bende , zijn gemaakt om juist chaos te creëren bij het volk.
Ja klopt maar dat het echt van diegene kwam waar het grootste gevaar zit is een eng idee. En dat ze gewoon nog rondlopen natuurlijk, en wie weet hoeveel nog meer ( spinnenweb, zie de docu op videoland).quote:Op woensdag 28 juli 2021 22:35 schreef Nober het volgende:
[..]
Niks menselijks is de mens vreemd net als bij Patricia Paay dat ging ook snel. Of de ophanging van Hussein...
Dit ideequote:Op woensdag 28 juli 2021 18:45 schreef Pippi het volgende:
Volgens mij was het ook een reageerder op Geenstijl die opmerkte dat, gedurende die laatste uitzending van Boulevard met Peter R de Vries, er op de achtergrond een kerel steeds in beeld (spotter?) stond.
[ afbeelding ]
Zo'n gesloten boek is het nu ook weer niet toch? Volgens mij wist heel NL zo'n beetje wel wat men aan Peter hadquote:Op zondag 25 juli 2021 11:08 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben altijd al benieuwd geweest naar de analyse van de psyche van De Vries door de experts hier op fok
Ach wat vreselijk om Peter zo te zien, nu wetende wat er zou gaan gebeurenquote:Op woensdag 28 juli 2021 18:45 schreef Pippi het volgende:
Volgens mij was het ook een reageerder op Geenstijl die opmerkte dat, gedurende die laatste uitzending van Boulevard met Peter R de Vries, er op de achtergrond een kerel steeds in beeld (spotter?) stond.
[ afbeelding ]
Ja je hebt zeker een punt.quote:Op maandag 26 juli 2021 18:47 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik word Peter R de Vries moe
Haske goed wat hij gedaan heeft, maar het heeft voor mij twee kanten. Dat hij zichzelf in gevaar brengt, soit. Maar dat hij andere mensen ook in gevaar brengt omdat hij wel raadsman wilde zijn van een kroongetuige, daar heeft niemand het over.
Mijn inziens irriteerde Peter zich vaak aan het OM en aan 'het systeem' omdat ze niet goed zouden doorpakken maar vervallen in ambtenarij, zich excuseren ivm capaciteitsgebrek, etc. Hierdoor worden daders niet gepakt en laat het OM de slachtoffers in de steek.quote:Op donderdag 29 juli 2021 00:09 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Ja je hebt zeker een punt.
Ik snapte zijn redenering in deze ook niet zo; dat hij bij weigering van het verzoek van Nabil nooit meer functionarissen van bijvoorbeeld het OM de maat mocht nemen. Alsof je alleen maar kritiek zou mogen leveren als je zelf een levensgevaarlijke klus op je neemt. Alsof je niks mag zeggen als je zeer begrijpelijkerwijs nee zegt tegen zo'n kroongetuige.
Al was het de 'smeekbede' van Taghi zelf geweest, of van de koning van Marokko, je hoeft niet alles te doen wat ze je vragen.quote:Dát was zijn instelling. Hoe kan hij het OM nog gaan bekritiseren dat ze slachtoffers in de steek laten als hij de smeekbede van Nabil zelf ongehoord zou laten?
Als je een meervoudige moordenaar en maffioso zijn zin niet geeft, gaat het OM geen onschuldigen meer helpen???quote:Op donderdag 29 juli 2021 00:52 schreef nelsonwarm het volgende:
Hoe kan hij het OM nog gaan bekritiseren dat ze slachtoffers in de steek laten als hij de smeekbede van Nabil zelf ongehoord zou laten?
Precies. Zo komt Nabil B. in het rijtje van de ouders Groen, Vaatstra en Verstappen te staan. Moest dat echt?quote:
Dat is zijn goed recht verder hoor. Maar dat hele Robin Hood verhaaltje werd al wat genuanceerd door zijn broer, die aangaf dat het journalistiek gewoon ontzettend interessant is om zo dicht op zo'n grote zaak te zitten.quote:Op donderdag 29 juli 2021 09:06 schreef Kromo het volgende:
[..]
Precies. Zo komt Nabil B. in het rijtje van de ouders Vaatstra en Verstappen te staan. Moest dat echt?
Ja, èn om een leger juristen de baas te zijn. De vertrouwensfunctie was juridisch/justitieel een novum, dan mag je wel wat beter uit je doppen kijken als je ijdelheid de leiding dreigt over te nemen.quote:Op donderdag 29 juli 2021 09:08 schreef Caland het volgende:
Maar dat hele Robin Hood verhaaltje werd al wat genuanceerd door zijn broer, die aangaf dat het journalistiek gewoon ontzettend interessant is om zo dicht op zo'n grote zaak te zitten.
Het 'bekende' filmpje is echt hooguit van een meter afstand gefilmd, je ziet de camera/filmer zelfs nog rondom het lichaam lopen. Een ander filmpje waar de politie al aan het reanimeren is is van wat verder, zou zeggen een metertje of 15.quote:Op donderdag 29 juli 2021 14:22 schreef MaJo het volgende:
Even een vraag over het filmpje, ik heb deze namelijk nooit gezien. Ik wil dit overigens ook niet zien. Van hoever is dat gefilmd? Ik zie nu 2 foto’s waar je de jongens voorbij ziet lopen, je kunt dan toch uitrekenen hoe lang ze over deze wandeling hebben gedaan? Als ze daar x-aantal minuten langer over hebben gedaan dan het normaal zou duren dan hebben ze op z’n minst stil gestaan rondom het lichaam. Als zij op het filmpje verder niet te zien zijn is de kans groot dat zij filmen.
Zijn er eigenlijk 2 filmpjes?
Moet je tegen Eddy Vedder zeggen.quote:Op donderdag 29 juli 2021 15:28 schreef Kromo het volgende:
Kan er al gezegd worden dat "On bended knee is no way to be free" ontzettend krom Engels is?
Heb ik geen moeite mee. Er staat zoveel onzin in songteksten. Het is mallotig Engels, geen native speaker Engelsman krijgt het uit z'n strot.quote:
On bended knee is no way to be freequote:Op donderdag 29 juli 2021 15:30 schreef Kromo het volgende:
[..]
Heb ik geen moeite mee. Er staat zoveel onzin in songteksten. Het is mallotig Engels, geen native speaker Engelsman krijgt het uit z'n strot.
Credo bestaat ook in het Duits btw.quote:Op donderdag 29 juli 2021 15:36 schreef Kromo het volgende:
Jezus, wat een kromme tekst. Ik wist niet dat het zo erg was. Nog erger dan Hazes en Vader Abraham. Daar kan je ook beter niet uit citeren. Gezongen valt het niet op, maar als credo........
Now you're talking! Dat is helemaal prima! Dat bekt helemaal super!quote:Op donderdag 29 juli 2021 15:38 schreef yvonne het volgende:
Credo bestaat ook in het Duits btw.
Lieber stehend sterben.
Bekt toch lekkerder.
Toen hadden ze nog geen Google Translate.quote:Op donderdag 29 juli 2021 15:36 schreef Kromo het volgende:
Jezus, wat een kromme tekst. Ik wist niet dat het zo erg was. Nog erger dan Hazes en Vader Abraham. Daar kan je ook beter niet uit citeren. Gezongen valt het niet op, maar als credo........
Geen wonder dat je die tekst op Google verder niet tegenkomt. Omdat het stilistisch en grammaticaal gewoon niet kan....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |