NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zijn ego is hem uiteindelijk fataal geworden.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 09:29 schreef TweedeKlum het volgende:
Het gaat allemaal veel te ver, zeker voor een mens wiens ego explodeerde na de Emmy.
Bedoel je dat hij in zijn eigen onkwetsbaarheid was gaan geloven?quote:
[..]
Zijn ego is hem uiteindelijk fataal geworden.
Misschien wel. Straks verklaren ze m nog heilig en krijgt ie een beeld ergens in Amsterdamquote:
Het gaat allemaal veel te ver, zeker voor een mens wiens ego explodeerde na de Emmy.
Maar het is vooral een soort statement dat deze moord over een grens is gegaan. En dat is niet verkeerd vind ik.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ja.quote:
[..]
Bedoel je dat hij in zijn eigen onkwetsbaarheid was gaan geloven?
Ik ben benieuwd of de huidige advocaten van Nabil bescherming hebben.
Nee. Want na 25 jaar wordt je straf opnieuw beoordeeld en heb je kans vrij te komen.quote:
[..]
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
Love is in the air!
Hoeveel respect ik ook heb voor Peter R de Vries, het is in mijn ogen ook wel onnoemelijk naïef om even vertrouwenspersoon te 'moeten' worden van Nabil B in het grootste misdaad proces (lees: maffia) ooit, zonder te verwachten dat je daar zonder beveiliging mee weg komt.
De moord is zeer treurig, maar ook wel echt heel naïef en dom. Zeker voor zo'n publiek figuur. Tuurlijk, hij wilde geen beveiliging dat snap ik. Maar dat neemt niet weg dat Vertrouwenspersoon zijn in het Marengo proces simpelweg een Kamikaze actie is.
De overheid had daar misschien ook wel van moeten zeggen: zonder 24/7 beveiliging staan we dit niet toe. Klaar.
*Broer Nabil vermoord - was een eerste teken
*Advocaat Nabil vermoord - was toch wel een serieus signaal
*Vertrouwenspersoon Nabil vermoord - goh, wie had dat verwacht?
De moord is zeer treurig, maar ook wel echt heel naïef en dom. Zeker voor zo'n publiek figuur. Tuurlijk, hij wilde geen beveiliging dat snap ik. Maar dat neemt niet weg dat Vertrouwenspersoon zijn in het Marengo proces simpelweg een Kamikaze actie is.
De overheid had daar misschien ook wel van moeten zeggen: zonder 24/7 beveiliging staan we dit niet toe. Klaar.
*Broer Nabil vermoord - was een eerste teken
*Advocaat Nabil vermoord - was toch wel een serieus signaal
*Vertrouwenspersoon Nabil vermoord - goh, wie had dat verwacht?
Love is in the air!
Dus eigenlijk weten we over pakweg 25 jaar pas wat dat gaat betekenen voor de tot levenslang veroordeelden. Wordt dat een formaliteit of ook echt een eerlijk toetsmoment?quote:
[..]
Nee. Want na 25 jaar wordt je straf opnieuw beoordeeld en heb je kans vrij te komen.
Feit is wel dat Nederland tot voor kort het enige Europese land was waar levenslang ook echt levenslang was.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dan eerst maar eens een Derk Wiersumstraat of plein.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 09:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Misschien wel. Straks verklaren ze m nog heilig en krijgt ie een beeld ergens in Amsterdam
Het is koud, het is guur....
Je praat zelf onzin man. Sinds 2017 is hier al verandering in gekomen door invoering van een toetsmoment na 25 jaar. Juridisch gezien dus niet zeker je hele leven in de bak.quote:
[..]
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
http://www.lina-advocaten.nl/levenslang-is-geen-levenslang-meer/
Love is in the air!
En ik maar denken dat dit het topic was over de moord op Peter R. en niet het 'lees elkaar de les over levenslang in Nederland'-topic.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Daar lijkt het wel op. Als je alle moorden ziet in het Marengo proces was dit een regelrechte Kamikaze actie van Peter R de Vries. Hij stond op een dodenlijst, is nu vermoord.quote:
[..]
Bedoel je dat hij in zijn eigen onkwetsbaarheid was gaan geloven?
Onbegrijpelijk natuurlijk.
Love is in the air!
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op. Als je alle moorden ziet in het Marengo proces was dit een regelrechte Kamikaze actie van Peter R de Vries. Hij stond op een dodenlijst, is nu vermoord.
Onbegrijpelijk natuurlijk.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat is een wassen neus.. De politiek gaat er uiteindelijk over en die willen spierballen laten zien dus laten de moordenaars en dergelijke gewoon nog eens jaren zitten..quote:
[..]
Je praat zelf onzin man. Sinds 2017 is hier al verandering in gekomen door invoering van een toetsmoment na 25 jaar. Juridisch gezien dus niet zeker je hele leven in de bak.
http://www.lina-advocaten.nl/levenslang-is-geen-levenslang-meer/
Ik heb er net voor de invoering van deze wet een video van gezien van Wim Anker. En die was er heel duidelijk over..
Nou mogen de moordenaars van de advocaat, de broer van de kroongetuige en Peter R van mij wel levenslang zitten. Maar je zou maar onterecht vastzitten en pas na 25 jaar een "eerlijk" toetsmoment krijgen.
Precies, eigenlijk ging het nergens over. Toen hij zijn speech deed waarom hij de kroongetuige wilde helpen zei hij "omdat ik geen knip voor de neus waard zou zijn als ik nee zou zeggen, Met mijn journalistieke ervaring.". Terwijl de kroongetuige helpen niks met journalistiek te maken heeft.quote:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
John van den Heuvel zou terecht "nee" zeggen tegen zo'n vraag. En die is nota bene beveiligd.
Ik dacht eerder aan een penitentiaire inrichting.quote:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
[ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 24-07-2021 11:55:23 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik vroeg naar die onkwetsbaarheidswaan omdat het bij de zogeheten 'grandiositeit' van een bepaalde persoonlijkheidsstructuur hoort, de Cluster B. Zulke grenzeloos overmoedige lui (zoals Berlusconi) laten zich nergens door tegenhouden en kunnen daardoor bergen werk verzetten zonder zich al te veel af te vragen.quote:
Daar lijkt het wel op. Als je alle moorden ziet in het Marengo proces was dit een regelrechte Kamikaze actie van Peter R de Vries.
Dat lijkt me toepasselijker jaquote:
[..]
Ik dacht eerder aan een penitiaire inrichting.
Welja, noem gelijk een hele wijk ernaar. Met in het midden de RTL-boulevard. Bescheiden woningen in de Ontvoeringslaan, de Gerechtelijke Dwalingstraat en de Onderwerelddreef, villa’s in het Marengopark.quote:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Okay, maar dan kom je niet onder tenminste een Cor v. Houtsteeg uit, he?quote:
Welja, noem gelijk een hele wijk ernaar. Met in het midden de RTL-boulevard. Bescheiden woningen in de Ontvoeringslaan, de Gerechtelijke Dwalingstraat en de Onderwerelddreef, villa’s in het Marengopark.
Nabestaanden tientallen jaren bijstaan heeft ook niks met journalistiek te maken, of lobbyen om een zaak te heropenen (cold case of na onterechte veroordeling). Journalistiek is onderzoeken en verslagleggen, hij ging verder dan dat. En maar goed ook.quote:
[..]
Precies, eigenlijk ging het nergens over. Toen hij zijn speech deed waarom hij de kroongetuige wilde helpen zei hij "omdat ik geen knip voor de neus waard zou zijn als ik nee zou zeggen, Met mijn journalistieke ervaring.". Terwijl de kroongetuige helpen niks met journalistiek te maken heeft.
In het interview van afgelopen mei zei hij over Nabil dat die hem gesmeekt heeft om vertrouwenspersoon te worden, en dat hij zichzelf niet meer recht in de ogen kon kijken als hij dat naast zich neer had gelegd.
Of een doodlopende weg.quote:
[..]
Ik dacht eerder aan een penitiaire inrichting.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?quote:
[..]
Nabestaanden tientallen jaren bijstaan heeft ook niks met journalistiek te maken, of lobbyen om een zaak te heropenen (cold case of na onterechte veroordeling). Journalistiek is onderzoeken en verslagleggen, hij ging verder dan dat. En maar goed ook.
In het interview van afgelopen mei zei hij over Nabil dat die hem gesmeekt heeft om vertrouwenspersoon te worden, en dat hij zichzelf niet meer recht in de ogen kon kijken als hij dat naast zich neer had gelegd.
ook echt specifiek benoemen dat dan een zeeheldenstraat maar weg moet. Lekker extra politiek beladenquote:
[..]
Welja, noem gelijk een hele wijk ernaar. Met in het midden de RTL-boulevard. Bescheiden woningen in de Ontvoeringslaan, de Gerechtelijke Dwalingstraat en de Onderwerelddreef, villa’s in het Marengopark.
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.quote:
In het interview van afgelopen mei zei hij over Nabil dat die hem gesmeekt heeft om vertrouwenspersoon te worden
Die nooit eerder bestaand hebbende en dus ook zeer omstreden functie heeft PRdV verzonnen en verdomd nog doorgedrukt gekregen ook.
Informeren, adviseren, mentale support.quote:
[..]
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?
En kunnen overleggen zonder dat er iemand meeluistert. Normaal gesproken is dat voorbehouden aan de advocaat, maar Peter R. voerde een juridische strijd om dat voor hem ook mogelijk te maken/houden. (Daar was het laatste woord nog niet over gezegd.)
Ik denk dat Nabil hem heeft gesmeekt om hem bij te staan, en dat Peter R. toen met het fenomeen vertrouwenspersoon op de proppen is gekomen om dit mogelijk te maken.quote:
[..]
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.
Die nooit eerder bestaand hebbende en dus ook zeer omstreden functie heeft PRdV verzonnen en verdomd nog doorgedrukt gekregen ook.
