NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij zette zich nog wel volop in voor de onopgeloste zaken.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Peter R. heeft zich ingezet voor veel slachtoffers. En dat verdient in mijn ogen zeker een pluim.
Toch heb ik het idee dat misdaad al lang niet meer zijn corebusiness was. Hij verscheen op tv om te praten over celebrities, showbizz en voetbal. En hij hielp het advocatenkantoor van zijn zoon en probeerde voet aan wal te krijgen als spelersmakelaar.
Het zijn van vertrouwenspersoon van Nabil B. zal Peter ook niet puur voor de slachtoffers gedaan hebben. Nabil was namelijk ook gewoon één van de daders in de organisatie van Taghi.
Ik durf wel te stellen dat Peter R. de Vries tot in 2012, toen zijn programma stopte, meer deed voor slachtoffers, omdat hij daar steeds afleveringen over maakte, dan de jaren daarna.
Maar goed, over de doden niets dan goeds.
Hij doet dat helpen van die ouders van een Nicky Verstappen echt niet voor de ego boost.
Ook bleek dus dat hij enorm veel contact had met nabestaanden van andere zaken.
Zijn verdienmodel was vooral makkelijk bijschnabbelen in de praatprogramma's.
Daar was ik ook geen fan van dat linkse arrogante betweterige gedoe maar je kan niet zeggen dat de moordzaken hem niet meer boeiden.
Als hij zou in elkaar zat zou hij zich niet vastbijten in zaken, jarenlang dagelijks contact houden met nabestaanden en zich inzetten voor dingen die hem persoonlijk weinig opleveren of juist in gevaar brengen.
Als hij niet zo in elkaar zat had hij ook zijn nek niet uitgestoken voor Nabil B.
Weinig mensen die zo tegen onrecht zijn en er vol voor gaan.
Wat iemand ook van hem vindt, kan je dat hem nooit verwijten vind ik.
Zonder context kunnen we hier weinig meequote:
[..]
Ik zapte weg omdat hij zei dat een kindje bepaalde dingen toch niet meemaakt.
Precies, vond ik walgelijk. Had me voorgenomen die vent zelfs beetje te boycotten als ik hem ergens in een programma zag.. ( de misdaadverslaggever serie daarbuiten gelaten). Kwam van koude kermis thuis gelijk met 2 weken fulltime zijn kop op tv alsof hij een heilige was.quote:
[..]
Had ik ook willen en moeten doen. Het was een onvergeeflijke uitspraak. Van iemand zonder ook maar de geringste kennis van zaken maar helaas veel invloed.
Overal dat gezeik van hem, bij Genee, bij Sven Kokkelman.
Gelijk vol erin gaan, niet mijn type mens
Ging om dat kindje dat achterin de auto zat, waar pa door zijn kop was geknald van 2.5 cm afstand.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 23:53 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zonder context kunnen we hier weinig mee
En noem de zaken van na 2011 dan eens?quote:
[..]
Hij zette zich nog wel volop in voor de onopgeloste zaken.
Hij doet dat helpen van die ouders van een Nicky Verstappen echt niet voor de ego boost.
Ook bleek dus dat hij enorm veel contact had met nabestaanden van andere zaken.
Er zijn in de tussentijd talloze vermissingen en onopgeloste moordzaken bijgekomen, maar daar deed Peter niet veel meer mee.
Hij zal met zijn tvprogramma ook genoeg verdiend hebben, voor het geld hoefde hij het niet te doen, maar hij bleef inderdaad wel schnabbelen. En inderdaad, ik hield ook niet van zijn mening. Alleen op misdaadgebied was hij echt scherp en goed.quote:Zijn verdienmodel was vooral makkelijk bijschnabbelen in de praatprogramma's.
Daar was ik ook geen fan van dat linkse arrogante betweterige gedoe maar je kan niet zeggen dat de moordzaken hem niet meer boeiden.
En wat was zijn toegevoegde waarde voor Nabil en de Marengozaak?quote:Als hij niet zo in elkaar zat had hij ook zijn nek niet uitgestoken voor Nabil B.
Het is treurig dat dit dan (zeer waarschijnlijk) zijn einde geworden is, want inhoudelijk en voor de 'rechtvaardigheid' hoorde dit toch wel bij de minder belangrijke zaken (en nee, de Marengozaak is niet onbelangrijk, wel de rol van Peter er in).
Ik denk dat niemand hem een gebrek aan doorzettingskracht verwijt.quote:Weinig mensen die zo tegen onrecht zijn en er vol voor gaan.
Wat iemand ook van hem vindt, kan je dat hem nooit verwijten vind ik.
Alle onzin hiervoor kun je van vinden wat je wilt...(en daar bedoel ik een aantal users en mods mee) En ook wat je van Peter vind/vond. Zijn dood was gewoon onnodig. Een paar idioten die het nodig vonden om hem om te leggen. Kom nou! Voor wat?! Een 'paar' centen? Bang dat Peter wat teveel zou zeggen? Zuid-Amerikaanse taferelen hier! Wat gaan we daar aan doen? Moeten we dit als bevolking nog pikken?
[ Bericht 6% gewijzigd door Stoorzendert op 24-07-2021 01:14:05 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Stoorzendert op 24-07-2021 01:14:05 ]
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Nee, dat is dus een fabeltje.quote:
[..]
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
Buiten dat Nederland omwille van de EU na x-periode een 'evaluatiepunt' moet geven aan een levenslang veroordeelde is hier absoluut niets een fabeltje aan. En dat weet jij ook dondersgoed.quote:
[..]
Nee, dat is dus een fabeltje.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/quote:
[..]
Buiten dat Nederland omwille van de EU na x-periode een 'evaluatiepunt' moet geven aan een levenslang veroordeelde is hier absoluut niets een fabeltje aan. En dat weet jij ook dondersgoed.
Wat probeer je nu met dat linkje te zeggen man?!? Ga niet van dom naar achterlijk.quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het bewijs dat in Nederland levenslang niet bestaat.quote:
[..]
Wat probeer je nu met dat linkje te zeggen man?!? Ga niet van dom naar achterlijk.
Wie probeer je nu voor de gek te houden man?quote:
[..]
Het bewijs dat in Nederland levenslang niet bestaat.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Niemand. Er wordt vaak beweerd dat "in Nederland levenslang ook écht levenslang is". Maar dat is dus een leugen, zoals in dat krantenbericht wordt beschreven. Niet alleen is Yilmaz vervroegd vrijgekomen, maar blijkbaar was er al in 2009 ook een zogenaamd tot levenslang veroordeelde eerder vrijgekomen.quote:
[..]
Wie probeer je nu voor de gek te houden man?
Momenteel zitten er nog meer met "levenslang" in de cel. Maar ook velen van hen zullen in de toekomst met een smoes eerder vrijgelaten worden. Zeker na de casus Yilmaz waarop zij zich kunnen beroepen.
Ook Taghi, mits veroordeeld, zal nooit echt levenslang gevangen zitten.
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Die procedure verschilt per gemeente. Maar vernoemen naar iemand waarvan de as nog warm is komt in Nederland niet voor.quote:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Gewoon Vriesland, scheelt maar één letterquote:
Misschien maar een provincie hernoemen: Peter R de Vriesland
Hmm. De man heeft ongetwijfeld goede dingen gedaan, maar dit vind ik persoonlijk wat erover. Net zoals dat standbeeld van Hazes in Amsterdam. Had van mij ook niet gehoeven.quote:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Maargoed. Ik kom nooit in Amsterdam, dus ze doen daar maar lekker
[ Bericht 0% gewijzigd door Sunshine1982 op 24-07-2021 08:44:26 ]
O, dat standbeeld gaat er komen, reken maar. En het zal net zo weinig op Peter R.de Vries lijken als het Hazes standbeeld op Hazes. Die lijkt meer op een vastberaden Viking dan op een emotionele volkszanger. Want zulke wanproducten worden nooit door goede beeldhouwers gemaakt. Altijd door broodkunstenaars (ie doen het voor een schappelijk prijsje) of door onbekende Chinezen met een fotoshop-bronsgieterij zoals Hazes. Niet om aan te gluren.quote:
[..]
Hmm. De man heeft ongetwijfeld goede dingen gedaan, maar dit vind ik persoonlijk wat erover. Net zoals dat standbeeld van Hazes in Amsterdam. Had van mij ook niet gehoeven.
Maargoed, ik kom nooit in Amsterdam, dus ze doen daar maar lekker
Een soort gedenksteen/plaat of iets is echt een dikke prima.
Standbeeld past dan weer niet, zoals ik vaak geopperd zie.
Een straat is ook nogal vroeg om te bedenken. Die man is amper koud.
Waarom gelijk op zoek naar een symbolische De Vries?
Standbeeld past dan weer niet, zoals ik vaak geopperd zie.
Een straat is ook nogal vroeg om te bedenken. Die man is amper koud.
Waarom gelijk op zoek naar een symbolische De Vries?
En wie Wouter de Vries wil er even een zeeheld uitgooien.quote:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Nou kunnen wij Wouter er dan niet gewoon uitgooien?
Serieus een grote Nederlandse held eruit gooien voor een misdaadjournalist? Doe normaal zeg.
En sowieso zie ik niet waarom Peter R. de Vries een straatnaam zou moeten krijgen. Misschien waar hij geboren is, maar voor Nederland verder is hij niet veel bijzonders.
Als Lenie een hart heeft vind ik dat ze ook best Pieterburen naar Peterburen kan veranderen. Nu we toch bezig zijn.
Het gaat allemaal veel te ver, zeker voor een mens wiens ego explodeerde na de Emmy.
Het is koud, het is guur....
Zijn ego is hem uiteindelijk fataal geworden.quote:
Het gaat allemaal veel te ver, zeker voor een mens wiens ego explodeerde na de Emmy.
Bedoel je dat hij in zijn eigen onkwetsbaarheid was gaan geloven?quote:
[..]
Zijn ego is hem uiteindelijk fataal geworden.
Misschien wel. Straks verklaren ze m nog heilig en krijgt ie een beeld ergens in Amsterdamquote:
Het gaat allemaal veel te ver, zeker voor een mens wiens ego explodeerde na de Emmy.
Maar het is vooral een soort statement dat deze moord over een grens is gegaan. En dat is niet verkeerd vind ik.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ja.quote:
[..]
Bedoel je dat hij in zijn eigen onkwetsbaarheid was gaan geloven?
Ik ben benieuwd of de huidige advocaten van Nabil bescherming hebben.
Nee. Want na 25 jaar wordt je straf opnieuw beoordeeld en heb je kans vrij te komen.quote:
[..]
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
Love is in the air!
Hoeveel respect ik ook heb voor Peter R de Vries, het is in mijn ogen ook wel onnoemelijk naïef om even vertrouwenspersoon te 'moeten' worden van Nabil B in het grootste misdaad proces (lees: maffia) ooit, zonder te verwachten dat je daar zonder beveiliging mee weg komt.
De moord is zeer treurig, maar ook wel echt heel naïef en dom. Zeker voor zo'n publiek figuur. Tuurlijk, hij wilde geen beveiliging dat snap ik. Maar dat neemt niet weg dat Vertrouwenspersoon zijn in het Marengo proces simpelweg een Kamikaze actie is.
De overheid had daar misschien ook wel van moeten zeggen: zonder 24/7 beveiliging staan we dit niet toe. Klaar.
*Broer Nabil vermoord - was een eerste teken
*Advocaat Nabil vermoord - was toch wel een serieus signaal
*Vertrouwenspersoon Nabil vermoord - goh, wie had dat verwacht?
De moord is zeer treurig, maar ook wel echt heel naïef en dom. Zeker voor zo'n publiek figuur. Tuurlijk, hij wilde geen beveiliging dat snap ik. Maar dat neemt niet weg dat Vertrouwenspersoon zijn in het Marengo proces simpelweg een Kamikaze actie is.
De overheid had daar misschien ook wel van moeten zeggen: zonder 24/7 beveiliging staan we dit niet toe. Klaar.
*Broer Nabil vermoord - was een eerste teken
*Advocaat Nabil vermoord - was toch wel een serieus signaal
*Vertrouwenspersoon Nabil vermoord - goh, wie had dat verwacht?
Love is in the air!
Dus eigenlijk weten we over pakweg 25 jaar pas wat dat gaat betekenen voor de tot levenslang veroordeelden. Wordt dat een formaliteit of ook echt een eerlijk toetsmoment?quote:
[..]
Nee. Want na 25 jaar wordt je straf opnieuw beoordeeld en heb je kans vrij te komen.
Feit is wel dat Nederland tot voor kort het enige Europese land was waar levenslang ook echt levenslang was.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dan eerst maar eens een Derk Wiersumstraat of plein.quote:
[..]
Misschien wel. Straks verklaren ze m nog heilig en krijgt ie een beeld ergens in Amsterdam
Het is koud, het is guur....
Je praat zelf onzin man. Sinds 2017 is hier al verandering in gekomen door invoering van een toetsmoment na 25 jaar. Juridisch gezien dus niet zeker je hele leven in de bak.quote:
[..]
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
http://www.lina-advocaten.nl/levenslang-is-geen-levenslang-meer/
Love is in the air!
En ik maar denken dat dit het topic was over de moord op Peter R. en niet het 'lees elkaar de les over levenslang in Nederland'-topic.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Daar lijkt het wel op. Als je alle moorden ziet in het Marengo proces was dit een regelrechte Kamikaze actie van Peter R de Vries. Hij stond op een dodenlijst, is nu vermoord.quote:
[..]
Bedoel je dat hij in zijn eigen onkwetsbaarheid was gaan geloven?
Onbegrijpelijk natuurlijk.
Love is in the air!
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op. Als je alle moorden ziet in het Marengo proces was dit een regelrechte Kamikaze actie van Peter R de Vries. Hij stond op een dodenlijst, is nu vermoord.
Onbegrijpelijk natuurlijk.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat is een wassen neus.. De politiek gaat er uiteindelijk over en die willen spierballen laten zien dus laten de moordenaars en dergelijke gewoon nog eens jaren zitten..quote:
[..]
Je praat zelf onzin man. Sinds 2017 is hier al verandering in gekomen door invoering van een toetsmoment na 25 jaar. Juridisch gezien dus niet zeker je hele leven in de bak.
http://www.lina-advocaten.nl/levenslang-is-geen-levenslang-meer/
Ik heb er net voor de invoering van deze wet een video van gezien van Wim Anker. En die was er heel duidelijk over..
Nou mogen de moordenaars van de advocaat, de broer van de kroongetuige en Peter R van mij wel levenslang zitten. Maar je zou maar onterecht vastzitten en pas na 25 jaar een "eerlijk" toetsmoment krijgen.
Precies, eigenlijk ging het nergens over. Toen hij zijn speech deed waarom hij de kroongetuige wilde helpen zei hij "omdat ik geen knip voor de neus waard zou zijn als ik nee zou zeggen, Met mijn journalistieke ervaring.". Terwijl de kroongetuige helpen niks met journalistiek te maken heeft.quote:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
John van den Heuvel zou terecht "nee" zeggen tegen zo'n vraag. En die is nota bene beveiligd.
Ik dacht eerder aan een penitentiaire inrichting.quote:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
[ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 24-07-2021 11:55:23 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik vroeg naar die onkwetsbaarheidswaan omdat het bij de zogeheten 'grandiositeit' van een bepaalde persoonlijkheidsstructuur hoort, de Cluster B. Zulke grenzeloos overmoedige lui (zoals Berlusconi) laten zich nergens door tegenhouden en kunnen daardoor bergen werk verzetten zonder zich al te veel af te vragen.quote:
Daar lijkt het wel op. Als je alle moorden ziet in het Marengo proces was dit een regelrechte Kamikaze actie van Peter R de Vries.
Dat lijkt me toepasselijker jaquote:
[..]
Ik dacht eerder aan een penitiaire inrichting.
Welja, noem gelijk een hele wijk ernaar. Met in het midden de RTL-boulevard. Bescheiden woningen in de Ontvoeringslaan, de Gerechtelijke Dwalingstraat en de Onderwerelddreef, villa’s in het Marengopark.quote:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Okay, maar dan kom je niet onder tenminste een Cor v. Houtsteeg uit, he?quote:
Welja, noem gelijk een hele wijk ernaar. Met in het midden de RTL-boulevard. Bescheiden woningen in de Ontvoeringslaan, de Gerechtelijke Dwalingstraat en de Onderwerelddreef, villa’s in het Marengopark.
Nabestaanden tientallen jaren bijstaan heeft ook niks met journalistiek te maken, of lobbyen om een zaak te heropenen (cold case of na onterechte veroordeling). Journalistiek is onderzoeken en verslagleggen, hij ging verder dan dat. En maar goed ook.quote:
[..]
Precies, eigenlijk ging het nergens over. Toen hij zijn speech deed waarom hij de kroongetuige wilde helpen zei hij "omdat ik geen knip voor de neus waard zou zijn als ik nee zou zeggen, Met mijn journalistieke ervaring.". Terwijl de kroongetuige helpen niks met journalistiek te maken heeft.
In het interview van afgelopen mei zei hij over Nabil dat die hem gesmeekt heeft om vertrouwenspersoon te worden, en dat hij zichzelf niet meer recht in de ogen kon kijken als hij dat naast zich neer had gelegd.
Of een doodlopende weg.quote:
[..]
Ik dacht eerder aan een penitiaire inrichting.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?quote:
[..]
Nabestaanden tientallen jaren bijstaan heeft ook niks met journalistiek te maken, of lobbyen om een zaak te heropenen (cold case of na onterechte veroordeling). Journalistiek is onderzoeken en verslagleggen, hij ging verder dan dat. En maar goed ook.
In het interview van afgelopen mei zei hij over Nabil dat die hem gesmeekt heeft om vertrouwenspersoon te worden, en dat hij zichzelf niet meer recht in de ogen kon kijken als hij dat naast zich neer had gelegd.
ook echt specifiek benoemen dat dan een zeeheldenstraat maar weg moet. Lekker extra politiek beladenquote:
[..]
Welja, noem gelijk een hele wijk ernaar. Met in het midden de RTL-boulevard. Bescheiden woningen in de Ontvoeringslaan, de Gerechtelijke Dwalingstraat en de Onderwerelddreef, villa’s in het Marengopark.
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.quote:
In het interview van afgelopen mei zei hij over Nabil dat die hem gesmeekt heeft om vertrouwenspersoon te worden
Die nooit eerder bestaand hebbende en dus ook zeer omstreden functie heeft PRdV verzonnen en verdomd nog doorgedrukt gekregen ook.
Informeren, adviseren, mentale support.quote:
[..]
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?
En kunnen overleggen zonder dat er iemand meeluistert. Normaal gesproken is dat voorbehouden aan de advocaat, maar Peter R. voerde een juridische strijd om dat voor hem ook mogelijk te maken/houden. (Daar was het laatste woord nog niet over gezegd.)
Ik denk dat Nabil hem heeft gesmeekt om hem bij te staan, en dat Peter R. toen met het fenomeen vertrouwenspersoon op de proppen is gekomen om dit mogelijk te maken.quote:
[..]
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.
Die nooit eerder bestaand hebbende en dus ook zeer omstreden functie heeft PRdV verzonnen en verdomd nog doorgedrukt gekregen ook.
Iemand die mediageil is gebruiken om meer aandacht voor jouw belangen in de media te krijgen.quote:
[..]
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?
Nabil is eerder al vrij smerig omgegaan met zijn advocaten en het OM, dus die grijpt gewoon alles aan om er straks zoveel mogelijk geld uit te krijgen
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.quote:
[..]
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.
Die nooit eerder bestaand hebbende en dus ook zeer omstreden functie heeft PRdV verzonnen en verdomd nog doorgedrukt gekregen ook.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ah ok.quote:
[..]
Informeren, adviseren, mentale support.
En kunnen overleggen zonder dat er iemand meeluistert. Normaal gesproken is dat voorbehouden aan de advocaat, maar Peter R. voerde een juridische strijd om dat voor hem ook mogelijk te maken/houden. (Daar was het laatste woord nog niet over gezegd.)
[..]
Ik denk dat Nabil hem heeft gesmeekt om hem bij te staan, en dat Peter R. toen met het fenomeen vertrouwenspersoon op de proppen is gekomen om dit mogelijk te maken.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Dat ging toch veel meer via een natuurlijk verloop.quote:
[..]
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Om die Taggi and friends achter de tralies te krijgenquote:
[..]
Ah ok.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Ik heb de precieze bewoordingen even teruggezocht:quote:
[..]
Ah ok.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Het hele interview: https://www.vn.nl/peter-r-de-vries/quote:‘Het een vloeit voort uit het ander. Nabil heeft mij in eerste instantie om hulp gevraagd – een smeekbede eigenlijk – vanwege mijn reputatie als misdaadverslaggever. Hij heeft vertrouwen in mijn integriteit, onafhankelijkheid en in de mix van een aantal kwaliteiten die ik in me heb: ik weet hoe de opsporing werkt, hoe politie, justitie en de advocatuur opereren, daar ken ik ook iedereen, en, niet onbelangrijk, ik weet hoe de media werken. Dat zijn allemaal dingen waarover hij de nodige onzekerheden en vragen heeft, geïsoleerd achter de tralies in het lastige parket van kroongetuige.
Als ik hem “nee” had verkocht, zou ik mezelf niet meer goed in de spiegel kunnen aankijken. Ik neem politie en justitie vaak de maat – zoals net nog in dat telefoongesprek. Dat zou ik niet kunnen doen als ik zelf terugdeins voor hulpvragen, ook als die risico’s met zich meebrengen.’
Ja, van wie niet? Maar alleen bij Nabil B.had het een juridische implicatie en kreeg hij daar advocaten-privileges door.quote:
[..]
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.
Ik denk dat het iets anders zit. Peter kon hem adviseren wat wel en wat niet te vertellen en hoe het te vertellen. Peter zou mi dus een filter zijn tussen hem en z'n advocaat.quote:
[..]
Iemand die mediageil is gebruiken om meer aandacht voor jouw belangen in de media te krijgen.
Nabil is eerder al vrij smerig omgegaan met zijn advocaten en het OM, dus die grijpt gewoon alles aan om er straks zoveel mogelijk geld uit te krijgen
Dat zeker.quote:
[..]
Dat ging toch veel meer via een natuurlijk verloop.
Heeft er ook (mede) voor gezorgd dat hij bij Holleeder op de dodenlijst kwam.
Maar het was dus niet volledig nieuw voor PRDV om vertrouwenspersoon te zijn in een in proces, ook al waren de omstandigheden anders.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het iets anders zit. Peter kon hem adviseren wat wel en wat niet te vertellen en hoe het te vertellen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee hoor, voor je een advocaat belt, kun je beter eerst iemand van RTL-boulevard raadplegenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:08 schreef Caland het volgende:
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.
Een advocaat kan niet voor jou gaan liegen en kan ook jou niet het advies geven te liegen. Het is dus niet altijd handig om je hele hebben en houwen aan hem te vertellen. Om daar in advies te geven om er zo goed mogelijk uit te komen zou Peter mi een filter zijn op wat hij wel en niet met z'n advocaat zou delen.quote:
[..]
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.
Peter zou bijvoorbeeld over bepaalde zaken het advies kunnen geven te zeggen dat hij er geen actieve herinnering meer aan heeft. Dat advies kan een advocaat niet geven want dan adviseert hij je te liegen. Voor Peter zou dat anders liggen want die zou vertrouwenspersoon zijn. Een heel andere rol
Ehh, dat is vrijwel letterlijk wat ze doen.quote:
[..]
Een advocaat kan niet voor jou gaan liegen en kan ook jou niet het advies geven te liegen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee dat is niet wat ze doen. Ze kunnen je hoogstens advies geven in hoe iets te formulerenquote:
[..]
Ehh, dat is vrijwel letterlijk wat ze doen.
Peter zou verder een rol kunnen hebben in het hem meer op z'n gemak stellen en zaken met hem bespreken die buiten het werkveld van z'n advocaat liggen
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.quote:
[..]
Nee dat is niet wat ze doen. Ze kunnen je hoogstens advies geven in hoe iets te formuleren
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja, het hele instituut 'vertrouwenspersoon' is uit paniekvoetbal geboren, omdat er zo weinig ervaring met super belangrijke kroongetuigen was.quote:
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.
Je bedoelt een vertrouwenspersoon?quote:
[..]
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.
Vooral het toekennen van feitelijk dezelfde privileges als een advocaat.quote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dit soort zaken met kroongetuigen is natuurlijk ook geen alledaags iets en het hele idee om daar een vertrouwenspersoon aan toe te voegen is nog nooit eerder voorgekomen. Kan me best voorstellen dat men daar enigszins huiverig voor is.quote:
[..]
Vooral het toekennen van feitelijk dezelfde privileges als een advocaat.
Je ziet nu bijvoorbeeld dat er een onderzoek naar de beveiliging van PRV moet komen. De Zwarte Piet is al opweg naar degenen van wie het hele idee van een vertrouwenspersoon niet afkomstig is. Dit was misschien wel één van de dingen waar men voor vreesde
Laten we daarom ook niet gaan doen alsof het zo’n extreem logische move was om een vertrouwenspersoon in de vorm van een mediamannetje op te voeren.quote:
[..]
Dit soort zaken met kroongetuigen is natuurlijk ook geen alledaags iets en het hele idee om daar een vertrouwenspersoon aan toe te voegen is nog nooit eerder voorgekomen. Kan me best voorstellen dat men daar enigszins huiverig voor is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee ik denk dat men stomverbaasd is geweest toen dit op de proppen kwam en echt wel even in kaart wilde brengen wat de gevolgen hiervan zouden (kunnen) zijn voor dat men akkoord gingquote:
[..]
Laten we daarom ook niet gaan doen alsof het zo’n extreem logische move was om een vertrouwenspersoon in de vorm van een mediamannetje op te voeren.
Eens. Totaal onbegrijpelijk van Peter R de Vries. In dat opzicht kunnen we niet verbaasd zijnquote:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
Love is in the air!
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?quote:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
(Het tweede is natuurlijk ook zeker waar)
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Gezellig met tuig als Nabil B. samenwerken geeft toch een bepaalde willekeur aan de definitie van onrecht bestrijden.quote:
[..]
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?
(Het tweede is natuurlijk ook zeker waar)
Het is koud, het is guur....
Daar hebben ze Peter of zelfs Nabil al heel lang niet meer voor nodigquote:
[..]
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Misschien ging 'ie wel elke vrijdagavond naar de gaybar? Al dat gespeculeer heeft weinig zin. Hij wou het niet, punt, je kan iemand niet dwingen, dan is het gelijk schending van privacy en terecht.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Het is koud, het is guur....
https://www.tvgids.nl/tv-(...)goens-op-interventie
quote:Helden van hier: Het interventie team
RTL 5
REALITYPROGRAMMA
RTL 5 VANAVOND 20:00 - 20:57
Geen dag is hetzelfde voor de Belgische politiekorpsen van Hasselt, Sint-Niklaas en Aalst. Documentairemaker Eric Goens loopt mee met de dienders van interventieteams, die regelmatig in gevaarlijke situaties terechtkomen.
De Vlaamse documentairemaker Eric Goens toont in dit tweede seizoen van Helden van hier: Het interventie team weer spectaculaire acties van de Belgische politie. De korpsen van Hasselt, Sint-Niklaas en Aalst geven een uniek inkijkje in het soms gevaarlijke werk van de dienders.
Bodycams
Als het voor de cameraman te gevaarlijk wordt zijn er de bodycams van de agenten die het overnemen, zodat ook de spannendste momenten worden vastgelegd. Agenten komen regelmatig ter plaatse voor een simpele melding, waarbij de sfeer ineens volledig omslaat. Goens is een gerenommeerd journalist en kreeg veel lof voor zijn documentaireserie over de Belgische probleemgemeente Molenbeek. Hij spraak daar onder meer met jongeren en ondernemers die de wijk zien verpauperen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat is goed mogelijkquote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Verder wild ehij graag weg als dat in hem opkwam en niet wachten tot de beveiliging ook wakker was
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
https://www.tvgids.nl/tv-(...)goens-op-interventie
[..]
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Interessant wel. Ik ga kijkenquote:
https://www.tvgids.nl/tv-(...)goens-op-interventie
[..]
Of omdat de beveiliging niet op orde was. Volgens mij zei van den Heuvel dat de Vries het ooit had meegemaakt dat de ene dag nog beveiliging voor zijn huis stond en een dag erna stond er ineens niemand meer. Zonder hem op de hoogte te brengen.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
En als je "de jacht op de mocromaffia" zag dan klopte daar de beveiliging ook niet voor de familie van de kroongetuige. Daarom moest die familie ook hals over kop NL verlaten naar een beveiligd hotel elders.
Uiteraard.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Het zou niet in zijn aard liggen zelf met een cordon beveiligers door de straten te gaan, en daarmee zijn naasten tot kwetsbaren te maken.
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Nee oneens.quote:
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden. Tevens had hij aan mensen in zijn omgeving duidelijk aangegeven rekening te houden met een aanslag op hem.
Hij wist welk risico hij liep, maar dat was zijn keuze, het zou dan denk ik in zijn belevenis hypocriet en onverantwoordelijk zijn om zich met een cordon mannetjes om zich heen te verplaatsen, wetende dat daarmee bv zijn zoon tot schietschijf zou verworden ten gevolge van zijn keuzes.
Vind je dat een credo van een mentaal gezonde volwassen man? Ik niet.quote:
Nee oneens.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden.
Wel enorm egoïstisch, bijna narcistisch, om dit te doen dan als je sterk rekening houdt met een aanslag. Je hele familie, vrienden die je nu moeten missen.quote:
[..]
Nee oneens.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden. Tevens had hij aan mensen in zijn omgeving duidelijk aangegeven rekening te houden met een aanslag op hem.
Zoals ik eerder zij : Vertrouwenspersoon bij Nabil zonder beveiling is Kamikaze. Hij moet geweten hebben dat hij vermoord zou worden.
Love is in the air!
Geweldig (of eigenlijk: tenenkrommend) hoe jij uitzonderingen tot norm verheft. Jij snapt het instrument “gratie” wel?quote:
[..]
Niemand. Er wordt vaak beweerd dat "in Nederland levenslang ook écht levenslang is". Maar dat is dus een leugen, zoals in dat krantenbericht wordt beschreven. Niet alleen is Yilmaz vervroegd vrijgekomen, maar blijkbaar was er al in 2009 ook een zogenaamd tot levenslang veroordeelde eerder vrijgekomen.
Momenteel zitten er nog meer met "levenslang" in de cel. Maar ook velen van hen zullen in de toekomst met een smoes eerder vrijgelaten worden. Zeker na de casus Yilmaz waarop zij zich kunnen beroepen.
Ook Taghi, mits veroordeeld, zal nooit echt levenslang gevangen zitten.
Waarom noem jij dat uitzonderingen?quote:
[..]
Geweldig (of eigenlijk: tenenkrommend) hoe jij uitzonderingen tot norm verheft. Jij snapt het instrument “gratie” wel?
Die norm heb ik overigens niet bedacht, maar dat is gewoon de Nederlandse wet. Alleen wordt die wet niet uitgevoerd, omdat Nederland zijn rechtsstaat ondergeschikt heeft gemaakt aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, onderdeel van de Raad van Europa. Een aantoonbaar corrupte organisatie, maar dat terzijde.
Dat het voor jou tenenkrommend is wanneer ik door logisch redeneren jouw ongelijk aantoon, spijt me. Hopelijk kan een podoloog je verlichting bieden.
Het instrument "gratie" begrijp ik inderdaad niet meer, sinds de minister heeft verklaard dat hij zich, onder druk, gedwongen voelde om gratie te verlenen aan de meervoudig moordenaar en kinddoder Yilmaz.
Waarom krijgt die vent gratie in gods naam! Ja zo heet dat... In naam van Godquote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/
Ik snap dat niet
en als je verder leest....quote:Cevdet Yilmaz (64) werd in 1984 veroordeeld tot levenslang omdat hij na een ruzie zes mensen had doodgeschoten in het Delftse café ‘t Koetsiertje.
De ooit tot Nederlander genaturaliseerde Turk schoot op 5 april 1983 ’s avonds zes mensen dood, onder wie Carmen Sneekes, een meisje van 12, nadat hij bonje had gekregen met een van de cafébezoekers.
Yilmaz trok een semiautomatisch pistool, schoot de man dood die hem zou hebben beledigd, en doodde daarna nog vijf bezoekers. Vier anderen raakten gewond. De moordpartij was ongekend in Nederland.
Keer op keer oordeelden verschillende rechters dat de minister opnieuw naar de zaak moest kijken.
De mogelijkheden voor de minister zijn nu dus uitgewerkt, schrijft Dekker vandaag aan de Kamer.
De nog levende nabestaanden zijn inmiddels geïnformeerd.
hoe moet je zulke dingen verklaren aan al die andere nabestaande, ''gelukkig'' is bloemenkoopman Gerard Sneekes dood, maar er waren nog meer slachtoffers, dood of gewond... misschien wel levenslang kreupelquote:De nabestaande die het hardst was getroffen, bloemenkoopman Gerard Sneekes, die voor zijn ogen zag hoe zijn toen 38-jarige vrouw Tonnie en 12-jarige dochtertje Carmen dodelijk werden getroffen, overleed in 2019.
Hij hoeft het verlenen van gratie aan Yilmaz dus niet ook nog te doorstaan.
ofzo... die hebben wél Levenslang....
Achterlijke zooi...
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Ik snap het ook niet. In de term gratie (=genade) ligt voor mij besloten dat een dader spijt heeft. En Yilmaz heeft noch spijt noch de bereidheid over zijn moorden ook maar één woord te verklaren. Zo'n sadistische misdadiger zonder enig medeleven met nabestanden hoort in de cel aan zijn eind te komen.quote:
Waarom krijgt die vent gratie in gods naam! Ja zo heet dat... In naam van God
Ik snap dat niet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kromo op 24-07-2021 18:53:38 ]
quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Daar heb ik ook aan zitten te denken...quote:
[..]
Uiteraard.
Het zou niet in zijn aard liggen zelf met een cordon beveiligers door de straten te gaan, en daarmee zijn naasten tot kwetsbaren te maken.
Misschien dacht ie.... Beter IK dood, dan mijn kinderen en geliefde dood
Dan is de keus makkelijk eigenlijk... toch?
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Ook helemaal waar.quote:
[..]
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.
ja... op zijn minst ....quote:
[..]
Ik snap het ook niet. In de term gratie (=genade) ligt voor mij besloten dat een dader spijt heeft. En Yilmaz heeft noch spijt noch de bereidheid over zijn moorden ook maar één woord te verklaren. Zo iemand hoort in de cel aan zijnj eind te komen.
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Jij wél?quote:
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Mja. Die man was al zo goed als vrij he. Hoefde zich alleen maar af en toe te melden. Blijkbaar is de behandeling aangeslagen, etc.quote:
[..]
Het instrument "gratie" begrijp ik inderdaad niet meer, sinds de minister heeft verklaard dat hij zich, onder druk, gedwongen voelde om gratie te verlenen aan de meervoudig moordenaar en kinddoder Yilmaz.
Wat mij betreft had 'ie ook mogen blijven zitten hoor, maar het is niet zo dat een of andere onbehandelde van 24/7 opgesloten naar losgelaten gaat.
Moet ik je dat serieus uitleggen? Je kunt toch tellen?quote:
[..]
Waarom noem jij dat uitzonderingen?
