NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iemand die mediageil is gebruiken om meer aandacht voor jouw belangen in de media te krijgen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?
Nabil is eerder al vrij smerig omgegaan met zijn advocaten en het OM, dus die grijpt gewoon alles aan om er straks zoveel mogelijk geld uit te krijgen
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.quote:
[..]
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.
Die nooit eerder bestaand hebbende en dus ook zeer omstreden functie heeft PRdV verzonnen en verdomd nog doorgedrukt gekregen ook.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ah ok.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:58 schreef Viv het volgende:
[..]
Informeren, adviseren, mentale support.
En kunnen overleggen zonder dat er iemand meeluistert. Normaal gesproken is dat voorbehouden aan de advocaat, maar Peter R. voerde een juridische strijd om dat voor hem ook mogelijk te maken/houden. (Daar was het laatste woord nog niet over gezegd.)
[..]
Ik denk dat Nabil hem heeft gesmeekt om hem bij te staan, en dat Peter R. toen met het fenomeen vertrouwenspersoon op de proppen is gekomen om dit mogelijk te maken.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Dat ging toch veel meer via een natuurlijk verloop.quote:
[..]
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Om die Taggi and friends achter de tralies te krijgenquote:
[..]
Ah ok.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Ik heb de precieze bewoordingen even teruggezocht:quote:
[..]
Ah ok.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Het hele interview: https://www.vn.nl/peter-r-de-vries/quote:‘Het een vloeit voort uit het ander. Nabil heeft mij in eerste instantie om hulp gevraagd – een smeekbede eigenlijk – vanwege mijn reputatie als misdaadverslaggever. Hij heeft vertrouwen in mijn integriteit, onafhankelijkheid en in de mix van een aantal kwaliteiten die ik in me heb: ik weet hoe de opsporing werkt, hoe politie, justitie en de advocatuur opereren, daar ken ik ook iedereen, en, niet onbelangrijk, ik weet hoe de media werken. Dat zijn allemaal dingen waarover hij de nodige onzekerheden en vragen heeft, geïsoleerd achter de tralies in het lastige parket van kroongetuige.
Als ik hem “nee” had verkocht, zou ik mezelf niet meer goed in de spiegel kunnen aankijken. Ik neem politie en justitie vaak de maat – zoals net nog in dat telefoongesprek. Dat zou ik niet kunnen doen als ik zelf terugdeins voor hulpvragen, ook als die risico’s met zich meebrengen.’
Ja, van wie niet? Maar alleen bij Nabil B.had het een juridische implicatie en kreeg hij daar advocaten-privileges door.quote:
[..]
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.
Ik denk dat het iets anders zit. Peter kon hem adviseren wat wel en wat niet te vertellen en hoe het te vertellen. Peter zou mi dus een filter zijn tussen hem en z'n advocaat.quote:
[..]
Iemand die mediageil is gebruiken om meer aandacht voor jouw belangen in de media te krijgen.
Nabil is eerder al vrij smerig omgegaan met zijn advocaten en het OM, dus die grijpt gewoon alles aan om er straks zoveel mogelijk geld uit te krijgen
Dat zeker.quote:
[..]
Dat ging toch veel meer via een natuurlijk verloop.
Heeft er ook (mede) voor gezorgd dat hij bij Holleeder op de dodenlijst kwam.
Maar het was dus niet volledig nieuw voor PRDV om vertrouwenspersoon te zijn in een in proces, ook al waren de omstandigheden anders.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het iets anders zit. Peter kon hem adviseren wat wel en wat niet te vertellen en hoe het te vertellen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee hoor, voor je een advocaat belt, kun je beter eerst iemand van RTL-boulevard raadplegenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:08 schreef Caland het volgende:
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.
Een advocaat kan niet voor jou gaan liegen en kan ook jou niet het advies geven te liegen. Het is dus niet altijd handig om je hele hebben en houwen aan hem te vertellen. Om daar in advies te geven om er zo goed mogelijk uit te komen zou Peter mi een filter zijn op wat hij wel en niet met z'n advocaat zou delen.quote:
[..]
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.
Peter zou bijvoorbeeld over bepaalde zaken het advies kunnen geven te zeggen dat hij er geen actieve herinnering meer aan heeft. Dat advies kan een advocaat niet geven want dan adviseert hij je te liegen. Voor Peter zou dat anders liggen want die zou vertrouwenspersoon zijn. Een heel andere rol
Ehh, dat is vrijwel letterlijk wat ze doen.quote:
[..]
Een advocaat kan niet voor jou gaan liegen en kan ook jou niet het advies geven te liegen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee dat is niet wat ze doen. Ze kunnen je hoogstens advies geven in hoe iets te formulerenquote:
[..]
Ehh, dat is vrijwel letterlijk wat ze doen.
Peter zou verder een rol kunnen hebben in het hem meer op z'n gemak stellen en zaken met hem bespreken die buiten het werkveld van z'n advocaat liggen
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.quote:
[..]
Nee dat is niet wat ze doen. Ze kunnen je hoogstens advies geven in hoe iets te formuleren
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja, het hele instituut 'vertrouwenspersoon' is uit paniekvoetbal geboren, omdat er zo weinig ervaring met super belangrijke kroongetuigen was.quote:
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.
Je bedoelt een vertrouwenspersoon?quote:
[..]
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.
Vooral het toekennen van feitelijk dezelfde privileges als een advocaat.quote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dit soort zaken met kroongetuigen is natuurlijk ook geen alledaags iets en het hele idee om daar een vertrouwenspersoon aan toe te voegen is nog nooit eerder voorgekomen. Kan me best voorstellen dat men daar enigszins huiverig voor is.quote:
[..]
Vooral het toekennen van feitelijk dezelfde privileges als een advocaat.
Je ziet nu bijvoorbeeld dat er een onderzoek naar de beveiliging van PRV moet komen. De Zwarte Piet is al opweg naar degenen van wie het hele idee van een vertrouwenspersoon niet afkomstig is. Dit was misschien wel één van de dingen waar men voor vreesde
Laten we daarom ook niet gaan doen alsof het zo’n extreem logische move was om een vertrouwenspersoon in de vorm van een mediamannetje op te voeren.quote:
[..]
Dit soort zaken met kroongetuigen is natuurlijk ook geen alledaags iets en het hele idee om daar een vertrouwenspersoon aan toe te voegen is nog nooit eerder voorgekomen. Kan me best voorstellen dat men daar enigszins huiverig voor is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee ik denk dat men stomverbaasd is geweest toen dit op de proppen kwam en echt wel even in kaart wilde brengen wat de gevolgen hiervan zouden (kunnen) zijn voor dat men akkoord gingquote:
[..]
Laten we daarom ook niet gaan doen alsof het zo’n extreem logische move was om een vertrouwenspersoon in de vorm van een mediamannetje op te voeren.
Eens. Totaal onbegrijpelijk van Peter R de Vries. In dat opzicht kunnen we niet verbaasd zijnquote:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
Love is in the air!
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?quote:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
(Het tweede is natuurlijk ook zeker waar)
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Gezellig met tuig als Nabil B. samenwerken geeft toch een bepaalde willekeur aan de definitie van onrecht bestrijden.quote:
[..]
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?
(Het tweede is natuurlijk ook zeker waar)
Het is koud, het is guur....
