NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iemand die mediageil is gebruiken om meer aandacht voor jouw belangen in de media te krijgen.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Misschien een stomme vraag, maar wat is de functie van een vertrouwenspersoon in deze?
Nabil is eerder al vrij smerig omgegaan met zijn advocaten en het OM, dus die grijpt gewoon alles aan om er straks zoveel mogelijk geld uit te krijgen
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.quote:
[..]
Wel bijzonder dat die ongeletterde misdadiger zomaar een nieuw juridisch fenomeen en zelfs rechtspersoon uit zijn mouw schudt: de vertrouwenspersoon. Onzin dus dat Nabil gesmeekt zou hebben.
Die nooit eerder bestaand hebbende en dus ook zeer omstreden functie heeft PRdV verzonnen en verdomd nog doorgedrukt gekregen ook.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ah ok.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 11:58 schreef Viv het volgende:
[..]
Informeren, adviseren, mentale support.
En kunnen overleggen zonder dat er iemand meeluistert. Normaal gesproken is dat voorbehouden aan de advocaat, maar Peter R. voerde een juridische strijd om dat voor hem ook mogelijk te maken/houden. (Daar was het laatste woord nog niet over gezegd.)
[..]
Ik denk dat Nabil hem heeft gesmeekt om hem bij te staan, en dat Peter R. toen met het fenomeen vertrouwenspersoon op de proppen is gekomen om dit mogelijk te maken.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Dat ging toch veel meer via een natuurlijk verloop.quote:
[..]
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Om die Taggi and friends achter de tralies te krijgenquote:
[..]
Ah ok.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Ik heb de precieze bewoordingen even teruggezocht:quote:
[..]
Ah ok.
Ik vraag me af waarom hij zichzelf dan niet meer in de ogen had kunnen kijken als hij dit naast zich neergelegd had. Die Nabil B. heeft heel wat dingen op zijn kerfstok. Waarom zou je je leven voor zo iemand gaan riskeren?
Het hele interview: https://www.vn.nl/peter-r-de-vries/quote:‘Het een vloeit voort uit het ander. Nabil heeft mij in eerste instantie om hulp gevraagd – een smeekbede eigenlijk – vanwege mijn reputatie als misdaadverslaggever. Hij heeft vertrouwen in mijn integriteit, onafhankelijkheid en in de mix van een aantal kwaliteiten die ik in me heb: ik weet hoe de opsporing werkt, hoe politie, justitie en de advocatuur opereren, daar ken ik ook iedereen, en, niet onbelangrijk, ik weet hoe de media werken. Dat zijn allemaal dingen waarover hij de nodige onzekerheden en vragen heeft, geïsoleerd achter de tralies in het lastige parket van kroongetuige.
Als ik hem “nee” had verkocht, zou ik mezelf niet meer goed in de spiegel kunnen aankijken. Ik neem politie en justitie vaak de maat – zoals net nog in dat telefoongesprek. Dat zou ik niet kunnen doen als ik zelf terugdeins voor hulpvragen, ook als die risico’s met zich meebrengen.’
Ja, van wie niet? Maar alleen bij Nabil B.had het een juridische implicatie en kreeg hij daar advocaten-privileges door.quote:
[..]
Hij was toch ook (een soort van) vertrouwenspersoon voor de zussen Holleeder.
Ik denk dat het iets anders zit. Peter kon hem adviseren wat wel en wat niet te vertellen en hoe het te vertellen. Peter zou mi dus een filter zijn tussen hem en z'n advocaat.quote:
[..]
Iemand die mediageil is gebruiken om meer aandacht voor jouw belangen in de media te krijgen.
Nabil is eerder al vrij smerig omgegaan met zijn advocaten en het OM, dus die grijpt gewoon alles aan om er straks zoveel mogelijk geld uit te krijgen
Dat zeker.quote:
[..]
Dat ging toch veel meer via een natuurlijk verloop.
Heeft er ook (mede) voor gezorgd dat hij bij Holleeder op de dodenlijst kwam.
Maar het was dus niet volledig nieuw voor PRDV om vertrouwenspersoon te zijn in een in proces, ook al waren de omstandigheden anders.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het iets anders zit. Peter kon hem adviseren wat wel en wat niet te vertellen en hoe het te vertellen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee hoor, voor je een advocaat belt, kun je beter eerst iemand van RTL-boulevard raadplegenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 12:08 schreef Caland het volgende:
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.
Een advocaat kan niet voor jou gaan liegen en kan ook jou niet het advies geven te liegen. Het is dus niet altijd handig om je hele hebben en houwen aan hem te vertellen. Om daar in advies te geven om er zo goed mogelijk uit te komen zou Peter mi een filter zijn op wat hij wel en niet met z'n advocaat zou delen.quote:
[..]
Ik gok dat zijn advocaten daar een stuk bekwamer in zijn.
Peter zou bijvoorbeeld over bepaalde zaken het advies kunnen geven te zeggen dat hij er geen actieve herinnering meer aan heeft. Dat advies kan een advocaat niet geven want dan adviseert hij je te liegen. Voor Peter zou dat anders liggen want die zou vertrouwenspersoon zijn. Een heel andere rol
Ehh, dat is vrijwel letterlijk wat ze doen.quote:
[..]
Een advocaat kan niet voor jou gaan liegen en kan ook jou niet het advies geven te liegen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee dat is niet wat ze doen. Ze kunnen je hoogstens advies geven in hoe iets te formulerenquote:
[..]
Ehh, dat is vrijwel letterlijk wat ze doen.
Peter zou verder een rol kunnen hebben in het hem meer op z'n gemak stellen en zaken met hem bespreken die buiten het werkveld van z'n advocaat liggen
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.quote:
[..]
Nee dat is niet wat ze doen. Ze kunnen je hoogstens advies geven in hoe iets te formuleren
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja, het hele instituut 'vertrouwenspersoon' is uit paniekvoetbal geboren, omdat er zo weinig ervaring met super belangrijke kroongetuigen was.quote:
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.
Je bedoelt een vertrouwenspersoon?quote:
[..]
Bijzonder vreemd dat het een unicum is dan waar zelfs nog een uitspraak over moest volgen van de rechtbank of het überhaupt wel is toegestaan.
Vooral het toekennen van feitelijk dezelfde privileges als een advocaat.quote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dit soort zaken met kroongetuigen is natuurlijk ook geen alledaags iets en het hele idee om daar een vertrouwenspersoon aan toe te voegen is nog nooit eerder voorgekomen. Kan me best voorstellen dat men daar enigszins huiverig voor is.quote:
[..]
Vooral het toekennen van feitelijk dezelfde privileges als een advocaat.
Je ziet nu bijvoorbeeld dat er een onderzoek naar de beveiliging van PRV moet komen. De Zwarte Piet is al opweg naar degenen van wie het hele idee van een vertrouwenspersoon niet afkomstig is. Dit was misschien wel één van de dingen waar men voor vreesde
Laten we daarom ook niet gaan doen alsof het zo’n extreem logische move was om een vertrouwenspersoon in de vorm van een mediamannetje op te voeren.quote:
[..]
Dit soort zaken met kroongetuigen is natuurlijk ook geen alledaags iets en het hele idee om daar een vertrouwenspersoon aan toe te voegen is nog nooit eerder voorgekomen. Kan me best voorstellen dat men daar enigszins huiverig voor is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee ik denk dat men stomverbaasd is geweest toen dit op de proppen kwam en echt wel even in kaart wilde brengen wat de gevolgen hiervan zouden (kunnen) zijn voor dat men akkoord gingquote:
[..]
Laten we daarom ook niet gaan doen alsof het zo’n extreem logische move was om een vertrouwenspersoon in de vorm van een mediamannetje op te voeren.
Eens. Totaal onbegrijpelijk van Peter R de Vries. In dat opzicht kunnen we niet verbaasd zijnquote:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
Love is in the air!
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?quote:
[..]
Ook omdat het weinig te maken heeft met opkomen voor onrecht als je zo’n beroepscrimineel gaat vertegenwoordigen. Anders dan in veel andere zaken van hem.
Wel een uitgelezen kans om als verslaggever heel dicht bovenop het vuur te zitten natuurlijk, of zeg maar gerust bovenop het vuur.
(Het tweede is natuurlijk ook zeker waar)
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Gezellig met tuig als Nabil B. samenwerken geeft toch een bepaalde willekeur aan de definitie van onrecht bestrijden.quote:
[..]
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?
(Het tweede is natuurlijk ook zeker waar)
Het is koud, het is guur....
Daar hebben ze Peter of zelfs Nabil al heel lang niet meer voor nodigquote:
[..]
Meehelpen Taggie and friends achter de tralies te krijgen is toch opkomen voor onrecht?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Misschien ging 'ie wel elke vrijdagavond naar de gaybar? Al dat gespeculeer heeft weinig zin. Hij wou het niet, punt, je kan iemand niet dwingen, dan is het gelijk schending van privacy en terecht.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Het is koud, het is guur....
https://www.tvgids.nl/tv-(...)goens-op-interventie
quote:Helden van hier: Het interventie team
RTL 5
REALITYPROGRAMMA
RTL 5 VANAVOND 20:00 - 20:57
Geen dag is hetzelfde voor de Belgische politiekorpsen van Hasselt, Sint-Niklaas en Aalst. Documentairemaker Eric Goens loopt mee met de dienders van interventieteams, die regelmatig in gevaarlijke situaties terechtkomen.
De Vlaamse documentairemaker Eric Goens toont in dit tweede seizoen van Helden van hier: Het interventie team weer spectaculaire acties van de Belgische politie. De korpsen van Hasselt, Sint-Niklaas en Aalst geven een uniek inkijkje in het soms gevaarlijke werk van de dienders.
Bodycams
Als het voor de cameraman te gevaarlijk wordt zijn er de bodycams van de agenten die het overnemen, zodat ook de spannendste momenten worden vastgelegd. Agenten komen regelmatig ter plaatse voor een simpele melding, waarbij de sfeer ineens volledig omslaat. Goens is een gerenommeerd journalist en kreeg veel lof voor zijn documentaireserie over de Belgische probleemgemeente Molenbeek. Hij spraak daar onder meer met jongeren en ondernemers die de wijk zien verpauperen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat is goed mogelijkquote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Verder wild ehij graag weg als dat in hem opkwam en niet wachten tot de beveiliging ook wakker was
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
https://www.tvgids.nl/tv-(...)goens-op-interventie
[..]
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Interessant wel. Ik ga kijkenquote:
https://www.tvgids.nl/tv-(...)goens-op-interventie
[..]
Of omdat de beveiliging niet op orde was. Volgens mij zei van den Heuvel dat de Vries het ooit had meegemaakt dat de ene dag nog beveiliging voor zijn huis stond en een dag erna stond er ineens niemand meer. Zonder hem op de hoogte te brengen.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
En als je "de jacht op de mocromaffia" zag dan klopte daar de beveiliging ook niet voor de familie van de kroongetuige. Daarom moest die familie ook hals over kop NL verlaten naar een beveiligd hotel elders.
Uiteraard.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Het zou niet in zijn aard liggen zelf met een cordon beveiligers door de straten te gaan, en daarmee zijn naasten tot kwetsbaren te maken.
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Nee oneens.quote:
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden. Tevens had hij aan mensen in zijn omgeving duidelijk aangegeven rekening te houden met een aanslag op hem.
Hij wist welk risico hij liep, maar dat was zijn keuze, het zou dan denk ik in zijn belevenis hypocriet en onverantwoordelijk zijn om zich met een cordon mannetjes om zich heen te verplaatsen, wetende dat daarmee bv zijn zoon tot schietschijf zou verworden ten gevolge van zijn keuzes.
Vind je dat een credo van een mentaal gezonde volwassen man? Ik niet.quote:
Nee oneens.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden.
Wel enorm egoïstisch, bijna narcistisch, om dit te doen dan als je sterk rekening houdt met een aanslag. Je hele familie, vrienden die je nu moeten missen.quote:
[..]
Nee oneens.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden. Tevens had hij aan mensen in zijn omgeving duidelijk aangegeven rekening te houden met een aanslag op hem.
Zoals ik eerder zij : Vertrouwenspersoon bij Nabil zonder beveiling is Kamikaze. Hij moet geweten hebben dat hij vermoord zou worden.
Love is in the air!
Geweldig (of eigenlijk: tenenkrommend) hoe jij uitzonderingen tot norm verheft. Jij snapt het instrument “gratie” wel?quote:
[..]
Niemand. Er wordt vaak beweerd dat "in Nederland levenslang ook écht levenslang is". Maar dat is dus een leugen, zoals in dat krantenbericht wordt beschreven. Niet alleen is Yilmaz vervroegd vrijgekomen, maar blijkbaar was er al in 2009 ook een zogenaamd tot levenslang veroordeelde eerder vrijgekomen.
Momenteel zitten er nog meer met "levenslang" in de cel. Maar ook velen van hen zullen in de toekomst met een smoes eerder vrijgelaten worden. Zeker na de casus Yilmaz waarop zij zich kunnen beroepen.
Ook Taghi, mits veroordeeld, zal nooit echt levenslang gevangen zitten.
Waarom noem jij dat uitzonderingen?quote:
[..]
Geweldig (of eigenlijk: tenenkrommend) hoe jij uitzonderingen tot norm verheft. Jij snapt het instrument “gratie” wel?
Die norm heb ik overigens niet bedacht, maar dat is gewoon de Nederlandse wet. Alleen wordt die wet niet uitgevoerd, omdat Nederland zijn rechtsstaat ondergeschikt heeft gemaakt aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, onderdeel van de Raad van Europa. Een aantoonbaar corrupte organisatie, maar dat terzijde.
Dat het voor jou tenenkrommend is wanneer ik door logisch redeneren jouw ongelijk aantoon, spijt me. Hopelijk kan een podoloog je verlichting bieden.
Het instrument "gratie" begrijp ik inderdaad niet meer, sinds de minister heeft verklaard dat hij zich, onder druk, gedwongen voelde om gratie te verlenen aan de meervoudig moordenaar en kinddoder Yilmaz.
Waarom krijgt die vent gratie in gods naam! Ja zo heet dat... In naam van Godquote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/
Ik snap dat niet
en als je verder leest....quote:Cevdet Yilmaz (64) werd in 1984 veroordeeld tot levenslang omdat hij na een ruzie zes mensen had doodgeschoten in het Delftse café ‘t Koetsiertje.
De ooit tot Nederlander genaturaliseerde Turk schoot op 5 april 1983 ’s avonds zes mensen dood, onder wie Carmen Sneekes, een meisje van 12, nadat hij bonje had gekregen met een van de cafébezoekers.
Yilmaz trok een semiautomatisch pistool, schoot de man dood die hem zou hebben beledigd, en doodde daarna nog vijf bezoekers. Vier anderen raakten gewond. De moordpartij was ongekend in Nederland.
Keer op keer oordeelden verschillende rechters dat de minister opnieuw naar de zaak moest kijken.
De mogelijkheden voor de minister zijn nu dus uitgewerkt, schrijft Dekker vandaag aan de Kamer.
De nog levende nabestaanden zijn inmiddels geïnformeerd.
hoe moet je zulke dingen verklaren aan al die andere nabestaande, ''gelukkig'' is bloemenkoopman Gerard Sneekes dood, maar er waren nog meer slachtoffers, dood of gewond... misschien wel levenslang kreupelquote:De nabestaande die het hardst was getroffen, bloemenkoopman Gerard Sneekes, die voor zijn ogen zag hoe zijn toen 38-jarige vrouw Tonnie en 12-jarige dochtertje Carmen dodelijk werden getroffen, overleed in 2019.
Hij hoeft het verlenen van gratie aan Yilmaz dus niet ook nog te doorstaan.
ofzo... die hebben wél Levenslang....
Achterlijke zooi...
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Ik snap het ook niet. In de term gratie (=genade) ligt voor mij besloten dat een dader spijt heeft. En Yilmaz heeft noch spijt noch de bereidheid over zijn moorden ook maar één woord te verklaren. Zo'n sadistische misdadiger zonder enig medeleven met nabestanden hoort in de cel aan zijn eind te komen.quote:
Waarom krijgt die vent gratie in gods naam! Ja zo heet dat... In naam van God
Ik snap dat niet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kromo op 24-07-2021 18:53:38 ]
quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Daar heb ik ook aan zitten te denken...quote:
[..]
Uiteraard.
Het zou niet in zijn aard liggen zelf met een cordon beveiligers door de straten te gaan, en daarmee zijn naasten tot kwetsbaren te maken.
Misschien dacht ie.... Beter IK dood, dan mijn kinderen en geliefde dood
Dan is de keus makkelijk eigenlijk... toch?
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Ook helemaal waar.quote:
[..]
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.
ja... op zijn minst ....quote:
[..]
Ik snap het ook niet. In de term gratie (=genade) ligt voor mij besloten dat een dader spijt heeft. En Yilmaz heeft noch spijt noch de bereidheid over zijn moorden ook maar één woord te verklaren. Zo iemand hoort in de cel aan zijnj eind te komen.
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Jij wél?quote:
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Mja. Die man was al zo goed als vrij he. Hoefde zich alleen maar af en toe te melden. Blijkbaar is de behandeling aangeslagen, etc.quote:
[..]
Het instrument "gratie" begrijp ik inderdaad niet meer, sinds de minister heeft verklaard dat hij zich, onder druk, gedwongen voelde om gratie te verlenen aan de meervoudig moordenaar en kinddoder Yilmaz.
Wat mij betreft had 'ie ook mogen blijven zitten hoor, maar het is niet zo dat een of andere onbehandelde van 24/7 opgesloten naar losgelaten gaat.
Moet ik je dat serieus uitleggen? Je kunt toch tellen?quote:
[..]
Waarom noem jij dat uitzonderingen?
