NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Interessant wel. Ik ga kijkenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:07 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.tvgids.nl/tv-(...)goens-op-interventie
[..]
Of omdat de beveiliging niet op orde was. Volgens mij zei van den Heuvel dat de Vries het ooit had meegemaakt dat de ene dag nog beveiliging voor zijn huis stond en een dag erna stond er ineens niemand meer. Zonder hem op de hoogte te brengen.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
En als je "de jacht op de mocromaffia" zag dan klopte daar de beveiliging ook niet voor de familie van de kroongetuige. Daarom moest die familie ook hals over kop NL verlaten naar een beveiligd hotel elders.
Uiteraard.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Het zou niet in zijn aard liggen zelf met een cordon beveiligers door de straten te gaan, en daarmee zijn naasten tot kwetsbaren te maken.
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Nee oneens.quote:
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden. Tevens had hij aan mensen in zijn omgeving duidelijk aangegeven rekening te houden met een aanslag op hem.
Hij wist welk risico hij liep, maar dat was zijn keuze, het zou dan denk ik in zijn belevenis hypocriet en onverantwoordelijk zijn om zich met een cordon mannetjes om zich heen te verplaatsen, wetende dat daarmee bv zijn zoon tot schietschijf zou verworden ten gevolge van zijn keuzes.
Vind je dat een credo van een mentaal gezonde volwassen man? Ik niet.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 13:38 schreef Za het volgende:
Nee oneens.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden.
Wel enorm egoïstisch, bijna narcistisch, om dit te doen dan als je sterk rekening houdt met een aanslag. Je hele familie, vrienden die je nu moeten missen.quote:
[..]
Nee oneens.
Zijn credo was, ik doe wat ik wil en laat me daar door niemand van weerhouden. Tevens had hij aan mensen in zijn omgeving duidelijk aangegeven rekening te houden met een aanslag op hem.
Zoals ik eerder zij : Vertrouwenspersoon bij Nabil zonder beveiling is Kamikaze. Hij moet geweten hebben dat hij vermoord zou worden.
Love is in the air!
Geweldig (of eigenlijk: tenenkrommend) hoe jij uitzonderingen tot norm verheft. Jij snapt het instrument “gratie” wel?quote:
[..]
Niemand. Er wordt vaak beweerd dat "in Nederland levenslang ook écht levenslang is". Maar dat is dus een leugen, zoals in dat krantenbericht wordt beschreven. Niet alleen is Yilmaz vervroegd vrijgekomen, maar blijkbaar was er al in 2009 ook een zogenaamd tot levenslang veroordeelde eerder vrijgekomen.
Momenteel zitten er nog meer met "levenslang" in de cel. Maar ook velen van hen zullen in de toekomst met een smoes eerder vrijgelaten worden. Zeker na de casus Yilmaz waarop zij zich kunnen beroepen.
Ook Taghi, mits veroordeeld, zal nooit echt levenslang gevangen zitten.
Waarom noem jij dat uitzonderingen?quote:
[..]
Geweldig (of eigenlijk: tenenkrommend) hoe jij uitzonderingen tot norm verheft. Jij snapt het instrument “gratie” wel?
Die norm heb ik overigens niet bedacht, maar dat is gewoon de Nederlandse wet. Alleen wordt die wet niet uitgevoerd, omdat Nederland zijn rechtsstaat ondergeschikt heeft gemaakt aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, onderdeel van de Raad van Europa. Een aantoonbaar corrupte organisatie, maar dat terzijde.
Dat het voor jou tenenkrommend is wanneer ik door logisch redeneren jouw ongelijk aantoon, spijt me. Hopelijk kan een podoloog je verlichting bieden.
Het instrument "gratie" begrijp ik inderdaad niet meer, sinds de minister heeft verklaard dat hij zich, onder druk, gedwongen voelde om gratie te verlenen aan de meervoudig moordenaar en kinddoder Yilmaz.
Waarom krijgt die vent gratie in gods naam! Ja zo heet dat... In naam van Godquote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/
Ik snap dat niet
en als je verder leest....quote:Cevdet Yilmaz (64) werd in 1984 veroordeeld tot levenslang omdat hij na een ruzie zes mensen had doodgeschoten in het Delftse café ‘t Koetsiertje.
De ooit tot Nederlander genaturaliseerde Turk schoot op 5 april 1983 ’s avonds zes mensen dood, onder wie Carmen Sneekes, een meisje van 12, nadat hij bonje had gekregen met een van de cafébezoekers.
Yilmaz trok een semiautomatisch pistool, schoot de man dood die hem zou hebben beledigd, en doodde daarna nog vijf bezoekers. Vier anderen raakten gewond. De moordpartij was ongekend in Nederland.
Keer op keer oordeelden verschillende rechters dat de minister opnieuw naar de zaak moest kijken.
De mogelijkheden voor de minister zijn nu dus uitgewerkt, schrijft Dekker vandaag aan de Kamer.
De nog levende nabestaanden zijn inmiddels geïnformeerd.
hoe moet je zulke dingen verklaren aan al die andere nabestaande, ''gelukkig'' is bloemenkoopman Gerard Sneekes dood, maar er waren nog meer slachtoffers, dood of gewond... misschien wel levenslang kreupelquote:De nabestaande die het hardst was getroffen, bloemenkoopman Gerard Sneekes, die voor zijn ogen zag hoe zijn toen 38-jarige vrouw Tonnie en 12-jarige dochtertje Carmen dodelijk werden getroffen, overleed in 2019.
Hij hoeft het verlenen van gratie aan Yilmaz dus niet ook nog te doorstaan.
ofzo... die hebben wél Levenslang....
Achterlijke zooi...
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Ik snap het ook niet. In de term gratie (=genade) ligt voor mij besloten dat een dader spijt heeft. En Yilmaz heeft noch spijt noch de bereidheid over zijn moorden ook maar één woord te verklaren. Zo'n sadistische misdadiger zonder enig medeleven met nabestanden hoort in de cel aan zijn eind te komen.quote:
Waarom krijgt die vent gratie in gods naam! Ja zo heet dat... In naam van God
Ik snap dat niet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kromo op 24-07-2021 18:53:38 ]
quote:
Zou Peter beveiliging geweigerd hebben omdat hij bang was dat ze anders één van z'n kinderen of z'n partner zouden killen?
Dat is wel een spagaat waar hij in terecht kwam
Daar heb ik ook aan zitten te denken...quote:
[..]
Uiteraard.
Het zou niet in zijn aard liggen zelf met een cordon beveiligers door de straten te gaan, en daarmee zijn naasten tot kwetsbaren te maken.
Misschien dacht ie.... Beter IK dood, dan mijn kinderen en geliefde dood
Dan is de keus makkelijk eigenlijk... toch?
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Ook helemaal waar.quote:
[..]
Ik ben geen psycholoog maar zie die weigering toch in het licht van zijn weergaloze overmoed aka zelfoverschatting. Zijn broer vertelde gisteren ook hoe hij Peter had zien 'groeien' door alle successen. Wie dan toch al tot narcisme neigt, vindt de hele wereld dommer dan zichzelf. Dus ook beveiligers. Één stapje verder en je tart het noodlot.
ja... op zijn minst ....quote:
[..]
Ik snap het ook niet. In de term gratie (=genade) ligt voor mij besloten dat een dader spijt heeft. En Yilmaz heeft noch spijt noch de bereidheid over zijn moorden ook maar één woord te verklaren. Zo iemand hoort in de cel aan zijnj eind te komen.
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Jij wél?quote:
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Mja. Die man was al zo goed als vrij he. Hoefde zich alleen maar af en toe te melden. Blijkbaar is de behandeling aangeslagen, etc.quote:
[..]
Het instrument "gratie" begrijp ik inderdaad niet meer, sinds de minister heeft verklaard dat hij zich, onder druk, gedwongen voelde om gratie te verlenen aan de meervoudig moordenaar en kinddoder Yilmaz.
Wat mij betreft had 'ie ook mogen blijven zitten hoor, maar het is niet zo dat een of andere onbehandelde van 24/7 opgesloten naar losgelaten gaat.
Moet ik je dat serieus uitleggen? Je kunt toch tellen?quote:
[..]
Waarom noem jij dat uitzonderingen?
Okay, nu komt de aap uit de mouw! Dát is dus je argument. Als iets weinig gebeurt, dan is het een uitzondering die je buiten je stelling kunt plaatsen. Dat is lekker makkelijk.quote:
[..]
Moet ik je dat serieus uitleggen? Je kunt toch tellen?
De uitspraak "levenslang is in Nederland ook écht levenslang" is onjuist.
Je kunt beter zeggen: "Levenslang is in Nederland volgens de wet levenslang, maar in de praktijk worden er wel uitzonderingen gemaakt op deze regel, onder druk van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, en bovendien moet er al na 25 jaar celstraf opnieuw worden bekeken of de straf al dan moet worden voortgezet of dat gratie moet worden verleend, waarbij algemeen wordt verwacht dat in de toekomst deze uitzonderingen veel vaker zullen voorkomen."
Gratie is iets wat juist voor deze eeuw vaak voorkwam en waar dus die Turk ook aanspraak op maakte. Daarna is de wet aangepast waardoor levenslang echt levenslang werd. Tevens is de vraag na 25 jaar nu helemaal niet of er gratie wordt verleend ja of neequote:
[..]
Okay, nu komt de aap uit de mouw! Dát is dus je argument. Als iets weinig gebeurt, dan is het een uitzondering die je buiten je stelling kunt plaatsen. Dat is lekker makkelijk.
De uitspraak "levenslang is in Nederland ook écht levenslang" is onjuist.
Je kunt beter zeggen: "Levenslang is in Nederland volgens de wet levenslang, maar in de praktijk worden er wel uitzonderingen gemaakt op deze regel, onder druk van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, en bovendien moet er al na 25 jaar celstraf opnieuw worden bekeken of de straf al dan moet worden voortgezet of dat gratie moet worden verleend, waarbij algemeen wordt verwacht dat in de toekomst deze uitzonderingen veel vaker zullen voorkomen."
Dus eigenlijk klopt er gewoon helemaal niks van je post
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Hier heb je je “aap”:quote:
[..]
Okay, nu komt de aap uit de mouw! Dát is dus je argument. Als iets weinig gebeurt, dan is het een uitzondering die je buiten je stelling kunt plaatsen. Dat is lekker makkelijk.
De uitspraak "levenslang is in Nederland ook écht levenslang" is onjuist.
Je kunt beter zeggen: "Levenslang is in Nederland volgens de wet levenslang, maar in de praktijk worden er wel uitzonderingen gemaakt op deze regel, onder druk van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, en bovendien moet er al na 25 jaar celstraf opnieuw worden bekeken of de straf al dan moet worden voortgezet of dat gratie moet worden verleend, waarbij algemeen wordt verwacht dat in de toekomst deze uitzonderingen veel vaker zullen voorkomen."
Ik kom niet verder dan 2 (en jij?).quote:Het verlenen van gratie aan Yilmaz is zeer bijzonder. Het is voor het eerst sinds 1986 dat een levenslang gestrafte in Nederland gratie krijgt, al was er één uitzondering: in 2009 werd een man vrijgelaten die terminaal ziek was.
Op de hoeveel?
En dat in 35 jaar tijd.
Ja, dat noem ik uitzonderingen. Zul je toch niet kunnen ontkennen.
2?
Hans van Z, een terminaal zieke in 2009, deze Yilmaz en Loi Wah Chung.
Ik tel er 4. Blijven uitzonderingen (gelukkig).
Hans van Z, een terminaal zieke in 2009, deze Yilmaz en Loi Wah Chung.
Ik tel er 4. Blijven uitzonderingen (gelukkig).
Ik citeerde uit Sjoukjes eigen bron.quote:
2?
Hans van Z, een terminaal zieke in 2009, deze Yilmaz en Loi Wah Chung.
Ik tel er 4. Blijven uitzonderingen (gelukkig).
Nou ja, als iets zelden voorkomt kan je toch wel stellen dat het een uitzondering is ja. Volgens mij is die Yilmaz de eerste die sinds de jaren 80 ofzo in aanmerking is gekomen voor gratie. En hij is ook veroordeeld in een tijd waarin Nederland anders omging met levenslange straffen. Dat is later veranderd.quote:
Okay, nu komt de aap uit de mouw! Dát is dus je argument. Als iets weinig gebeurt, dan is het een uitzondering die je buiten je stelling kunt plaatsen. Dat is lekker makkelijk.
De uitspraak "levenslang is in Nederland ook écht levenslang" is onjuist.
Je kunt beter zeggen: "Levenslang is in Nederland volgens de wet levenslang, maar in de praktijk worden er wel uitzonderingen gemaakt op deze regel, onder druk van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, en bovendien moet er al na 25 jaar celstraf opnieuw worden bekeken of de straf al dan moet worden voortgezet of dat gratie moet worden verleend, waarbij algemeen wordt verwacht dat in de toekomst deze uitzonderingen veel vaker zullen voorkomen."
In Nederland kan je na 25 jaar via een herbeoordeling om gratie verzoeken. Dat is inderdaad o.b.v. de wensen van het EHRM en in theorie zou je dan gratie kunnen krijgen, maar sinds Nederland strenger is geworden hierin zal dat echt heel zelden gebeuren. Zo'n Taghi komt bijvoorbeeld echt niet meer vrij na een veroordeling tot levenslang.
Eén uitzondering is voldoende om een stelling te weerleggen.quote:
[..]
Hier heb je je “aap”:
[..]
Ik kom niet verder dan 2 (en jij?).
Op de hoeveel?
En dat in 35 jaar tijd.
Ja, dat noem ik uitzonderingen. Zul je toch niet kunnen ontkennen.
Dat is niet meer dan een verwachting.quote:
[..]
Zo'n Taghi komt bijvoorbeeld echt niet meer vrij na een veroordeling tot levenslang.
Klopt. Zolang hij nog niet dood in z'n cel is gevonden is dat mijn verwachting o.b.v. de levenslange straffen in NL.quote:
Dat is niet meer dan een verwachting.
Pas op dat moment kunnen we met zekerheid zeggen dat hij nooit meer vrij zal komen.
Een uitzondering bestaat alleen maar bij de gratie van de regel. Wat jij doet is de uitzondering tot regel verheffen.quote:
[..]
Eén uitzondering is voldoende om een stelling te weerleggen.
