NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ze het al precies weten. Zullen wel de nodige schakels tussen zitten.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:34 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Wie praat die gaat... Zou me niks verbazen als ze zijn bedreigd met de dood van hun / naasten als ze namen noemen
Tuurlijk, je denkt toch niet dat zo'n zwakzinnige persoonlijk in contact heeft gestaan met de top van die organisatie? Een simpele IS-zelfmoordterrorist kreeg zijn orders ook nooit van Al-Baghdadi persoonlijk.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 22:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als ze het al precies weten. Zullen wel de nodige schakels tussen zitten.
We have always been at war with Eastasia.
Peter R. heeft zich ingezet voor veel slachtoffers. En dat verdient in mijn ogen zeker een pluim.quote:
[..]
Wat een nonsense.
Hoezo was het zijn beroep? Hij was vanalles maar zeker niet iets onder één beroep valt. Vertrouwenspersoon van Nabil is geen beroep. 20 jaar lang een cold case zaal uitzoeken zonder eigen belang ook niet.
Denk je dat je zo'n Verstappen zaak vanuit beroep kan doen? Was hij privé rechercheur? Nee. Hij was tegen onrecht. 30 jaar lang contact met nabestaanden. Altijd maar weer. Belangeloos en vanuit een drive.
Hij was journalist van origine maar voelde zich steeds meer Robin Hood op het laatst.
Toch heb ik het idee dat misdaad al lang niet meer zijn corebusiness was. Hij verscheen op tv om te praten over celebrities, showbizz en voetbal. En hij hielp het advocatenkantoor van zijn zoon en probeerde voet aan wal te krijgen als spelersmakelaar.
Het zijn van vertrouwenspersoon van Nabil B. zal Peter ook niet puur voor de slachtoffers gedaan hebben. Nabil was namelijk ook gewoon één van de daders in de organisatie van Taghi.
Ik durf wel te stellen dat Peter R. de Vries tot in 2012, toen zijn programma stopte, meer deed voor slachtoffers, omdat hij daar steeds afleveringen over maakte, dan de jaren daarna.
Maar goed, over de doden niets dan goeds.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 23-07-2021 23:25:34 ]
.... en verbeeldde zich kennelijk ook de statuur te hebben om jaar in jaar uit onuitgenodigd zo respectloos op het koningshuis te schamperen dat ik er bijna monarchist van werd.quote:
Hij verscheen op tv om te praten over celebrities, showbizz en voetbal
Het zal natuurlijk heel wat mensen goed uitkomen dat hem het leven ontnomen is
Ik vond hem de avond van de moord (weer eens) onuitstaanbaar reageren over een item over nb Britney Spears, en heb doorgezapt…later in de avond kwam het bericht dat hij was neergeschoten..🙁
Hij was goed, maar hij was niet heilig..respect voor wat hij voor elkaar heeft gekregen….Nederland zal hem missen
Ik vond hem de avond van de moord (weer eens) onuitstaanbaar reageren over een item over nb Britney Spears, en heb doorgezapt…later in de avond kwam het bericht dat hij was neergeschoten..🙁
Hij was goed, maar hij was niet heilig..respect voor wat hij voor elkaar heeft gekregen….Nederland zal hem missen
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?quote:
[..]
Nee, nee, levenslang is in strijd met de mensenrechten! Die knaap is voor 2040 op vrije voeten.
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
Dan stijgt hij weer een treetje in mijn achting. Men kunne alleen maar schamperen over het koningshuis. Een achterhaald systeem.quote:
[..]
.... en verbeeldde zich kennelijk ook de statuur te hebben om jaar in jaar uit onuitgenodigd zo respectloos op het koningshuis te schamperen dat ik er bijna monarchist van werd.
Ik zapte weg omdat hij zei dat een kindje bepaalde dingen toch niet meemaakt.quote:
Het zal natuurlijk heel wat mensen goed uitkomen dat hem het leven ontnomen is
Ik vond hem de avond van de moord (weer eens) onuitstaanbaar reageren over een item over nb Britney Spears, en heb doorgezapt…later in de avond kwam het bericht dat hij was neergeschoten..🙁
Hij was goed, maar hij was niet heilig..respect voor wat hij voor elkaar heeft gekregen….Nederland zal hem missen
Hmm.? Okay…. dat heb ik dus gemist…quote:
[..]
Ik zapte weg omdat hij zei dat een kindje bepaalde dingen toch niet meemaakt.
beetje vreemde uitspraak. 😕
Had ik ook willen en moeten doen. Het was een onvergeeflijke uitspraak. Van iemand zonder ook maar de geringste kennis van zaken maar helaas veel invloed.quote:
Ik zapte weg omdat hij zei dat een kindje bepaalde dingen toch niet meemaakt.
Hij zette zich nog wel volop in voor de onopgeloste zaken.quote:
[..]
Peter R. heeft zich ingezet voor veel slachtoffers. En dat verdient in mijn ogen zeker een pluim.
Toch heb ik het idee dat misdaad al lang niet meer zijn corebusiness was. Hij verscheen op tv om te praten over celebrities, showbizz en voetbal. En hij hielp het advocatenkantoor van zijn zoon en probeerde voet aan wal te krijgen als spelersmakelaar.
Het zijn van vertrouwenspersoon van Nabil B. zal Peter ook niet puur voor de slachtoffers gedaan hebben. Nabil was namelijk ook gewoon één van de daders in de organisatie van Taghi.
Ik durf wel te stellen dat Peter R. de Vries tot in 2012, toen zijn programma stopte, meer deed voor slachtoffers, omdat hij daar steeds afleveringen over maakte, dan de jaren daarna.
Maar goed, over de doden niets dan goeds.
Hij doet dat helpen van die ouders van een Nicky Verstappen echt niet voor de ego boost.
Ook bleek dus dat hij enorm veel contact had met nabestaanden van andere zaken.
Zijn verdienmodel was vooral makkelijk bijschnabbelen in de praatprogramma's.
Daar was ik ook geen fan van dat linkse arrogante betweterige gedoe maar je kan niet zeggen dat de moordzaken hem niet meer boeiden.
Als hij zou in elkaar zat zou hij zich niet vastbijten in zaken, jarenlang dagelijks contact houden met nabestaanden en zich inzetten voor dingen die hem persoonlijk weinig opleveren of juist in gevaar brengen.
Als hij niet zo in elkaar zat had hij ook zijn nek niet uitgestoken voor Nabil B.
Weinig mensen die zo tegen onrecht zijn en er vol voor gaan.
Wat iemand ook van hem vindt, kan je dat hem nooit verwijten vind ik.
Zonder context kunnen we hier weinig meequote:
[..]
Ik zapte weg omdat hij zei dat een kindje bepaalde dingen toch niet meemaakt.
Precies, vond ik walgelijk. Had me voorgenomen die vent zelfs beetje te boycotten als ik hem ergens in een programma zag.. ( de misdaadverslaggever serie daarbuiten gelaten). Kwam van koude kermis thuis gelijk met 2 weken fulltime zijn kop op tv alsof hij een heilige was.quote:
[..]
Had ik ook willen en moeten doen. Het was een onvergeeflijke uitspraak. Van iemand zonder ook maar de geringste kennis van zaken maar helaas veel invloed.
Overal dat gezeik van hem, bij Genee, bij Sven Kokkelman.
Gelijk vol erin gaan, niet mijn type mens
Ging om dat kindje dat achterin de auto zat, waar pa door zijn kop was geknald van 2.5 cm afstand.quote:
[..]
Zonder context kunnen we hier weinig mee
En noem de zaken van na 2011 dan eens?quote:
[..]
Hij zette zich nog wel volop in voor de onopgeloste zaken.
Hij doet dat helpen van die ouders van een Nicky Verstappen echt niet voor de ego boost.
Ook bleek dus dat hij enorm veel contact had met nabestaanden van andere zaken.
Er zijn in de tussentijd talloze vermissingen en onopgeloste moordzaken bijgekomen, maar daar deed Peter niet veel meer mee.
Hij zal met zijn tvprogramma ook genoeg verdiend hebben, voor het geld hoefde hij het niet te doen, maar hij bleef inderdaad wel schnabbelen. En inderdaad, ik hield ook niet van zijn mening. Alleen op misdaadgebied was hij echt scherp en goed.quote:Zijn verdienmodel was vooral makkelijk bijschnabbelen in de praatprogramma's.
Daar was ik ook geen fan van dat linkse arrogante betweterige gedoe maar je kan niet zeggen dat de moordzaken hem niet meer boeiden.
En wat was zijn toegevoegde waarde voor Nabil en de Marengozaak?quote:Als hij niet zo in elkaar zat had hij ook zijn nek niet uitgestoken voor Nabil B.
Het is treurig dat dit dan (zeer waarschijnlijk) zijn einde geworden is, want inhoudelijk en voor de 'rechtvaardigheid' hoorde dit toch wel bij de minder belangrijke zaken (en nee, de Marengozaak is niet onbelangrijk, wel de rol van Peter er in).
Ik denk dat niemand hem een gebrek aan doorzettingskracht verwijt.quote:Weinig mensen die zo tegen onrecht zijn en er vol voor gaan.
Wat iemand ook van hem vindt, kan je dat hem nooit verwijten vind ik.
Alle onzin hiervoor kun je van vinden wat je wilt...(en daar bedoel ik een aantal users en mods mee) En ook wat je van Peter vind/vond. Zijn dood was gewoon onnodig. Een paar idioten die het nodig vonden om hem om te leggen. Kom nou! Voor wat?! Een 'paar' centen? Bang dat Peter wat teveel zou zeggen? Zuid-Amerikaanse taferelen hier! Wat gaan we daar aan doen? Moeten we dit als bevolking nog pikken?
[ Bericht 6% gewijzigd door Stoorzendert op 24-07-2021 01:14:05 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Stoorzendert op 24-07-2021 01:14:05 ]
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Nee, dat is dus een fabeltje.quote:
[..]
Waarom praten mensen alhier alsof ze er van alles afweten en praten ze toch poep?
In NL is levenslang levenslang, dat is zelfs een doorn in het oog van de VN..
Dus ALS Takkie levenslang krijgt dan zit hij ook echt tot zijn dood in de bak.
Buiten dat Nederland omwille van de EU na x-periode een 'evaluatiepunt' moet geven aan een levenslang veroordeelde is hier absoluut niets een fabeltje aan. En dat weet jij ook dondersgoed.quote:
[..]
Nee, dat is dus een fabeltje.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/quote:
[..]
Buiten dat Nederland omwille van de EU na x-periode een 'evaluatiepunt' moet geven aan een levenslang veroordeelde is hier absoluut niets een fabeltje aan. En dat weet jij ook dondersgoed.
Wat probeer je nu met dat linkje te zeggen man?!? Ga niet van dom naar achterlijk.quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)och-gratie~aa1ad2ff/
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het bewijs dat in Nederland levenslang niet bestaat.quote:
[..]
Wat probeer je nu met dat linkje te zeggen man?!? Ga niet van dom naar achterlijk.
Wie probeer je nu voor de gek te houden man?quote:
[..]
Het bewijs dat in Nederland levenslang niet bestaat.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Niemand. Er wordt vaak beweerd dat "in Nederland levenslang ook écht levenslang is". Maar dat is dus een leugen, zoals in dat krantenbericht wordt beschreven. Niet alleen is Yilmaz vervroegd vrijgekomen, maar blijkbaar was er al in 2009 ook een zogenaamd tot levenslang veroordeelde eerder vrijgekomen.quote:
[..]
Wie probeer je nu voor de gek te houden man?
Momenteel zitten er nog meer met "levenslang" in de cel. Maar ook velen van hen zullen in de toekomst met een smoes eerder vrijgelaten worden. Zeker na de casus Yilmaz waarop zij zich kunnen beroepen.
Ook Taghi, mits veroordeeld, zal nooit echt levenslang gevangen zitten.
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Die procedure verschilt per gemeente. Maar vernoemen naar iemand waarvan de as nog warm is komt in Nederland niet voor.quote:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Gewoon Vriesland, scheelt maar één letterquote:
Misschien maar een provincie hernoemen: Peter R de Vriesland
Hmm. De man heeft ongetwijfeld goede dingen gedaan, maar dit vind ik persoonlijk wat erover. Net zoals dat standbeeld van Hazes in Amsterdam. Had van mij ook niet gehoeven.quote:
https://www.nu.nl/peter-r(...)r-hem-vernoemen.html
Nabestaanden willen dat er in Amsterdam een straat naar hem wordt vernoemd. De Peter R. de Vries boulevard.
Maargoed. Ik kom nooit in Amsterdam, dus ze doen daar maar lekker
[ Bericht 0% gewijzigd door Sunshine1982 op 24-07-2021 08:44:26 ]
O, dat standbeeld gaat er komen, reken maar. En het zal net zo weinig op Peter R.de Vries lijken als het Hazes standbeeld op Hazes. Die lijkt meer op een vastberaden Viking dan op een emotionele volkszanger. Want zulke wanproducten worden nooit door goede beeldhouwers gemaakt. Altijd door broodkunstenaars (ie doen het voor een schappelijk prijsje) of door onbekende Chinezen met een fotoshop-bronsgieterij zoals Hazes. Niet om aan te gluren.quote:
[..]
Hmm. De man heeft ongetwijfeld goede dingen gedaan, maar dit vind ik persoonlijk wat erover. Net zoals dat standbeeld van Hazes in Amsterdam. Had van mij ook niet gehoeven.
Maargoed, ik kom nooit in Amsterdam, dus ze doen daar maar lekker
