Dat kan en dat mag ookquote:Op donderdag 22 juli 2021 08:25 schreef DancingPhoebe het volgende:
Dan verschillen we ook daar in.
Als een topic/subforum/gate nooit iets is (geweest) blijf ik er weg.
Als een voorheen jolig subforum volstaat met storende elementen zal ik dat benoemen.
quote:Op donderdag 22 juli 2021 08:12 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[ afbeelding ] Op donderdag 22 juli 2021 07:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Precies, dit vergif ja.
Je dealt er maar mee dat wanneer je altijd naar anderen wijst, dat die anderen je stomme gezeik compleet debiel vinden. Ga iets vinden van mensen die je wel kent of zijn die inmiddels al gevlucht?
Omdat ik grappen en grollen over de oorlog wel grappig vind.quote:Het gaat niet over wat er werd gezegd en de toon.
Hoe in godsnaam haal je de oorlog erbij in een Hazes gate?
Ik ben niet gevlucht, ik zou niet weten waarvoor.
Dan kan heel SHO wel gesloten worden als je niks van BN’ers mag vinden indien je ze niet kent.quote:Op donderdag 22 juli 2021 07:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Precies, dit vergif ja.
Je dealt er maar mee dat wanneer je altijd naar anderen wijst, dat die anderen je stomme gezeik compleet debiel vinden. Ga iets vinden van mensen die je wel kent of zijn die inmiddels al gevlucht?
Dat mag je natuurlijk vinden, maar moet het topic dan dicht.quote:Op donderdag 22 juli 2021 08:11 schreef DancingPhoebe het volgende:
Imo was het topic/SHO heel lang leuk en humoristisch tot er ineens een kudde posters leek te enteren die sans gene en sans 'umor vuilbekken en projecteren op het toevallige onderwerp van een topic.
Daar was niks leuks meer an. Kijk alleen al naar die gate titel man
Dan waan je je toch op de reactiepagina van een rioolkrant...
Dus ja, kwestie van perspectief.
Het gaat niet over wat er werd gezegd en de toon.quote:Op donderdag 22 juli 2021 08:12 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[ afbeelding ] Op donderdag 22 juli 2021 07:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Precies, dit vergif ja.
Je dealt er maar mee dat wanneer je altijd naar anderen wijst, dat die anderen je stomme gezeik compleet debiel vinden. Ga iets vinden van mensen die je wel kent of zijn die inmiddels al gevlucht?
Waarom leg je woorden in mijn mond? Heel onaangenaam.quote:Op donderdag 22 juli 2021 08:59 schreef Majoraan het volgende:
[..]
Dan kan heel SHO wel gesloten worden als je niks van BN’ers mag vinden indien je ze niet kent.
[..]
Dat mag je natuurlijk vinden, maar moet het topic dan dicht.
Ik vind van niet, jij vind van wel.
Nu ben ik klaar met mijn feedback geven
Jezus, lees je überhaupt eigenlijk wel of reageer je primair op alles. Ik had t niet eens tegen jou maar bij nader inzien had dat wel gekund.quote:Op donderdag 22 juli 2021 09:04 schreef Noek het volgende:
[..]
Het gaat niet over wat er werd gezegd en de toon.
Hoe in godsnaam haal je de oorlog erbij in een Hazes gate?
Ik ben niet gevlucht, ik zou niet weten waarvoor.
Joh, kraam toch eens niet zoveel onzin uit. Je tikt iedereen de hele tijd op de vingers. User, mod of BN'er. Met je 'ga anders maar even terug lezen' en je andere neerbuigende meuk.quote:Op donderdag 22 juli 2021 09:35 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Ik lees zeker, maar niet zo actief als jullie. En ik ga al helemaal geen users op de vingers tikken meestal scroll ik verder alleen deze keer niet....
Ja, ten tijde van Bridget was het al zo.quote:Op donderdag 22 juli 2021 09:45 schreef potjecreme het volgende:
Daar is dan best lang overgedaan. Ken het topic bijna alleen maar zo.
Een topic waar uitgedroogde vleesgordijnen alleen nog maar vochtig worden door hun tenaladies nat te lachen van hun zogenaamde bij elkaar verzonnen vrouwengrappen. Het was eigenlijk nooit een leuk topic.
Beter blijft het dicht.
Het voelt wel als een eeuwigheid geleden, met alles wat er na de Brazes-tijd gebeurd is.quote:Op donderdag 22 juli 2021 09:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Cute het Bridgettijdperk lang geleden vinden
Ja, nou, dan moet ik je verwijzen naar FB want ik roei ook maar met de riemen die ik heb. But you know dis.quote:Op donderdag 22 juli 2021 09:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wat mij weer brengt bij de vraag, als fok idd vindt dat daar geen plaats voor is, waarom dan niet optreden tegen dit gedrag?
Het is imo van de zotte dat een hele gate gesloten wordt omdat er geen 3(0)-strikes-you're-out policy gehanteerd kan worden omdat er voor iedereen een plekje moet zijn op fok Ook wanneer stelselmatig een topic/gate/subforum wordt verziekt met ongewenst gedrag.
Nee, niet wanneer je tijden lang alleen maar oeifoeinounietdoen onderneemt en weigert daar user-gerichte consequenties aan te verbinden... dat die users het zinkende schip verlaten, dat je überhaupt ziet dat het schip aan het zinken is... en vervolgens alsnog het dagelijks beheer alleen de tool "vriendelijk verzoeken om te stoppen met gaten in de bodem boren" geeft...quote:Op donderdag 22 juli 2021 10:32 schreef Cynix ® het volgende:
Soms ontspoort een reeks en dan moet je op een bepaald moment ingrijpen. Wat nu gebeurd is, dus. Uiteraard kun je van mening verschillen of je de rotte appels moet verwijderen of de hele fruitmand wegkieperen. In dit geval is voor het laatste gekozen om dat deze reeks in onze ogen niet meer te redden was.
De meeste users hadden het zinkende schip al verlaten en wat overbleef beet zich in meerderheid op een vreemde manier vast in elk nieuwtje of non-nieuwtje rondom de familie Hazes. Alles, maar dan ook letterlijk álles, móest en zou negatief geïnterpreteerd worden, zonder ook maar enige humor, knipoog of milde spot. Elke relativerende opmerking werd ook niet meer getolereerd.
Zo'n reeks krijg je op een bepaald moment niet meer goed.
Eens maar: DP, af, mand, FB.quote:Op donderdag 22 juli 2021 10:46 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Nee, niet wanneer je tijden lang alleen maar oeifoeinounietdoen onderneemt en weigert daar user-gerichte consequenties aan te verbinden... dat die users het zinkende schip verlaten, dat je überhaupt ziet dat het schip aan het zinken is... en vervolgens alsnog het dagelijks beheer alleen de tool "vriendelijk verzoeken om te stoppen met gaten in de bodem boren" geeft...
Je kunt zo'n reeks (en laten we ook niet doen of dit probleem alleen de hazesgate (of zoals het 1000 topics ongehinderd heette lulkutzuurhihahogate) betreft, dit is een SHO (en fok)breed probleem) prima redden wanneer je de mensen die met de poten in de klei, daadwerkelijk dagelijks aanwezig zijn op fok en meeposten op de fora die ze modereren, meer middelen geeft dan een tik op de vingers geven en escaleren naar boven. En boven die dan auto-repliet met "voor iedereen is plek op fok".
Is FB, doe FB.quote:
Ja, nee, die andere FB. Die algehele FB. Dat subforum. Die.quote:
Open er een topic over in Feedbackquote:
Oooh zo. Neuh, feedbackeer op deze situatie, omdat die er is, in een sub die ik graag lees. Boven heeft al duidelijk genoeg gemaakt hoe fok te zien om daar iets te willen initiëren.quote:Op donderdag 22 juli 2021 11:10 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Open er een topic over in Feedback
Ik weet niet zeker of ik je helemaal begrijp, maar er is ooit bewust gekozen voor een zekere hiërarchie in moderatie-rollen en bijbehorende 'correctie-middelen'. Dat heeft zeker voor- en nadelen. Ik vind het persoonlijk wel werkbaar zo, maar ben met je eens dat bovenop de materie zitten en tijdig escaleren dan wel essentieel is. En dat lukt, om wat voor reden dan ook, helaas niet altijd.quote:Op donderdag 22 juli 2021 10:46 schreef DancingPhoebe het volgende:
Nee, niet wanneer je tijden lang alleen maar oeifoeinounietdoen onderneemt en weigert daar user-gerichte consequenties aan te verbinden... dat die users het zinkende schip verlaten, dat je überhaupt ziet dat het schip aan het zinken is... en vervolgens alsnog het dagelijks beheer alleen de tool "vriendelijk verzoeken om te stoppen met gaten in de bodem boren" geeft...
Je kunt zo'n reeks (en laten we ook niet doen of dit probleem alleen de hazesgate (of zoals het 1000 topics ongehinderd heette lulkutzuurhihahogate) betreft, dit is een SHO (en fok)breed probleem) prima redden wanneer je de mensen die met de poten in de klei, daadwerkelijk dagelijks aanwezig zijn op fok en meeposten op de fora die ze modereren, meer middelen geeft dan een tik op de vingers geven en escaleren naar boven. En boven die dan auto-repliet met "voor iedereen is plek op fok".
Uhu, je begrijpt me goedquote:Op donderdag 22 juli 2021 11:23 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of ik je helemaal begrijp, maar er is ooit bewust gekozen voor een zekere hiërarchie in moderatie-rollen en bijbehorende 'correctie-middelen'. Dat heeft zeker voor- en nadelen. Ik vind het persoonlijk wel werkbaar zo, maar ben met je eens dat bovenop de materie zitten en tijdig escaleren dan wel essentieel is. En dat lukt, om wat voor reden dan ook, helaas niet altijd.
Maar vaak ook wel gelukkig, verreweg de meeste topics en reeksen verlopen imo prima, al dan niet na enig bijsturen.
Tsja, de bladen staan ook vol met Marco en Tinie en dat topic is nog open Ga je gang om daar wat te plaatsen zou ik zeggen.quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:30 schreef tong80 het volgende:
Belachelijk dat er nu geen Hazes topic is in SHO terwijl alle bladen er mee vol staan.
Twee minuten geleden gedaan. Blijf niet aan de gang. Gisteren een Hazes topic geopend en dat werd gesloten.quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:33 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Tsja, de bladen staan ook vol met Marco en Tinie en dat topic is nog open Ga je gang om daar wat te plaatsen zou ik zeggen.
Wat wordt er verzonnen dan? Want altijd die zure verwijten zonder onderbouwing ben ik ook zat.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 07:30 schreef potjecreme het volgende:
Ik vind het geen goed idee. Over andere coureurs dan Verstappen wordt er zo denigrerend gedaan, dat de kans op een negatief zuur topic erg groot is.
In F1 is er SHO topic met show nieuwtjes van de coureurs.
De nieuwtjes worden zowel door dames als heren geleverd.
In de shosc zie ik al dat er weer van alles wordt verzonnen om het spannend te maken.
F1 / F1 Shownieuws! #2
lando die nog steeds denkt dat al het oranje op de tribune voor hem is.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat wordt er verzonnen dan? Want altijd die zure verwijten zonder onderbouwing ben ik ook zat.
Dus dit zetten we even recht.
Ik zei ook juist dat er over de andere coureurs heel veel leuk nieuws is, en dat het leuke kerels zijn.
Lando grapt al jaren over de Max tribunes, laatste grapje is van drie weken geleden.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:37 schreef potjecreme het volgende:
[..]
lando die nog steeds denkt dat al het oranje op de tribune voor hem is.
Moordaanslag op Verstappen.
Dit zijn verzinsels.
@potjecreme geeft juist een goed onderbouwde post m.i. en geen zure verwijten hoorquote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat wordt er verzonnen dan? Want altijd die zure verwijten zonder onderbouwing ben ik ook zat.
Dus dit zetten we even recht.
Ik zei ook juist dat er over de andere coureurs heel veel leuk nieuws is, en dat het leuke kerels zijn.
Leuk idee, maar zoals potjecreme al zegt is er al een topic in F1, waar het prima past.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:
Mods, ik wil een nieuwe gate openen.
As the world turns in de pitlane. Allemaal loveaffaires, aanslagen en allemaal stoere mannen met kleine hartjes en eigen vliegtuigen. Aangezien onze Max heerlijk is baby’s en het op de baan ook leuk doet. Dacht ik dat het wel leuk was voor alle vrouwelijke users hier om juist hier in SHO een topic over de F1 te openen.
Das thuis op de bank ook wel zo gezellig op zondag.
Enfin, ik ben echt niet de enige vrouwelijke fan maar het lijkt me leuk om de andere kant van de F1 hier te gaan laten zien, Ricardo, norris, the ice man wat heeft die het voor mekaar daar in Finland met zijn gezin.
Enfin, verschoor wat een leukerd is dat. En gewonnen hè!
En daar is geen plaats voor in het topic F1, dat zijn de mannen. En das prima.
Ik heb genoeg kennis om de F1 hier uit te leggen, maar die wereld is nog beter dan GTST en atwt en B&B.
Zonde dus, heb ik steun?
En het moet wel met een juicy reden geopend worden.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:25 schreef DancingPhoebe het volgende:
Een gate begin je niet toch. Je start een topic, als het blijft lopen constateer je dat er een nieuwe gate is ontstaan
MOORDAANSLAG!quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:05 schreef vencodark het volgende:
[..]
En het moet wel met een juicy reden geopend worden.
En toch loopt dat topic voor geen meter.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:03 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Leuk idee, maar zoals potjecreme al zegt is er al een topic in F1, waar het prima past.
Alsof het hier wel gaat lopen.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En toch loopt dat topic voor geen meter.
SHO in F1 of F1 in SHO.
Als het daar niet loopt denk ik niet dat het hier wel gaat lopen, maar dubbel gaan we sowieso niet doen.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En toch loopt dat topic voor geen meter.
SHO in F1 of F1 in SHO.
Ja 23 races per jaar, 20 coureurs en zeker net zoveel vriendinnen.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof het hier wel gaat lopen.
Daarbij is het kennelijk je intentie een gate te veroorzaken en dat is niet hoe het werkt.
Wat snap jij niet aan nee? Dram niet zo door.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja 23 races per jaar, 20 coureurs en zeker net zoveel vriendinnen.
Jet set en prachtige huizen, zoals ik al zei de bold and the beautyful is er niets bij.
Soms moet je nieuwe dingen opperen, die verlepte BN’ers zijn ook zo ouderwets.
Wat snap jij niet aan een forum? Ben je de baas hier ofzo?quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:33 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan nee? Dram niet zo door.
Wat snap jij niet aan een forum? Een gate start je niet, een gate ontstaat. Een topic kun je gewoon openen en dan maar zien wat er van komt, in plaats daarvan ga je hier een officieel projectplan voor een gate indienen en vind je het raar dat men denkt ":? nah lama".quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan een forum? Ben je de baas hier ofzo?
Nee, maar de Mods zijn een beetje baas en die zeggen dat er al een topic bestaat. En daarmee zou de kous af moeten zijn.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan een forum? Ben je de baas hier ofzo?
Dan zorgen jullie er toch voor dat het gaat lopen daar?quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En toch loopt dat topic voor geen meter.
SHO in F1 of F1 in SHO.
Afgelopen jaar was er niet veel nieuws. Vermoedelijk mede door corona. Ze moesten in hun bubbel blijven In dat topic posten we niet iedere insta-post van de vriendinnen. Het is shownieuws! Regelmatig speur ik de insta's af en daily mail opzoek naar F1 show nieuws. Er is ook niet veel nieuws.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En toch loopt dat topic voor geen meter.
SHO in F1 of F1 in SHO.
Ik denk dat Ootjekatootje een topic bedoelde i.p.v. gate. Dat kan een keer gebeuren dat je het verkeerd neerzet.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:39 schreef Cynix ® het volgende:
Drie nadelen: 1) Dubbelop, want er is al een topic, 2) er is helemaal geen 'gate', en 3) de kans op een zure anti-iedereen-behalve-Verstappen-reeks is 99%.
Niet echt een goed idee dus.
En dan nog is SHO daar geen juiste plek voor om bovengenoemde redenen.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 09:55 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik denk dat Ootjekatootje een topic bedoelde i.p.v. gate. Dat kan een keer gebeuren dat je het verkeerd neerzet.
Daar heb ik het helemaal niet over! Ik zeg alleen dat ze een foutje heeft gemaakt maar waar zo over wordt gevallen.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 10:06 schreef Deisyy het volgende:
[..]
En dan nog is SHO daar geen juiste plek voor om bovengenoemde redenen.
Voel je eens niet zo aangevallenquote:Op vrijdag 23 juli 2021 10:10 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over! Ik zeg alleen dat ze een foutje heeft gemaakt maar waar zo over wordt gevallen.
Ik maak een correctie op wat ik helemaal niet bedoel . Dan ben ik de discussie voor .quote:
Echt hèquote:
Er zou helemaal geen discussie moeten zijn in dezequote:Op vrijdag 23 juli 2021 10:13 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik maak een correctie op wat ik helemaal niet bedoel . Dan ben ik de discussie voor .
Ik ook. Balen zegquote:Op zondag 25 juli 2021 15:26 schreef roos94 het volgende:
Kom er nu pas achter dat hazes topique gesloten is. Jammer
quote:Op maandag 26 juli 2021 00:53 schreef mootie het volgende:
En ik weiger te accepteren dat het postgedrag pestgedrag in de Hazesgate normaal is.
Ja, zo kun je er naar kijken. Maar dat kan ook op een andere manier: Er leek een soort eensgezinde kliek die negatief was over letterlijk álles, ook als daar helemaal geen aanleiding toe was. Nou mag dat op zich, maar als iemand dan per ongeluk géén hekel aan de Hazes-familie had, of nog gekker: een keer iets positiefs zei, werd dat feitelijk gewoonweg niet geaccepteerd. Ik ga geen voorbeelden zoeken, maar de hele sfeer was vijandig tegen de wat genuanceerdere of mildere users.quote:Op maandag 26 juli 2021 00:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yup, bepaalde users hadden er problemen mee, dus nu is SHO dood.
En iedereen lukt mee, lachen joh gekke Ootje. Maar sommige users en mods vinden het niet lachen dus het moet weg. F1 dynastie hup weg.
Die mag wel in R&P hoorquote:Op maandag 26 juli 2021 09:58 schreef DancingPhoebe het volgende:
Of "Verwerk je eigen leven aan de hand van celebnieuwtjes"... De zogeheten Hazes opstelling wint aan populariteit in therapie-land
Wanneer gaat Hazesgate weer open? Ik mis hetquote:Op maandag 26 juli 2021 16:50 schreef Ole het volgende:
en het is nou niet bepaald zo dat de reeks in de kiem gesmoord is of zo met 4564651 delen. Even time out kan wonderen doen soms hoor!
Als er echt weer nieuws is kunnen we altijd overwegen weer een topic te openen, maar dat is momenteel niet echt het geval, waardoor het topic dan snel weer zou verzanden in zure reacties op de etentjes, vakanties e.d., dus voorlopig nog maar even nietquote:Op woensdag 28 juli 2021 18:35 schreef An_0_Niem het volgende:
[..]
Wanneer gaat Hazesgate weer open? Ik mis het
Open er gewoon 1 in KLBquote:Op woensdag 28 juli 2021 18:35 schreef An_0_Niem het volgende:
[..]
Wanneer gaat Hazesgate weer open? Ik mis het
Over verzuurde kutposts gesproken,quote:Op woensdag 28 juli 2021 19:58 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Open er gewoon 1 in KLB
Verzuurde kutposts passen daar prima
Als dit in Feedback moet (of elders) let me know, oprecht geen idee waar dit hoort, maar vond het opvallend,quote:Op woensdag 28 juli 2021 19:40 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Als er echt weer nieuws is kunnen we altijd overwegen weer een topic te openen, maar dat is momenteel niet echt het geval, waardoor het topic dan snel weer zou verzanden in zure reacties op de etentjes, vakanties e.d., dus voorlopig nog maar even niet
Het fok forum gesloten iets teveel eer. En ik herken de schrijfstijlquote:Op donderdag 29 juli 2021 16:33 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Als dit in Feedback moet (of elders) let me know, oprecht geen idee waar dit hoort, maar vond het opvallend,
the drama heeft zich nu n.l. verplaatst naar Viva:
Lotus
donderdag 29 juli 2021 om 08:57
meisje22 schreef: ↑29-07-2021 08:41
Hou toch eens op met roepen dat iemand een bff is van Sara wanneer hier tegengas gegeven wordt.
Eens met Parella overigens.
Ook een fok user die mij wilt weg pesten.
Zijn een clubje op Fok
Kijk maar na ze zijn nu hier sinds ze mij weg hebben getreiterd.
Nee, maar het valt op .
Zelfde tactiek als op Fok.
Met z'n alle op bepaalde users het liefst nieuwe. Waar er al veel van weg zijn gegaan.Het fok forum is op een gegeven moment gesloten omdat er “op de man werd gespeeld “. En forummers rechtstreeks werden afgekat.
Jullie zijn hetzelfde clubje wat bij Fok zat.
Heel FOK! gesloten?quote:Op donderdag 29 juli 2021 17:24 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Het fok forum gesloten iets teveel eer. En ik herken de schrijfstijl
quote:Op zaterdag 31 juli 2021 22:06 schreef Ole het volgende:
Helaas blijkt het nodig meer posts te verwijderen en te noten.
- ga niet offtopic
- post relevante nieuwtjes
- en vooral: geen persoonlijke aanvallen
Dan komt alles snel weer goed!
Ja dit was echt ziek.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 11:25 schreef Leandra het volgende:
Overigens hebben we een verse volidioot in ons midden, dit keer in het Barbie-topic, waar iemand het ziekenhuis is gaan bellen om te achterhalen waar iemand die in de straat van Barbie woont met de ambulance naartoe gebracht is.
En vervolgens een account heeft aangemaakt om dat in het topic te melden.
Ongeacht of het een troll is of niet zijn dit het soort users die een topic naar een volgend niveau trekken, naar beneden.
En daaruit blijkt dat de bodem kennelijk nog niet bereikt was.
Misschien kunnen we het weer aanzien tot het topic zo vernaggeld is dat het permanent op slot mag, maar misschien is het ook een optie om zo'n newbie cq troll duidelijk te maken dat dit ongewenst is.
Maar misschien zie ik het verkeerd en is het hyena-gehalte in het topic inmiddels zo hoog dat het geen ongewenst gedrag meer is, dat is aan jullie te beoordelen.
Is ons al duidelijk gemaakt dat dat, beyond "Ej, niet gewenst dit, foei!" geen optie is, toch?quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 11:25 schreef Leandra het volgende:
misschien is het ook een optie om zo'n newbie cq troll duidelijk te maken dat dit ongewenst is.
Wat is het nieuws?quote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:20 schreef Andromache het volgende:
Waar is Lulgate gebleven? Ik zie niks na deel 77 en er is weer nieuws. De slowchat is ook al spoorloos.
Dan zal het wel niet boeiend zijn. Dacht dat ze zich hadden verloofd ofzo.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:01 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niet iets wat RTL boulevard de moeite waard vond.
Moet wel echt belangrijk nieuws zijn danquote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:20 schreef Andromache het volgende:
Waar is Lulgate gebleven? Ik zie niks na deel 77 en er is weer nieuws. De slowchat is ook al spoorloos.
Allebei gecheckt en voor zover ik kan lezen is er geen nieuws. Maar misschien heeft @Andromache een speciaal lijntje?quote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:07 schreef Ole het volgende:
Er heeft vast iets om iemand zijn/haar insta gestaan
quote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:11 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Allebei gecheckt en voor zover ik kan lezen is er geen nieuws. Maar misschien heeft @:Andromache een speciaal lijntje?
André heeft Mo ontvolgt op Insta, en voor de rest weer Baby Blue postsquote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:12 schreef Ole het volgende:
zag alleen een foto van Dré en Roggel ergens voorbijkomen, maar niet echt nieuws
Over een maand of 4 is het alweer kerst iddquote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:22 schreef Sunshine1982 het volgende:
Al heb ik zo'n vermoeden dat een verloving niet lang op zich laat wachten.
quote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:45 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Over een maand of 4 is het alweer kerst idd
nou zeg!quote:Op woensdag 11 augustus 2021 23:03 schreef tong80 het volgende:
Dit forum is, en wordt kapot gemodereerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ole op 12-08-2021 00:38:18 ]Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
oh je bent boos omdater een kuttopic is gesloten?quote:Op woensdag 11 augustus 2021 23:03 schreef tong80 het volgende:
Dit forum is, en wordt kapot gemodereerd.
Nee, qua kuttopic is die van Barbie nog open.quote:Op donderdag 12 augustus 2021 00:26 schreef Ole het volgende:
[..]
oh je bent boos omdater een kuttopic is gesloten?
Zelfs van een gesloten topic wordt toch nog de titel veranderd. Ik vond LULgate de perfecte titel en nu is het in hazesgate veranderd terwijl er sowieso niet in gepost kan worden.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 23:03 schreef tong80 het volgende:
Dit forum is, en wordt kapot gemodereerd.
dat zegt enoughquote:Op vrijdag 13 augustus 2021 01:56 schreef vencodark het volgende:
Zelden een gesloten topic meegemaakt waar nog zoveel over na gelult werd.
Misschien tzt het topic weer opengooien bij de eerste de beste die ongewenst gedrag uit direct een ban? Want het kan een leuk topic zijn, als mensen zich gewoon normaal gedragen.quote:
Kan niet, zij die hier zijn bannen niet, zij die bannen zijn niet hier.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 07:35 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Misschien tzt het topic weer opengooien bij de eerste de beste die ongewenst gedrag uit direct een ban? Want het kan een leuk topic zijn, als mensen zich gewoon normaal gedragen.
Wel.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 09:26 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Kan niet, zij die hier zijn bannen niet, zij die bannen zijn niet hier.
Ach ja.quote:
Er vielen op een gegeven moment users over het feit dat moeder Hazes en moeder Soel samen op de foto stonden en dat Sarah niet kon koken. Dat is geen hilariteit in mijn ogen maar puur afzeiken.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 01:11 schreef Majoraan het volgende:
[..]
Zelfs van een gesloten topic wordt toch nog de titel veranderd. Ik vond LULgate de perfecte titel en nu is het in hazesgate veranderd terwijl er sowieso niet in gepost kan worden.
Ik heb sowieso alle drama niet begrepen. Als ik in de meestal hilarisch en gezellige topic (topique) dingen las over een ineens nare sfeer kon ik dat nooit terugvinden, dus waarschijnlijk gewist. Ik heb nog nooit iets gelezen dat je niet Hazes of Rachel of Sarah fan mag zijn. Ik heb wel veel gelezen dat je niet anti-lul mag zijn.
Meer de manier waarop de moeders op de foto stonden. 'Zo zou mijn moeder nooit op de foto gaan staan hihaho' terwijl het een volkomen normale foto was. Normale en positieve dingen werden omgedraaid naar negativiteit en zo'n topic is nou niet bepaald een visitekaartje voor een forum.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 09:43 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Er vielen op een gegeven moment users over het feit dat moeder Hazes en moeder Soel samen op de foto stonden en dat Sarah niet kon koken. Dat is geen hilariteit in mijn ogen maar puur afzeiken.
Media pauze en dan na drie dagen weer bullshit plaatsen. Een moeder die met iedereen ruzie maakt en stookt. Een nieuwe aandachtsgeile schoonfamilie.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 12:48 schreef tiki het volgende:
Er is al van alles over gezegd, maar persoonlijk vind ik het erg jammer dat het Hazes topic gesloten is.
Vond het af en toe hilarisch en al dat op de man gespeel en andere overdreven negatieve reacties heb ik gewoon genegeerd en op doorgescrolled.
Jammer dat de 'gematigde' roddelvolgers de dupe geworden zijn van een aantal agressieve users.
En nu zijn er weer roddels (dat Andre Monique heeft ontvolgd) en kan ik daar nagenoeg niets over lezen op het voor mij vertrouwde fokforum......
Maar geen leugenaar!quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 12:54 schreef DKUp het volgende:
[..]
Media pauze en dan na drie dagen weer bullshit plaatsen. Een moeder die met iedereen ruzie maakt en stookt. Een nieuwe aandachtsgeile schoonfamilie.
Altijd de schuld van een ander. Hij is een fantastisch vriend, vader en artiest.
Puur genieten
Super!quote:
van onsquote:
Dank jullie welquote:
Goede post en goed verwoord. Een tijdje terug wilde ik ook zoiets typen.quote:Op zondag 22 augustus 2021 08:32 schreef Claudia_x het volgende:
Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?
Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @:Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.
Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?
Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.
Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?
Eens. Het is door topics als die van Hazes en Samantha een beetje een rotzooi geworden.quote:Op zondag 22 augustus 2021 08:44 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Goede post en goed verwoord. Een tijdje terug wilde ik ook zoiets typen.
Ik mis bij SHO ook duidelijkheid.
Ik mis ook duidelijkheid en zie daarbij willekeur. Er zijn knuffel-BN'ers zoals Barbie. Dat is mij overigens een raadsel, want Barbie is een rasechte tokkie die haar kinderen traumatiseert en er weinig problemen mee heeft om anderen te intimideren, bestelen of anderszins schade toe te brengen. Vergeleken met Barbie is Gordon een lieverd die vooral zichzelf steeds in de problemen brengt.quote:Op zondag 22 augustus 2021 08:44 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Goede post en goed verwoord. Een tijdje terug wilde ik ook zoiets typen.
Ik mis bij SHO ook duidelijkheid.
Zijn inderdaad domme topics die wat mij betreft allemaal dicht mogen. Dat geeft ook duidelijkheid.quote:Op zondag 22 augustus 2021 08:32 schreef Claudia_x het volgende:
Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?
Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @:Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.
Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?
Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.
Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?
Helaas, persoonlijke aanvallen zijn hier niet toegestaan!quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:03 schreef potjecreme het volgende:
Wat mis je in je leven als je op een forum het ook nog eens komt opnemen voor deze topics.
Is een algemene vraag. Is niet alleen aan jou gericht.quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Helaas, persoonlijke aanvallen zijn hier niet toegestaan!
Wij willen SHO zeker niet opdoeken, daar is het al jaren veel te leuk voor en veel users hebben er plezier aan, dus dat wil ik als eerste zeggen.quote:Op zondag 22 augustus 2021 08:32 schreef Claudia_x het volgende:
Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?
Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @:Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.
Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?
Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.
Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?
Ik vind je richtlijnen nog steeds vaag. Als zulke mensen publieke profielen hebben, dan maken ze zichzelf kwetsbaar voor reconstructies. Ik denk dat je al een eind komt met de regels:quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws en wat ik het meest bizarre van alles vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund, maargoed ik ben geen mod
Daar zijn inderdaad de normen van fatsoen overschreden, zou niet moeten kunnen.quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws.
Wat ik het meest bizarre van dat Barbie topic vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund maargoed. Ik ben geen mod
Het punt is dat iedere insta post wordt ontleed. Iedere geknipte teennagel wordt besproken. Iedere vouw in een broek krijgt 25 posts. Ik snap dat niet. Wat is daar leuk aan?quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws en wat ik het meest bizarre van alles vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund, maargoed ik ben geen mod
Het zou helpen als je uitlegt wat je bedoelt met die 'normen van fatsoen'. Die normen zijn nu onduidelijk en er lijkt willekeur te zijn in de toepassing.quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:22 schreef Deisyy het volgende:
En verder begrijp ik heel goed dat er onduidelijkheid is over wat wel en niet mag, en zal ik proberen daar opheldering over te geven. Een paar weken geleden werden er in het Barbietopic berichten gepost die ver over de grenzen van fatsoen gingen, daarop hebben we i.o.m. Yvonne besloten in dit topic tijdelijk strenger te modereren. Mijn opmerking over het opdoeken van het was mijn persoonlijke mening, ik dacht dat ik dat erbij had gezet, maar heeft dus niets met de moderatie te maken, in dat topic kan gewoon binnen de policy en de normen van fatsoen gepost worden.
Het Gordontopic is ook een haattopic. En begrijp ik nu goed dat vaste users belangrijker zijn dan nieuwe aanwas? Dan zie ik daarin een bevestiging van m'n Animal Farm-observatie (all users are equal, but some users are more equal than others). Of begrijp ik je verkeerd en gaat het vooral om views?quote:En dan het Hazes-topic, wat op een bepaald moment een haattopic was geworden, waarin alleen nog ruimte leek voor het afzeiken en haten over de kleinste dingetjes, er werd op bepaalde momenten veel te veel op de man gespeeld, de sfeer was danig verpest, waardoor vaste lezers wegbleven en dat is jammer, want dat scheelt FOK! views, aangezien er ook lezers zijn die niet posten. Dat topic is gesloten met de bedoeling het weer te openen als er iets te melden is, en dat is dus ook weer gebeurd.
En dan blijf je weg omdat SHO niet voor jou is. Of je maakt er zelf iets anders van door op een manier bij te dragen die wat jou betreft waardevol is.quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:25 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het punt is dat iedere insta post wordt ontleed. Iedere geknipte teennagel wordt besproken. Iedere vouw in een broek krijgt 25 posts. Ik snap dat niet. Wat is daar leuk aan?
Die normen van fatsoen ga ik bespreken, dat is inderdaad wat vaag.quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het zou helpen als je uitlegt wat je bedoelt met die 'normen van fatsoen'. Die normen zijn nu onduidelijk en er lijkt willekeur te zijn in de toepassing.
Ik begreep dat je je opmerking op persoonlijke titel maakte, maar ik voelde zelf de bui al hangen...
[..]
Het Gordontopic is ook een haattopic. En begrijp ik nu goed dat vaste users belangrijker zijn dan nieuwe aanwas? Dan zie ik daarin een bevestiging van m'n Animal Farm-observatie (all users are equal, but some users are more equal than others). Of begrijp ik je verkeerd en gaat het vooral om views?
Ik kom ook niet in de meeste topics vanwege dit post gedrag. En als er dan wel echt nieuws is, dan hou ik het maar een paar tellen vol. SHO is ook voor mensen zoals ik.quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dan blijf je weg omdat SHO niet voor jou is. Of je maakt er zelf iets anders van door op een manier bij te dragen die wat jou betreft waardevol is.
Ik vind KLB ook kut en dus kom ik er niet.
Fijn, dank!quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:31 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Die normen van fatsoen ga ik bespreken, dat is inderdaad wat vaag.
en dat is het, barbie valt zo goed als alleen te zien op insta dus pakken ze alles aan wat daar te vinden is. tot aan donald ducks goedemorgen toe. totaal niet boeiend.quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:31 schreef Deisyy het volgende:
In het topic van Gordon wordt ook vooral negatief gepost, maar daar wordt niet elke Insta-foto negatief beoordeeld, want echt elke foto werd op een gegeven moment in dat topic gepost, voorzien van de meest onzinnige negatieve kritiek.
Eens.quote:Op zondag 22 augustus 2021 11:13 schreef vencodark het volgende:
Zoals iemand net benoemde: laten we het een beetje luchtig houden en bij de mensen die in de Gates horen. De hoofdrolspelers!
En niet constant alle indianenverhalen geloven die iemand schrijft.
Alles afkraken op uiterlijk en goede dingen ombuigen naar iets negatiefs werd ook irritant.
SHO is hartstikke leuk. Laten we het zo houden.
Hoezo?quote:
Dat er wat loos is is dus wel duidelijk.quote:Op vrijdag 10 september 2021 15:59 schreef PS. het volgende:
[..]
Het zijn niet de enige, er schijnt wel wat te spelen.
Maar de naam Waylon kwam ook al voorbij.
Een paar weken terug vroegen ze bij boos aan het begin van het filmpje ook al iets wat heel vaag is, maar duidelijk wel ergens op doelt.
Ik denk dus wel dat er binnenkort een grote shitshow naar buiten komt voor iemand.
Nja ik denk dat het meer gaat om wat er bij die talentenjacht gebeurt is, dat verdient imo wel een apart topic.quote:
Er komt dus een scoop aan maar niemand durft het te zeggen omdat het zo heftig is. Zoiets toch?quote:Op dinsdag 14 september 2021 21:07 schreef PS. het volgende:
[..]
Nja ik denk dat het meer gaat om wat er bij die talentenjacht gebeurt is, dat verdient imo wel een apart topic.
Dat Borsato het is is namelijk maar 1 van de kanshebbers.
Ja, als er al zoveel programma's mee bezig zijn, komt dat er zeker aan lijkt me.quote:Op dinsdag 14 september 2021 23:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er komt dus een scoop aan maar niemand durft het te zeggen omdat het zo heftig is. Zoiets toch?
Dat is inderdaad nogal een onbetrouwbare bron, maar zo'n topic zakt vanzelf wel naar benedenquote:Op donderdag 18 november 2021 14:26 schreef potjecreme het volgende:
De OP bestaat uit een reactie van een blog. Dat lijkt mij niet de bedoeling.
SHO / Anouk in psychische nood??
Dit is toch gewoon racistische haat-meuk?quote:Op donderdag 18 november 2021 15:26 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nogal een onbetrouwbare bron, maar zo'n topic zakt vanzelf wel naar beneden
elke post is er 1 beleidquote:Op donderdag 18 november 2021 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon racistische haat-meuk?
Ik vind het nogal wat om het open te laten onder het mom van "zakt wel weg".
Dan kunnen ze Jan Roos ook gewoon als gast-auteur vragen, haatzaaipropaganda gegarandeerd, en dus reacties.quote:Op donderdag 18 november 2021 16:01 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
elke post is er 1 beleid
O ik doelde meer op het "beleid" van fokquote:Op donderdag 18 november 2021 16:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kunnen ze Jan Roos ook gewoon als gast-auteur vragen, haatzaaipropaganda gegarandeerd, en dus reacties.
Nu zijn het iig lekker veel klicks voor Jan Roos en zijn maatje.
Zou je de OP dan willen veranderen in:quote:Op donderdag 18 november 2021 15:26 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nogal een onbetrouwbare bron, maar zo'n topic zakt vanzelf wel naar beneden
Je hebt gelijk, hij is dicht.quote:Op donderdag 18 november 2021 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon racistische haat-meuk?
Ik vind het nogal wat om het open te laten onder het mom van "zakt wel weg".
Ik ben bang, op basis van tig andere topics, dat zij idd denkt zoals ze post, en dat is vaak ronduit bizar en meestal precies anders dan de rest.quote:Op maandag 13 december 2021 11:30 schreef Eightyone het volgende:
Is 'Za' echt of een troll? Iig gaat het topic er niet op vooruit van haar bijdrages.
SHO / Borsato gate Deel 13: Borsato’s BBQ-verklaring
Dom seksistisch gelul, niks nieuws. Alleen was mijn compliment aan enkele (toevallig vrouwelijke ) users, waaronder jij, ook weggehaald. Maar ik begrijp de mods wel hoor.quote:Op zondag 5 december 2021 17:08 schreef Leandra het volgende:
Mooi is dat, mijn kwaliteitsposts gewoon weg
Was er erg geflipt terwijl wij Sinterklaas vierden?
Za heeft nogal een andere mening, en haar eerdere posts een beetje kennende is ze geen troll. En je hoeft natuurlijk niet te reagerenquote:Op maandag 13 december 2021 11:30 schreef Eightyone het volgende:
Is 'Za' echt of een troll? Iig gaat het topic er niet op vooruit van haar bijdrages.
SHO / Borsato gate Deel 13: Borsato’s BBQ-verklaring
Za is zeker geen troll. En heb ik al eerder horen zeggen dat ze een andere relatievisie heeft.quote:Op maandag 13 december 2021 20:46 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Za heeft nog een andere mening, en haar eerdere posts een beetje kennende is ze geen troll. En je hoeft natuurlijk niet te reageren
Waarom pas schoonmaken als je visite weg is?quote:Op zondag 19 december 2021 18:04 schreef Ole het volgende:
Even dicht hoor. Als mijn visite weg is kijk ik verder
eigen schuldquote:Op zondag 19 december 2021 18:08 schreef superniger het volgende:
SHO / [#BorsaToo gate #22] Waar users elkaar het licht in de ogen niet gunne
[..]
Waarom pas schoonmaken als je visite weg is?
Gooi gewoon het topic open totdat je wel tijd hebt om te vegen. Nu moeten we heel de dag op het vertrek van je visite wachten.
Mods hebben ook een leven, ik zit al het hele weekend mee te kijken in dat topic maar dan nog kan het gsbeuren dat we er niet meteen bij zijn als er iets gebeurt.quote:Op zondag 19 december 2021 18:44 schreef mascara-klodder het volgende:
Misschien had er al veel eerder een mod mee kunnen kijken.
Mijn reactie weggehaald maar al die ranzige meuk van Sjoukje staat er gewoon nog
daarom even dicht. Heb even vanwege privezaken en werk wat weer omgegooid wordt geen zin in kinderachtig gedoe.quote:Op zondag 19 december 2021 18:44 schreef mascara-klodder het volgende:
Misschien had er al veel eerder een mod mee kunnen kijken.
Mijn reactie weggehaald maar al die ranzige meuk van Sjoukje staat er gewoon nog
Hoezo is dit mijn Schuld? Heb je voorbeelden?quote:
En voor hetzelfde geldt blijft men rommel maken en kan er nóg meer geveegd worden.quote:Op zondag 19 december 2021 22:44 schreef Dazalbest het volgende:
Apart hoor, dus omdat iemand geen tijd heeft om de rommel eruit te vegen moet de rest wat wel normaal kan discussiëren nu maar wachten?
'even'quote:Op zondag 19 december 2021 23:15 schreef vencodark het volgende:
[..]
En voor hetzelfde geldt blijft men rommel maken en kan er nóg meer geveegd worden.
Ook niet ideaal. Wat geeft het nou dat het even dicht is?
De visite blijft slapen en plakt er morgen nog een dag aan vast.quote:
Onzin . Je trekt het niet meer, al die negativiteit over Marco en zit met Za te zwijmelen bij z'n cd'squote:Op zondag 19 december 2021 20:53 schreef Ole het volgende:
[..]
daarom even dicht. Heb even vanwege privezaken en werk wat weer omgegooid wordt geen zin in kinderachtig gedoe.
Misschien straks, anders morgen. Maar op dit moment is er geen 'nieuws' meer en zie ik vooral persoonlijke aanvallen tussen users.
Shoot me en anders kun je altijd mailen met forum@fok.nl
Ho ho, jij zit ook hoofdzakelijk mee te kijken omdat je een nieuwsgierige eend bentquote:Op zondag 19 december 2021 19:32 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Mods hebben ook een leven, ik zit al het hele weekend mee te kijken in dat topic maar dan nog kan het gsbeuren dat we er niet meteen bij zijn als er iets gebeurt.
Ik weet niet of me dat lukt...quote:
Je moest er even op wachten, ik was op vakantie, maar volgens mij is het voor elkaar zo.quote:
quote:Op woensdag 29 december 2021 19:28 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Je moest er even op wachten, ik was op vakantie, maar volgens mij is het voor elkaar zo.
oh ok.. Ga even kijkenquote:Op zondag 2 januari 2022 22:33 schreef potjecreme het volgende:
Mijn topic was eerder @:ole
En ik had het filmpje in de OP.
Ole in SHO / ......................Arie Boomsma
hij is weer open. Ga even kijken voor mergequote:Op zondag 2 januari 2022 22:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik was zelfs eerder dan de Mediacourant
Ik gok dat FOK! geen brieven van advocaten wil ontvangen. Of aanklachten.quote:Op woensdag 5 januari 2022 20:25 schreef superniger het volgende:
Wat valt er te overleggen en met wie?
SHO / Hilversum huivert. ‘Tv-ster' zit aan minderjarige jongens
Zonder dit soort topics heeft SHO geen bestaansrecht meer.
het is een tijdelijk slotje, ter overleg! Dus even geduld nogquote:Op woensdag 5 januari 2022 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik gok dat FOK! geen brieven van advocaten wil ontvangen. Of aanklachten.
Máár ik ben met je eens dat deze open mag toch? We hebben de geruchten immers niet zelf verzonnen. Story komt ermee en weten dondersgoed dat er een stroom van geruchten komt en speculaties. Dit zit bij Story, niet bij FOK. Overigens staat er een mooie disclaimer boven de OP. Wél vind ik dan weer dat die namenlijst uit de OP moet, incluis de gedragsanalyse van een eventuele dader. Weet überhaupt niet wat dat daar doet.
Omdat ik speculeren over vreemdgaan nog van een andere orde vind dat speculeren over pedofilie/ kindermisbruikquote:Op woensdag 5 januari 2022 20:25 schreef superniger het volgende:
Wat valt er te overleggen en met wie?
SHO / Hilversum huivert. ‘Tv-ster' zit aan minderjarige jongens
Zonder dit soort topics heeft SHO geen bestaansrecht meer.
Begrijpelijk hoor. Dat-ie snel maar weer open mag, .quote:Op woensdag 5 januari 2022 20:47 schreef Ole het volgende:
[..]
het is een tijdelijk slotje, ter overleg! Dus even geduld nog
Tsja. Welk bestaansrecht heeft SHO dan nog?quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:48 schreef Deisyy het volgende:
Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen we niet op FOK!, dus is besloten dat het dicht blijft. Zodra Story wat meer te melden heeft kan het altijd weer open.
Ok,Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen jullie niet op FOK!quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:48 schreef Deisyy het volgende:
Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen we niet op FOK!, dus is besloten dat het dicht blijft. Zodra Story wat meer te melden heeft kan het altijd weer open.
Nee, Art Rooijakkers dreigde met een claim.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:11 schreef Marsenal het volgende:
lol Jan Versteegh heeft gewoon Danny gebeld
Genoeg.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:57 schreef superniger het volgende:
[..]
Tsja. Welk bestaansrecht heeft SHO dan nog?
Het topic is nog niet uit de klauwen geëscaleerd, anders had hij inderdaad in de prullenbak gelegen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:12 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ok,Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen jullie niet op FOK!
Maar waarom blijft dat hele topic inclusief het llijstje van de potentiële ontuchtplegers dan nog steeds online zichtbaar? Wat is het verschil in impact dan precies?
Say againquote:Op donderdag 6 januari 2022 19:10 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Het topic is nog niet uit de klauwen geëscaleerd, anders had hij inderdaad in de prullenbak gelegen.
Beetje ongenuanceerde opmerking over "geenstijl".quote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:35 schreef Ole het volgende:
Mocht er concreter nieuws zijn dan kan er een nieuwe open. En anders kun je lekker op geenstijl meeposten.
Toevoeging:quote:Op woensdag 19 januari 2022 08:17 schreef tong80 het volgende:
Waanzinnig slotje. FOK! loopt met sprongen achteruit. Niemand opent nog een relevant topic. Komt er een mod aangescheten die nog een duid in het zakje doet. Succes verder met de ondergang. Kill your idols.....
SHO / Erik de Zwart: John de Mol creëerde angstcultuur
Ja, ik vind er ook wel wat voor te zeggen om het niet allemaal in het voicegate-topic te verzamelen. Als je ziet door wat voor bagger je je daar soms moet worstelen. Dan zou een apart topic over die angst/bedrijfscultuur nog wel een toevoeging zijn.quote:Op woensdag 19 januari 2022 08:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Toevoeging:
Er wordt verwezen naar de Voice gate, maar John de Mol heeft veel meer bedacht en gedaan dan de Voice toch? Wat mij betreft verdient Sjonnie wel een eigen topic. Maar goed, wie ben ik
So this is where you draw the line, huh Caitlyn?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:50 schreef Deisyy het volgende:
Dit soort vuilbekkerij willen we niet in SHO
Kusje terug. Als het mag.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Als je je tong in je mond houdt.quote:
Dealquote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als je je tong in je mond houdt.
Dit is dus victim blamen, doe het maar niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Kort rokje argumentquote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Grove flauwekul. Echt, totale flauwekul.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:27 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dit is dus victim blamen, doe het maar niet.
Zie het toch maar als een waarschuwing.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Grove flauwekul. Echt, totale flauwekul.
Dat is een totaal ander argument.quote:
Open als in "niet op slot"?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat is een totaal ander argument.
Net als wanneer het gaat over inbraak in je huis zijn er veel verschillende keuzes die die kans kunnen vergroten of verkleinen. Het één heeft meer effect dan het ander en sommige dingen hebben geen effect.
Mag ik benoemen dat 's nachts je deur open laten staan het risico op inbraak vergroot? Of is dat ongemakkelijk voor sommige mensen?
Nee. Open.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Open als in "niet op slot"?
Neuh, dat maakt weinig uit, zeker niet als je geen slot hebt waar ze bij lockpicking101.com niet op lopen te vloeken.
Serieus? Wie heeft zijn deur nou open staan? Dat is geen vergelijking met een kort rokje of andere zaken waardoor men graag doet alsof een slachtoffer medeverantwoordelijk is.quote:
Dat laatste is zeker waar. Maar je mag dan best stellen dat het open laten van de deur wat onhandig was, toch?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:52 schreef potjecreme het volgende:
Het pijpen van een andere man is niet hetzelfde als de deur open laten
Verder zou ik mij richten op de dieven en niet op de bewoner(s) die de deur hadden opengelaten.
Heel weinig mensen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Serieus? Wie heeft zijn deur nou open staan? Dat is geen vergelijking met een kort rokje of andere zaken waardoor men graag doet alsof een slachtoffer medeverantwoordelijk is.
Nee, want daar werd een post van dezelfde strekking verwijderd. En ik vind dat die nuance die ik hierboven aanbreng MOET kunnen op een forum.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:10 schreef Deisyy het volgende:
Nu verplaatst de discussie zich naar Feedback en dat is niet de bedoeling, doe dit maar in het topic.
Wanneer je de slachtoffers weer de schuld gaat geven haal ik het weer weg.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nee, want daar werd een post van dezelfde strekking verwijderd. En ik vind dat die nuance die ik hierboven aanbreng MOET kunnen op een forum.
Edit: zoals verzocht. Maar dan wel laten staan aub.
Dat doe ik niet. Ik zet de discussie van hier boven voort in het topic, zoals je vraagt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:20 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Wanneer je de slachtoffers weer de schuld gaat geven haal ik het weer weg.
Zonder het victim blamen aubquote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Ik zet de discussie van hier boven voort in het topic, zoals je vraagt.
Dat doe ik niet. Ik breng nuance aan.quote:
Ik vind deze tekst van Slachtofferhulp Nederland wel bruikbaar voor wie het nog niet snapt. Misschien iets voor in de OP van het Voicetopic.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:32 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Zie het toch maar als een waarschuwing.
Ik was me niet bewust van het feit dat we hier rechtstreeks in contact stonden met de slachtoffers van het Voice debacle.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind deze tekst van Slachtofferhulp Nederland wel bruikbaar voor wie het nog niet snapt. Misschien iets voor in de OP van het Voicetopic.
Ik wil het je best nóg een keer uitleggen: met je victim blaming houd je een norm in stand die maakt dat slachtoffers niet of met grote moeite melding maken van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vormt niet in je eentje het probleem, maar draagt er wel aan bij. Dat bedoel je ongetwijfeld niet te doen - ik ben overtuigd van je goede intenties - maar je doet het wel.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik was me niet bewust van het feit dat we hier rechtstreeks in contact stonden met de slachtoffers van het Voice debacle.
Ik was in de veronderstelling dat dit een discussieforum was, geen slachtoffergroep of zelfhulpplatform.
Excuses als ik dat verkeerd heb geïnterpreteerd.
Prima dat je er zo naar kijkt hoor. Ik kies er niet voor om alleen maar mee te huilen met iemand die iets ergs is overkomen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik wil het je best nóg een keer uitleggen: met je victim blaming houd je een norm in stand die maakt dat slachtoffers niet of met grote moeite melding maken van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vormt niet in je eentje het probleem, maar draagt er wel aan bij. Dat bedoel je ongetwijfeld niet te doen - ik ben overtuigd van je goede intenties - maar je doet het wel.
Wat jij zegt is niet onbeduidend. Slachtoffers lezen postings zoals die van jou. Als de slachtoffers van de Voice-wantoestanden die niet lezen, dan leest een ander slachtoffer ze wellicht. Als die ze niet leest, dan leest weer een ander slachtoffer soortgelijke berichten van mensen in jouw invloedssfeer of mensen in de invloedssfeer van mensen in jouw invloedssfeer. Dat is hoe een maatschappelijke norm tot stand komt. Niemand stelt 'em in z'n eentje maar we dragen er samen aan bij.
Ik vermoed zo onderhand dat ik dit volstrekt tevergeefs tegen je zeg, maar misschien leest er iemand mee zoals jij die iets aan het wankelen is gebracht. Dat zou fijn zijn.
Je zegt ‘dat neemt niet weg’ = ‘dat betekent’. En dat is juist niet wat je bedoelt, want je bedoelt ‘dat betekent niet’.quote:Op zondag 23 januari 2022 18:28 schreef Ole het volgende:
Omdat dit nu in FB SHO staat: Ik ben het ook niet eens met victim blaiming, maar dat neemt niet weg dat we elke discussie in de kiem willen smoren.
-edit- maar hou het netjes! "eigen schuld' want
-kort rokje
-om die tijd kun je het toch weten
etc valt direct onder victim blaiming en daar modereren we wel op
aangepastquote:Op zondag 23 januari 2022 19:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je zegt ‘dat neemt niet weg’ = ‘dat betekent’. En dat is juist niet wat je bedoelt, want je bedoelt ‘dat betekent niet’.
Hij heeft zelfs een reeks(je) Topicreeks: Lil Kleine zit vast op Ibizaquote:Op vrijdag 28 januari 2022 14:13 schreef superniger het volgende:
Is er een Lil Kleine / pauperkabouter topic?
https://nos.nl/artikel/24(...)ne-voor-mishandeling
ja hoorquote:Op maandag 28 februari 2022 14:41 schreef mascara-klodder het volgende:
SHO / Amanda Bynes: Waar fantasie en werkelijkheid door elkaar gaan
Mag deze open?
Kan jij een nieuw deel openen? Mij lukt dat nietquote:
Hmm kan niet reageren. Is te oud dan zeker?quote:
nee dat topic was volquote:Op dinsdag 12 april 2022 16:08 schreef Donna het volgende:
[..]
Hmm kan niet reageren. Is te oud dan zeker?
Nevermind. Er was een reeks en er is een nieuw topic wat nog redelijk actief was. Dan dat nieuwe topic maar. Prima zo!
Oh gek. Hij stopt op pagina 3.quote:
oh er was toch een later topic, ga dat later even fixen. Maar nu gewoon dit topic verder want veel recenterquote:Op dinsdag 12 april 2022 16:22 schreef Donna het volgende:
[..]
Oh gek. Hij stopt op pagina 3.
SHO / Britney # 13 - Cheer up Britney!
Nouja maakt ook niet uit. Er is weer een actief topic nu.
Top. Ik ben al los!quote:Op dinsdag 12 april 2022 16:27 schreef Ole het volgende:
[..]
oh er was toch een later topic, ga dat later even fixen. Maar nu gewoon dit topic verder want veel recenter
Ja zag ik.Ga ze laten mergen.quote:Op zondag 24 april 2022 18:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
2 DdM topics? Waarvan er 1 al ietwat prematuur tot Gate is gebombardeerd?
quote:Op zondag 24 april 2022 21:34 schreef -Spring het volgende:
Ben je nou tegen jezelf aan het het praten, Ole?
Ja, kan.quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:02 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Britney Spears #8 weer (of nog steeds) van het padje
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht, . Kan die gefikst?
Had ik inderdaad aangepast, maar vergeten hier te reagerenquote:Op dinsdag 10 mei 2022 09:10 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Thijs Römer ook beschuldigd
Kan de TT veranderd worden? Thijs wordt niet beschuldigd van pedofilie maar van grensoverschrijdend gedrag. Dus dat kan er beter staan.
Pedofilie heeft TS zelf bedacht.
quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:02 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Britney Spears #8 weer (of nog steeds) van het padje
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht, . Kan die gefikst?
quote:
Ja, ik kreeg gewoon mentale kortsluiting, .quote:
quote:Op donderdag 12 mei 2022 18:15 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ja, ik kreeg gewoon mentale kortsluiting, .
My badquote:Op woensdag 11 mei 2022 23:02 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Britney Spears #8 weer (of nog steeds) van het padje
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht, . Kan die gefikst?
Sowieso nogal een topic met onterechte beschuldigingen links en rechts. Verschillende users die niet lijken te lezen maar nogal op onderbuikgevoelens en op een primitieve wijze reageren.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 09:10 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Thijs Römer ook beschuldigd
Kan de TT veranderd worden? Thijs wordt niet beschuldigd van pedofilie maar van grensoverschrijdend gedrag. Dus dat kan er beter staan.
Pedofilie heeft TS zelf bedacht.
Het topic is gesloten. Ik wacht even op mijn collega'squote:Op zondag 15 mei 2022 19:03 schreef sly-nl het volgende:
Jo Noekstra, beetje erg eendimensionaal gesteld van je. The Voice is uitgebreid onderzocht en beoordeeld, naar het O.M. gegaan en nu volgt onderzoek.
De enige 'feiten' inzake Reumert zijn een meisje dat uiterst instabiel lijkt met geen enkele aanwijzing op misbruik. Als de politie het onderzoekt komt dat vast goed. Tot die tijd Reumert als Kop van Jut te laten lijden is onmenselijk. Ook hier op Fok, vind ik.
Als het om je broer zou gaan, of je zoon, of die van een Admin op Fok, was dit topic echt allang dicht. Je kunt iets echt goed beoordelen als je je verplaatst in den ander.. Dat schort hier.
Laat maar dicht anders. Als je zegt te denken dat de lat van die gozer wel wat hoger ligt word je van alle kanten aangevallen. Niet te geloven ditquote:Op zondag 15 mei 2022 19:17 schreef Ole het volgende:
[..]
Het topic is gesloten. Ik wacht even op mijn collega's
Het topic is nu vooralsnog dicht.quote:Op zondag 15 mei 2022 20:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Laat maar dicht anders. Als je zegt te denken dat de lat van die gozer wel wat hoger ligt word je van alle kanten aangevallen. Niet te geloven dit
En dan zaken erbij halen als: "Misbruikslachtoffers zijn juist vaak mensen met een maatschappelijk lagere status"
Ja maar die zijn niet allemaal misbruikt door een knappe BNer hè
Daarnaast mag er geen woord over het meisje worden gezegd of de moedermaffia staat alweer paraat om op hoge poten verhaal te komen halen.
Waar het over ging is al helemaal niet belangrijk meer. Dat was nl. of wij denken dat die Thijs het echt gedaan heeft. Maar blijkbaar zijn bijzaken voor velen veel leuker/belangrijker.
Slotje erop lijkt mij het beste
Wat een ongelooflijke janknicht ben jij zeg. Reageer dan niet in topics als je niet met tegenspraak om kan gaan.quote:Op zondag 15 mei 2022 20:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Laat maar dicht anders. Als je zegt te denken dat de lat van die gozer wel wat hoger ligt word je van alle kanten aangevallen. Niet te geloven dit
En dan zaken erbij halen als: "Misbruikslachtoffers zijn juist vaak mensen met een maatschappelijk lagere status"
Ja maar die zijn niet allemaal misbruikt door een knappe BNer hè
Daarnaast mag er geen woord over het meisje worden gezegd of de moedermaffia staat alweer paraat om op hoge poten verhaal te komen halen.
Waar het over ging is al helemaal niet belangrijk meer. Dat was nl. of wij denken dat die Thijs het echt gedaan heeft. Maar blijkbaar zijn bijzaken voor velen veel leuker/belangrijker.
Slotje erop lijkt mij het beste
Nou.. nou..nou, zeg.quote:Op zondag 15 mei 2022 23:06 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke janknicht ben jij zeg. Reageer dan niet in topics als je niet met tegenspraak om kan gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |