oh ok.. Ga even kijkenquote:Op zondag 2 januari 2022 22:33 schreef potjecreme het volgende:
Mijn topic was eerder @:ole
En ik had het filmpje in de OP.
Ole in SHO / ......................Arie Boomsma
hij is weer open. Ga even kijken voor mergequote:Op zondag 2 januari 2022 22:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik was zelfs eerder dan de Mediacourant
Ik gok dat FOK! geen brieven van advocaten wil ontvangen. Of aanklachten.quote:Op woensdag 5 januari 2022 20:25 schreef superniger het volgende:
Wat valt er te overleggen en met wie?
SHO / Hilversum huivert. ‘Tv-ster' zit aan minderjarige jongens
Zonder dit soort topics heeft SHO geen bestaansrecht meer.
het is een tijdelijk slotje, ter overleg! Dus even geduld nogquote:Op woensdag 5 januari 2022 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik gok dat FOK! geen brieven van advocaten wil ontvangen. Of aanklachten.
Máár ik ben met je eens dat deze open mag toch? We hebben de geruchten immers niet zelf verzonnen. Story komt ermee en weten dondersgoed dat er een stroom van geruchten komt en speculaties. Dit zit bij Story, niet bij FOK. Overigens staat er een mooie disclaimer boven de OP. Wél vind ik dan weer dat die namenlijst uit de OP moet, incluis de gedragsanalyse van een eventuele dader. Weet überhaupt niet wat dat daar doet.
Omdat ik speculeren over vreemdgaan nog van een andere orde vind dat speculeren over pedofilie/ kindermisbruikquote:Op woensdag 5 januari 2022 20:25 schreef superniger het volgende:
Wat valt er te overleggen en met wie?
SHO / Hilversum huivert. ‘Tv-ster' zit aan minderjarige jongens
Zonder dit soort topics heeft SHO geen bestaansrecht meer.
Begrijpelijk hoor. Dat-ie snel maar weer open mag, .quote:Op woensdag 5 januari 2022 20:47 schreef Ole het volgende:
[..]
het is een tijdelijk slotje, ter overleg! Dus even geduld nog
Tsja. Welk bestaansrecht heeft SHO dan nog?quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:48 schreef Deisyy het volgende:
Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen we niet op FOK!, dus is besloten dat het dicht blijft. Zodra Story wat meer te melden heeft kan het altijd weer open.
Ok,Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen jullie niet op FOK!quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:48 schreef Deisyy het volgende:
Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen we niet op FOK!, dus is besloten dat het dicht blijft. Zodra Story wat meer te melden heeft kan het altijd weer open.
Nee, Art Rooijakkers dreigde met een claim.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:11 schreef Marsenal het volgende:
lol Jan Versteegh heeft gewoon Danny gebeld
Genoeg.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:57 schreef superniger het volgende:
[..]
Tsja. Welk bestaansrecht heeft SHO dan nog?
Het topic is nog niet uit de klauwen geëscaleerd, anders had hij inderdaad in de prullenbak gelegen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:12 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ok,Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen jullie niet op FOK!
Maar waarom blijft dat hele topic inclusief het llijstje van de potentiële ontuchtplegers dan nog steeds online zichtbaar? Wat is het verschil in impact dan precies?
Say againquote:Op donderdag 6 januari 2022 19:10 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Het topic is nog niet uit de klauwen geëscaleerd, anders had hij inderdaad in de prullenbak gelegen.
Beetje ongenuanceerde opmerking over "geenstijl".quote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:35 schreef Ole het volgende:
Mocht er concreter nieuws zijn dan kan er een nieuwe open. En anders kun je lekker op geenstijl meeposten.
Toevoeging:quote:Op woensdag 19 januari 2022 08:17 schreef tong80 het volgende:
Waanzinnig slotje. FOK! loopt met sprongen achteruit. Niemand opent nog een relevant topic. Komt er een mod aangescheten die nog een duid in het zakje doet. Succes verder met de ondergang. Kill your idols.....
SHO / Erik de Zwart: John de Mol creëerde angstcultuur
Ja, ik vind er ook wel wat voor te zeggen om het niet allemaal in het voicegate-topic te verzamelen. Als je ziet door wat voor bagger je je daar soms moet worstelen. Dan zou een apart topic over die angst/bedrijfscultuur nog wel een toevoeging zijn.quote:Op woensdag 19 januari 2022 08:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Toevoeging:
Er wordt verwezen naar de Voice gate, maar John de Mol heeft veel meer bedacht en gedaan dan de Voice toch? Wat mij betreft verdient Sjonnie wel een eigen topic. Maar goed, wie ben ik
So this is where you draw the line, huh Caitlyn?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:50 schreef Deisyy het volgende:
Dit soort vuilbekkerij willen we niet in SHO
Kusje terug. Als het mag.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Als je je tong in je mond houdt.quote:
Dealquote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als je je tong in je mond houdt.
Dit is dus victim blamen, doe het maar niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Kort rokje argumentquote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Grove flauwekul. Echt, totale flauwekul.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:27 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dit is dus victim blamen, doe het maar niet.
Zie het toch maar als een waarschuwing.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Grove flauwekul. Echt, totale flauwekul.
Dat is een totaal ander argument.quote:
Open als in "niet op slot"?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat is een totaal ander argument.
Net als wanneer het gaat over inbraak in je huis zijn er veel verschillende keuzes die die kans kunnen vergroten of verkleinen. Het één heeft meer effect dan het ander en sommige dingen hebben geen effect.
Mag ik benoemen dat 's nachts je deur open laten staan het risico op inbraak vergroot? Of is dat ongemakkelijk voor sommige mensen?
Nee. Open.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Open als in "niet op slot"?
Neuh, dat maakt weinig uit, zeker niet als je geen slot hebt waar ze bij lockpicking101.com niet op lopen te vloeken.
Serieus? Wie heeft zijn deur nou open staan? Dat is geen vergelijking met een kort rokje of andere zaken waardoor men graag doet alsof een slachtoffer medeverantwoordelijk is.quote:
Dat laatste is zeker waar. Maar je mag dan best stellen dat het open laten van de deur wat onhandig was, toch?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:52 schreef potjecreme het volgende:
Het pijpen van een andere man is niet hetzelfde als de deur open laten
Verder zou ik mij richten op de dieven en niet op de bewoner(s) die de deur hadden opengelaten.
Heel weinig mensen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Serieus? Wie heeft zijn deur nou open staan? Dat is geen vergelijking met een kort rokje of andere zaken waardoor men graag doet alsof een slachtoffer medeverantwoordelijk is.
Nee, want daar werd een post van dezelfde strekking verwijderd. En ik vind dat die nuance die ik hierboven aanbreng MOET kunnen op een forum.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:10 schreef Deisyy het volgende:
Nu verplaatst de discussie zich naar Feedback en dat is niet de bedoeling, doe dit maar in het topic.
Wanneer je de slachtoffers weer de schuld gaat geven haal ik het weer weg.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nee, want daar werd een post van dezelfde strekking verwijderd. En ik vind dat die nuance die ik hierboven aanbreng MOET kunnen op een forum.
Edit: zoals verzocht. Maar dan wel laten staan aub.
Dat doe ik niet. Ik zet de discussie van hier boven voort in het topic, zoals je vraagt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:20 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Wanneer je de slachtoffers weer de schuld gaat geven haal ik het weer weg.
Zonder het victim blamen aubquote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Ik zet de discussie van hier boven voort in het topic, zoals je vraagt.
Dat doe ik niet. Ik breng nuance aan.quote:
Ik vind deze tekst van Slachtofferhulp Nederland wel bruikbaar voor wie het nog niet snapt. Misschien iets voor in de OP van het Voicetopic.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:32 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Zie het toch maar als een waarschuwing.
Ik was me niet bewust van het feit dat we hier rechtstreeks in contact stonden met de slachtoffers van het Voice debacle.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind deze tekst van Slachtofferhulp Nederland wel bruikbaar voor wie het nog niet snapt. Misschien iets voor in de OP van het Voicetopic.
Ik wil het je best nóg een keer uitleggen: met je victim blaming houd je een norm in stand die maakt dat slachtoffers niet of met grote moeite melding maken van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vormt niet in je eentje het probleem, maar draagt er wel aan bij. Dat bedoel je ongetwijfeld niet te doen - ik ben overtuigd van je goede intenties - maar je doet het wel.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik was me niet bewust van het feit dat we hier rechtstreeks in contact stonden met de slachtoffers van het Voice debacle.
Ik was in de veronderstelling dat dit een discussieforum was, geen slachtoffergroep of zelfhulpplatform.
Excuses als ik dat verkeerd heb geïnterpreteerd.
Prima dat je er zo naar kijkt hoor. Ik kies er niet voor om alleen maar mee te huilen met iemand die iets ergs is overkomen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik wil het je best nóg een keer uitleggen: met je victim blaming houd je een norm in stand die maakt dat slachtoffers niet of met grote moeite melding maken van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vormt niet in je eentje het probleem, maar draagt er wel aan bij. Dat bedoel je ongetwijfeld niet te doen - ik ben overtuigd van je goede intenties - maar je doet het wel.
Wat jij zegt is niet onbeduidend. Slachtoffers lezen postings zoals die van jou. Als de slachtoffers van de Voice-wantoestanden die niet lezen, dan leest een ander slachtoffer ze wellicht. Als die ze niet leest, dan leest weer een ander slachtoffer soortgelijke berichten van mensen in jouw invloedssfeer of mensen in de invloedssfeer van mensen in jouw invloedssfeer. Dat is hoe een maatschappelijke norm tot stand komt. Niemand stelt 'em in z'n eentje maar we dragen er samen aan bij.
Ik vermoed zo onderhand dat ik dit volstrekt tevergeefs tegen je zeg, maar misschien leest er iemand mee zoals jij die iets aan het wankelen is gebracht. Dat zou fijn zijn.
Je zegt ‘dat neemt niet weg’ = ‘dat betekent’. En dat is juist niet wat je bedoelt, want je bedoelt ‘dat betekent niet’.quote:Op zondag 23 januari 2022 18:28 schreef Ole het volgende:
Omdat dit nu in FB SHO staat: Ik ben het ook niet eens met victim blaiming, maar dat neemt niet weg dat we elke discussie in de kiem willen smoren.
-edit- maar hou het netjes! "eigen schuld' want
-kort rokje
-om die tijd kun je het toch weten
etc valt direct onder victim blaiming en daar modereren we wel op
aangepastquote:Op zondag 23 januari 2022 19:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je zegt ‘dat neemt niet weg’ = ‘dat betekent’. En dat is juist niet wat je bedoelt, want je bedoelt ‘dat betekent niet’.
Hij heeft zelfs een reeks(je) Topicreeks: Lil Kleine zit vast op Ibizaquote:Op vrijdag 28 januari 2022 14:13 schreef superniger het volgende:
Is er een Lil Kleine / pauperkabouter topic?
https://nos.nl/artikel/24(...)ne-voor-mishandeling
ja hoorquote:Op maandag 28 februari 2022 14:41 schreef mascara-klodder het volgende:
SHO / Amanda Bynes: Waar fantasie en werkelijkheid door elkaar gaan
Mag deze open?
Kan jij een nieuw deel openen? Mij lukt dat nietquote:
Hmm kan niet reageren. Is te oud dan zeker?quote:
nee dat topic was volquote:Op dinsdag 12 april 2022 16:08 schreef Donna het volgende:
[..]
Hmm kan niet reageren. Is te oud dan zeker?
Nevermind. Er was een reeks en er is een nieuw topic wat nog redelijk actief was. Dan dat nieuwe topic maar. Prima zo!
Oh gek. Hij stopt op pagina 3.quote:
oh er was toch een later topic, ga dat later even fixen. Maar nu gewoon dit topic verder want veel recenterquote:Op dinsdag 12 april 2022 16:22 schreef Donna het volgende:
[..]
Oh gek. Hij stopt op pagina 3.
SHO / Britney # 13 - Cheer up Britney!
Nouja maakt ook niet uit. Er is weer een actief topic nu.
Top. Ik ben al los!quote:Op dinsdag 12 april 2022 16:27 schreef Ole het volgende:
[..]
oh er was toch een later topic, ga dat later even fixen. Maar nu gewoon dit topic verder want veel recenter
Ja zag ik.Ga ze laten mergen.quote:Op zondag 24 april 2022 18:03 schreef DancingPhoebe het volgende:
2 DdM topics? Waarvan er 1 al ietwat prematuur tot Gate is gebombardeerd?
quote:Op zondag 24 april 2022 21:34 schreef -Spring het volgende:
Ben je nou tegen jezelf aan het het praten, Ole?
Ja, kan.quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:02 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Britney Spears #8 weer (of nog steeds) van het padje
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht, . Kan die gefikst?
Had ik inderdaad aangepast, maar vergeten hier te reagerenquote:Op dinsdag 10 mei 2022 09:10 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Thijs Römer ook beschuldigd
Kan de TT veranderd worden? Thijs wordt niet beschuldigd van pedofilie maar van grensoverschrijdend gedrag. Dus dat kan er beter staan.
Pedofilie heeft TS zelf bedacht.
quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:02 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Britney Spears #8 weer (of nog steeds) van het padje
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht, . Kan die gefikst?
quote:
Ja, ik kreeg gewoon mentale kortsluiting, .quote:
quote:Op donderdag 12 mei 2022 18:15 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ja, ik kreeg gewoon mentale kortsluiting, .
My badquote:Op woensdag 11 mei 2022 23:02 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Britney Spears #8 weer (of nog steeds) van het padje
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht, . Kan die gefikst?
Sowieso nogal een topic met onterechte beschuldigingen links en rechts. Verschillende users die niet lijken te lezen maar nogal op onderbuikgevoelens en op een primitieve wijze reageren.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 09:10 schreef ChipsZak. het volgende:
SHO / Thijs Römer ook beschuldigd
Kan de TT veranderd worden? Thijs wordt niet beschuldigd van pedofilie maar van grensoverschrijdend gedrag. Dus dat kan er beter staan.
Pedofilie heeft TS zelf bedacht.
Het topic is gesloten. Ik wacht even op mijn collega'squote:Op zondag 15 mei 2022 19:03 schreef sly-nl het volgende:
Jo Noekstra, beetje erg eendimensionaal gesteld van je. The Voice is uitgebreid onderzocht en beoordeeld, naar het O.M. gegaan en nu volgt onderzoek.
De enige 'feiten' inzake Reumert zijn een meisje dat uiterst instabiel lijkt met geen enkele aanwijzing op misbruik. Als de politie het onderzoekt komt dat vast goed. Tot die tijd Reumert als Kop van Jut te laten lijden is onmenselijk. Ook hier op Fok, vind ik.
Als het om je broer zou gaan, of je zoon, of die van een Admin op Fok, was dit topic echt allang dicht. Je kunt iets echt goed beoordelen als je je verplaatst in den ander.. Dat schort hier.
Laat maar dicht anders. Als je zegt te denken dat de lat van die gozer wel wat hoger ligt word je van alle kanten aangevallen. Niet te geloven ditquote:Op zondag 15 mei 2022 19:17 schreef Ole het volgende:
[..]
Het topic is gesloten. Ik wacht even op mijn collega's
Het topic is nu vooralsnog dicht.quote:Op zondag 15 mei 2022 20:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Laat maar dicht anders. Als je zegt te denken dat de lat van die gozer wel wat hoger ligt word je van alle kanten aangevallen. Niet te geloven dit
En dan zaken erbij halen als: "Misbruikslachtoffers zijn juist vaak mensen met een maatschappelijk lagere status"
Ja maar die zijn niet allemaal misbruikt door een knappe BNer hè
Daarnaast mag er geen woord over het meisje worden gezegd of de moedermaffia staat alweer paraat om op hoge poten verhaal te komen halen.
Waar het over ging is al helemaal niet belangrijk meer. Dat was nl. of wij denken dat die Thijs het echt gedaan heeft. Maar blijkbaar zijn bijzaken voor velen veel leuker/belangrijker.
Slotje erop lijkt mij het beste
Wat een ongelooflijke janknicht ben jij zeg. Reageer dan niet in topics als je niet met tegenspraak om kan gaan.quote:Op zondag 15 mei 2022 20:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Laat maar dicht anders. Als je zegt te denken dat de lat van die gozer wel wat hoger ligt word je van alle kanten aangevallen. Niet te geloven dit
En dan zaken erbij halen als: "Misbruikslachtoffers zijn juist vaak mensen met een maatschappelijk lagere status"
Ja maar die zijn niet allemaal misbruikt door een knappe BNer hè
Daarnaast mag er geen woord over het meisje worden gezegd of de moedermaffia staat alweer paraat om op hoge poten verhaal te komen halen.
Waar het over ging is al helemaal niet belangrijk meer. Dat was nl. of wij denken dat die Thijs het echt gedaan heeft. Maar blijkbaar zijn bijzaken voor velen veel leuker/belangrijker.
Slotje erop lijkt mij het beste
Nou.. nou..nou, zeg.quote:Op zondag 15 mei 2022 23:06 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke janknicht ben jij zeg. Reageer dan niet in topics als je niet met tegenspraak om kan gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |