oh ok.. Ga even kijkenquote:Op zondag 2 januari 2022 22:33 schreef potjecreme het volgende:
Mijn topic was eerder @:ole
En ik had het filmpje in de OP.
Ole in SHO / ......................Arie Boomsma
hij is weer open. Ga even kijken voor mergequote:Op zondag 2 januari 2022 22:43 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik was zelfs eerder dan de Mediacourant
Ik gok dat FOK! geen brieven van advocaten wil ontvangen. Of aanklachten.quote:Op woensdag 5 januari 2022 20:25 schreef superniger het volgende:
Wat valt er te overleggen en met wie?
SHO / Hilversum huivert. ‘Tv-ster' zit aan minderjarige jongens
Zonder dit soort topics heeft SHO geen bestaansrecht meer.
het is een tijdelijk slotje, ter overleg! Dus even geduld nogquote:Op woensdag 5 januari 2022 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik gok dat FOK! geen brieven van advocaten wil ontvangen. Of aanklachten.
Máár ik ben met je eens dat deze open mag toch? We hebben de geruchten immers niet zelf verzonnen. Story komt ermee en weten dondersgoed dat er een stroom van geruchten komt en speculaties. Dit zit bij Story, niet bij FOK. Overigens staat er een mooie disclaimer boven de OP. Wél vind ik dan weer dat die namenlijst uit de OP moet, incluis de gedragsanalyse van een eventuele dader. Weet überhaupt niet wat dat daar doet.
Omdat ik speculeren over vreemdgaan nog van een andere orde vind dat speculeren over pedofilie/ kindermisbruikquote:Op woensdag 5 januari 2022 20:25 schreef superniger het volgende:
Wat valt er te overleggen en met wie?
SHO / Hilversum huivert. ‘Tv-ster' zit aan minderjarige jongens
Zonder dit soort topics heeft SHO geen bestaansrecht meer.
Begrijpelijk hoor. Dat-ie snel maar weer open mag, .quote:Op woensdag 5 januari 2022 20:47 schreef Ole het volgende:
[..]
het is een tijdelijk slotje, ter overleg! Dus even geduld nog
Tsja. Welk bestaansrecht heeft SHO dan nog?quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:48 schreef Deisyy het volgende:
Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen we niet op FOK!, dus is besloten dat het dicht blijft. Zodra Story wat meer te melden heeft kan het altijd weer open.
Ok,Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen jullie niet op FOK!quote:Op donderdag 6 januari 2022 10:48 schreef Deisyy het volgende:
Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen we niet op FOK!, dus is besloten dat het dicht blijft. Zodra Story wat meer te melden heeft kan het altijd weer open.
Nee, Art Rooijakkers dreigde met een claim.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:11 schreef Marsenal het volgende:
lol Jan Versteegh heeft gewoon Danny gebeld
Genoeg.quote:Op donderdag 6 januari 2022 12:57 schreef superniger het volgende:
[..]
Tsja. Welk bestaansrecht heeft SHO dan nog?
Het topic is nog niet uit de klauwen geëscaleerd, anders had hij inderdaad in de prullenbak gelegen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 13:12 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ok,Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen jullie niet op FOK!
Maar waarom blijft dat hele topic inclusief het llijstje van de potentiële ontuchtplegers dan nog steeds online zichtbaar? Wat is het verschil in impact dan precies?
Say againquote:Op donderdag 6 januari 2022 19:10 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Het topic is nog niet uit de klauwen geëscaleerd, anders had hij inderdaad in de prullenbak gelegen.
Beetje ongenuanceerde opmerking over "geenstijl".quote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:35 schreef Ole het volgende:
Mocht er concreter nieuws zijn dan kan er een nieuwe open. En anders kun je lekker op geenstijl meeposten.
Toevoeging:quote:Op woensdag 19 januari 2022 08:17 schreef tong80 het volgende:
Waanzinnig slotje. FOK! loopt met sprongen achteruit. Niemand opent nog een relevant topic. Komt er een mod aangescheten die nog een duid in het zakje doet. Succes verder met de ondergang. Kill your idols.....
SHO / Erik de Zwart: John de Mol creëerde angstcultuur
Ja, ik vind er ook wel wat voor te zeggen om het niet allemaal in het voicegate-topic te verzamelen. Als je ziet door wat voor bagger je je daar soms moet worstelen. Dan zou een apart topic over die angst/bedrijfscultuur nog wel een toevoeging zijn.quote:Op woensdag 19 januari 2022 08:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Toevoeging:
Er wordt verwezen naar de Voice gate, maar John de Mol heeft veel meer bedacht en gedaan dan de Voice toch? Wat mij betreft verdient Sjonnie wel een eigen topic. Maar goed, wie ben ik
So this is where you draw the line, huh Caitlyn?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:50 schreef Deisyy het volgende:
Dit soort vuilbekkerij willen we niet in SHO
Kusje terug. Als het mag.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Als je je tong in je mond houdt.quote:
Dealquote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als je je tong in je mond houdt.
Dit is dus victim blamen, doe het maar niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Kort rokje argumentquote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Grove flauwekul. Echt, totale flauwekul.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:27 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dit is dus victim blamen, doe het maar niet.
Zie het toch maar als een waarschuwing.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Grove flauwekul. Echt, totale flauwekul.
Dat is een totaal ander argument.quote:
Open als in "niet op slot"?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat is een totaal ander argument.
Net als wanneer het gaat over inbraak in je huis zijn er veel verschillende keuzes die die kans kunnen vergroten of verkleinen. Het één heeft meer effect dan het ander en sommige dingen hebben geen effect.
Mag ik benoemen dat 's nachts je deur open laten staan het risico op inbraak vergroot? Of is dat ongemakkelijk voor sommige mensen?
Nee. Open.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Open als in "niet op slot"?
Neuh, dat maakt weinig uit, zeker niet als je geen slot hebt waar ze bij lockpicking101.com niet op lopen te vloeken.
Serieus? Wie heeft zijn deur nou open staan? Dat is geen vergelijking met een kort rokje of andere zaken waardoor men graag doet alsof een slachtoffer medeverantwoordelijk is.quote:
Dat laatste is zeker waar. Maar je mag dan best stellen dat het open laten van de deur wat onhandig was, toch?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:52 schreef potjecreme het volgende:
Het pijpen van een andere man is niet hetzelfde als de deur open laten
Verder zou ik mij richten op de dieven en niet op de bewoner(s) die de deur hadden opengelaten.
Heel weinig mensen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Serieus? Wie heeft zijn deur nou open staan? Dat is geen vergelijking met een kort rokje of andere zaken waardoor men graag doet alsof een slachtoffer medeverantwoordelijk is.
Nee, want daar werd een post van dezelfde strekking verwijderd. En ik vind dat die nuance die ik hierboven aanbreng MOET kunnen op een forum.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:10 schreef Deisyy het volgende:
Nu verplaatst de discussie zich naar Feedback en dat is niet de bedoeling, doe dit maar in het topic.
Wanneer je de slachtoffers weer de schuld gaat geven haal ik het weer weg.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nee, want daar werd een post van dezelfde strekking verwijderd. En ik vind dat die nuance die ik hierboven aanbreng MOET kunnen op een forum.
Edit: zoals verzocht. Maar dan wel laten staan aub.
Dat doe ik niet. Ik zet de discussie van hier boven voort in het topic, zoals je vraagt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:20 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Wanneer je de slachtoffers weer de schuld gaat geven haal ik het weer weg.
Zonder het victim blamen aubquote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Ik zet de discussie van hier boven voort in het topic, zoals je vraagt.
Dat doe ik niet. Ik breng nuance aan.quote:
Ik vind deze tekst van Slachtofferhulp Nederland wel bruikbaar voor wie het nog niet snapt. Misschien iets voor in de OP van het Voicetopic.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:32 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Zie het toch maar als een waarschuwing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |