SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon.
• Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Momo op 04-03-2021 15:27:11 ]Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Ik snap die ook niet helemaal. 1 maart lagen er zo'n 1550 patiënten op de verpleegafdeling. 2 maart evenveel en 3 maart lagen er 1481. Vandaag (op dit moment volgens NICE) liggen er 1346.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:01 schreef popje het volgende:
Je kunt het effect nu al lokaal zien en in de verpleegtehuizen, dus zou je het ook in de ziekenhuizen al kunnen zien. En dan Markie weer met zijn verhaal; blabla, cijfers slecht, Britse variant rukt op, derde golf, code zwart...
Blabla vaccinatiecijfers kunnen we niet meenemen in modellen (geen idee waarom niet, alles is bekend).quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:01 schreef popje het volgende:
Je kunt het effect nu al lokaal zien en in de verpleegtehuizen, dus zou je het ook in de ziekenhuizen al kunnen zien. En dan Markie weer met zijn verhaal; blabla, cijfers slecht, Britse variant rukt op, derde golf, code zwart...
Ze lijken niet door te hebben dat het op een gegeven moment waarde verliest; die boodschap. Elke dag aanhoren dat code zwart op komst is en dat de derde golf er aan komt. Nou, dat maakt indruk als je het roept wanneer het ook echt gebeurd; maar verliest al snel de waarde als je het elke week roept.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:01 schreef popje het volgende:
Je kunt het effect nu al lokaal zien en in de verpleegtehuizen, dus zou je het ook in de ziekenhuizen al kunnen zien. En dan Markie weer met zijn verhaal; blabla, cijfers slecht, Britse variant rukt op, derde golf, code zwart...
Daarbij spreken de cijfers hun tegen. Dus word de boodschap nog ongeloofwaardiger.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ze lijken niet door te hebben dat het op een gegeven moment waarde verliest; die boodschap. Elke dag aanhoren dat code zwart op komst is en dat de derde golf er aan komt. Nou, dat maakt indruk als je het roept wanneer het ook echt gebeurd; maar verliest al snel de waarde als je het elke week roept.
Als het effect nu al praktisch zichtbaar is, dient het gewoon in de modellen te komen. Dan moet je er rekening mee houden want de praktijk is altijd leidend boven de theorie.quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Op dit moment is van de 80+ groep minder dan de helft met een eerste dosis. Nog niet doen dus. Over een maandje wel, zeg maar wanneer Q2 bijna begint.
Aangezien ze de zuid-afrikaanse variant ook opgenomen hebben zou dit volgens mij ongeveer de berekening moeten zijn:quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Blabla vaccinatiecijfers kunnen we niet meenemen in modellen (geen idee waarom niet, alles is bekend).
En weer stierf er een puppy en een kitten.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:01 schreef popje het volgende:
Je kunt het effect nu al lokaal zien en in de verpleegtehuizen, dus zou je het ook in de ziekenhuizen al kunnen zien. En dan Markie weer met zijn verhaal; blabla, cijfers slecht, Britse variant rukt op, derde golf, code zwart...
Dat data niet terug te vinden is in de prognoses die uit zo'n model rollen wil niet zeggen dat het niet is meegenomen he. De groep is nog te klein voor een overtugende verandering van die modellen. Als je dat wilt zien moet je kijken naar landen als het Verenigd Koninkrijk en Israël, daar werken die cijfers wel door.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als het effect nu al praktisch zichtbaar is, dient het gewoon in de modellen te komen. Dan moet je er rekening mee houden want de praktijk is altijd leidend boven de theorie.
Ik vraag me vooral af of hij het zelf gelooft. Indien hij het echt zo ziet: Waarom wordt hij er niet op gecorrigeerd? Indien hij het niet zo ziet: Waarom spreekt niemand hem er op aan?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En weer stierf er een puppy en een kitten.
En de mensheid weer een beetje van binnen.
Herhalende waanzin is het aan het worden. Hoe lang wordt dit nog gepikt?
Ik neem even aan dat die laatste zin op het nieuwsbericht wat ik plaatste slaat, maar dat bericht ging echt nauwelijks over 80+ers he, enkel de laatste alinea.quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Eerste prik wordt toch van gezegd dat ie zo'n 80% effectief is tegen ziekenhuisopname e.d. Dan zou je zelfs na de eerste prik al een grote afname in opnames moeten zien in die groep.
Overijssel lijkt daar het bewijs van te zijn.
Het zou op zijn minst meegenomen moeten worden in de bandbreedtes, als een additionele bandbreedte op het model. Het model gaat alleen maar verder van de realiteit af staan op deze manier.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:13 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat data niet terug te vinden is in de prognoses die uit zo'n model rollen wil niet zeggen dat het niet is meegenomen he. De groep is nog te klein voor een overtugende verandering van die modellen. Als je dat wilt zien moet je kijken naar landen als het Verenigd Koninkrijk en Israël, daar werken die cijfers wel door.
Waar hoor je dat dan elke dag?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ze lijken niet door te hebben dat het op een gegeven moment waarde verliest; die boodschap. Elke dag aanhoren dat code zwart op komst is en dat de derde golf er aan komt. Nou, dat maakt indruk als je het roept wanneer het ook echt gebeurd; maar verliest al snel de waarde als je het elke week roept.
In het hoofd van Rutte is het waarschijnlijk echt 'nog een paar maanden volhouden en dan zijn we dusdanig ver met vaccineren dat we in 1x weer een heleboel kunnen'quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vraag me vooral af of hij het zelf gelooft. Indien hij het echt zo ziet: Waarom wordt hij er niet op gecorrigeerd? Indien hij het niet zo ziet: Waarom spreekt niemand hem er op aan?
Dat klopt, maar de laatste alinea is juist zo belangrijk:quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik neem even aan dat die laatste zin op het nieuwsbericht wat ik plaatste slaat, maar dat bericht ging echt nauwelijks over 80+ers he, enkel de laatste alinea.
In bijna elke leeftijdsgroep is een stijging, behalve de groep 85-89. Die zijn paar weken terug gevaccineerd, dus dat effect is logisch dan. Dat lijkt me een indicatie dat die cijfers gewoon in het model thuishoren.quote:Niet alleen bij zorgpersoneel is een daling van het aantal vastgestelde besmettingen te zien. Ook onder bewoners van verpleeghuizen daalt het aantal besmettingen volgens het RIVM snel. "Het doorzetten van de sterke daling wijst op een gunstig effect van vaccinatie tegen het coronavirus", schrijft het instituut in een persbericht.
Het effect valt vooral op, omdat bij thuiswonende 60-plussers in bijna alle leeftijdsgroepen juist een stijging te zien is. Alleen bij de groep van 85 tot 89 jaar was vorige week ook een daling zichtbaar. In de laatste week van januari was de eerste vaccinatieronde voor deze groep. De verpleeghuizen waren een week eerder aan de beurt.
Prevention paradox noemen ze dat.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ze lijken niet door te hebben dat het op een gegeven moment waarde verliest; die boodschap. Elke dag aanhoren dat code zwart op komst is en dat de derde golf er aan komt. Nou, dat maakt indruk als je het roept wanneer het ook echt gebeurd; maar verliest al snel de waarde als je het elke week roept.
Ik zal dit doorgeven aan het rivmquote:Op donderdag 4 maart 2021 13:11 schreef chratnox het volgende:
[..]
Aangezien ze de zuid-afrikaanse variant ook opgenomen hebben zou dit volgens mij ongeveer de berekening moeten zijn:
(1,02 * 0,5) + (1,26 * 0,5) + (1,37 * 0,0000001) + (0,1 * 01) = 1,09
50% 'oude variant', 50% 'brits', 0,000001% zuid-afrikaanse variant, 10% vaccinaties/immuniteit.
Niet alles kunnen we scharen onder preventieparadox.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:17 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Prevention paradox noemen ze dat.
1. We voeren maatregelen in om X te voorkomen
2. X is niet gebeurd
3. De maatregelen waren onnodig.
Zo werkt dat natuurlijk niet helemaal.
Dat Nederland al 70 jaar niet meer is overstroomd betekent ook niet dat de dijken niet nodig zijn.
Zonder te weten hoeveel die daling dan is lijkt me dat bijzonder voorbarig.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:17 schreef chratnox het volgende:
In bijna elke leeftijdsgroep is een stijging, behalve de groep 85-89. Die zijn paar weken terug gevaccineerd, dus dat effect is logisch dan. Dat lijkt me een indicatie dat die cijfers gewoon in het model thuishoren
Dat lijkt me een prima uitgangspunt. Nu alles open en dan van april tot en met juni weer een lockdown lijkt me ook geen succes.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
In het hoofd van Rutte is het waarschijnlijk echt 'nog een paar maanden volhouden en dan zijn we dusdanig ver met vaccineren dat we in 1x weer een heleboel kunnen'
Waarom? Het is het verschil tussen eind april de gevreesde code zwart of niet. Ze weten hoe snel het vaccineren gaat, ze weten hoeveel er gevaccineerd zijn en gaan worden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zonder te weten hoeveel die daling dan is lijkt me dat bijzonder voorbarig.
Ik zou toch echt wachten tot meer van die groep gevaccineerd is.
Nee hoor. Dat is wel duidelijk te zien in de leeftijdsverdeling. Het is dus wel een overtuigende verandering. En die wordt alleen maar groter.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:13 schreef BlackLining het volgende:
De groep is nog te klein voor een overtugende verandering van die modellen
Welke landen om ons heen zijn dat dan?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
Niet alles kunnen we scharen onder preventieparadox.
Als de cijfers nagenoeg vlak blijven al een aantal weken kun je zeggen "de groei van de Britse variant is getemperd door de maatregelen" maar je kunt je ook afvragen of de maatregelen wel effectief zijn. De landen om ons heen maken zich een stuk minder druk om de Britse variant bijvoorbeeld, waar komt dat dan door?
Ja joh straks zitten we 9 maanden in een lockdown, van oktober tot juni (horeca dicht, en rest dicht vanaf december).quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:19 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat lijkt me een prima uitgangspunt. Nu alles open en dan van april tot en met juni weer een lockdown lijkt me ook geen succes.
Hoe langer je deze vasthoudt, hoe groter de kans is dat het tevens de laatste lockdown is. Ik ben daar wel voor. Het uitfaseren van deze lockdown balanceren met de vaccinatiegraad en zo weer eruit komen, dan zijn we er klaar mee ook.
Ik heb ook geen zin om de zaak weer open te gooien voor een paar weken, onder de streep kost dat alleen maar geld ook.
1. We voeren maatregelen in om X te voorkomenquote:Op donderdag 4 maart 2021 13:17 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Prevention paradox noemen ze dat.
1. We voeren maatregelen in om X te voorkomen
2. X is niet gebeurd
3. De maatregelen waren onnodig.
Zo werkt dat natuurlijk niet helemaal.
Duitsland zit in een lockdown maar versoepelt, ondanks de Britse variant die veel besmettelijker is. België is een stuk minder op slot dan hier.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Welke landen om ons heen zijn dat dan?
Duitsland en Frankrijk zitten evengoed in een complete lockdown. België probeert eruit te komen maar ook daar is de boel grotendeels op slot en gaat het weer de verkeerde kant op.
Dom paniekzaaierij dit. Hou hier gewoon mee op.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:20 schreef popje het volgende:
Ja
[..]
Ja joh straks zitten we 9 maanden in een lockdow
Maar niet overtuigend bewijs was wel voldoende om een avondklok in te stellen?quote:
Ja, die verandering is zichtbaar als je kijkt naar een uitsplitsing naar leeftijdsgroep en eventueel regio. Da's echter niet waar het beleid op gericht is. Het effect is nog niet sterk genoeg om de ziekenhuisopnamen terug te dringen omdat A. nog steeds niet alle ouderen zijn ingeënt, B. de verspreiding onder de jongere bevolking doorgaat en C. het nou ook weer niet zo is dat er op de IC's uitsluitend 70+ ligt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is wel duidelijk te zien in de leeftijdsverdeling. Het is dus wel een overtuigende verandering. En die wordt alleen maar groter.
Dus MOET er rekening mee gehouden worden. Zeker nu het tempo alleen maar hoger en hoger wordt. Op basis van die modellen zijn grondrechten ingeperkt. Zo'n beetje het ergste wat een overheid kan doen. Er is een reden voor, maar het moet direct worden teruggegeven zodra dat mogelijk is. Dit is je stuur daarvoor, dus dient het er in te zitten.
Niet doen is gewoonweg crimineel.
Waarom is het niet voldoende? Je maakt een model om vooruit te kijken, niet op de situatie van vandaag. Het model van vandaag laat zien dat eind april code zwart is als het helemaal fout gaat.quote:
Ja.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:20 schreef popje het volgende:
Ja
[..]
Ja joh straks zitten we 9 maanden in een lockdown, van oktober tot juni (horeca dicht, en rest dicht vanaf december).
Rubberen tegen generatie gelul inderdaad. Alles moet risico loos.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:20 schreef popje het volgende:
Ja
[..]
Ja joh straks zitten we 9 maanden in een lockdown, van oktober tot juni (horeca dicht, en rest dicht vanaf december).
En carnaval vier je in kleine groepjes.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:22 schreef popje het volgende:
[..]
Maar niet overtuigend bewijs was wel voldoende om een avondklok in te stellen?
Oftewel, je zegt zelf dat je het RIVM niet serieus moet nemen hiermee.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En carnaval vier je in kleine groepjes.
Dit lijkt mij een vrij logische redenering eigenlijk.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
1. We voeren maatregelen in om X te voorkomen
2. X is niet gebeurd
3. De maatregelen waren effectief
De preventieparadoxparadox.
Het probleem met die gedachtengang is dat een lockdown gewoon minder effectief wordt naarmate die langer duurt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:23 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja.
Wat doet dat precies af aan mijn post?
Hoe lager de cijfers bij het beindigen van een lockdown, hoe langer het duurt voordat die weer door het dak gaan. Zo gaat dat met exponentiele groei. En als je de cijfers zo laag krijgt dat het oplopen van de cijfers zo lang duurt dat het uiteindelijk wordt geremd door de vaccinaties, dan kun je ervoor zorgdat dat dit de laatste lockdown is. Een lange ja, maar wel een laatste.
Wordt wel meegenomen in de modellenquote:Op donderdag 4 maart 2021 13:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Blabla vaccinatiecijfers kunnen we niet meenemen in modellen (geen idee waarom niet, alles is bekend).
Of dat naar wens en tevredenheid van een ieder hier is, is weer een ander verhaal.quote:Ja, het was even schrikken nadat de RIVM-modellen hadden berekend wat het effect van vaccineren op een derde golf zou zijn. Want dat viel tegen, zegt Jacco Wallinga, hoofd modellering van het RIVM
De cijfers lopen nu alweer op kijkende naar de weekgemiddelden. Als je de beperkingen voor de lagere leeftijdsgroepen opheft dan zullen die niet in het ziekenhuis komen inderdaad, maar dat voedt wél de verspreiding onder oudere cohorten.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Rubberen tegen generatie gelul inderdaad. Alles moet risico loos.
Vooral de risicogroepen liggen in het ziekenhuis
We deden dit voor de risicogroepen en om de ziekenhuizen niet te laten overstromen.
Straks als die risicogroepen gevaccineerd zijn kun je echt wel meer dan wachten totdat iedereen een prikkie heeft gehad. Slaat echt helemaal nergens op om dan met 20 opnames per dag te moeten gaan wachten.
Het heet niet voor niets een paradoxquote:Op donderdag 4 maart 2021 13:25 schreef 297534 het volgende:
[..]
Dit lijkt mij een vrij logische redenering eigenlijk.
Nee, ik reageer met een totaal niet relevant iets op een post van jou waar je met totaal niet relevante onzin komt om een punt te maken wat geen punt is maar waar ik een punthoofd van krijg.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:24 schreef popje het volgende:
[..]
Oftewel, je zegt zelf dat je het RIVM niet serieus moet nemen hiermee.
Je zult toch op een of andere manier de causaliteit moeten aantonen...quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:25 schreef 297534 het volgende:
[..]
Dit lijkt mij een vrij logische redenering eigenlijk.
Huh, de berekeningen met en zonder vaccinatie staat in ieder rapport van Van Dissel.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Blabla vaccinatiecijfers kunnen we niet meenemen in modellen (geen idee waarom niet, alles is bekend).
Fuck dat beleidsgelul man, het gaat ook om sociaal en maatschappelijke issues inmiddels. Gezondheidstunnel had gisteravond de directeur van het SCP gezegd bij Jinek. Inmiddels zijn andere issues net zo belangrijk als covid. Kijk het item even terug, zit vrijwel aan het begin dus lang wachten hoef je niet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:22 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, die verandering is zichtbaar als je kijkt naar een uitsplitsing naar leeftijdsgroep en eventueel regio. Da's echter niet waar het beleid op gericht is. Het effect is nog niet sterk genoeg om de ziekenhuisopnamen terug te dringen omdat A. nog steeds niet alle ouderen zijn ingeënt, B. de verspreiding onder de jongere bevolking doorgaat en C. het nou ook weer niet zo is dat er op de IC's uitsluitend 70+ ligt.
Alsof dat wel in 1 keer met miljoenen tegelijkertijd geproduceerd kan worden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:27 schreef byah het volgende:
Wedden dat we na de zomer alsnog allemaal toch het Spoetnik vaccin gaan krijgen
Nou ja, een alternatief is dat je de boel nu open gooit, en waarschijnlijk kun je dan binnen afzienbare tijd weer de boel op slot gooien omdat het ziekenhuis weer vol ligt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem met die gedachtengang is dat een lockdown gewoon minder effectief wordt naarmate die langer duurt.
Wel mooi dat het RIVM nu ook zegt dat dankzij de keuzes van Hugo voor de vaccinatiestrategie de lockdown langer duurt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:26 schreef erkel het volgende:
[..]
Wordt wel meegenomen in de modellen
[..]
Of dat naar wens en tevredenheid van een ieder hier is, is weer een ander verhaal.
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws(...)s-vanaf-mei-a4031660
Voor 1 juli heeft iedere NL'er, is nu de verwachting en afhankelijk van toestroom vaccins, al een prik gehad. Spoetnik is niet nodig met al een stuk of 6 fabrikanten waarvan we vaccins gaan krijgenquote:Op donderdag 4 maart 2021 13:27 schreef byah het volgende:
Wedden dat we na de zomer alsnog allemaal toch het Spoetnik vaccin gaan krijgen
quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Alsof dat wel in 1 keer met miljoenen tegelijkertijd geproduceerd kan worden.
Waar zeggen ze dat?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wel mooi dat het RIVM nu ook zegt dat dankzij de keuzes van Hugo voor de vaccinatiestrategie de lockdown langer duurt.
Begrijp ook niet zo goed waarom Spoetnik niet als eerste voor de eigen bevolking gebruikt wordt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:30 schreef erkel het volgende:
[..]
Voor 1 juli heeft iedere NL'er, is nu de verwachting en afhankelijk van toestroom vaccins, al een prik gehad. Spoetnik is niet nodig met al een stuk of 6 fabrikanten waarvan we vaccins gaan krijgen
Waarom toch altijd weer beginnen over alles open gooien? Hoe vaak moet er nog gezegd worden dat er een enorm gebied aan keuzes ligt tussen lockdown en volledig open?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:30 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nou ja, een alternatief is dat je de boel nu open gooit, en waarschijnlijk kun je dan binnen afzienbare tijd weer de boel op slot gooien omdat het ziekenhuis weer vol ligt.
Ik denk dat je dan onder de streep langer in lockdown zit, gezien de lange ligtijd van covid-patienten in het ziekenhuis en de beperkingen die dat op de zorg legt.
Ik zou er dan voor kiezen de lockdown nu door te zetten. Ben het met je eens dat ie steeds minder effectief is, maar het is nog altijd effectiever dan niets doen. Met 200 opnamen per dag heb je maar 2, 3 verdubbelingen nodig voordat de boel weer compleet uit de klauwen loopt. Als je dat cijfer om te beginnen lager weet te krijgen kun je het hopelijk uitrekken totdat de vaccinatiegraad voldoende gaat drukken op de ziekenhuisopnamen.
maar wel goed dat ze met de goedkeuring beginnen, het gaat er sowieso op lijken dat er jaarlijks gevaccineerd moet worden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:30 schreef erkel het volgende:
[..]
Voor 1 juli heeft iedere NL'er, is nu de verwachting en afhankelijk van toestroom vaccins, al een prik gehad. Spoetnik is niet nodig met al een stuk of 6 fabrikanten waarvan we vaccins gaan krijgen
Die ouderen zijn dan inmiddels gevaccineerd. Dus krijgen geen (zware)covid meer.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:27 schreef BlackLining het volgende:
Als je de beperkingen voor de lagere leeftijdsgroepen opheft dan zullen die niet in het ziekenhuis komen inderdaad, maar dat voedt wél de verspreiding onder oudere cohorten.
Het gaat om het uitgangspunt; als je uitgaat van het feit dat iets werkt, moet je het tegendeel bewijzen dat het niet werkt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:25 schreef 297534 het volgende:
[..]
Dit lijkt mij een vrij logische redenering eigenlijk.
quote:
quote:„Maar als je erover nadenkt is het best logisch. De groepen die we nu vaccineren komen niet snel op de IC terecht.” Het gaat om zorgpersoneel, doorgaans te vitaal om op de IC te belanden, en ouderen in bijvoorbeeld verzorgingstehuizen die vaak te zwak zijn waardoor IC-opname geen zin heeft. In die laatste groep is wel de hoogste sterfte. „Je zult sneller een effect zien op de sterftecijfers, daar zal sneller een daling te zien zijn.”
En op de verpleegafdelingen. Die blinde focus op de IC blijf ik raar vinden. Aan het begin van de tweede golf werd nog gezegd (zelfs door Gommers) dat de drukte niet zozeer op de IC maar meer op de verpleegafdeling lag. Dat de tweede golf daardoor anders was dan de eerste.quote:
Fuck dat beleidsgelul?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Fuck dat beleidsgelul man, het gaat ook om sociaal en maatschappelijke issues inmiddels. Gezondheidstunnel had gisteravond de directeur van het SCP gezegd bij Jinek. Inmiddels zijn andere issues net zo belangrijk als covid. Kijk het item even terug, zit vrijwel aan het begin dus lang wachten hoef je niet.
En wat je blijkbaar vergeet is dat niet de jongeren de IC's bezetten. Sporadisch ligt er een pechgeval of iemand met onderliggend lijden. Onderliggend lijden is straks weg als de risicogroepen een prikkie hebben gehad.
Wanneer realiseer jij je eens dat:
1. Jongeren niet het issue zijn vanwege het enorm verlaagde risico
2. Besmettingen niet de doelpalen zijn maar de opnames?
Dus je hele mindset is inmiddels achterhaald met dit tempo van vaccineren.
Fundamenteel de onjuiste beslissing dus van hugo de falers' plan.quote:
Dus de jongeren spelen geen rol in de verspreiding van de besmettingen en het uiteindelijk besmetten van de risicogroepen?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Fuck dat beleidsgelul man, het gaat ook om sociaal en maatschappelijke issues inmiddels. Gezondheidstunnel had gisteravond de directeur van het SCP gezegd bij Jinek. Inmiddels zijn andere issues net zo belangrijk als covid. Kijk het item even terug, zit vrijwel aan het begin dus lang wachten hoef je niet.
En wat je blijkbaar vergeet is dat niet de jongeren de IC's bezetten. Sporadisch ligt er een pechgeval of iemand met onderliggend lijden. Onderliggend lijden is straks weg als de risicogroepen een prikkie hebben gehad.
Wanneer realiseer jij je eens dat:
1. Jongeren niet het issue zijn vanwege het enorm verlaagde risico
2. Besmettingen niet de doelpalen zijn maar de opnames?
Dus je hele mindset is inmiddels achterhaald met dit tempo van vaccineren.
Dat is er zeker ja.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom toch altijd weer beginnen over alles open gooien? Hoe vaak moet er nog gezegd worden dat er een enorm gebied aan keuzes ligt tussen lockdown en volledig open?
Zo ver zijn we nog niet. Er gaat nog steeds 200 man per dag het ziekenhuis in.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die ouderen zijn dan inmiddels gevaccineerd. Dus krijgen geen (zware)covid meer.
Net die ouderen liggen massaal in de ziekenhuizen en de IC's nu. Maar dat doen ze dus niet meer als ze een prikkie hebben gehad.
Klaar uit over. En langzaam de maatschappij van het slot af.
Het is echt pure bullshit om langer dan dat de extra maatregelen te blijven houden. Puur crimineel inmiddels omdat de meeste grondrechten zijn en de duur wel heel lang is inmiddels.
Je quote mij, niet hem. Jij zegt: langer lockdown is beter en ik zeg: langer lockdown is minder effectief. Vanaf daar kunnen we verder.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:35 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat is er zeker ja.
Echter krijg ik niet de indruk dat Red_84 doelt op een zorgvuldige opening van de samenleving.
Je ziet het gewoonweg niet en blijft volharden in je eigenwijsheid. Je praat na wat je op tv ziet van een stel papagaaien. Tunnel visie.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:34 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Fuck dat beleidsgelul?
Lees jij mijn post wel of ben je gewoon standaard boos?
Ik herhaal het nog een keer: Dan moet je mee tellen dat straks de risicogroepen en ouderen gevaccineerd zijn. JUIST die groep die opgenomen worden en doodgaan. Als die groepen gevaccineerd zijn, is er geen reden meer om iedereen op te hokken. Dat is blijkbaar nu al lokaal te zien en met dit vaccinatietempo wat we nu hebben dien je het dus wel in je model op te nemen. Want dat gaat ook exponentieel hard groeien. Waar je het nu lokaal ziet, zie je het straks interlokaal en landelijk. Binnen een maand.quote:Ik heb je notabene net uitlegd dat nee, jongeren niet op de IC komen, maar dat ze wel bijdragen aan het rondgaan van het virus in de samenleving en een hogere verspreiding onder jongeren (in ruime zin, zeg <40) de besmettingen in de oudere categorieën voedt.
iets wat je niet begrijpt afdoen als beleidsgelul en dan vervolgens je eigen achterhaalde liedje weer gewoon afspelen is niet hoe het werkt.
Gaat het niet om.quote:Overigens ben ik het met je eens dat de sociale en mentale schade enorm is, en ik daag je uit een post van me te citeren waarin ik dat ontken.
De Russen kunnen niet eens genoeg vaccins voor zichzelf produceren.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:27 schreef byah het volgende:
Wedden dat we na de zomer alsnog allemaal toch het Spoetnik vaccin gaan krijgen
quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Tsja, het was een balans zoeken. Ik vind het lastig om te zeggen of het significant veel verschil maakt. Wil je eerst zorgen dat de zorg kan blijven draaien (minder ziekmeldingen , dus reguliere zorg kan doorgaan) of wil je voorkomen dat de opnames sneller naar beneden gaan.
De verpleegtehuizen eerst vaccineren is meer ethisch denk ik. Is het ethisch om de ouderen 'op te offeren' voor een eerdere versoepeling.
[..]
Dit is exact wat ik zeg.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:35 schreef erkel het volgende:
[..]
Dus de jongeren spelen geen rol in de verspreiding van de besmettingen en het uiteindelijk besmetten van de risicogroepen?
Ja, straks wanneer de risicogroepen gevaccineerd zijn is de rol die jongeren daarin spelen niet meer zo relevant (want geen ziekenhuisopnamen). Dus we kunnen langzaamaan gaan versoepelen. Waarom dit versnellen, wanneer we nu op de goede weg zijn.
kun je alsnog beide gelijk hebben lijkt me.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je quote mij, niet hem. Jij zegt: langer lockdown is beter en ik zeg: langer lockdown is minder effectief. Vanaf daar kunnen we verder.
Doen we al jaren.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:40 schreef popje het volgende:
Wanneer accepteren we een keer dat doodgaan bij een 80+ groep er gewoon bij hoort?
De waarheid ligt inderdaad ergens in het midden, de effectiviteit zal steeds minder worden, maar als je maatregelen langer volhoudt zorg je nog steeds (al is het een gedeelte) voor een beperking van cases.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je quote mij, niet hem. Jij zegt: langer lockdown is beter en ik zeg: langer lockdown is minder effectief. Vanaf daar kunnen we verder.
Dus niet nu?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je ziet het gewoonweg niet en blijft volharden in je eigenwijsheid. Je praat na wat je op tv ziet van een stel papagaaien. Tunnel visie.
[..]
Ik herhaal het nog een keer: Dan moet je mee tellen dat straks de risicogroepen en ouderen gevaccineerd zijn. JUIST die groep die opgenomen worden en doodgaan. Als die groepen gevaccineerd zijn, is er geen reden meer om iedereen op te hokken. Dat is blijkbaar nu al lokaal te zien en met dit vaccinatietempo wat we nu hebben dien je het dus wel in je model op te nemen. Want dat gaat ook exponentieel hard groeien. Waar je het nu lokaal ziet, zie je het straks interlokaal en landelijk. Binnen een maand.
[..]
Gaat het niet om.
Ah, dan haalde ik jullie door elkaar. Excuseer.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je quote mij, niet hem. Jij zegt: langer lockdown is beter en ik zeg: langer lockdown is minder effectief. Vanaf daar kunnen we verder.
Ik krijg de indruk dat jij er geen flikker van snapt. Want dat zeg ik totaal niet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:35 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat is er zeker ja.
Echter krijg ik niet de indruk dat Red_84 doelt op een zorgvuldige opening van de samenleving.
Ik krijg wel de indruk dat er nu wel wat meer kan, als ik zo kijk naar de landen om ons heen. En sowieso de symboolmaatregelen kunnen weg als de spertijd, 2000 alcohol verkoopverbod en maskerplicht in winkels.quote:
BL heeft gewoon een tunnelvisie.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:41 schreef erkel het volgende:
[..]
Nee, zie ook de reactie van BalckLining
Zucht. Is dit nou echt nodig joh?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je ziet het gewoonweg niet en blijft volharden in je eigenwijsheid. Je praat na wat je op tv ziet van een stel papagaaien. Tunnel visie.
Ja. En nu?quote:Ik herhaal het nog een keer: Dan moet je mee tellen dat straks de risicogroepen en ouderen gevaccineerd zijn. JUIST die groep die opgenomen worden en doodgaan. Als die groepen gevaccineerd zijn, is er geen reden meer om iedereen op te hokken. Dat is blijkbaar nu al lokaal te zien en met dit vaccinatietempo wat we nu hebben dien je het dus wel in je model op te nemen. Want dat gaat ook exponentieel hard groeien. Waar je het nu lokaal ziet, zie je het straks interlokaal en landelijk. Binnen een maand.
Schijnbaar wel, je probeert me steeds in de mond te leggen dat het me allemaal niet uit zou maken wat de nevenschade is.quote:Gaat het niet om.
Gelukkig zit jij dan niet in het OMT of RIVM modelleringsteam en gebeuren zulke zaken niet op 'gevoel'.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat jij er geen flikker van snapt. Want dat zeg ik totaal niet.
Risicogroepen en ouderen een vaccin + 3 weken wachten tot incubatie goed genoeg en gaan met die banaan.
En 'zorgvuldig' in NL betekend 'we wachten nog even 1,5 maand tot we iets gaan doen', tenminste dat hebben we geleerd van hugo de faler.
Denk dat we niet zo 'zorgvuldig' hoeven te zijn.
Het probleem met een nog langere lockdown is dat de steun voor het beleid al aardig in zakt. De groep die alle maatregelen van tafel wil groeit zo ongeveer met de week. De meer gematigde groep is ook fors gegroeid.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:42 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ah, dan haalde ik jullie door elkaar. Excuseer.
Ben het alsnog niet met je eens trouwens, onder de huidige strenge lockdown lopen de cijfers alsnog op. Ik denk niet dat versoepelen (ook deels) dan verstandig is. Hoe graag ik zelf ook weer naar de kroeg wil overigens he.
Het lijkt mij nog vervelender om dan over een paar weken toch weer te moeten verzwaren. Ook als ik kijk naar de zaak waar ik werk: voor een paar weken open gaan kost waarschijnlijk vooral geld onder de streep.
Persoonlijk wil ik graag dat deze lockdown de laatste is. Die kans lijkt me uitgesloten als je nu te snel gaat versoepelen.
Nee, maar wel met modellen die er 300% naast zitten en belangrijke praktische effecten niet meenemen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:46 schreef erkel het volgende:
[..]
Gelukkig zit jij dan niet in het OMT of RIVM modelleringsteam en gebeuren zulke zaken niet op 'gevoel'.
Ik zeg ook niet dat we nu ineens alles weer moeten opengooien. Maar buiten sporten voor iedereen (in groepen), terrassen en de avondklok eraf lijken me per 15 maart wel haalbare versoepelingen die de wereld niet dusdanig gaan verstoren dat er een code zwart ontstaat.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:42 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ah, dan haalde ik jullie door elkaar. Excuseer.
Ben het alsnog niet met je eens trouwens, onder de huidige strenge lockdown lopen de cijfers alsnog op. Ik denk niet dat versoepelen (ook deels) dan verstandig is. Hoe graag ik zelf ook weer naar de kroeg wil overigens he.
Het lijkt mij nog vervelender om dan over een paar weken toch weer te moeten verzwaren. Ook als ik kijk naar de zaak waar ik werk: voor een paar weken open gaan kost waarschijnlijk vooral geld onder de streep.
Persoonlijk wil ik graag dat deze lockdown de laatste is. Die kans lijkt me uitgesloten als je nu te snel gaat versoepelen.
De modellen hadden anders aardig in de smiezen dat er een plateau zou volgen. Ik zet mijn geld voorlopig nog even op het RIVM ipv het gevoel van Red_85quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, maar wel met modellen die er 300% naast zitten en belangrijke praktische effecten niet meenemen.
Wat is het verschil? Een konijn met een paushoed had nog beter gedaan.
Eens, maar ik denk dat versoepelen 'omdat het draagvlak er niet meer is' niet bijdraagt aan het doel van de maatregelen: het remmen van de verspreiding. Een lockdown die door de helft wordt nageleefd is nog altijd effectiever dan geen lockdown. Het is alleen zo zonde dat juist de mensen die zich daar goed aan houden als beloning daarvoor zichzelf kapot zitten te vervelen op de bank.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:47 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Het probleem met een nog langere lockdown is dat de steun voor het beleid al aardig in zakt. De groep die alle maatregelen van tafel wil groeit zo ongeveer met de week. De meer gematigde groep is ook fors gegroeid.
Ik denk dat nog langer deze strenge lockdown handhaven geen zin meer heeft, door het verdwijnende draagvlak houdt men zich er niet meer aan. Daarom lijkt het me verstandig dat het kabinet een duidelijke toekomstvisie afgeeft tot aan de zomer. Geplande versoepelingen bijvoorbeeld. Laat zien dat er licht aan de horizon is, op die manier is het makkelijker om het uit te zitten.
Vorig jaar gingen we alles versoepelen (aankondiging 6 mei) met 500 man op de IC per 1 juni...quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:46 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zucht. Is dit nou echt nodig joh?
[..]
Ja. En nu?
Dat dat op termijn zo gaat zijn is top ja. Hebben we nu nog niet zoveel aan. Er gaan nog steeds gewoon 200 mensen per dag het ziekenhuis in.
We hebben alleen voorzichtige goede signalen hier joh. Kijk naar landen als het Verenigd Koninkrijk en Israël die een stuk voorlopen met vaccineren. Die hebben aantallen dan kun je gaan nadenken over versoepeling, In Nederland nog niet.
Nu voorspellingen gaan maken voor over maanden is totaal zinloos. Teveel variabelen. Qua verspreiding en qua leveringen.
[..]
Schijnbaar wel, je probeert me steeds in de mond te leggen dat het me allemaal niet uit zou maken wat de nevenschade is.
Mensen zullen zich sneller aan de meest effectieve maatregelen zoals handen wassen houden, als ze daarmee gewoon hun vrijheid terug hebben en houden. Met disproportionele schijnmaatregelen als de avondklok zorg je ervoor dat de effectieve kleine maatregelen in de vergetelheid raken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:49 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Eens, maar ik denk dat versoepelen 'omdat het draagvlak er niet meer is' niet bijdraagt aan het doel van de maatregelen: het remmen van de verspreiding. Een lockdown die door de helft wordt nageleefd is nog altijd effectiever dan geen lockdown. Het is alleen zo zonde dat juist de mensen die zich daar goed aan houden als beloning daarvoor zichzelf kapot zitten te vervelen op de bank.
Zou bij wijze van spreke leuk zijn als we de mensen die de afgelopen maanden feestjes en dergelijke hebben gehouden onder huisarrest kunnen plaatsen waardoor de mensen die zich al die tijd aan de maatregelen hebben gehouden ook eens wat leuks kunnen gaan doen.
Misschien moeten we een keer een versoepelingsgraadmeter bedenken, om aan te geven tot welk niveau we bedoelen als we het hebben over versoepelenquote:Op donderdag 4 maart 2021 13:42 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ah, dan haalde ik jullie door elkaar. Excuseer.
Ben het alsnog niet met je eens trouwens, onder de huidige strenge lockdown lopen de cijfers alsnog op. Ik denk niet dat versoepelen (ook deels) dan verstandig is. Hoe graag ik zelf ook weer naar de kroeg wil overigens he.
Het lijkt mij nog vervelender om dan over een paar weken toch weer te moeten verzwaren. Ook als ik kijk naar de zaak waar ik werk: voor een paar weken open gaan kost waarschijnlijk vooral geld onder de streep.
Persoonlijk wil ik graag dat deze lockdown de laatste is. Die kans lijkt me uitgesloten als je nu te snel gaat versoepelen.
Ja joh, straffen, altijd een effectieve maatregel. Iets doen is altijd beter dan niets doen. Pappen en nathouden. Lekker Nederlands poldermodel. Mensen een beloning in het vooruitzicht stellen werkt altijd beter, we zijn net kleine kinderen wat dat betreft.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:49 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Eens, maar ik denk dat versoepelen 'omdat het draagvlak er niet meer is' niet bijdraagt aan het doel van de maatregelen: het remmen van de verspreiding. Een lockdown die door de helft wordt nageleefd is nog altijd effectiever dan geen lockdown. Het is alleen zo zonde dat juist de mensen die zich daar goed aan houden als beloning daarvoor zichzelf kapot zitten te vervelen op de bank.
Zou bij wijze van spreke leuk zijn als we de mensen die de afgelopen maanden feestjes en dergelijke hebben gehouden onder huisarrest kunnen plaatsen waardoor de mensen die zich al die tijd aan de maatregelen hebben gehouden ook eens wat leuks kunnen gaan doen.
Schijnbaar. Want het komt er niet in bij je.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:46 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zucht. Is dit nou echt nodig joh?
[..]
Als je nu de praktische voorbeelden uit andere landen hebt en je ziet het lokaal in NL al. Wat ga je dan doen als je weet dat je de aankomende weken iedere week 2x zo hard gaat prikken als de week er voor?quote:Ja. En nu?
Dat dat op termijn zo gaat zijn is top ja. Hebben we nu nog niet zoveel aan. Er gaan nog steeds gewoon 200 mensen per dag het ziekenhuis in.
We hebben alleen voorzichtige goede signalen hier joh. Kijk naar landen als het Verenigd Koninkrijk en Israël die een stuk voorlopen met vaccineren. Die hebben aantallen dan kun je gaan nadenken over versoepeling, In Nederland nog niet.
Nu voorspellingen gaan maken voor over maanden is totaal zinloos. Teveel variabelen. Qua verspreiding en qua leveringen.
[..]
Schijnbaar wel, je probeert me steeds in de mond te leggen dat het me allemaal niet uit zou maken wat de nevenschade is.
Konden we in maart '20 ook zeggen, in oktober en december '20 ook. Kunnen we iedere dinsdag zeggen als dissel weer aan komt lopen met zijn week op week veranderende grafiekjesquote:Nu voorspellingen gaan maken voor over maanden is totaal zinloos.
Konden we in maart '20 ook zeggen, in oktober en december '20 ook. Kunnen we iedere dinsdag zeggen als dissel weer aan komt lopen met zijn week op week veranderende grafiekjesquote:Teveel variabelen. Qua verspreiding
Grote uitspraak van hugo dinsdag in op1 gezien?quote:en qua leveringen.
De voldoening van een radertje in de machine zijn in de collectieve strijd tegen de onzichtbare vijand is niet voldoende motivatie om thuis te blijven?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:49 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Eens, maar ik denk dat versoepelen 'omdat het draagvlak er niet meer is' niet bijdraagt aan het doel van de maatregelen: het remmen van de verspreiding. Een lockdown die door de helft wordt nageleefd is nog altijd effectiever dan geen lockdown. Het is alleen zo zonde dat juist de mensen die zich daar goed aan houden als beloning daarvoor zichzelf kapot zitten te vervelen op de bank.
Zou bij wijze van spreke leuk zijn als we de mensen die de afgelopen maanden feestjes en dergelijke hebben gehouden onder huisarrest kunnen plaatsen waardoor de mensen die zich al die tijd aan de maatregelen hebben gehouden ook eens wat leuks kunnen gaan doen.
Bij wijze van spreke schat. Natuurlijk is dat geen realistische optie. Gelukkig niet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:53 schreef popje het volgende:
[..]
Ja joh, straffen, altijd een effectieve maatregel. Iets doen is altijd beter dan niets doen. Pappen en nathouden. Lekker Nederlands poldermodel. Mensen een beloning in het vooruitzicht stellen werkt altijd beter, we zijn net kleine kinderen wat dat betreft.
Dat heet een routekaart... en die belandde tot nu toe elke keer net na invoering in de prullenbak. En zoals ze in UK uitspraken doen over data, doen ze in NL niet, ze zeggen alleen 'de cijfers moeten het toestaan'... en dat is zo multi interpretabel als maar zijn kan. Want met dalende cijfers werd de avondklok ingevoerd en met dalende cijfers werd hij ook verlengd...quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:53 schreef zalkc het volgende:
[..]
Misschien moeten we een keer een versoepelingsgraadmeter bedenken, om aan te geven tot welk niveau we bedoelen als we het hebben over versoepelen
• 1 avondklok eraf
• 2 winkels open
• 3 Musea en zwembaden open
• 4 sporten in groepsverband
• 5 Terrassen open
• 6 Universiteiten en hoger onderwijs beperkt open
• 7 Pretparken
• 8 Restaurants
• 9 Groepen tot 100 man in de buitenlucht
• 10 Kroegen
• 11 Evenementen tot 100 man binnen
• 12 Disco's
• 13 Action
• 14 Voetbalwedstrijden met publiek
• 15 Grote festivals
Voorbeeld: "Ik denk aan versoepeling tot niveau 3 over 2 weken"
Zoiets
Veel landen zijn juist aan het verzwaren, vandaag nog Hongarije bijvoorbeeld. Het is niet zo dat dat beeld heel eenduidig beter is over de grenzen, het ene land doet net wat anders als het andere land, maar we zijn niet een grote uitschieter momenteel.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik krijg wel de indruk dat er nu wel wat meer kan, als ik zo kijk naar de landen om ons heen. En sowieso de symboolmaatregelen kunnen weg als de spertijd, 2000 alcohol verkoopverbod en maskerplicht in winkels.
Niveau 3 in de praktijk:quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:53 schreef zalkc het volgende:
Voorbeeld: "Ik denk aan versoepeling tot niveau 3 over 2 weken"
Zoiets
Met het verlengen van deze maatregelen worden doelen ook niet meer bereikt, daarom stel ik een meer gematigde lockdown met stip op de horizon voor. Daar krijgt het kabinet meer mensen mee in het gareel dan met het verlengen van de huidige lockdown.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:49 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Eens, maar ik denk dat versoepelen 'omdat het draagvlak er niet meer is' niet bijdraagt aan het doel van de maatregelen: het remmen van de verspreiding. Een lockdown die door de helft wordt nageleefd is nog altijd effectiever dan geen lockdown. Het is alleen zo zonde dat juist de mensen die zich daar goed aan houden als beloning daarvoor zichzelf kapot zitten te vervelen op de bank.
Zou bij wijze van spreke leuk zijn als we de mensen die de afgelopen maanden feestjes en dergelijke hebben gehouden onder huisarrest kunnen plaatsen waardoor de mensen die zich al die tijd aan de maatregelen hebben gehouden ook eens wat leuks kunnen gaan doen.
Op 19 mei lagen er 293 op de IC, geen 500. En het was dalende en geen +getal zoals nu nog. Duidelijk een andere situatie.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:50 schreef popje het volgende:
[..]
Vorig jaar gingen we alles versoepelen (aankondiging 6 mei) met 500 man op de IC per 1 juni...
Als je al een hele tijd niet meer ziet dat je een radertje bent dan is de motivatie op een gegeven moment weg. Ik snap de mensen wel.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:55 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
De voldoening van een radertje in de machine zijn in de collectieve strijd tegen de onzichtbare vijand is niet voldoende motivatie om thuis te blijven?
Ik zei 6 mei en niet 19 meiquote:Op donderdag 4 maart 2021 13:57 schreef erkel het volgende:
[..]
Op 19 mei lagen er 293 op de IC, geen 500. En het was dalende en geen +getal zoals nu nog. Duidelijk een andere situatie.
Discussier jij altijd op die manier dan? Vermoeiend, lijkt me.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Schijnbaar. Want het komt er niet in bij je.
Wat is dat toch steeds met 'buiten de modellen houden' joh? Je gelooft die modellen zelf niet eens maar gaat liever af op je onderbuik met wat vage verwijzingen naar andere landen.quote:[..]
Als je nu de praktische voorbeelden uit andere landen hebt en je ziet het lokaal in NL al. Wat ga je dan doen als je weet dat je de aankomende weken iedere week 2x zo hard gaat prikken als de week er voor?
Dat is exact dezelfde logica als waarom we in lockdown zijn gegaan. Je voorbereiden op wat gaat komen en er al op inspelen.
[..]
Konden we in maart '20 ook zeggen, in oktober en december '20 ook. Kunnen we iedere dinsdag zeggen als dissel weer aan komt lopen met zijn week op week veranderende grafiekjes
[..]
Konden we in maart '20 ook zeggen, in oktober en december '20 ook. Kunnen we iedere dinsdag zeggen als dissel weer aan komt lopen met zijn week op week veranderende grafiekjes
[..]
Grote uitspraak van hugo dinsdag in op1 gezien?
Nu het een positief effect gaat hebben, moet je het opeens buiten de modellen houden?
En als je een kapper hebt die drinken serveert kun je het mondkapje ook af latenquote:Op donderdag 4 maart 2021 13:58 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Als je al een hele tijd niet meer ziet dat je een radertje bent dan is de motivatie op een gegeven moment weg. Ik snap de mensen wel.
Ik vond het ook heerlijk om vanmorgen bij de kapper te zitten, lekker ff met de kapster aan de praat en het huis uit.
quote:
quote:Speel met je ballen, mensen.
Die oproep werd al gedaan bij de aankondiging van de huidige versoepelingen. Ik zie het effect wat je beschrijft in mijn omgeving nog niet terug in ieder geval.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:56 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Met het verlengen van deze maatregelen worden doelen ook niet meer bereikt, daarom stel ik een meer gematigde lockdown met stip op de horizon voor. Daar krijgt het kabinet meer mensen mee in het gareel dan met het verlengen van de huidige lockdown.
Nu straffen gaat alleen maar averechts werken.
En 6 mei lagen er 626 mensen op de IC: https://nos.nl/artikel/23(...)even-weken-tijd.htmlquote:
Die gematigde lockdown hebben we toch gehad? De lockdown waar mensen zich schijnbaar niet aan konden houden waardoor de besmettingen stegen en er een strengere lockdown nodig was.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:56 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Met het verlengen van deze maatregelen worden doelen ook niet meer bereikt, daarom stel ik een meer gematigde lockdown met stip op de horizon voor. Daar krijgt het kabinet meer mensen mee in het gareel dan met het verlengen van de huidige lockdown.
Nu straffen gaat alleen maar averechts werken.
Ik hoef geen routekaart, maar werd altijd zo moe om maar steeds weer hetzelfde semantische spelletje voorbij te zien komen waarbij de ene partij met versoepelingen iets bedoeld als de avondklok eraf en de andere kant het wil lezen alsof Lowlands volgende week moet kunnen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:55 schreef popje het volgende:
[..]
Dat heet een routekaart... en die belandde tot nu toe elke keer net na invoering in de prullenbak. En zoals ze in UK uitspraken doen over data, doen ze in NL niet, ze zeggen alleen 'de cijfers moeten het toestaan'... en dat is zo multi interpretabel als maar zijn kan. Want met dalende cijfers werd de avondklok ingevoerd en met dalende cijfers werd hij ook verlengd...
Ok, my bad. Het is in ieder geval duidelijk dat er tot aan 6 mei al een gigantische afname van IC bezetting te zien was. Op het hoogtepunt lagen er 1400 mensen op de IC. Nog steeds een andere situatie tov nuquote:
Ik zou juist als versoepeling de musea er snel doorheen gooien, doe je toch nog iets en je hebt grote kans dat er weinig misbruik van gemaakt gaat worden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niveau 3 in de praktijk:
• 2 winkels open
• 4 sporten in groepsverband
• 6 Universiteiten en hoger onderwijs beperkt open
------------
• 1 avondklok
• 3 Musea en zwembaden openeraf
• 5 Terrassen open
• 7 Pretparken
• 8 Restaurants
• 9 Groepen tot 100 man in de buitenlucht
• 10 Kroegen
• 11 Evenementen tot 100 man binnen
• 12 Disco's
• 13 Action
• 14 Voetbalwedstrijden met publiek
• 15 Grote festivals
Precies. Alles draait om de trend. Als de boel duidelijk aan het zakken is, kun je gerust versoepelen. Maar als het onzeker is waar we over een paar weken staan, is een pas op de plaats niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:04 schreef erkel het volgende:
[..]
Ok, my bad. Het is in ieder geval duidelijk dat er tot aan 6 mei al een gigantische afname van IC bezetting te zien was. Op het hoogtepunt lagen er 1400 mensen op de IC. Nog steeds een andere situatie tov nu
Ja en nu liggen er 100 minder dan op het punt waarop vorig jaar werd aangekondigd dat samen sporten met 10 personen weer mocht en de horeca weer open ging per 1 juni en de scholen een paar dagen later. De scholen zijn nu open, de winkels zijn toen niet eens dichtgeweest (of ze gingen zelf dicht) en nu laten we mensen symbollisch per 10 minuten door een zaak rennen met een looproute...quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:04 schreef erkel het volgende:
[..]
Ok, my bad. Het is in ieder geval duidelijk dat er tot aan 6 mei al een gigantische afname van IC bezetting te zien was. Op het hoogtepunt lagen er 1400 mensen op de IC. Nog steeds een andere situatie tov nu
Wellicht is een strenge lockdown het enige dat nog werkt in de situatie waar NL in zat/zit. Als we ons allemaal als robots zo perfect aan de regeltjes hadden gehouden dan hadden we ons in feite zelf al een soortgelijke, maar dan vrijwillige, lockdown opgelegd.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:04 schreef Questular het volgende:
[..]
Die gematigde lockdown hebben we toch gehad? De lockdown waar mensen zich schijnbaar niet aan konden houden waardoor de besmettingen stegen en er een strengere lockdown nodig was.
Ik ben absoluut geen fan van alle corona maatregelen maar wij als bevolking hebben nu niet echt laten zien dat we ons goed aan regeltjes kunnen houden.
Was ook geen serieuze opmerking maar een speldenprikje. Dat de motivatie om het 'goede' te doen er pas is als anderen gestraft worden en je zelf dingen mag doen waarvan je eigenlijk vindt dat ze verboden moeten blijven.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:58 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Als je al een hele tijd niet meer ziet dat je een radertje bent dan is de motivatie op een gegeven moment weg. Ik snap de mensen wel.
Ik vond het ook heerlijk om vanmorgen bij de kapper te zitten, lekker ff met de kapster aan de praat en het huis uit.
Dat is toen wel bizar snel gedaald trouwens. Snap wat dat betreft wel dat het nu niet dezelfde situatie is.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:00 schreef popje het volgende:
[..]
En 6 mei lagen er 626 mensen op de IC: https://nos.nl/artikel/23(...)even-weken-tijd.html
Inderdaad. Op zijn minst wacht je dan even af wat de effecten gaan zijn van de versoepelingen die notabene gisteren pas zijn ingegaan.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies. Alles draait om de trend. Als de boel duidelijk aan het zakken is, kun je gerust versoepelen. Maar als het onzeker is waar we over een paar weken staan, is een pas op de plaats niet meer dan logisch.
Dat is niveau 4 natuurlijk. Je dacht toch niet dat die avondklok weg gaat?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:06 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik zou juist als versoepeling de musea er snel doorheen gooien, doe je toch nog iets en je hebt grote kans dat er weinig misbruik van gemaakt gaat worden.
Het vaccin wordt als politiek middel gebruikt maar ze zijn ook opzoek naar meer productiecapaciteit. Dat kunnen ze in Europa vinden. De makers van Spoetnik zijn al bezig met Duitse bedrijven. Dus dan is het ook handig als je een Europese goedkeuring hebt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Begrijp ook niet zo goed waarom Spoetnik niet als eerste voor de eigen bevolking gebruikt wordt.
Nee die moet nog minstens 3 weken blijven, de avondklok is een feest voor iedereen!quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is niveau 4 natuurlijk. Je dacht toch niet dat die avondklok weg gaat?
Hoezo mogen we niet op de burgers af geven? Ik zie hier genoeg burgers die continu roepen dat alles wat de overheid doet slecht is, beetje zelfreflectie zou de mens sieren.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:08 schreef galantis het volgende:
[..]
Wellicht is een strenge lockdown het enige dat nog werkt in de situatie waar NL in zat/zit. Als we ons allemaal als robots zo perfect aan de regeltjes hadden gehouden dan hadden we ons in feite zelf al een soortgelijke, maar dan vrijwillige, lockdown opgelegd.
We kunnen het toch gewoon zien als een noodzakelijk kwaad zonder de burger ergens op af te geven?
Twee losse cijfers vergelijken gaat een beetje voorbij aan het punt. De trend was toen omlaag, nu neigt die naar omhoog.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:00 schreef popje het volgende:
[..]
En 6 mei lagen er 626 mensen op de IC: https://nos.nl/artikel/23(...)even-weken-tijd.html
Dus je doet je uitspraken op basis van wat jij prettig vindt en wat je hier leest bij medestanders? Het is anders volstrekt duidelijk dat er nog niet voldoende zicht is op een daling van de ziekenhuisopnames. Wat wel het geval was in mei 2020. Dus ik zeg het maar nogmaals: De situaties zijn niet te vergelijken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:08 schreef popje het volgende:
[..]
Ja en nu liggen er 100 minder dan op het punt waarop vorig jaar werd aangekondigd dat samen sporten met 10 personen weer mocht en de horeca weer open ging per 1 juni en de scholen een paar dagen later. De scholen zijn nu open, de winkels zijn toen niet eens dichtgeweest (of ze gingen zelf dicht) en nu laten we mensen symbollisch per 10 minuten door een zaak rennen met een looproute...
Ik bedoel dat we vorig jaar totaal geen idee hadden waar we op moesten varen, nu weten we iets meer en proberen we dat deel zo tot in den treure te micromanagen en zijn we zo bang om ook maar iets daarvan los te laten omdat dat MOGELIJK tot nieuwe besmettingen zou kunnen gaan leiden, dat het leven geen leven meer is, maar bestaan. Eat-work-sleep-repeat. Eerlijk gezegd vind ik het leven zo niet leuk hoor. En nog twee maanden hiervan... met lente buiten? Trek ik slecht en velen van de NL bevolking met mij, als we dan nog opgehokt binnen moeten zitten. Of ze moeten alle parken gaan sluiten als het straks echt blijvend mooi weer wordt...
Zwemlessen voor kinderen zijn juist de reden dat zwembaden niet open kunnen. Allemaal ouders hutjemutje de kleedkamers in is natuurlijk niet heel erg handig.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:10 schreef DonDruiper het volgende:
Dat de zwemlessen voor kinderen nog niet zijn hervat is crimineel en schandalig.
Het kabinet is hierdoor debet aan verdrinkingen van kinderen deze zomer en daarmee hebben ze bloed aan hun handen.
Lente vorig jaar ging harstikke goed anders. Het kabinet heeft de rest van het jaar alles gedaan om het draagvlak te ondermijnen om vervolgens een nieuwe lockdown in te voeren.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:04 schreef Questular het volgende:
[..]
Die gematigde lockdown hebben we toch gehad? De lockdown waar mensen zich schijnbaar niet aan konden houden waardoor de besmettingen stegen en er een strengere lockdown nodig was.
Ik ben absoluut geen fan van alle corona maatregelen maar wij als bevolking hebben nu niet echt laten zien dat we ons goed aan regeltjes kunnen houden.
Ik hoor hier niet anders dan 'ik ben er wel zo ongelooflijk klaar mee, nog langer houd ik niet vol'.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Die oproep werd al gedaan bij de aankondiging van de huidige versoepelingen. Ik zie het effect wat je beschrijft in mijn omgeving nog niet terug in ieder geval.
Ik denk niet dat het zo werkt. Ik hoor meer geluiden in de categorie van "we kunnen weer wat meer".
Moeten ze het schoolzwemmen maar weer nieuw leven in blazenquote:Op donderdag 4 maart 2021 14:10 schreef DonDruiper het volgende:
Dat de zwemlessen voor kinderen nog niet zijn hervat is crimineel en schandalig.
Het kabinet is hierdoor debet aan verdrinkingen van kinderen deze zomer en daarmee hebben ze bloed aan hun handen.
Het ging om het overstromen van de zorg. Dat is niet het geval en tijdens de afgelopen periode ook niet aan de orde geweest. Dus blijven afwachten en lekker in lockdown blijven is niet de oplossing. En geen enkele situatie is met elkaar te vergelijken. Toen wisten we het aantal besmettingen per dag niet en hadden we alleen IC opnames om op te varen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:11 schreef erkel het volgende:
[..]
Dus je doet je uitspraken op basis van wat jij prettig vindt en wat je hier leest bij medestanders? Het is anders volstrekt duidelijk dat er nog niet voldoende zicht is op een daling van de ziekenhuisopnames. Wat wel het geval was in mei 2020. Dus ik zeg het maar nogmaals: De situaties zijn niet te vergelijken.
Toen de besmettingen weer als een malle stegen en de ziekenhuizen weer vol dreigden te raken? Ja dat heeft de overheid helemaal zelf gedaan, en zeker niet de mensen die elkaar besmet hebben.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:12 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Lente vorig jaar ging harstikke goed anders. Het kabinet heeft de rest van het jaar alles gedaan om het draagvlak te ondermijnen om vervolgens een nieuwe lockdown in te voeren.
[..]
Ik hoor hier niet anders dan 'ik ben er wel zo ongelooflijk klaar mee, nog langer houd ik niet vol'.
Doe normaal zeg, dramaqueen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:10 schreef DonDruiper het volgende:
Dat de zwemlessen voor kinderen nog niet zijn hervat is crimineel en schandalig.
Het kabinet is hierdoor debet aan verdrinkingen van kinderen deze zomer en daarmee hebben ze bloed aan hun handen.
Ik ook en dat gevoel deel ik.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:12 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Lente vorig jaar ging harstikke goed anders. Het kabinet heeft de rest van het jaar alles gedaan om het draagvlak te ondermijnen om vervolgens een nieuwe lockdown in te voeren.
[..]
Ik hoor hier niet anders dan 'ik ben er wel zo ongelooflijk klaar mee, nog langer houd ik niet vol'.
Doe je kinderen zwembandjes om.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:10 schreef DonDruiper het volgende:
Dat de zwemlessen voor kinderen nog niet zijn hervat is crimineel en schandalig.
Het kabinet is hierdoor debet aan verdrinkingen van kinderen deze zomer en daarmee hebben ze bloed aan hun handen.
??quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:59 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Discussier jij altijd op die manier dan? Vermoeiend, lijkt me.
[..]
Wat is dat toch steeds met 'buiten de modellen houden' joh? Je gelooft die modellen zelf niet eens maar gaat liever af op je onderbuik met wat vage verwijzingen naar andere landen.
Dus weer gaan afwachten ipv anticiperen op wat gaat komen? Duidelijk.quote:Je kunt pas iets gaan doen als je ziet dat de ziekenhuisopnamen gaan dalen. Dat zal vast en zeker gaan gebeuren, maar dat we nu voorzichtige positieve tekeningen zien van de vaccinatie betekent niet dat er over twee weken niemand meer op de IC komt en we dus nu alvast alles open kunnen gooien.
Je gooit de boel open als het waarschijnlijk is dat de ziekenhuisopnamen zo ver zijn gedaald dat de zorg niet nog een keer overbelast raakt. Modellen kunnen een schatting geven van wanneer het zo ver is. Meer niet.
Ik denk dat hij degene die het terras bekladde quote: die schreef, als je het terras opent, heb je bloed aan je handen...quote:
Het net niet overstromen van de zorg momenteel, zou dat te maken kunnen hebben met de geldende maatregelen?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:13 schreef popje het volgende:
[..]
Het ging om het overstromen van de zorg. Dat is niet het geval en tijdens de afgelopen periode ook niet aan de orde geweest. Dus blijven afwachten en lekker in lockdown blijven is niet de oplossing. En geen enkele situatie is met elkaar te vergelijken. Toen wisten we het aantal besmettingen per dag niet en hadden we alleen IC opnames om op te varen.
Nu houden we veel te krampachtig vast aan het aantal besmettingen per dag... als dat 10k zou zijn, ok. Maar het is geen 10! Bij lange na niet!
Eh, hallo? Even vergeten dat tijdens de afgelopen winter een tijdje zo'n beetje alle reguliere zorg afgeschaald geweest is? Denk je dat al die achterstanden nu alweer zijn weggewerkt?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:13 schreef popje het volgende:
[..]
Het ging om het overstromen van de zorg. Dat is niet het geval en tijdens de afgelopen periode ook niet aan de orde geweest.
Het aantal besmettingen per dag is slechts een voorspeller voor het echt relevante cijfer: de ziekenhuisopnames. En die blijven onverminderd hoog.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:13 schreef popje het volgende:
[..]
Het ging om het overstromen van de zorg. Dat is niet het geval en tijdens de afgelopen periode ook niet aan de orde geweest. Dus blijven afwachten en lekker in lockdown blijven is niet de oplossing. En geen enkele situatie is met elkaar te vergelijken. Toen wisten we het aantal besmettingen per dag niet en hadden we alleen IC opnames om op te varen.
Nu houden we veel te krampachtig vast aan het aantal besmettingen per dag... als dat 10k zou zijn, ok. Maar het is geen 10! Bij lange na niet!
Ik proef wat teveel vanzelfsprekendheid over dat het onacceptabel zou zijn dat men een jaar lang zich niet goed aan nogal absurde maatregelen kan houden. Zoals ik zei, het is een noodzakelijk kwaad, maar laat het daar gewoon bij. Sowieso heeft het geen enkel nut/effect om een collectief op die manier aan te spreken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:11 schreef Questular het volgende:
[..]
Hoezo mogen we niet op de burgers af geven? Ik zie hier genoeg burgers die continu roepen dat alles wat de overheid doet slecht is, beetje zelfreflectie zou de mens sieren.
Ik ben niet gediend van persoonlijke aanvallen.quote:
Denk je dat de leerachterstanden nu alweer zijn weggewerkt? En de economische schade? En de mentale schade?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Eh, hallo? Even vergeten dat tijdens de afgelopen winter een tijdje zo'n beetje alle reguliere zorg afgeschaald geweest is? Denk je dat al die achterstanden nu alweer zijn weggewerkt?
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat het kabinet zelf het draagvlak voor een nieuwe lockdown waarin we ons goed aan de maatregelen houden heeft verprutst.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:14 schreef Questular het volgende:
[..]
Toen de besmettingen weer als een malle stegen en de ziekenhuizen weer vol dreigden te raken? Ja dat heeft de overheid helemaal zelf gedaan, en zeker niet de mensen die elkaar besmet hebben.
Ik denk dat wel inderdaad. Nu gaan mensen zelf bepalen wat ze willen omdat ze de maatregelen als zinloos ervaren. Door gematigdere maatregelen en perspectief (beloning) kan het draagvlak nog wel eens toenemen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:14 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik ook en dat gevoel deel ik.
Maar jij omschrijft de situatie dat als er meer mag, er een betere naleving komt van de basisregels en dat dat onder de streep even effectief is. Misschien begrijp ik je verkeerd hoor, maar dat haal ik uit je post. Ik zie juist in mijn omgeving dat versoepelingen aanleiding geven voor mensen om zelf ook wat de teugels te laten vieren. "De kappers mogen ook weer open dus we kunnen wel een extra gast uitnodigen thuis".
Onzin.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zwemlessen voor kinderen zijn juist de reden dat zwembaden niet open kunnen. Allemaal ouders hutjemutje de kleedkamers in is natuurlijk niet heel erg handig.
Het punt is dat die dingen pas weer veilig opgestart kunnen worden als de ziekenhuizen het aankunnen. Als je vroegtijdig versoepelt, duurt de ellende alleen maar langer.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:17 schreef popje het volgende:
[..]
Denk je dat de leerachterstanden nu alweer zijn weggewerkt? En de economische schade? En de mentale schade?
Maar je zat net nog af te geven op Van Dissel met zijn wekelijks veranderende grafiekjes.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
??
Wat er in VK en Israel gebeurd is vaag?
Lijkt me zeer specifiek en net zo voorspelbaar als wat er gebeurde toen de pandemie op ons af kwam.
[..]
Dus weer gaan afwachten ipv anticiperen op wat gaat komen? Duidelijk.
Zo is deze pandemie idd afgehandeld in dit land. Regeren is vooruit zien, reageren is paniek.
Niet relevant.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:17 schreef popje het volgende:
[..]
Denk je dat de leerachterstanden nu alweer zijn weggewerkt? En de economische schade? En de mentale schade?
Dat is een grote perfect geventileerde open ruimte vergeleken met de gemiddelde kleedkamer in een zwembadquote:Op donderdag 4 maart 2021 14:18 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Onzin.
Net zo gevaarlijk als naar de AH.
quote:Meer dan de helft van de Nederlanders
denkt dat de terrassen van restaurants
en cafés weer veilig open kunnen,blijkt
uit onderzoek van I&O Research.Sinds de
start van de coronacrisis meet dat
bureau de steun voor het beleid.
De onderzoekers zien een kentering in
de discussie over het beleid.Eerst was
er juist veel steun na aanscherping van
de maatregelen.Nu wil 59 procent juist
versoepelingen.10 procent wil van alle
maatregelen af,9 procent pleit voor
strenger beleid.
De meesten staan nog achter de algemene
corona-aanpak.Wel daalde de steun sinds
eind januari van 75 naar 62 procent.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:17 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat het kabinet zelf het draagvlak voor een nieuwe lockdown waarin we ons goed aan de maatregelen houden heeft verprutst.
[..]
Ik ben het met iedereen die dat vindt eens dat er maatregelen moeten zijn, maar dat er wel degelijk een keer een positief geluid kan klinken in plaats van 'ik ben niet optimistisch, het gaat niet goed, ... rukt op' en vooral dat mensen uitzicht moeten krijgen op wat er kan als er een bepaalde tijd en datum is. Ook al is dat een risico, maar daarmee geef je mensen iets om naar uit te kijken, een piketpaaltje.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:16 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het aantal besmettingen per dag is slechts een voorspeller voor het echt relevante cijfer: de ziekenhuisopnames. En die blijven onverminderd hoog.
De boel is inderdaad niet overbelast, maar je hebt te maken met exponentiele groei. Er is maar één verdubbeling van dit aantal nodig om de boel volledig vast te laten lopen. Kan in drie weken gebeurd zijn.
nee, je kan ze ook zelf leren zwemmen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:10 schreef DonDruiper het volgende:
Dat de zwemlessen voor kinderen nog niet zijn hervat is crimineel en schandalig.
Het kabinet is hierdoor debet aan verdrinkingen van kinderen deze zomer en daarmee hebben ze bloed aan hun handen.
En daarmee weer een extra (kleine) kans op besmettingen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:18 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Onzin.
Net zo gevaarlijk als naar de AH.
Dat is er toch ook? Gisteren zei Hugo de Jonge nog dat op 1 juli elke Nederlander die dat wil een vaccinatie kan hebben gehad:quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:20 schreef popje het volgende:
[..]
Ik ben het met iedereen die dat vindt eens dat er maatregelen moeten zijn, maar dat er wel degelijk een keer een positief geluid kan klinken in plaats van 'ik ben niet optimistisch, het gaat niet goed, ... rukt op' en vooral dat mensen uitzicht moeten krijgen op wat er kan als er een bepaalde tijd en datum is. Ook al is dat een risico, maar daarmee geef je mensen iets om naar uit te kijken, een piketpaaltje.
Bij ons waren de kleedkamers dicht.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is een grote perfect geventileerde open ruimte vergeleken met de gemiddelde kleedkamer in een zwembad
Bij ons zwembad mochten ouders helemaal niet naar binnen, alleen de kinderen. Moesten al zwemkleding aan hebben met daarover een onesie aan of iets.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zwemlessen voor kinderen zijn juist de reden dat zwembaden niet open kunnen. Allemaal ouders hutjemutje de kleedkamers in is natuurlijk niet heel erg handig.
De ziekenhuizen kunnen het nu aan om kleine versoepelingen (zie vorige post) aan te kunnen. Klakkeloos roepen 'ja cijfers kut dus weer verlengen' gaat niemand aansporen om zich er drie weken langer beter aan te houden. En daar zijn ziekenhuizen en niemand mee geholpen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dat die dingen pas weer veilig opgestart kunnen worden als de ziekenhuizen het aankunnen. Als je vroegtijdig versoepelt, duurt de ellende alleen maar langer.
Ik ken niemand die in de AH is verdronken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:18 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Onzin.
Net zo gevaarlijk als naar de AH.
Ja hallo, niet zo logisch nadenken hè. Zo kunnen we bijna alle maatregelen wel opdoeken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:22 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Bij ons waren de kleedkamers dicht.
Alleen de kleine individuele hokjes open.
Ging prima.
Sorry hoor, maar dat is WEL RELEVANT. Of is dit sarcastisch?quote:
De kleine versoepelingen heb je nu gekregen in zin van winkelen en teamsporten tot 27 jaar.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:23 schreef popje het volgende:
[..]
De ziekenhuizen kunnen het nu aan om kleine versoepelingen (zie vorige post) aan te kunnen. Klakkeloos roepen 'ja cijfers kut dus weer verlengen' gaat niemand aansporen om zich er drie weken langer beter aan te houden. En daar zijn ziekenhuizen en niemand mee geholpen.
Ja?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:21 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, je kan ze ook zelf leren zwemmen.
Ik ben het wel met je eens dat de communicatie beter moet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:23 schreef popje het volgende:
[..]
De ziekenhuizen kunnen het nu aan om kleine versoepelingen (zie vorige post) aan te kunnen. Klakkeloos roepen 'ja cijfers kut dus weer verlengen' gaat niemand aansporen om zich er drie weken langer beter aan te houden. En daar zijn ziekenhuizen en niemand mee geholpen.
Wellicht is de oorzaak hiervan deels te vinden in onhandigheid in het beleid en communicatie, en de politieke onwil om bepaalde maatregelen te heroverwegen.quote:
Maar dat wordt toch ook gedaan? We weten al sinds het begin van vaccinatie de uitweg is en de laatste maanden zijn er vrij regelmatig updates over de voortgang van de vaccinatie.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:20 schreef popje het volgende:
[..]
Ik ben het met iedereen die dat vindt eens dat er maatregelen moeten zijn, maar dat er wel degelijk een keer een positief geluid kan klinken in plaats van 'ik ben niet optimistisch, het gaat niet goed, ... rukt op' en vooral dat mensen uitzicht moeten krijgen op wat er kan als er een bepaalde tijd en datum is. Ook al is dat een risico, maar daarmee geef je mensen iets om naar uit te kijken, een piketpaaltje.
Alles klakkeloos elke keer verlengen met 2, 3 of x weken maakt mensen moedeloos, murw en zeker niet meer gemotiveerd om zich aan maatregelen te gaan houden.
En per 15 maart de avondklok eraf, kinderen weer zwemlessen geven of de winkels opendoen gaat echt niet voor exponentiele groei zorgen... Die exponentiele groei vindt alleen plaats als je alles nu in een keer open zou doen. En daar ben ik ook niet voor.
Ja en als ik elke dag ga wandelen is er ook een extra kans op besmettingen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:21 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En daarmee weer een extra (kleine) kans op besmettingen.
Je begrijpt toch wel dat het probleem de som is van alle besmettingen? Ik kan er nog inkomen dat met name nachtclubs gigantische aanjagers zijn. Maar sectoren als (droge) horeca, contactberoepen, retail, sporten enzo zouden op zich allemaal vast wel open kunnen. Als je alles gaat doen wordt het uiteindelijk toch teveel.
Dus dat weegt op tegen kinderen die verdrinken?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:21 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En daarmee weer een extra (kleine) kans op besmettingen.
Concreet maken... en dichterbij dan juli. Wat kan er in april, mei, juni... met een aantal sterren met disclaimers erbij uiteraard. (zoals in UK)quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is er toch ook? Gisteren zei Hugo de Jonge nog dat op 1 juli elke Nederlander die dat wil een vaccinatie kan hebben gehad:
[ twitter ]
Er komt hier voor het eerst in weken weer enigszins een discussie op gang van niveau. Probeer die nou eens niet te derailen met dit soort drogredenaties man.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:26 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dus dat weegt op tegen kinderen die verdrinken?
Oke.
Dan heb je de verantwoordelijkheid van de ouders die weten dat hun kind geen diploma heeft of een tijdje niet gezwommen hebben. Daar moet je dan extra op letten.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:26 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dus dat weegt op tegen kinderen die verdrinken?
Oke.
Zoals altijd: vergelijkingen met dingen die niet besmettelijk zijn slaan nergens op. Natuurlijk is het vreselijk als er een kind verdrinkt, maar een verdrinking zorgt niet voor 1,3 andere verdrinkingen en escaleert dus niet zoals covid dat wel doet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:26 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dus dat weegt op tegen kinderen die verdrinken?
Oke.
Ik kan hier echt helemaal niks mee. Lees de discussie nog eens na zou ik zeggen. Volgens mij ontbreekt er eerder een wil in bij je om het te snappen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar je zat net nog af te geven op Van Dissel met zijn wekelijks veranderende grafiekjes.
En dan wil je wel al voorspellingen gaan doen over wanneer de vaccinatiegraad hoog genoeg is om de ziekenhuisinstroom te dempen?
Weet je eigenlijk zelf wel of je vooral afgaat op modellen of op je onderbuik? Want het is me bij jou volstrekt onduidelijk hoe je bij je uitspraken komt af en toe. Moeten we nou wel voorspellingen doen of niet?
Ik plan met de zaak anderhalve maand vooruit. Verder dan dat is de boel toch niet te voorspellen.
Dus bij elke versoepeling moet je 3 weken wachten om het resultaat te kunnen zien, zoals in een wetenschappelijke omgeving?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:24 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De kleine versoepelingen heb je nu gekregen in zin van winkelen en teamsporten tot 27 jaar.
De effecten daarvan zie je pas over een week of 2 weken zelfs.
Met 18 weken te gaan is dat 920.000 prikken per week, dan moet er wel heel vlot opgeschaald gaan worden als je dat wil halen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is er toch ook? Gisteren zei Hugo de Jonge nog dat op 1 juli elke Nederlander die dat wil een vaccinatie kan hebben gehad:
[ twitter ]
"April" was natuurlijk wel een hint, hequote:Op donderdag 4 maart 2021 14:27 schreef Twinkle20 het volgende:
Mijn verhaal van gisteren over Bavaria blijkt vooralsnog een sick joke/hoax te zijn na navraag bij deze en genen.
Pijnlijk dat er dus blijkbaar mensen bestaan die aan het maken hiervan plezier aan beleven.
Dat is niet mijn punt. Je kunt gerust zeggen dat sector X open kan en op zich kan dat vast wel, maar de besmettingen van de supermarkt, van sector X en van jouw rondje bij elkaar, dát is teveel.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:25 schreef popje het volgende:
[..]
Ja en als ik elke dag ga wandelen is er ook een extra kans op besmettingen.
Er is zo ver ik weet nooit aangetoond dat zwemlessen voor een significante stijging heeft gezorgd in het aantal opnames en doden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zoals altijd: vergelijkingen met dingen die niet besmettelijk zijn slaan nergens op. Natuurlijk is het vreselijk als er een kind verdrinkt, maar een verdrinking zorgt niet voor 1,3 andere verdrinkingen en escaleert dus niet zoals covid dat wel doet.
Sarcastisch.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:24 schreef popje het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is WEL RELEVANT. Of is dit sarcastisch?
Lastige rekensom.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:26 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dus dat weegt op tegen kinderen die verdrinken?
Oke.
Zo ongeveer wel. Al hebben ze natuurlijk allerlei rekenmodellen waarmee ze het proberen te voorspellen. Maar of het uitpakt zoals ze het voorspeld hebben weet je natuurlijk pas daarna. Als het allemaal meevalt kan ik me voorstellen dat ze zeggen dat er nog een versoepeling erbij kan.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:27 schreef popje het volgende:
[..]
Dus bij elke versoepeling moet je 3 weken wachten om het resultaat te kunnen zien, zoals in een wetenschappelijke omgeving?
Zwemmen mag nog steeds in buitenbaden, moeten ouders misschien niet zelf die verantwoordelijkheid nu op zich nemen?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:26 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dus dat weegt op tegen kinderen die verdrinken?
Oke.
Normaal zou ik zoiets ergens nog wel kunnen waarderen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
"April" was natuurlijk wel een hint, he
Juist ja.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik kan hier echt helemaal niks mee. Lees de discussie nog eens na zou ik zeggen. Volgens mij ontbreekt er eerder een wil in bij je om het te snappen.
De modellen kloppen niet omdat ze geen enkele link hebben met de praktijk. '300% er naast is prima', fucking hell zeg.
Als ze met een link naar de praktijk wel gaan werken, dan kan je er wat mee. De vaccinatieeffecten zijn daarin 1 zo'n praktisch effect. Waarom die er nu niet aan toevoegen dan als je weet dat de vaccinaties effect gaan hebben en je weet dat je de aankomende weken iedere week 2x zo hard gaat prikken?
Tja, er is zoveel niet aangetoond.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er is zo ver ik weet nooit aangetoond dat zwemlessen voor een significante stijging heeft gezorgd in het aantal opnames en doden.
En misschien zijn we nu op een punt dat we dat risico maar gewoon moeten accepteren, omdat de nevenschade (zoals jouw inkomen) inmiddels zo navenant groot is dat de paar mensen die je redt van Corona, de rest van de NL bevolking en maatschappij over het randje duwen...quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:28 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat is niet mijn punt. Je kunt gerust zeggen dat sector X open kan en op zich kan dat vast wel, maar de besmettingen van de supermarkt, van sector X en van jouw rondje bij elkaar, dát is teveel.
Ik werk ook in de horeca he, ben al een stevig deel van mijn inkomen kwijt en ik weet zeker dat we bij ons in de zaak veilig open kunnen. Maar ook die drie besmettingen die bij ons zijn vastgesteld dragen gewoon bij aan de verspreiding natuurlijk.
Tuurlijk wel. Bizarre opmerking die kant noch wal raakt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zwemmen mag nog steeds in buitenbaden, moeten ouders misschien niet zelf die verantwoordelijkheid nu op zich nemen?
Die slaan wel ergens op. Je zou in theorie beide kanten kunnen doorrekenen. Door de gelimiteerde hoeveelheid burgers in dit land zit óók aan die 'escalatie' een limiet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zoals altijd: vergelijkingen met dingen die niet besmettelijk zijn slaan nergens op. Natuurlijk is het vreselijk als er een kind verdrinkt, maar een verdrinking zorgt niet voor 1,3 andere verdrinkingen en escaleert dus niet zoals covid dat wel doet.
NOG EVEN VOLHOUDEN VOOR DE OMA'squote:Op donderdag 4 maart 2021 14:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zo ongeveer wel. Al hebben ze natuurlijk allerlei rekenmodellen waarmee ze het proberen te voorspellen. Maar of het uitpakt zoals ze het voorspeld hebben weet je natuurlijk pas daarna. Als het allemaal meevalt kan ik me voorstellen dat ze zeggen dat er nog een versoepeling erbij kan.
We zien dat de vaccinaties in verpleeghuizen goed helpen dus in dat opzicht zou ik zeggen dat we nog een maandje of twee a drie moeten volhouden waarna grootste deel van oudere bevolking gevaccineerd is.
Ja zo kan je alles wel in je voordeel recht lullenquote:
Dus zwemlessen kunnen gewoon weer opgestart gaan worden. Zolang je iedere ouder buiten het zwembad houd, hou je die mogelijke besmettingen ook minimaal. Daarbij zitten de ouders negen van de tien keer niet in de risico groepen.quote:
Dat laatste vooral. Ik merk om me heen dat vooral die avondklok het breekpunt was. Ook omdat die ook klakkeloos iedere keer verlengt wordt. We zitten ook al een behoorlijke tijd in deze lockdown dus ook niet gek dat mensen langzaam breken. Daarom denk ik ook dat ze zo angstig zijn voor versoepelingen omdat ze weten dat het gewoon klaar is en een nieuwe verzwaring alleen maar meer negatief gaat werken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:25 schreef galantis het volgende:
[..]
Wellicht is de oorzaak hiervan deels te vinden in onhandigheid in het beleid en communicatie, en de politieke onwil om bepaalde maatregelen te heroverwegen.
Maar deze afnemende steun is denk ik toch voor het grootste deel te wijten aan het feit dat men er gewoon klaar mee is. En dan meer klaar dan maanden terug het geval was.
Fijn dat we het eens zijn. Zet m op he komende tijdquote:
Er is ook niet duidelijk aangetoond dat het eten van radijsjes eraan bijdraagt, ik bedoel maar!quote:
Tja, dat zou kunnen. Is een valide afweging natuurlijk. Ik verschil met je van mening maar dat doet er niets aan af dat dat een punt is waar je het over moet hebben.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:31 schreef popje het volgende:
[..]
En misschien zijn we nu op een punt dat we dat risico maar gewoon moeten accepteren, omdat de nevenschade (zoals jouw inkomen) inmiddels zo navenant groot is dat de paar mensen die je redt van Corona, de rest van de NL bevolking en maatschappij over het randje duwen...
Ik ga me er niet meer aan houden hoor, ik ben er klaar mee #freedepiepelquote:Op donderdag 4 maart 2021 14:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Fijn dat we het eens zijn. Zet m op he komende tijd
Ik ben zo gewend dat alles per direct of per morgen open/dicht gaat, dat ik dit even moest laten inzinken met de gedachte "nu pas "quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:09 schreef BlackLining het volgende:
Inderdaad. Op zijn minst wacht je dan even af wat de effecten gaan zijn van de versoepelingen die notabene gisteren pas zijn ingegaan.
Waardoor het, gezien de huidige lijn van de regering, alleen maar weer langer duurt allemaal.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:34 schreef popje het volgende:
[..]
Ik ga me er niet meer aan houden hoor, ik ben er klaar mee #freedepiepel
Toch is er aangetoond dat een slechte zwemvaardigheid zorgt voor meer verdrinkingsdoden. Daarom kan je best pleiten dat zwemlessen de lockdown is tegen verdrinkingsdoden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zoals altijd: vergelijkingen met dingen die niet besmettelijk zijn slaan nergens op. Natuurlijk is het vreselijk als er een kind verdrinkt, maar een verdrinking zorgt niet voor 1,3 andere verdrinkingen en escaleert dus niet zoals covid dat wel doet.
de rek is er bij velen uit, op een gegeven moment onhoudbaar.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:36 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Waardoor het, gezien de huidige lijn van de regering, alleen maar weer langer duurt allemaal.
Ik snap het hoor, daar niet van. Maar ja. Beetje contraproductief is het wel als we allemaal zo denken.
daar zijn zwemvesten voor, tevens geen verplichting om in de zomer te gaan zwemmen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:37 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Toch is er aangetoond dat een slechte zwemvaardigheid zorgt voor meer verdrinkingsdoden. Daarom kan je best pleiten dat zwemlessen de lockdown is tegen verdrinkingsdoden.
Ik denk dat het door de mensen best wel wordt gewaardeerd als je zegt dat je de avondklok eraf haalt, niet omdat het goed gaat met het virusverloop, maar omdat het teveel gevraagd is om nog langer vol te houden. Als je dat maar duidelijk genoeg uitlegt zal er van alle kanten wel begrip zijn, en zal het er ook minder snel toe leiden dat mensen het zien als een teken dat er weer van alles kan.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:33 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat laatste vooral. Ik merk om me heen dat vooral die avondklok het breekpunt was. Ook omdat die ook klakkeloos iedere keer verlengt wordt. We zitten ook al een behoorlijke tijd in deze lockdown dus ook niet gek dat mensen langzaam breken. Daarom denk ik ook dat ze zo angstig zijn voor versoepelingen omdat ze weten dat het gewoon klaar is en een nieuwe verzwaring alleen maar meer negatief gaat werken.
Ze bezetten geen IC bedden, daar gaat het mis met de urgentiequote:Op donderdag 4 maart 2021 14:37 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Toch is er aangetoond dat een slechte zwemvaardigheid zorgt voor meer verdrinkingsdoden. Daarom kan je best pleiten dat zwemlessen de lockdown is tegen verdrinkingsdoden.
En ik staar weer verder een dag naar het scherm, praat met mijn avatar collega's en kan 's avonds kiezen uit het opbeurende aanbod van diverse talkshows; Op 1 en Jinek. Tussendoor mijn dagelijkse rondje hardlopen of wandelen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
de rek is er bij velen uit, op een gegeven moment onhoudbaar.
Jij hebt geen kinderen?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
daar zijn zwemvesten voor, tevens geen verplichting om in de zomer te gaan zwemmen.
Ze moeten wel omdat binnenkort de zomertijd in gaat en het langer licht blijft. Ook hebben ze al gezegd dat die tijdens de verkiezingen eigenlijk al niet geld. Het is gewoon een domme regel geweest.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:38 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik denk dat het door de mensen best wel wordt gewaardeerd als je zegt dat je de avondklok eraf haalt, niet omdat het goed gaat met het virusverloop, maar omdat het teveel gevraagd is om nog langer vol te houden. Als je dat maar duidelijk genoeg uitlegt zal er van alle kanten wel begrip zijn, en zal het er ook minder snel toe leiden dat mensen het zien als een teken dat er weer van alles kan.
Misschien moet je eens wat anders gaan doen dan naar Jinek of Op1 kijken...quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:40 schreef popje het volgende:
[..]
En ik staar weer verder een dag naar het scherm, praat met mijn avatar collega's en kan 's avonds kiezen uit het opbeurende aanbod van diverse talkshows; Op 1 en Jinek. Tussendoor mijn dagelijkse rondje hardlopen of wandelen.
Ja ik vind het niet zo leuk meer zo. Ik zie regelmatig vrienden voor wandelen en eten, maar het weegt niet meer op tegen de levensvreugde die ik kreeg door alles wat nu niet meer kan nee. En de 'je doet het voor een ander' gaat voor mij op een gegeven moment meewegen. Ik kan daar niet meer zoveel mee, als mijn eigen leven een soort groundhog day is al 5 maanden...
Jij woont in de Sahara? Hier in Nederland is redelijk veel water te vinden waar je ook in ter recht kan komen zonder dat je wilt gaan zwemmen. Als je dan in Nederland bent loop je dan ook permanent met een zwemvest aan?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
daar zijn zwemvesten voor, tevens geen verplichting om in de zomer te gaan zwemmen.
Ik ben het vaak met je eens maar in deze niet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
daar zijn zwemvesten voor, tevens geen verplichting om in de zomer te gaan zwemmen.
De onlyfans van Eragon?quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Misschien moet je eens wat anders gaan doen dan naar Jinek of Op1 kijken...
Ik ga tegenwoordig elke dag naar bed om 2230 om de talkshows te vermijden...quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:47 schreef zalkc het volgende:
[..]
De onlyfans van Eragon?
Maar inderdaad, ik zet redelijk vaak die troep af, soms laat ik me ook teveel meeslepen in het geheel van nieuws. Uiteindelijk verloopt dit even snel als een plantje wat moet groeien. Ik kan wel blijven kijken naar die boom in de tuin, maar het duurt echt nog wel een paar maand voor ik in de schaduw ervan kan zitten. dan heeft het weinig zin om elke dag alle bladknopjes met de hand te gaan tellen en te hopen dat het dan sneller gaat
ik ben opnieuw begonnen met de X-Files. Is realistischer dan de koers van het kabinet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:48 schreef popje het volgende:
[..]
Ik ga tegenwoordig elke dag naar bed om 2230 om de talkshows te vermijden...
Bedankt voor je egoistische inborst.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:34 schreef popje het volgende:
[..]
Ik ga me er niet meer aan houden hoor, ik ben er klaar mee #freedepiepel
Een onbekend aantal leerlingen is ook zo ruim.quote:Uitbraak op Limburgse basisschool
Basisschool De Riet in Panningen is gesloten, omdat zeker zes leraren en een onbekend aantal leerlingen besmet zijn geraakt met het coronavirus. Tot wanneer de school dicht blijft, is nog niet bekend, schrijft 1Limburg.
Het besluit is genomen in overleg met de GGD Limburg-Noord, zegt voorzitter Huntjens van onderwijsstichting Prisma. Volgens hem is er geen peil te trekken op de zaak. "Er zijn ook mensen negatief getest. Dat maakt de situatie onduidelijk. Het virus is nu verspreid door de school. En we weten niet wanneer iemand besmet is geraakt. Dit risico is genomen door de scholen te openen, dat wisten we. Helaas hebben wij nu te maken met de gevolgen."
Fusieschool De Riet telt twee gebouwen op de grens van Helden en Panningen. De school heeft 25 teamleden en zo'n 300 leerlingen.
Er kan juist best het een en ander open als ze de scholen dicht zouden houden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:01 schreef maan_man het volgende:
De scholen gaan echt iedere verdere versoepeling belemmeren.
Dit is dus nu op 0.015% van de basisscholen het geval? Of zijn het er al wat meer?quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:01 schreef maan_man het volgende:
Van de NOS Live blog:
[..]
Een onbekend aantal leerlingen is ook zo ruim.
De scholen gaan echt iedere verdere versoepeling belemmeren.
Volgens mij zeg ik hetzelfde.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er kan juist best het een en ander open als ze de scholen dicht zouden houden.
Onzin. Als iedereen een paar dagen ziek thuis zit is er niks aan de hand. Als de ziekenhuisopnames omhoog gaan, kan er sprake zijn van het dicht gooien van scholen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:01 schreef maan_man het volgende:
Van de NOS Live blog:
[..]
Een onbekend aantal leerlingen is ook zo ruim.
De scholen gaan echt iedere verdere versoepeling belemmeren.
Het is lullig als dat zo is, maar het hele 'gedrag is leidend' is ook wat moeilijk voor mensen om aan vast te houden. Wie houdt zich echt overal netjes aan? Als ik de stad in loop staan er matrixborden: "Blijf thuis - samen tegen corona" maar er zijn geen negatieve gevolgen als je niet daadwerkelijk 100% thuisblijft behalve voor boodschappen en een frisse neus. Terwijl als je dat wel doet, er geen merkbare positieve gevolgen zijn. Alleen maar diezelfde koppen van Mark en Hugo die op tv roepen dat "Als iedereen X doet, dan zijn we er sneller vanaf..." Maar dat is toch altijd hypothetisch.quote:Op donderdag 4 maart 2021 14:36 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Waardoor het, gezien de huidige lijn van de regering, alleen maar weer langer duurt allemaal.
Ik snap het hoor, daar niet van. Maar ja. Beetje contraproductief is het wel als we allemaal zo denken. Tragisch dat we dan dus langer vast zitten aan een halfbakken lockdown, terwijl het vrij aannemelijk is dat als men zich beter aan de maatregelen houdt er meer dingen open zouden kunnen.
Lange termijngevolgen afhankelijk van groepsgedrag zijn een slechte individuele motivator helaas. Zie je ook bij ontwikkelingen op het gebied van klimaat.
Ik zag laatst bij EenVandaag ook al een soortgelijk verhalen en volgens mij zijn er meer. Sowieso zien wij kinderen een inhaalslag maken in de statistieken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:04 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dit is dus nu op 0.015% van de basisscholen het geval? Of zijn het er al wat meer?
wie is wij?quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:06 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik zag laatst bij EenVandaag ook al een soortgelijk verhalen en volgens mij zijn er meer. Sowieso zien wij kinderen een inhaalslag maken in de statistieken.
quote:Update van 25 februari:
- 5.011 nieuw gemelde positieve testen
- 196 nieuwe ziekenhuisopnames
- 29 nieuwe IC-opnames
- 32 nieuwe overlijdens
Geen onzin, misschien wel als je er vanuit een logisch oogpunt naar kijkt, maar niet als je meeneemt hoe OMT en kabinet tot nu toe hebben geacteerd.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Onzin. Als iedereen een paar dagen ziek thuis zit is er niks aan de hand. Als de ziekenhuisopnames omhoog gaan, kan er sprake zijn van het dicht gooien van scholen.
Maar tot nu toe gaan de cijfers alleen maar naar beneden.
Hier een dorpje verderop ook bij de kleuters:quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:01 schreef maan_man het volgende:
Van de NOS Live blog:
[..]
Een onbekend aantal leerlingen is ook zo ruim.
De scholen gaan echt iedere verdere versoepeling belemmeren.
Iedereen die er naar kijkt, denk ik.quote:
Welnee, dit worden topcijfers!quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:11 schreef BlackLining het volgende:
Nou, even de cijfers nog afwachten en dan ga ik het nieuws en de foks maar weer eens uitzetten Is het wel weer mooi geweest met dat deprimerende gedoe.
Ik zie die cijfers niet. Al zegt dat meer over mij dan over de cijfers.quote:
Er wordt zelfs gefluisterd dat de kroegen open kunnen...quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:12 schreef BlackLining het volgende:
[..]
In dat geval ga ik bier drinken.
Ik heb zelfs gehoord dat er een blije hont in de kroeg zit.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:13 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Er wordt zelfs gefluisterd dat de kroegen open kunnen...
Het enige wat die kunnen zeggen is: pas op, pas op, pas op. Golf nr4, golf nr5, golf nr6. Gevaarlijke mutatie, gevaarlijke mutatie, gevaarlijke mutatie. Code zwart, code zwart, code zwart. Enzovoorts.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:09 schreef maan_man het volgende:
[..]
Geen onzin, misschien wel als je er vanuit een logisch oogpunt naar kijkt, maar niet als je meeneemt hoe OMT en kabinet tot nu toe hebben geacteerd.
quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:14 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik heb zelfs gehoord dat er een blije hont in de kroeg zit.
Hoe is die daar gekomen dan?quote:
een vorm van avondklok dusquote:Op donderdag 4 maart 2021 14:48 schreef popje het volgende:
[..]
Ik ga tegenwoordig elke dag naar bed om 2230 om de talkshows te vermijden...
Via de polonaise vanwege deze topcijfers.quote:
Nou, volgens mij kunnen ze ook zeggen boven de 27 niet sporten, winkels dicht, zonnestudio's dicht,....quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het enige wat die kunnen zeggen is: pas op, pas op, pas op. Golf nr4, golf nr5, golf nr6. Gevaarlijke mutatie, gevaarlijke mutatie, gevaarlijke mutatie. Code zwart, code zwart, code zwart. Enzovoorts.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er:
20 gemeentes met 0 besmettingen
27 gemeentes met 1 besmettingen
82 gemeentes met 2-4 besmettingen
80 gemeentes met 5-9 besmettingen
Deze update is ook dagelijks om 15:16 te vinden op https://rivm.useless.nl of voor een volledig gemeenteoverzicht op https://rivm.useless.nl/total.php
[img]Kroegenopen.gif[/img]wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
je moet niet naar dagkoersen kijkenquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:17 schreef Vasilevski het volgende:
Dan wordt het nu tijd voor de grote kanteling. Niet meer "Ja de cijfers stijgen wel, maar het percentage positief getest daalt." Maar: "Ja de cijfers dalen wel, maar het percentage positief stijgt. Dit gaat niet goed!"
Hoi Hugo.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:17 schreef Vasilevski het volgende:
Dan wordt het nu tijd voor de grote kanteling. Niet meer "Ja de cijfers stijgen wel, maar het percentage positief getest daalt." Maar: "Ja de cijfers dalen wel, maar het percentage positief stijgt. Dit gaat niet goed!"
quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:17 schreef _serial_ het volgende:
Laatste update: 04-03-2021 - 15:16
Totaal aantal besmettingen: 4161
Gemeentes met +10 besmettingen:
215 Rotterdam
134 Amsterdam
115 's-Gravenhage
72 Utrecht
49 Tilburg
49 Eindhoven
47 Groningen
46 Hoorn
42 Nijmegen
40 Gooise Meren
40 Helmond
39 Amersfoort
38 Leeuwarden
37 Dordrecht
37 Emmen
35 Apeldoorn
35 Zaanstad
35 Haarlemmermeer
35 Almere
34 Venlo
34 Vlaardingen
32 Bunschoten
32 Hardenberg
31 Schiedam
31 PurmerendMijn gemeente al bijna 2 weken geen besmettingen meerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er:
20 gemeentes met 0 besmettingen
27 gemeentes met 1 besmettingen
82 gemeentes met 2-4 besmettingen
80 gemeentes met 5-9 besmettingen
Deze update is ook dagelijks om 15:16 te vinden op https://rivm.useless.nl of voor een volledig gemeenteoverzicht op https://rivm.useless.nl/total.php
[ afbeelding ]
Ja. Jammer dat ze daar niet wat meer mee gingen experimenteren in plaats van telkens dezelfde versoepel volgorde aan te houden waardoor bepaalde dingen altijd achteraan mogen aansluiten en dus nooit de kans krijgen om aan te tonen dat die sector de cijfers niet verder doet stijgen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er kan juist best het een en ander open als ze de scholen dicht zouden houden.
Hier nog wel besmettingen, maar telkens onder de spoilerquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:18 schreef noodgang het volgende:
Mijn gemeente al bijna 2 weken geen besmettingen meer
Mooi. Om dat te vieren mag je @Wereldgozer een abo cadeau doen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:18 schreef noodgang het volgende:
[..]
Mijn gemeente al bijna 2 weken geen besmettingen meer
Dat heb ik altijd al gewild. Het kan niet op vandaag zeg, ook al zulke nette dagcijfersquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:19 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Mooi. Om dat te vieren mag je @:Wereldgozer een abo cadeau doen.
Dit gaat goed, met een week of 2-3 (begin April) moet je toch dicht tegen die 5% positief aan gaan schuren.quote:
Hoezo? Het blijft een beetje kabbelen maar slecht zou ik ze niet noemen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:23 schreef Scrummie het volgende:
Geen goede cijfers. Gewoon klote cijfers.
15-20% minder besmettingen tov vorige week donderdag. Echt wel prima hoor..quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:23 schreef Scrummie het volgende:
Geen goede cijfers. Gewoon klote cijfers.
Omdat er geen daling in zit.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Hoezo? Het blijft een beetje kabbelen maar slecht zou ik ze niet noemen.
Nope.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
15-20% minder besmettingen tov vorige week donderdag. Echt wel prima hoor..
Goh, NOS vermeldt gewoon de positieve berichten:quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:21 schreef DonDruiper het volgende:
Benieuwd of de cijfers wederom vandaag in al het nieuws etc wordt vermeld.
Maar daar zullen de cijfers te goed voor zijn denk ik.
'We mogen nu niet verslappen, we hebben nog een maand extra avondklok nodig om het virus de genadeklap toe te dienen'quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:21 schreef DonDruiper het volgende:
Benieuwd of de cijfers wederom vandaag in al het nieuws etc wordt vermeld.
Maar daar zullen de cijfers te goed voor zijn denk ik.
Noord Hollandquote:
Niet? Ziekenhuizen lopen langzaam leeg. Aantal patiënten daalt. Hey, een daling.quote:
Oke.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Niet? Ziekenhuizen lopen langzaam leeg. Aantal patiënten daalt. Hey, een daling.
Wacht maar af, over 2 weken komt de kapperspiek.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:30 schreef Tijn het volgende:
Hadden we een paar maanden geleden ook zulke grote schommelingen in de dagcijfers? Ik kan me dat niet herinneren. Toch bizar, 20% erbij of eraf van de ene op de andere dag.
Toen hadden we vaak een piekdag en voor de rest was de daling of stijging vrij stabiel volgens mij.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:30 schreef Tijn het volgende:
Hadden we een paar maanden geleden ook zulke grote schommelingen in de dagcijfers? Ik kan me dat niet herinneren. Toch bizar, 20% erbij of eraf van de ene op de andere dag.
Het is natuurlijk makkelijker om in je eigen circlejerk te blijven, dan even daadwerkelijk te checken wat media schrijven. Bekend kwaaltje bij 'de media'-roepers.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Goh, NOS vermeldt gewoon de positieve berichten:
https://nos.nl/artikel/23(...)r-dan-gemiddeld.html
Zie deze, kun je best goed zien hoe groot de dag tot dag verschillen zijn/waren de afgelopen maanden:quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:30 schreef Tijn het volgende:
Hadden we een paar maanden geleden ook zulke grote schommelingen in de dagcijfers? Ik kan me dat niet herinneren. Toch bizar, 20% erbij of eraf van de ene op de andere dag.
Zolang er maar niet deze week een enorm piek komt en Mark & Hugo de kappers weer dichtflikkeren voor woensdag a.s.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Wacht maar af, over 2 weken komt de kapperspiek.
De laatste afdalingquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zie deze, kun je best goed zien hoe groot de dag tot dag verschillen zijn/waren de afgelopen maanden:
[ afbeelding ]
Over paniekvoetbal gesproken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zolang er maar niet deze week een enorm piek komt en Mark & Hugo de kappers weer dichtflikkeren voor woensdag a.s.
Ik heb zaterdag een afspraak staan bij de kapper. We moeten dus nog even volhouden met zijn allenquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zolang er maar niet deze week een enorm piek komt en Mark & Hugo de kappers weer dichtflikkeren voor woensdag a.s.
Weet dat je het gekscherend bedoelt, maar het is natuurlijk wel enigszins in te calculeren dat deze versoepelingen voor een (lichte) toename gaan zorgen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Wacht maar af, over 2 weken komt de kapperspiek.
Ik ben al helemaal in paniek, zelfs.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Weet dat je het gekscherend bedoelt, maar het is natuurlijk wel enigszins in te calculeren dat deze versoepelingen voor een (lichte) toename gaan zorgen.
Waarom +0,1*01?quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:11 schreef chratnox het volgende:
[..]
Aangezien ze de zuid-afrikaanse variant ook opgenomen hebben zou dit volgens mij ongeveer de berekening moeten zijn:
(1,02 * 0,5) + (1,26 * 0,5) + (1,37 * 0,0000001) + (0,1 * 01) = 1,09
50% 'oude variant', 50% 'brits', 0,000001% zuid-afrikaanse variant, 10% vaccinaties/immuniteit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |