Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1497 Derde golf

[quote]Until 80% to 90% of the population has been vaccinated, a large percentage of people will still be susceptible to infection and hospitalisation, giving the virus plenty of opportunities to spread and strain the NHS. If England is to break the cycle of continuous lockdowns, it should learn a lesson from Israel: vaccines can be an effective way to suppress the virus, but only when they are also rolled out to younger age groups.

Prominent voices – including that of the health secretary – have told us that Covid-19 will become a seasonal infection, much like flu. But our public health approach should be more akin to measles. The UK should be aiming to suppress and eliminate Covid-19 through vaccines, mass testing and supported isolation. After we’ve achieved this, the UK should then help poorer countries in their vaccination efforts.

Unlike the early days of the pandemic, you will now find very few people advocating for the uncontrolled spread of Covid-19 (the so-called “herd immunity” approach). The real shame is that such voices ever had any influence over the government’s pandemic response. Over the past 12 months, Britain has lost almost 130,000 lives to Covid-19. Had the government pursued a zero-Covid approach from the start, following the example of countries like Australia, far fewer people would have died.

In the end, England seems to be on its way out of this pandemic, saved by vaccines and seasonal change. Outdoor transmission is a minimal risk, so it makes sense for the government to lift restrictions on outdoor socialising first. In fact, Scotland has allowed under-12s to play in small groups outdoors since July. This would be an easy win for England and other countries, too.

The imminent risk now is the full return of schools on 8 March leading to uncontrolled transmission. Scotland has taken a different approach, allowing younger primary students to go back on 22 February, followed by other students over the coming weeks in a phased process, as the impact on transmission is monitored and analysed. Again, England’s roadmap must be driven by data and science, and not by the loudest voices in the room.

Prof Devi Sridhar is chair of global public health at the University of Edinburgh

Jennifer Dowd: The approach to Covid-19 in schools is one of dangerous exceptionalism

Jennifer Dowd.
Many parents in England will have heaved a sigh of relief that schools are due to reopen on 8 March. But aside from testing pupils on a twice-weekly basis, ministers have offered no further detail on how transmission in schools will be prevented as part of the government’s roadmap for easing lockdown. As with many aspects of our pandemic response, England’s approach to Covid-19 in schools seems one of dangerous exceptionalism.

While there have been many spirited debates about the precise role that schools play in helping Covid-19 spread, two things are indisputable. First, schools bring people into prolonged physical contact with one another, talking and breathing indoors. Second, Covid-19 is spread primarily through aerosols that spread better in unventilated environments. Pretending that the rules of physics and biology somehow don’t apply in classrooms risks undoing the difficult sacrifices of lockdown.

To ensure the reopening of schools doesn’t bring the R number back above 1, England must put basic mitigation measures in place. Masks should be mandated in classrooms, and schools should be better ventilated. Opening doors and windows can have a significant impact on reducing the accumulation of aerosols. Where that’s not possible, portable high-efficiency particulate air (HEPA) filters can make a big difference at a relatively low cost. Kids of all ages around the world are wearing masks in school this year. The same should be the case in England. Arguing that masks inhibit classroom learning when the alternative is sending students home to self-isolate, or closing schools altogether, defies common sense.

Alone, each of these measures is imperfect. But taken together, they can have a significant effect on the rate of transmission. Mask-wearing in schools need not be perfect, and individual exceptions can be made. Unfortunately, we will never know how many Covid-19 cases and deaths in England could have been avoided if these basic school mitigation measures had been put in place last September. To ensure this lockdown really is the last one, we should not make the same mistake twice.

Jennifer Dowd is a professor of demography and population health at the University of Oxford

Graham Medley: The government’s gradual timeline seems sensible

Graham Medley.
During an epidemic there are only two directions a virus can take: up or down. If the R number is above 1, the virus is going to spread, and if it is below 1, the virus will decrease. At the moment, the UK’s epidemic is decreasing but we know it could double in size in a couple of weeks if transmission picks up again. Despite the progress made in driving down cases during the lockdown, we’re only a month away from being back in the same position as we were in December.

This is why a careful, measured approach to easing restrictions is sensible. The government’s roadmap proposes a gradual timeline for easing restrictions that will occur in four separate phases, with the final constraints lifted by no earlier than 21 June.

Of course, things are not the same as they were in 2020. We now have a vaccine, which we are deploying at a remarkable rate. There are two things that control the rate of transmission of a virus – the amount of contact between people, and the proportion of those people who are susceptible to infection. When these two things are at their highest levels, the R number for this virus is about 3. A year ago we were all susceptible to the virus, as there were no vaccines available and nobody had been exposed to Covid-19 before, so reducing contact was the only way to make R smaller. Now, with more than one-third of the population estimated to be immune to the virus, the maximum R can get to is 2, and fewer restrictions will be needed to keep R below 1.

But timing is everything. If the amount of social contact increases faster than susceptibility decreases, then transmission could dramatically increase. If susceptibility goes down faster, and lockdown measures are prolonged, then we will be unnecessarily restricting people’s lives and livelihoods.

Balancing the amount of social contact with the speed of the vaccine rollout will allow us to exit the epidemic with minimal damage from now on. This will not be the end of Covid-19, and there will be more twists in the tale. But the next few months will be a key step in learning how to live with it.

Graham Medley is a professor at London School of Hygiene & Tropical Medicine and chairs the Sage sub-group on pandemic modelling

Stephen Reicher: A coherent and sustainable long-term strategy is still missing

Stephen Reicher.
After a year during which the government responded to rising infections too slowly and lifted restrictions too quickly, Boris Johnson has promised that, this time, the easing of lockdown will be “cautious but irreversible”. In some ways, the government’s new roadmap for lifting England’s third lockdown looks very different to previous attempts. There will be no sudden reopening of the economy, and people will only be allowed to mix indoors in the third phase of the roadmap, which will be introduced no earlier than 17 May.

But in other respects, this roadmap throws caution to the wind. Opening schools in one go hardly seems like a prudent decision. On this issue, the government could have learned from countries such as Norway, which has adopted a “traffic light” system: in areas with higher levels of infection, children return to school for some of the time to allow for social distancing, and multiple safeguards are still in place. As infections fall, these restrictions are lifted.

The answer to whether this roadmap will ensure an “irreversible” lifting of restrictions is again found in the detail. The best way to irreversibly lift restrictions is to enforce other measures that can drive down infections when the lockdown is lifted. Vaccinations are clearly one of those measures, but for now at least, they are insufficient on their own.

England still urgently needs an improved test-and-trace system in order to identify new cases and variants. The government needs to provide adequate resources to people who are self-isolating, rather than simply instructing them to do so. England must find ways to make schools, workplaces and restaurants safer, with a common set of standards for what makes a place Covid-safe. And we need to properly control our borders, with robust isolation policies in place for people arriving from countries where variants are unknown. In short, we need a coherent and sustainable long-term strategy to suppress Covid-19. That has always been missing. It still is.

Stephen Reicher is a member of the Sage subcommittee advising on behavioural science[/quote]

Starhopper	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:55
	Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Helpen? https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Covid dashboard • Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo • Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente • Reconstructie NRC • De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus Internationaal: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation • Overzicht WHO • Overzicht Worldometers • Overzicht BNO News • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Wikipedia • Dhr.John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. Wetenschap: • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden • De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM) • Artikelen over effect van maatregelen zoals restaurants, winkels, scholen sluiten etc.: Nature1,Nature2,JKMS,The Lancet,Science Magazine • Artikelen over (niet-)medische mondkapjes: University of Tokyo,PubMed/ Vaccinaties : • https://ourworldindata.org/covid-vaccinations • Hugo de Jonge heeft gezegd dat wij in Nederland 8 januari beginnen met vaccinaties • Volgorde vaccinaties Nederland (voorlopig?) • Coronavirus Vaccine Tracker • Vaccinatie tegen het coronavirus - Rijksoverheid • Bestelde vacccins door Nederland (wanneer) • Bestelde vacccins door Nederland (financieel) • Wetenschappelijk onderzoek van resultaten bij deze vaccins: Phase 1/2 Study Pfizer, Phase 1/2 Study Pfizer,Phase 2/3 Pfizer Phase 1 Moderna,Phase 3 Moderna Phase 1/2 Oxford,Phase 2/3 Oxford • Hier de protocollen van: Oxford/AstraZeneca, Pfizer, Moderna en Johnson&Johnson (Janssen). Supersnel een coronavaccin. Veilig? Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020/2021) Heb ik covid, verkoudheid of griep? (laat je sowieso testen!) SPOILER Dagcijfers : • RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15 • Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal • Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente • Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc. • Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente • Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding • 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers • Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps • Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames (en IC-opnames) • Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE • Datagraver, zelf grafieken maken Gedragsregels in dit topic: • Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Speel de bal, niet de persoon. • Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc. • WO2 referenties zijn niet grappig • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet teveel off-topic of op sc modus • Geen "grappige" gifjes Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Starhopper	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:55
	Hoe kan het dat er zoveel ziekenhuisopnames zijn vandaag?
Houtenbeen	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:56
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:55 schreef Starhopper het volgende: Hoe kan het dat er zoveel ziekenhuisopnames zijn vandaag? Creatief boekhouden
Red_85	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:56
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:49 schreef Claudia_x het volgende: Ik vind het overigens behoorlijk lachwekkend dat er nu de zo gewenste versoepelingen voor de jeugd komen en er ophef over leeftijdsdiscriminatie ontstaat. Je zou haast denken dat we niet één volk met één mening zijn maar een bijeenraapsel van diverse groeperinkjes met uiteenlopende belangen en wensen. En het zou fijn zijn als daar wat meer bij wordt stilgestaan als de zoveelste lobby van en voor een specifieke groep komt. Claudia, Claudia... tussen 27 en 45 jarigen zit weinig verschil in kans op opnames/zware covid. Daarom is het zo raar dat 27 jarigen wel mogen en alles wat daar boven zit niet. Die grens is gewoon natte vinger werk. Daarover valt iedereen. Begrip had je gekregen als er een grens was getrokken in de buurt van de risicoleeftijden, gehaald uit de cijfers. Dat kun je immers feitelijk onderbouwen. Dit is natte vinger werken klinkt gewoon raar. Daar valt iedereen over. En weet je wat, nu krijg je weer gezeur door dit ondoordachte besluit. Lijkt wel alsof het omt-kabinet het express doet om de aandacht ergens op te vestigen. Bijvoorbeeld door het sporten voor iedereen als wisselgeld te gebruiken om de avondklok nog langer te laten lopen. Of gewoon als 'we moeten gezeur in de media houden om de corona aandacht hoog te houden' Of het is gewoon pure onkunde. Maar alles is gewoon pure incompetentie van die gasten.
Vasilevski	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:56
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:32 schreef Anton91 het volgende: [..] Niet alleen de handjes wassen https://www.rutgers.nl/ni(...)id-tijden-van-corona [..] Was je lul stuk!
Starhopper	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:56
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:56 schreef Houtenbeen het volgende: [..] Creatief boekhouden En nu serieus?
Discombobulate	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:56
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:48 schreef Leonos het volgende: [..] Tsja, hadden ook dood kunnen zijn, dan had je misschien spijt. Misschien, maar misschien niet. Bovendien zijn er ook talloze ouderen die het gewoon overleven. Een vriendin van me werkt in een verzorgingstehuis en daar zijn er ook zat van 80 met milde klachten. Het is gewoon een risico, maar ze staan er zelf op; en ze zijn er nog steeds. Sowieso is een snelle dood beter dan een oneindige lijdensweg wat je vooral ziet in verzorgingshuizen. Steeds maar weer doorbehandelen. Wat zeggen ze ook alweer? A pneumonia is an old man's best friend? Beter dan het riedeltje uitzitten met Alzheimer oid. Kijk, als het een vliegende ebola was geweest was het een heel ander verhaal geweest.
Red_85	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:57
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:56 schreef Vasilevski het volgende: [..] Was je lul stuk! De vellen zitten er al aan tegenwoordig.
Red_85	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:57
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:56 schreef Starhopper het volgende: [..] En nu serieus? Creatief boekhouden.
Houtenbeen	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:58
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:56 schreef Starhopper het volgende: [..] En nu serieus? Jij denkt serieus dat er gisteren in Arhem en omgeving meer dan 120 mensen met corona naar het ziekenhuis zijn gebracht en opgenomen zijn
Houtenbeen	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:59
	twitter
_serial_	dinsdag 23 februari 2021 @ 15:59
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:53 schreef AlwaysHappy het volgende: [..] Ik zou mezelf niet omschrijven als een egoïst; ik vind het toch wel heel fijn dat anderen weer wat dingen kunnen waar ze blij van worden, maar ik zou het toch wel fijn vinden als ze ook iets versoepelen waar ik zelf wat aan heb. Dan ben ik maar een egoïst, maar sport is de gezonde motor van de maatschappij, en ontzettend belangrijk om metaal fit te blijven, nog los van het feit wat het doet voor corona. Het is ronduit belachelijk dat er een niet uitlegbare leeftijdsbeperking aan hangen wordt, versoepel dan niet als je het niet voor alle leeftijden tegelijk kunt doen, maar doe het niet random tot 27 jaar terwijl je dondersgoed weet dat er heel veel teamsporten zijn waar er enorm veel variatie is in de leeftijdsopbouw van de teams. Je stoot daar enorm veel sportbonden en sporters tegen het zere been. Voor mij zou het een gevalletje alles of niets zijn, als het nog niet kan voor iedereen, dan doe je niemand, maar niet zo halfbakken als nu, daar help je een heel groot gedeelte van de sporters en de maatschappij absoluut niet mee, en al helemaal niet voor het draagvlak.
#ANONIEM	dinsdag 23 februari 2021 @ 16:00
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:56 schreef Red_85 het volgende: [..] Claudia, Claudia... tussen 27 en 45 jarigen zit weinig verschil in kans op opnames/zware covid. Daarom is het zo raar dat 27 jarigen wel mogen en alles wat daar boven zit niet. Die grens is gewoon natte vinger werk. Daarover valt iedereen. Begrip had je gekregen als er een grens was getrokken in de buurt van de risicoleeftijden, gehaald uit de cijfers. Dat kun je immers feitelijk onderbouwen. Dit is natte vinger werken klinkt gewoon raar. Daar valt iedereen over. En weet je wat, nu krijg je weer gezeur door dit ondoordachte besluit. Lijkt wel alsof het omt-kabinet het express doet om de aandacht ergens op te vestigen. Bijvoorbeeld door het sporten voor iedereen als wisselgeld te gebruiken om de avondklok nog langer te laten lopen. Of gewoon als 'we moeten gezeur in de media houden om de corona aandacht hoog te houden' Of het is gewoon pure onkunde. Maar alles is gewoon pure incompetentie van die gasten. Er zit wel degelijk een verschil in die leeftijdsgroepen. Ouder dan 27 (oké, dit had ook 28 of 29 kunnen zijn) heb je meer kans dat die persoon ook direct een gezin met schoolgaande kinderen heeft (denk ik) en dus meer zou bijdragen aan verspreiding mocht hij of zij besmetting oplopen. Heb hier geen bron van ofzo, puur eigen inschatting. Maar het slaat nergens op dat het volledige willekeur zou zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2021 16:01:20 ]
Claudia_x	dinsdag 23 februari 2021 @ 16:01
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:56 schreef Red_85 het volgende: [..] Claudia, Claudia... tussen 27 en 45 jarigen zit weinig verschil in kans op opnames/zware covid. Daarom is het zo raar dat 27 jarigen wel mogen en alles wat daar boven zit niet. Die grens is gewoon natte vinger werk. Daarover valt iedereen. Begrip had je gekregen als er een grens was getrokken in de buurt van de risicoleeftijden, gehaald uit de cijfers. Dat kun je immers feitelijk onderbouwen. Dat kun je toch geen 'versoepelingen voor de jeugd' meer noemen. En dat is waar 'het volk' om vroeg. Dan heb je het over pak 'em beet de groep tot en met de studenten. quote: Dit is natte vinger werken klinkt gewoon raar. Daar valt iedereen over. Correctie: over élke maatregel en élke versoepeling wordt gevallen. Ik herken het van m'n kinderen: ze zeuren om een snoepje, ze krijgen een snoepje, meteen zeuren ze om het volgende snoepje. En als ouder sta je erbij, kijk je ernaar en vraag je je af waarom ze in hemelsnaam niet blij kunnen zijn met dat eerste snoepje waar ze om vroegen! Die chronische ontevredenheid is zowel verschrikkelijk vermoeiend als begrijpelijk. De meeste mensen willen gewoon zelf weer wat meer kunnen.
Starhopper	dinsdag 23 februari 2021 @ 16:01
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:58 schreef Houtenbeen het volgende: [..] Jij denkt serieus dat er gisteren in Arhem en omgeving meer dan 120 mensen met corona naar het ziekenhuis zijn gebracht en opgenomen zijn We zien toch nooit dit soort pieken na het weekend in de ziekenhuisopnames? Was het computersysteem stuk ofzo?
aquawoman	dinsdag 23 februari 2021 @ 16:01
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:56 schreef Discombobulate het volgende: [..] Misschien, maar misschien niet. Bovendien zijn er ook talloze ouderen die het gewoon overleven. Een vriendin van me werkt in een verzorgingstehuis en daar zijn er ook zat van 80 met milde klachten. Het is gewoon een risico, maar ze staan er zelf op; en ze zijn er nog steeds. Sowieso is een snelle dood beter dan een oneindige lijdensweg wat je vooral ziet in verzorgingshuizen. Steeds maar weer doorbehandelen. Wat zeggen ze ook alweer? A pneumonia is an old man's best friend? Beter dan het riedeltje uitzitten met Alzheimer oid. Kijk, als het een vliegende ebola was geweest was het een heel ander verhaal geweest. Nou ja, het verschilt wel per oudere. De oma van mijn vriend is 95 en dement - zij heeft corona gehad en is opgeknapt, maar als het wel mis was gegaan, had ik daar mee kunnen leven. Maar mijn vader is 70 en heeft een longaandoening, maar is verder eigenlijk heel fit (mijn ouders doen al vanaf het begin van de lockdown oefeningen in huis bijvoorbeeld). Het risico om hem te besmetten vind ik echt te groot. Daarnaast heb ik toevallig van vrij dichtbij kunnen zien dat het voor de mensen die op de IC terecht komen echt heel naar is en ik gun eigenlijk niemand zo'n dood.
Houtenbeen	dinsdag 23 februari 2021 @ 16:02
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 16:01 schreef Starhopper het volgende: [..] We zien toch nooit dit soort pieken na het weekend in de ziekenhuisopnames? Was het computersysteem stuk ofzo? Gewoon data doorgegeven van december tot vandaag ofzo
Tijn	dinsdag 23 februari 2021 @ 16:04
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:35 schreef Claudia_x het volgende: [..] Ik weet niet zo goed of ik hierom moet lachen of huilen! Ik krijg sinds het begin van de pandemie eigenlijk al het vervelende gevoel dat ze het naar buiten brengen van cijfers meer als communicatiemiddel inzetten om een bepaald narratief te pushen, dan dat het sec om informatievoorziening te doen is.
Arizona	dinsdag 23 februari 2021 @ 16:05
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 16:01 schreef Claudia_x het volgende: [..] Dat kun je toch geen 'versoepelingen voor de jeugd' meer noemen. En dat is waar 'het volk' om vroeg. Dan heb je het over pak 'em beet de groep tot en met de studenten. [..] Correctie: over élke maatregel en élke versoepeling wordt gevallen. Ik herken het van m'n kinderen: ze zeuren om een snoepje, ze krijgen een snoepje, meteen zeuren ze om het volgende snoepje. En als ouder sta je erbij, kijk je ernaar en vraag je je af waarom ze in hemelsnaam niet blij kunnen zijn met dat eerste snoepje waar ze om vroegen! Die chronische ontevredenheid is zowel verschrikkelijk vermoeiend als begrijpelijk. De meeste mensen willen gewoon zelf weer wat meer kunnen. Is het niet meer, dat er aan iedere maatregel zowel voor- en nadelen en dat er dus altijd mensen die zullen benoemen?
AlwaysHappy	dinsdag 23 februari 2021 @ 16:05
	quote: Op dinsdag 23 februari 2021 15:59 schreef _serial_ het volgende: [..] Dan ben ik maar een egoïst, maar sport is de gezonde motor van de maatschappij, en ontzettend belangrijk om metaal fit te blijven, nog los van het feit wat het doet voor corona. Het is ronduit belachelijk dat er een niet uitlegbare leeftijdsbeperking aan hangen wordt, versoepel dan niet als je het niet voor alle leeftijden tegelijk kunt doen, maar doe het niet random tot 27 jaar terwijl je dondersgoed weet dat er heel veel teamsporten zijn waar er enorm veel variatie is in de leeftijdsopbouw van de teams. Je stoot daar enorm veel sportbonden en sporters tegen het zere been. Voor mij zou het een gevalletje alles of niets zijn, als het nog niet kan voor iedereen, dan doe je niemand, maar niet zo halfbakken als nu, daar help je een heel groot gedeelte van de sporters en de maatschappij absoluut niet mee, en al helemaal niet voor het draagvlak. Helemaal mee eens ja. Zulke regeltjes verlies je alleen maar draagvlak mee. Sowieso heb ik toch het idee dat er vooral meegedacht wordt met de jongeren en de ouderen. Die hele grote groep die er tussen in zit lijken af en toe een beetje vergeten te worden.