Ga ik ook van uit. Die doen braaf wat de regering wil.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jep. Hoop dat de TK de verlenging dan ook gaat afstemmen.
Zal wel weer niet.
quote:
Ja precies de risicogroep dus... terwijl je met 28 niet mag buiten sporten.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zie alleen zestigplussers bij de lokale praktijk voor pedicure en manicure naar binnen gaan. Volgens mij is dit een verkapte versoepeling voor de ouderen!
Als je buiten meer toelaat, dan geef je toe dat Maurice op één punt toch wel een beetje gelijk had. En het kabinet is toch heel duidelijk geweest over de kern van het beleid: alleen samen krijgen we Maurice onder controle.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:45 schreef VacaLoca het volgende:
Dit is wel voor het eerst dat ik mij totaal niet kan vinden in de maatregelen.
Totaal verkeerde prioriteiten met versoepelen als er echt angst is voor een derde golf.
Dan ga je toch niet niet-essentiële contactberoepen openen, terwijl je niet mag sporten binnen. Is oppervlakkige looks belangrijker dan gezondheid?
En totaal geen aandacht voor het feit dat besmettingen buiten amper plaatsvinden en versoepelingen die zich richten op een BUITENMAATSCHAPPIJ met de lente reeds aanwezig.
Dus nu hebben we én zo meer Corona gevallen dankzij verspreiding bij kappers en schoonheidsspecialisten die zich echt doorgaans totaal niet aan de voorschriften houden (ik kon echt geen kapper vinden die met mondkapje opwerkte en goed ventileerde) én een failliete horeca als het ooit wel weer beter wordt en fysieke problemen omdat je nog steeds niet normaal kan sporten.
Ze hinten er niet voor niets zoveel naar. Deden ze ook bij oa mondkapjes en de avondklok. Maar hoop dat het mee valt!quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:31 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Sowieso lijkt mij dat niet mogelijk zolang niet iedereen de kans op een vaccinatie heeft gehad. Kan toch niet zo zijn dat de dikke boomers wel lekker uit kunnen gaan en wij niet.
Alsof sporten gezond is... beweging kun je prima krijgen zonder te sporten. Sowieso is al dat gesport maar een na 1900 uitvinding om de mensen een beetje rustig te houden oh wacht...quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:45 schreef VacaLoca het volgende:
Dit is wel voor het eerst dat ik mij totaal niet kan vinden in de maatregelen.
Totaal verkeerde prioriteiten met versoepelen als er echt angst is voor een derde golf.
Dan ga je toch niet niet-essentiële contactberoepen openen, terwijl je niet mag sporten binnen. Is oppervlakkige looks belangrijker dan gezondheid?
En totaal geen aandacht voor het feit dat besmettingen buiten amper plaatsvinden en versoepelingen die zich richten op een BUITENMAATSCHAPPIJ met de lente reeds aanwezig.
Dus nu hebben we én zo meer Corona gevallen dankzij verspreiding bij kappers en schoonheidsspecialisten die zich echt doorgaans totaal niet aan de voorschriften houden (ik kon echt geen kapper vinden die met mondkapje opwerkte en goed ventileerde) én een failliete horeca als het ooit wel weer beter wordt en fysieke problemen omdat je nog steeds niet normaal kan sporten.
Ook zoiets. Lekker toegeven aan volk vanwege de verkiezingen ofzo. Terwijl als we nou na jaar nog drie maanden langer geduld op kunnen brengen dan zit het er ook op als het vaccineren op tijd lukt.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:39 schreef Vasilevski het volgende:
RIVM noemt versoepelingen 'politiek besluit':
https://www.nu.nl/coronav(...)olitiek-besluit.html
Aura wast haar handen stuk in onschuld.
Maurice is letterlijk en figuurlijk een Hond maar dat is enige punt waar ie volledig gelijk heeft ja.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:47 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Als je buiten meer toelaat, dan geef je toe dat Maurice op één punt toch wel een beetje gelijk had. En het kabinet is toch heel duidelijk geweest over de kern van het beleid: alleen samen krijgen we Maurice onder controle.
Nee. Dat is het cijfer van de rijksoverheid. Wat is NICE? En wat is LCPS en waar kan ik die cijfers vinden?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:49 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Dat was het cijfer van NICE. Wij allen volgen hier de cijfers van LCPS
Ik denk niet dat dat echt doorgedrongen is en dat ze er alweer op terugkomen als er toch weer een nieuwe mutatie opduikt. Of als we toch weer iets stijgen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:44 schreef MoreDakka het volgende:
Buiten sporten met een leeftijdsgrens is dom. Maar goed, in ieder geval is het doorgedrongen dat buiten dingen doen geen probleem is.
Lees de OP even door anders.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee. Dat is het cijfer van de rijksoverheid. Wat is NICE? En wat is LCPS en waar kan ik die cijfers vinden?
Je verwacht het nietquote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:39 schreef Vasilevski het volgende:
RIVM noemt versoepelingen 'politiek besluit':
https://www.nu.nl/coronav(...)olitiek-besluit.html
Aura wast haar handen stuk in onschuld.
En het was toch zo mooi begonnen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)ver-het-corona-virusquote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:51 schreef Oliver23 het volgende:
Aura Timen begint te beseffen dat haar wekelijkse tv momentjes er weleens sneller dan verwacht op kunnen zitten
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:39 schreef Vasilevski het volgende:
RIVM noemt versoepelingen 'politiek besluit':
https://www.nu.nl/coronav(...)olitiek-besluit.html
Aura wast haar handen stuk in onschuld.
Dit is inderdaad precies hoe het al vanaf het begin werkt geloof ik.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.
Inderdaad. Wel een beetje perverse prikkel met die verkiezingen die eraan komen, maar dat zag je al wel even aan komen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.
De instituten waar de rijksoverheid zijn cijfers vandaan haaltquote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee. Dat is het cijfer van de rijksoverheid. Wat is NICE? En wat is LCPS en waar kan ik die cijfers vinden?
Het is een verandering ten opzichte van de laatste paar weken, dat absoluut.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.
De stelling dat de verkiezingen invloed hebben op het beleid op dit moment lijkt me niet te onderbouwen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel een beetje perverse prikkel met die verkiezingen die eraan komen, maar dat zag je al wel even aan komen.
Behoudens het de eerste keer sluiten van de scholen en de mondkapjes, was het politieke besluit steeds wij volgen de experts. Wat nog altijd een politiek besluit is.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.
quote:Is England's Covid roadmap the right way out of lockdown? The experts' view
Devi Sridhar
Boris Johnson leaves 10 Downing Street to give his roadmap speech to parliament on 22 February.
Mon 22 Feb 2021 16.26 GMT
Last modified on Tue 23 Feb 2021 09.45 GMT
Devi Sridhar: We should be treating Covid-19 like measles, not flu
Devi Sridhar.
Boris Johnson appears to have finally learned a lesson about the dangers of overpromising and underdelivering. The government’s roadmap for easing the lockdown allows for flexibility and is guided by the data rather than the dates. But there are still difficult problems to overcome.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Ooh dankjewelquote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:59 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
De instituten waar de rijksoverheid zijn cijfers vandaan haalt
LCPS: Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding
NICE: Nationale Intensive Care Evaluatie
quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:00 schreef Gretzl het volgende:
Wie is het ook eens met dit standpunt van Devi Sridhar (Chair of Global Public Health at the University of Edinburgh)?
[ twitter ]
https://www.theguardian.c(...)ockdown-experts-view
[..]Mazelen? Klinkt goed. Iedereen dus vaccineren en dan verder tot de orde van de dagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Neen, ik zat netjes binnen (niet in het winkelcentrum).quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:45 schreef maan_man het volgende:
[..]
Vanavond beelden van de avondklokrellen in Roermond bij Opsporing Verzocht. Gaan wij jou nog zien?
quote:
Zoals ik zei lees ik vandaag geen schmoronanieuws, alleen telefoon ramde deze door me mik, normaal laat die altijd alleen nieuw nieuws zien en het fitte met dat ze binnenkort in UK open mogen ook dus ik trapte erin... thanks voor het wakker slaan 😂quote:
Rutte nooit vies geweest van een verkiezingsstunt. Wij herinneren ons allemaal nog de Turkse minister die door de politie naar Duitsland werd gebracht. Was 6 maanden voor de verkiezingen ook niet gebeurd.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel een beetje perverse prikkel met die verkiezingen die eraan komen, maar dat zag je al wel even aan komen.
Als je voor electoraal gewin versoepeld dan is 2 maart een handig moment. Kritiek om te streng beleid neemt wat af en de gevolgen voor de zorg vallen na de verkiezingen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De stelling dat de verkiezingen invloed hebben op het beleid op dit moment lijkt me niet te onderbouwen.
quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:00 schreef Gretzl het volgende:
Wie is het ook eens met dit standpunt van Devi Sridhar (Chair of Global Public Health at the University of Edinburgh)?
[ twitter ]
https://www.theguardian.c(...)ockdown-experts-view
[..]Misschien een goed idee als het coronavirus zich net zo zou gedragen als het mazelenvirus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laat dat nou net níét het geval zijn.I'll give you something to do
Geloof me, de andere helft heeft er ook wel weer eens zin in 😍quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:39 schreef de_boswachter het volgende:
Hopelijk roept Rutte vanavond iets over het bezoek aan prostituees. Lekker man! Weer zin in om een lekkere sheva uit elkaar te jassen !
Stukje herhalingsgevaar!
@:caland @:szura @:wereldgozer
Nee precies, het past precies in hoe Rutte te werk gaat. Maar zoals gezegd, het kan ook zijn dat ze daadwerkelijk aan afweging maken over het maatschappelijk draagvlak. Of een combinatie van beide.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:03 schreef maan_man het volgende:
[..]
Rutte nooit vies geweest van een verkiezingsstunt. Wij herinneren ons allemaal nog de Turkse minister die door de politie naar Duitsland werd gebracht. Was 6 maanden voor de verkiezingen ook niet gebeurd.
Gezeik is het in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je voor electoraal gewin versoepeld dan is 2 maart een handig moment. Kritiek om te streng beleid neemt wat af en de gevolgen voor de zorg vallen na de verkiezingen.
Dergelijke strategie zou geenszins verbazen van Rutte. Tegelijkertijd kan je versoepelingen ook wel billijken door het gigantische gezeik vanuit de samenleving. Of het het een of het ander is, valt onmogelijk vast te stellen.
Fok! OMT was daar allang van op de hoogtequote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:08 schreef MoreDakka het volgende:
Schatting percentage Britse variant ten opzichte van de Chinese variant is weer naar beneden bijgesteld trouwens.
Enigszins tegen beter weten in: bron?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:08 schreef MoreDakka het volgende:
Schatting percentage Britse variant ten opzichte van de Chinese variant is weer naar beneden bijgesteld trouwens.
Er bestaat niet zoiets als 'de experts'. Er zijn heel veel experts met heel veel verschillende perspectieven. Er is voor gekozen om een team van experts samen te stellen dat de uitbraak moest beheersen. Dat is een subselectie van experts en tevens een subselectie van doelen die je jezelf zou kunnen stellen. Niet per se een slechte keus, maar het is niet 'de experts volgen', want dat hele concept bestaat niet.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:00 schreef maan_man het volgende:
[..]
Behoudens het de eerste keer sluiten van de scholen en de mondkapjes, was het politieke besluit steeds wij volgen de experts. Wat nog altijd een politiek besluit is.
Bron?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:08 schreef MoreDakka het volgende:
Schatting percentage Britse variant ten opzichte van de Chinese variant is weer naar beneden bijgesteld trouwens.
Sorry, ik had het tussen aanhalingstekens moeten zetten, want ik citeerde Rutte.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als 'de experts'. Er zijn heel veel experts met heel veel verschillende perspectieven. Er is voor gekozen om een team van experts samen te stellen dat de uitbraak moest beheersen. Dat is een subselectie van experts en tevens een subselectie van doelen die je jezelf zou kunnen stellen. Niet per se een slechte keus, maar het is niet 'de experts volgen', want dat hele concept bestaat niet.
Het is ook nogal een risico met het oog op de verkiezingen. Mocht het nu opeens wel weer flink gaan oplopen zit je tijdens de verkiezingen met een probleem.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel een beetje perverse prikkel met die verkiezingen die eraan komen, maar dat zag je al wel even aan komen.
Een derde keer sluiten durven ze vast niet..... toch?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is ook nogal een risico met het oog op de verkiezingen. Mocht het nu opeens wel weer flink gaan oplopen zit je tijdens de verkiezingen met een probleem.
Nee bedanktquote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Enigszins tegen beter weten in: bron?
Als de ziekenhuizen vollopen gaat het gewoon weer dicht hoor.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:24 schreef Gunner het volgende:
[..]
Een derde keer sluiten durven ze vast niet..... toch?
Kortom, je roept weer eens wat zonder onderbouwing.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)euw-lager~ab17c51c4/quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kortom, je roept weer eens wat zonder onderbouwing.
Het is best jammer want een paar weken geleden was een discussie nog mogelijk. Nu blijkt dat je er compleet naast zat is dat afgelopen blijkbaar.quote:Britse variant
Opnieuw heeft het RIVM zijn inschattingen over het oprukken van de Britse variant fors naar beneden bijgesteld. Voor 5 februari ging de inschatting voor het aandeel van de Britse variant in het totaal aantal besmettingen in twee weken tijd van 53,7 procent (inschatting op 9 februari) via 47,6 procent (inschatting op 16 februari) naar 38,7 procent (inschatting nu).
De aanwezigheid van de Britse variant wordt onderzocht in de zogeheten kiemsurveillance. Daarin wordt een aantal positieve coronamonsters onder het vergrootglas gelegd, om te kijken tot welke variant ze behoren. In de eerste weken van januari nam het aantal besmettingen van de Britse variant wat daar gevonden werd snel toe. Daarna was er echter sprake van een afvlakking.
Het meest recente reproductiegetal, dat van 5 februari, is 0,99. Een week eerder lag dat getal naar schatting op 0,96. Voor de Britse variant betrof het op 5 februari 1,14, voor de oude variant 0,9. Daarmee liggen de getallen een stukje dichterbij elkaar dan een week daarvoor. Toen was het 1,15 tegenover 0,84.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |