Ga ik ook van uit. Die doen braaf wat de regering wil.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jep. Hoop dat de TK de verlenging dan ook gaat afstemmen.
Zal wel weer niet.
quote:
Ja precies de risicogroep dus... terwijl je met 28 niet mag buiten sporten.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zie alleen zestigplussers bij de lokale praktijk voor pedicure en manicure naar binnen gaan. Volgens mij is dit een verkapte versoepeling voor de ouderen!
Als je buiten meer toelaat, dan geef je toe dat Maurice op één punt toch wel een beetje gelijk had. En het kabinet is toch heel duidelijk geweest over de kern van het beleid: alleen samen krijgen we Maurice onder controle.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:45 schreef VacaLoca het volgende:
Dit is wel voor het eerst dat ik mij totaal niet kan vinden in de maatregelen.
Totaal verkeerde prioriteiten met versoepelen als er echt angst is voor een derde golf.
Dan ga je toch niet niet-essentiële contactberoepen openen, terwijl je niet mag sporten binnen. Is oppervlakkige looks belangrijker dan gezondheid?
En totaal geen aandacht voor het feit dat besmettingen buiten amper plaatsvinden en versoepelingen die zich richten op een BUITENMAATSCHAPPIJ met de lente reeds aanwezig.
Dus nu hebben we én zo meer Corona gevallen dankzij verspreiding bij kappers en schoonheidsspecialisten die zich echt doorgaans totaal niet aan de voorschriften houden (ik kon echt geen kapper vinden die met mondkapje opwerkte en goed ventileerde) én een failliete horeca als het ooit wel weer beter wordt en fysieke problemen omdat je nog steeds niet normaal kan sporten.
Ze hinten er niet voor niets zoveel naar. Deden ze ook bij oa mondkapjes en de avondklok. Maar hoop dat het mee valt!quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:31 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Sowieso lijkt mij dat niet mogelijk zolang niet iedereen de kans op een vaccinatie heeft gehad. Kan toch niet zo zijn dat de dikke boomers wel lekker uit kunnen gaan en wij niet.
Alsof sporten gezond is... beweging kun je prima krijgen zonder te sporten. Sowieso is al dat gesport maar een na 1900 uitvinding om de mensen een beetje rustig te houden oh wacht...quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:45 schreef VacaLoca het volgende:
Dit is wel voor het eerst dat ik mij totaal niet kan vinden in de maatregelen.
Totaal verkeerde prioriteiten met versoepelen als er echt angst is voor een derde golf.
Dan ga je toch niet niet-essentiële contactberoepen openen, terwijl je niet mag sporten binnen. Is oppervlakkige looks belangrijker dan gezondheid?
En totaal geen aandacht voor het feit dat besmettingen buiten amper plaatsvinden en versoepelingen die zich richten op een BUITENMAATSCHAPPIJ met de lente reeds aanwezig.
Dus nu hebben we én zo meer Corona gevallen dankzij verspreiding bij kappers en schoonheidsspecialisten die zich echt doorgaans totaal niet aan de voorschriften houden (ik kon echt geen kapper vinden die met mondkapje opwerkte en goed ventileerde) én een failliete horeca als het ooit wel weer beter wordt en fysieke problemen omdat je nog steeds niet normaal kan sporten.
Ook zoiets. Lekker toegeven aan volk vanwege de verkiezingen ofzo. Terwijl als we nou na jaar nog drie maanden langer geduld op kunnen brengen dan zit het er ook op als het vaccineren op tijd lukt.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:39 schreef Vasilevski het volgende:
RIVM noemt versoepelingen 'politiek besluit':
https://www.nu.nl/coronav(...)olitiek-besluit.html
Aura wast haar handen stuk in onschuld.
Maurice is letterlijk en figuurlijk een Hond maar dat is enige punt waar ie volledig gelijk heeft ja.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:47 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Als je buiten meer toelaat, dan geef je toe dat Maurice op één punt toch wel een beetje gelijk had. En het kabinet is toch heel duidelijk geweest over de kern van het beleid: alleen samen krijgen we Maurice onder controle.
Nee. Dat is het cijfer van de rijksoverheid. Wat is NICE? En wat is LCPS en waar kan ik die cijfers vinden?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:49 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Dat was het cijfer van NICE. Wij allen volgen hier de cijfers van LCPS
Ik denk niet dat dat echt doorgedrongen is en dat ze er alweer op terugkomen als er toch weer een nieuwe mutatie opduikt. Of als we toch weer iets stijgen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:44 schreef MoreDakka het volgende:
Buiten sporten met een leeftijdsgrens is dom. Maar goed, in ieder geval is het doorgedrongen dat buiten dingen doen geen probleem is.
Lees de OP even door anders.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee. Dat is het cijfer van de rijksoverheid. Wat is NICE? En wat is LCPS en waar kan ik die cijfers vinden?
Je verwacht het nietquote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:39 schreef Vasilevski het volgende:
RIVM noemt versoepelingen 'politiek besluit':
https://www.nu.nl/coronav(...)olitiek-besluit.html
Aura wast haar handen stuk in onschuld.
En het was toch zo mooi begonnen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)ver-het-corona-virusquote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:51 schreef Oliver23 het volgende:
Aura Timen begint te beseffen dat haar wekelijkse tv momentjes er weleens sneller dan verwacht op kunnen zitten
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:39 schreef Vasilevski het volgende:
RIVM noemt versoepelingen 'politiek besluit':
https://www.nu.nl/coronav(...)olitiek-besluit.html
Aura wast haar handen stuk in onschuld.
Dit is inderdaad precies hoe het al vanaf het begin werkt geloof ik.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.
Inderdaad. Wel een beetje perverse prikkel met die verkiezingen die eraan komen, maar dat zag je al wel even aan komen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.
De instituten waar de rijksoverheid zijn cijfers vandaan haaltquote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee. Dat is het cijfer van de rijksoverheid. Wat is NICE? En wat is LCPS en waar kan ik die cijfers vinden?
Het is een verandering ten opzichte van de laatste paar weken, dat absoluut.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.
De stelling dat de verkiezingen invloed hebben op het beleid op dit moment lijkt me niet te onderbouwen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel een beetje perverse prikkel met die verkiezingen die eraan komen, maar dat zag je al wel even aan komen.
Behoudens het de eerste keer sluiten van de scholen en de mondkapjes, was het politieke besluit steeds wij volgen de experts. Wat nog altijd een politiek besluit is.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Prima toch? Feitelijk zijn al die besluiten politiek, maar verschuilt de politiek zich vaak achter specifieke experts. Als de politiek nu zegt 'ja we zien het risico wel, maar we vinden andere belangen zwaarder wegen', dan is dat in ieder geval een duidelijk politieke keuze in plaats van die pseudotechnocratie de hele tijd.
quote:Is England's Covid roadmap the right way out of lockdown? The experts' view
Devi Sridhar
Boris Johnson leaves 10 Downing Street to give his roadmap speech to parliament on 22 February.
Mon 22 Feb 2021 16.26 GMT
Last modified on Tue 23 Feb 2021 09.45 GMT
Devi Sridhar: We should be treating Covid-19 like measles, not flu
Devi Sridhar.
Boris Johnson appears to have finally learned a lesson about the dangers of overpromising and underdelivering. The government’s roadmap for easing the lockdown allows for flexibility and is guided by the data rather than the dates. But there are still difficult problems to overcome.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Ooh dankjewelquote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:59 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
De instituten waar de rijksoverheid zijn cijfers vandaan haalt
LCPS: Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding
NICE: Nationale Intensive Care Evaluatie
quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:00 schreef Gretzl het volgende:
Wie is het ook eens met dit standpunt van Devi Sridhar (Chair of Global Public Health at the University of Edinburgh)?
[ twitter ]
https://www.theguardian.c(...)ockdown-experts-view
[..]Mazelen? Klinkt goed. Iedereen dus vaccineren en dan verder tot de orde van de dagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Neen, ik zat netjes binnen (niet in het winkelcentrum).quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:45 schreef maan_man het volgende:
[..]
Vanavond beelden van de avondklokrellen in Roermond bij Opsporing Verzocht. Gaan wij jou nog zien?
quote:
Zoals ik zei lees ik vandaag geen schmoronanieuws, alleen telefoon ramde deze door me mik, normaal laat die altijd alleen nieuw nieuws zien en het fitte met dat ze binnenkort in UK open mogen ook dus ik trapte erin... thanks voor het wakker slaan 😂quote:
Rutte nooit vies geweest van een verkiezingsstunt. Wij herinneren ons allemaal nog de Turkse minister die door de politie naar Duitsland werd gebracht. Was 6 maanden voor de verkiezingen ook niet gebeurd.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel een beetje perverse prikkel met die verkiezingen die eraan komen, maar dat zag je al wel even aan komen.
Als je voor electoraal gewin versoepeld dan is 2 maart een handig moment. Kritiek om te streng beleid neemt wat af en de gevolgen voor de zorg vallen na de verkiezingen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De stelling dat de verkiezingen invloed hebben op het beleid op dit moment lijkt me niet te onderbouwen.
quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:00 schreef Gretzl het volgende:
Wie is het ook eens met dit standpunt van Devi Sridhar (Chair of Global Public Health at the University of Edinburgh)?
[ twitter ]
https://www.theguardian.c(...)ockdown-experts-view
[..]Misschien een goed idee als het coronavirus zich net zo zou gedragen als het mazelenvirus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laat dat nou net níét het geval zijn.I'll give you something to do
Geloof me, de andere helft heeft er ook wel weer eens zin in 😍quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:39 schreef de_boswachter het volgende:
Hopelijk roept Rutte vanavond iets over het bezoek aan prostituees. Lekker man! Weer zin in om een lekkere sheva uit elkaar te jassen !
Stukje herhalingsgevaar!
@:caland @:szura @:wereldgozer
Nee precies, het past precies in hoe Rutte te werk gaat. Maar zoals gezegd, het kan ook zijn dat ze daadwerkelijk aan afweging maken over het maatschappelijk draagvlak. Of een combinatie van beide.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:03 schreef maan_man het volgende:
[..]
Rutte nooit vies geweest van een verkiezingsstunt. Wij herinneren ons allemaal nog de Turkse minister die door de politie naar Duitsland werd gebracht. Was 6 maanden voor de verkiezingen ook niet gebeurd.
Gezeik is het in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je voor electoraal gewin versoepeld dan is 2 maart een handig moment. Kritiek om te streng beleid neemt wat af en de gevolgen voor de zorg vallen na de verkiezingen.
Dergelijke strategie zou geenszins verbazen van Rutte. Tegelijkertijd kan je versoepelingen ook wel billijken door het gigantische gezeik vanuit de samenleving. Of het het een of het ander is, valt onmogelijk vast te stellen.
Fok! OMT was daar allang van op de hoogtequote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:08 schreef MoreDakka het volgende:
Schatting percentage Britse variant ten opzichte van de Chinese variant is weer naar beneden bijgesteld trouwens.
Enigszins tegen beter weten in: bron?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:08 schreef MoreDakka het volgende:
Schatting percentage Britse variant ten opzichte van de Chinese variant is weer naar beneden bijgesteld trouwens.
Er bestaat niet zoiets als 'de experts'. Er zijn heel veel experts met heel veel verschillende perspectieven. Er is voor gekozen om een team van experts samen te stellen dat de uitbraak moest beheersen. Dat is een subselectie van experts en tevens een subselectie van doelen die je jezelf zou kunnen stellen. Niet per se een slechte keus, maar het is niet 'de experts volgen', want dat hele concept bestaat niet.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:00 schreef maan_man het volgende:
[..]
Behoudens het de eerste keer sluiten van de scholen en de mondkapjes, was het politieke besluit steeds wij volgen de experts. Wat nog altijd een politiek besluit is.
Bron?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:08 schreef MoreDakka het volgende:
Schatting percentage Britse variant ten opzichte van de Chinese variant is weer naar beneden bijgesteld trouwens.
Sorry, ik had het tussen aanhalingstekens moeten zetten, want ik citeerde Rutte.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als 'de experts'. Er zijn heel veel experts met heel veel verschillende perspectieven. Er is voor gekozen om een team van experts samen te stellen dat de uitbraak moest beheersen. Dat is een subselectie van experts en tevens een subselectie van doelen die je jezelf zou kunnen stellen. Niet per se een slechte keus, maar het is niet 'de experts volgen', want dat hele concept bestaat niet.
Het is ook nogal een risico met het oog op de verkiezingen. Mocht het nu opeens wel weer flink gaan oplopen zit je tijdens de verkiezingen met een probleem.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel een beetje perverse prikkel met die verkiezingen die eraan komen, maar dat zag je al wel even aan komen.
Een derde keer sluiten durven ze vast niet..... toch?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is ook nogal een risico met het oog op de verkiezingen. Mocht het nu opeens wel weer flink gaan oplopen zit je tijdens de verkiezingen met een probleem.
Nee bedanktquote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Enigszins tegen beter weten in: bron?
Als de ziekenhuizen vollopen gaat het gewoon weer dicht hoor.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:24 schreef Gunner het volgende:
[..]
Een derde keer sluiten durven ze vast niet..... toch?
Kortom, je roept weer eens wat zonder onderbouwing.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)euw-lager~ab17c51c4/quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kortom, je roept weer eens wat zonder onderbouwing.
Het is best jammer want een paar weken geleden was een discussie nog mogelijk. Nu blijkt dat je er compleet naast zat is dat afgelopen blijkbaar.quote:Britse variant
Opnieuw heeft het RIVM zijn inschattingen over het oprukken van de Britse variant fors naar beneden bijgesteld. Voor 5 februari ging de inschatting voor het aandeel van de Britse variant in het totaal aantal besmettingen in twee weken tijd van 53,7 procent (inschatting op 9 februari) via 47,6 procent (inschatting op 16 februari) naar 38,7 procent (inschatting nu).
De aanwezigheid van de Britse variant wordt onderzocht in de zogeheten kiemsurveillance. Daarin wordt een aantal positieve coronamonsters onder het vergrootglas gelegd, om te kijken tot welke variant ze behoren. In de eerste weken van januari nam het aantal besmettingen van de Britse variant wat daar gevonden werd snel toe. Daarna was er echter sprake van een afvlakking.
Het meest recente reproductiegetal, dat van 5 februari, is 0,99. Een week eerder lag dat getal naar schatting op 0,96. Voor de Britse variant betrof het op 5 februari 1,14, voor de oude variant 0,9. Daarmee liggen de getallen een stukje dichterbij elkaar dan een week daarvoor. Toen was het 1,15 tegenover 0,84.
Jij komt hier loze uitspraken doen zonder bron. Dan vraag ik om een bron en zeg je 'nee, bedankt'. En dan verwijt je mij dat er geen discussie meer mogelijk is.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://forum-fok.digidip(...)%2F2594859%2F2%2F101
[..]
Het is best jammer want een paar weken geleden was een discussie nog mogelijk. Nu blijkt dat je er compleet naast zat is dat afgelopen blijkbaar.
Ach ja, het RIVM... Wat dat betreft vond ik die rechter wel mooi. Jaap zit daar 10 minuten de oreren en de rechter vat het samen: "wat u eigenlijk zegt, het kan vriezen, het dooien."quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:32 schreef TheVulture het volgende:
-De dagcijfers van de afgelopen week zijn vertekend door het winterweer
-Er is meer getest en het aantal positieve tests is gedaald naar 9,5% (van 11,4%)
-De ziekenhuisbezetting is qua weektrend licht dalend tot stabiel
De conclusie van het RIVM: begin 3e golf
Ok man.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Jij komt hier loze uitspraken doen zonder bron. Dan vraag ik om een bron en zeg je 'nee, bedankt'. En dan verwijt je mij dat er geen discussie meer mogelijk is.
Overigens liggen beide schattingen binnen hetzelfde betrouwbaarheidsinterval. En vanaf het begin heeft het RIVM over 30-70% besmettelijker gehad, want ja, dat is nou eenmaal de onzekerheid.
Dat ze bij het AD geen journalist met kennis van statistiek hebben zitten kan ik ook niet zoveel aan doen.
quote:Characteristics of the new variants
B.1.1.7 (VOC 202012/01)
Transmissibility Several studies provide evidence of increased transmissibility of B.1.1.7. Davies et al. modelled data from three English regions to estimate that the variant is 56% more transmissible (95% credible interval (CrI): 5074%) than previously identified SARS-CoV-2 variants [37]. An analysis by Volz et al. estimated that the transmission advantage of B.1.1.7 relative to non-B.1.1.7 lineages increased R by 0.40.7, or by 5075% [38]. Denmark estimates that the effective reproductive number (Rt) for the B.1.1.7 lineage is 1.14 as of 4 February 2021, despite strict lockdown since mid-December, including school closures, compared to an Rt of 0.50.7 for the other circulating variants [39]. Finally, based on contact tracing data from the United Kingdom, the attack rates are around 1055% higher across most age groups when the case is infected with the B.1.1.7 variant [40].
We kunnen inmiddels concluderen dat dat eerder rond die 10% ligt dan de 50.quote:the attack rates are around 1055% higher across most age groups when the case is infected with the B.1.1.7 variant [40].
Als je blijkbaar zo van het AD houdt: https://www.ad.nl/binnenl(...)-voorspeld~aabb17cd/quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We kunnen inmiddels concluderen dat dat eerder rond die 10% ligt dan de 50.
Maar ik hoop dat het RIVM meeleest, want ze zullen vast onder de indruk zijn dat ene MoreDakka op basis van luchtfietserij denkt dat het 10% is.quote:Kun je op basis van de nieuwe cijfers concluderen dat de Britse variant minder besmettelijk is dan eerder werd gevreesd?
,,Dat lijkt me voorbarig. Het is ook niet het beeld bij de collega’s in het buitenland, met wie we wekelijks overleggen. Daar zien ze net als wij nog steeds dat de R-waarde van de Britse variant consistent 0,3 of 0,4 hoger ligt. In Nederland vindt ook specifiek onderzoek plaats in Amsterdam, met PCR-tests die de variant herkennen en sequencing. In die regio zet de verspreiding van de mutant nog steeds sterk door. Daarnaast moet je ook bedenken dat het virus juist door strenge maatregelen minder hard kan groeien.”
rivm staat weer voor lul. En daarmee ook rutte die aan het angst zaaien was dat het op 2/3-3/4 was tijdens dat extra pers moment vorige week dinsdag over de verloren rechtszaak.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)euw-lager~ab17c51c4/
[..]
Het is best jammer want een paar weken geleden was een discussie nog mogelijk. Nu blijkt dat je er compleet naast zat is dat afgelopen blijkbaar.
Met het essentiële verschil dat men bij het RIVM daadwerkelijk een gegronde schatting doet en geen slap gelul, want 'ik heb wat in de krant gelezen'. De zelfoverschatting is fnuikend.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:48 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, met enige sarcasme kun je zeggen het RIVM/OMT schat ook van alles of dat uitkomt....
Ik kan wel plekken bedenken waar er meer mensen bijeen komen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:53 schreef popje het volgende:
Bron: AD.nl
Het kabinet denkt ook na over de horeca en een mogelijk pad om straks langzaam te kunnen heropenen. Maar het is volgens ingewijden nu nog te vroeg om hier concrete stappen in te zetten, omdat alles erop gericht is om juist grotere groepen mensen te vermijden. Door de hogere besmettingscijfers met het coronavirus de afgelopen week is dat nog te riskant
Ik denk dat de persconferentie van 9 maart nog een leuke wordt...
Natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:53 schreef popje het volgende:
Bron: AD.nl
Het kabinet denkt ook na over de horeca en een mogelijk pad om straks langzaam te kunnen heropenen. Maar het is volgens ingewijden nu nog te vroeg om hier concrete stappen in te zetten, omdat alles erop gericht is om juist grotere groepen mensen te vermijden. Door de hogere besmettingscijfers met het coronavirus de afgelopen week is dat nog te riskant
Ik denk dat de persconferentie van 9 maart nog een leuke wordt...
Hoe kunnen we even een stokje steken voor die hosanna stemming? Derde golf een handje helpen?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Natuurlijk.
dat is vlak voor de verkiezingen en ze weten ongetwijfeld uit historische gegevens dat mensen eerder geneigd zijn op de zittende partijen te stemmen als het goed gaat.
Er zal dan een hosanna stemming gecreëerd worden.
Volgens Kuipers gisteren kwamen de meest positieve scenario’s een maand geleden niet eens in de buurt van de cijfers zoals die er nu zijnquote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Met het essentiële verschil dat men bij het RIVM daadwerkelijk een gegronde schatting doet en geen slap gelul, want 'ik heb wat in de krant gelezen'. De zelfoverschatting is fnuikend.
Wat in de krant staat komt van het RIVM zelf. Doe maar rustig.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Met het essentiële verschil dat men bij het RIVM daadwerkelijk een gegronde schatting doet en geen slap gelul, want 'ik heb wat in de krant gelezen'. De zelfoverschatting is fnuikend.
Nou liever hosanna stemming maar ik stem toch niet op de VVD en #opruttequote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:03 schreef galantis het volgende:
[..]
Hoe kunnen we even een stokje steken voor die hosanna stemming? Derde golf een handje helpen?
Hoe kom je daarbij? In de bron die je hier quote staat immers nota bene:quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We kunnen inmiddels concluderen dat dat eerder rond die 10% ligt dan de 50.
Daar hebben ze het toch over 56%, dus hoe kom je dan bij 10%?quote:Transmissibility Several studies provide evidence of increased transmissibility of B.1.1.7. Davies et al. modelled data from three English regions to estimate that the variant is 56% more transmissible (95% credible interval (CrI): 5074%) than previously identified SARS-CoV-2 variants
Ik weet niet wat Kuipers wel of niet geroepen heeft, maar de cijfers zijn nou niet bepaald enorm gekelderd na ruim 2 maanden een volledige lockdown, en nog twee maanden een gedeeltelijke lockdown.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens Kuipers gisteren kwamen de meest positieve scenario’s een maand geleden niet eens in de buurt van de cijfers zoals die er nu zijn
Tot zover die gegronde schattingen
In het journaal net werd echter niets van bovenstaande genoemd maar enkel vermeld 'besmettingen nemen toe, RIVM bezorgd want elke versoepeling leidt tot toename besmettingen'quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:32 schreef TheVulture het volgende:
-De dagcijfers van de afgelopen week zijn vertekend door het winterweer
-Er is meer getest en het aantal positieve tests is gedaald naar 9,5% (van 11,4%)
-De ziekenhuisbezetting is qua weektrend licht dalend tot stabiel
De conclusie van het RIVM: begin 3e golf
https://www.ad.nl/dossier(...)oepelingen~a8610e4d/quote:Hij reageert daarmee op de constatering van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dat sprake is van een "derde golf" van coronabesmettingen. ,,Met versoepelingen en meer besmettingen komt code zwart met de maximum-capaciteit van 1700 ic-bedden weer in zicht en daar wil ik niet heen."
De verwachtingen van de modelleurs van t rivm,....... tja daar moet je gewoon niet naar kijken Gommers. Die modellen zijn volgens mij nooit uitgekomen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:11 schreef Anton91 het volgende:
Versoepelingen zitten eraan te komen en de code zwart kaart is alweer getrokken
[..]
https://www.ad.nl/dossier(...)oepelingen~a8610e4d/
Ik kijk dan ook geen journaals meerquote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:08 schreef belanov het volgende:
[..]
In het journaal net werd echter niets van bovenstaande genoemd maar enkel vermeld 'besmettingen nemen toe, RIVM bezorgd want elke versoepeling leidt tot toename besmettingen'![]()
ongelooflijk
Staat in de quote.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? In de bron die je hier quote staat immers nota bene:
[..]
Daar hebben ze het toch over 56%, dus hoe kom je dan bij 10%?
Je vindt feiten maar kut?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:08 schreef belanov het volgende:
[..]
In het journaal net werd echter niets van bovenstaande genoemd maar enkel vermeld 'besmettingen nemen toe, RIVM bezorgd want elke versoepeling leidt tot toename besmettingen'![]()
ongelooflijk
Ik wist echt even niet wat ik hoorde. Op het moment dat ik verwacht had dat de presentator zou gaan zeggen 'maar er is ook fors meer getest dan vorige week' kwam Aura Timen in beeld met het gebruikelijke doemdenken dat werkelijk alles riskant isquote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:15 schreef popje het volgende:
[..]
Ik kijk dan ook geen journaals meer
In de quote staat dat op basis van de cijfers uit het Verenigd Koninkrijk er rekening wordt gehouden met een toename van 10 tot 55%. Waarom is het dan eerder 10% dan 50%?quote:
Dat heeft het RIVM natuurlijk ook voor een belangrijk deel aan zichzelf te wijten, met name door de manier van communiceren. Zo had met men het eind januari over "Het feit dat nu twee derde van alle nieuwe besmettingen de Britse variant betreft, gooit roet in het eten. ".quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:36 schreef DireStraits7 het volgende:
Overigens liggen beide schattingen binnen hetzelfde betrouwbaarheidsinterval. En vanaf het begin heeft het RIVM over 30-70% besmettelijker gehad, want ja, dat is nou eenmaal de onzekerheid.
Dat ze bij het AD geen journalist met kennis van statistiek hebben zitten kan ik ook niet zoveel aan doen.
Inderdaad. Mocht het een puinhoop erna veroorzaken dan zijn is er inmiddels al gestemt. Wat dat betreft wel goed dat er verkiezingen komen, kunnen we weer beginnen met wat natuurlijke immuniteit op te bouwenquote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:21 schreef Houtenbeen het volgende:
[ twitter ]
Volgens mij komen de verkiezingen eraan
Omdat de variant dus veel minder hard groeit dan gedacht.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
In de quote staat dat op basis van de cijfers uit het Verenigd Koninkrijk er rekening wordt gehouden met een toename van 10 tot 55%. Waarom is het dan eerder 10% dan 50%?
Dat er meer besmettingen komen, dat is dan zo, maar dat betekent nog niet dat je daarom maar niet moet gaan versoepelen na meer dan een jaar ellende van de lockdown. Het is de toon die de muziek maakt...quote:
Komen er verkiezingen aan ofzo?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:21 schreef Houtenbeen het volgende:
[ twitter ]
Volgens mij komen de verkiezingen eraan
Gelukkig bepaal jij dat niet maar de regering op basis van wetenschap.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:24 schreef popje het volgende:
[..]
Dat er meer besmettingen komen, dat is dan zo, maar dat betekent nog niet dat je daarom maar niet moet gaan versoepelen na meer dan een jaar ellende van de lockdown. Het is de toon die de muziek maakt...
Nee ik hou juist erg van feiten, zoals het niet benoemde feit dat het percentage positieven gedaald is.quote:
quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:08 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat Kuipers wel of niet geroepen heeft, maar de cijfers zijn nou niet bepaald enorm gekelderd na ruim 2 maanden een volledige lockdown, en nog twee maanden een gedeeltelijke lockdown.
Als je dit soort matig positieve cijfers niet eens had durven hopen dan klopt er dus heel weinig van je modellering.quote:Cijfers over de verspreiding van het coronavirus en de druk die dat geeft op de ziekenhuizen zien er "aanzienlijk gunstiger uit dan we half januari hadden durven hopen", zegt voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg (LNAZ).
En dan is het nog aan het journaal welke feiten ze benadrukken en welke ze helemaal niet noemen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gelukkig bepaal jij dat niet maar de regering op basis van wetenschap.
Ik denknl dat ze aanvoelen dat ze wel moeten .. willen ze nog enige kans op.een overwinning maken.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:53 schreef popje het volgende:
Bron: AD.nl
Het kabinet denkt ook na over de horeca en een mogelijk pad om straks langzaam te kunnen heropenen. Maar het is volgens ingewijden nu nog te vroeg om hier concrete stappen in te zetten, omdat alles erop gericht is om juist grotere groepen mensen te vermijden. Door de hogere besmettingscijfers met het coronavirus de afgelopen week is dat nog te riskant
Ik denk dat de persconferentie van 9 maart nog een leuke wordt...
Als de R waardes verder uit elkaar zouden liggen (de ene variant besmettelijker dan de ander) dan zou die Britse variant procentueel gezien wel veel sterker stijgen natuurlijk. Leuk die doemscenarios (onderzoeken), maar als doormiddel van het sequencen van de besmettingen het niet klopt dan klopt een van de twee dus mogelijk niet.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
In de quote staat dat op basis van de cijfers uit het Verenigd Koninkrijk er rekening wordt gehouden met een toename van 10 tot 55%. Waarom is het dan eerder 10% dan 50%?
Hoe je het ook wil noemen. Ik bedoelde niet te oordelen over mensen die het zwaar hebben iigquote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gezeik is het in ieder geval niet.
Toch benieuwd of ze zich voorbereid heeft op het woord 'sekswerkers'. Ik zit in ieder geval alvast klaar voor mijn hoogtepunt van de weekquote:
Hadden ze maar een brede groep van wetenschappers die ze daarover adviseerden, inplaats van alleen virologen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gelukkig bepaal jij dat niet maar de regering op basis van wetenschap.
Kijk maar in SC voor het gifje.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:32 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Toch benieuwd of ze zich voorbereid heeft op het woord 'sekswerkers'. Ik zit in ieder geval alvast klaar voor mijn hoogtepunt van de week![]()
Borrelhapjes.. wijn.. wie doet me wat
Het gaat in stapjes. Wat ze nu afkondigen zorgt misschien voor een stijging van de R van 0,05? En dat zie je dan nog nauwelijks in de besmettingscijfers bij de verkiezingen, en niet in de ziekenhuisopnamen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is ook nogal een risico met het oog op de verkiezingen. Mocht het nu opeens wel weer flink gaan oplopen zit je tijdens de verkiezingen met een probleem.
Nee, liever niet.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:34 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Hadden ze maar een brede groep van wetenschappers die ze daarover adviseerden, inplaats van alleen virologen.
Vanaf het begin vragen ze al geen andere specialisten, maar alleen medisch specialisten (virologen). Maar als ze andere specialisten naast het OMT zouden uitnodigen zou dat goed zijn. Zeg niet dat die perse onderdeel moeten zijn van het OMT.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 18:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, liever niet.
Liever medische specialisten die adviseren over het medische gedeelte, en vervolgens het kabinet die dat advies kunnen wegen en af kunnen zetten richting andere onderdelen, en dus ook andere specialisten advies kan vragen.
Zeg maar zoals het al vanaf het begin gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |