Da's een concept waar veel mensen nog moeite mee hebben.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat je zelf waarschijnlijk weinig last van corona zult hebben. Het gaat er om dat je anderen kunt besmetten, want ook jongeren staan in contact met hun ouders, opa en oma en oudere collega's.
Dat probleem zie ik natuurlijk ook. Er zijn nog veel te weinig vaccins.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit gaat niet om weigeraars, dit gaat om mensen die gewoon nog niet aan de beurt zijn.
Het is inderdaad wel belangrijk om dat te weten.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:21 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.rivm.nl/coron(...)vaccins-werkzaamheid
[..]
En dan mag je misschien als je corona hebt gehad helemaal achterin de rij aansluiten. Dat idee word nu besproken.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit gaat niet om weigeraars, dit gaat om mensen die gewoon nog niet aan de beurt zijn.
In het artikel van de Gelderlander wat net door @Janneke141 gepost werd ging het specifiek om risico of je wel of niet in het ziekenhuis kwam. We hebben het hier ook niet over weigeraars, we hebben het erover dat het nog wel een flinke tijd kan duren voor de 20 jarigen aan de beurt zijn, terwijl hun risico op ziekenhuisopname nihil is.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat je zelf waarschijnlijk weinig last van corona zult hebben. Het gaat er om dat je anderen kunt besmetten, want ook jongeren staan in contact met hun ouders, opa en oma en oudere collega's.
Zelf vind ik het trouwens niet zo'n slecht idee. We willen allemaal dat de samenleving weer open kan. Waarom klanten en bedrijven dan niet een handje helpen door gevaccineerde mensen als klant weer toe te staan? Dan maar geen feest voor vaccinatieweigeraars.
Ik ben benieuwd tot in hoeverre een gevaccineerde nog besmettelijk kan zijn. Indien dit in redelijke mate het geval is, dan neem je uiteindelijk het vaccin echt alleen maar voor jezelf.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:21 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.rivm.nl/coron(...)vaccins-werkzaamheid
[..]
En hier trapt dus het gros niet meer in. Ook al krijgen we het onder controle. Dan heb je altijd nog een Britse/Afrikaanse/Spaanse/Duitse weet ik veel variant. Dus alleen met het vaccin krijgen we het eronder en zelfs dan is het maar afwachten. Enige waar we het nu voor doen is om de zorg niet te ontlasten en niet eens meer perse om te kunnen versoepelen lijkt het. Dus die onzinverhalen van houden aan de regels en dan kunnen we weer leuke dingen doen is nergens op gebaseerd. Mensen hebben dat door en proberen dan hun tijd nu zo leuk mogelijk te besteden.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik ook. En de noodzaak voor mijn kinderen om af te spreken is kleiner dan voor andere kinderen omdat ze het prima naar hun zin hebben met elkaar. Dat neemt niet weg dat iedereen nu moeite kan doen om de contacten beperkt te houden. Da's een bijdrage die je kunt leveren om ervoor te zorgen dat we met elkaar zo snel mogelijk uit deze rotsituatie komen.
WHO wil ook strenge maatregelen, bijvoorbeeld dat je thuis een mondkapje draagt. Maar dan heeft de WHO voor jouw opeens geen waarde.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:24 schreef Anton91 het volgende:
[..]
En dan mag je misschien als je corona hebt gehad helemaal achterin de rij aansluiten. Dat idee word nu besproken.
De WHO heeft in het begin van deze pandemie zich nog uitgesproken tegen landen die een coronapaspoort in wilden voeren. Maar dat zou precies hetzelfde zijn als een vaccinatiepaspoort.
Vanuit doorgemaakt ziekte heb je doorgaans ook (gedurende een periode) immuniteit.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:24 schreef Anton91 het volgende:
[..]
En dan mag je misschien als je corona hebt gehad helemaal achterin de rij aansluiten. Dat idee word nu besproken.
WHO heeft een flink gevorderd plan/project voor vaccinatiebewijzen lopen. Los van de politieke wens hiertoe wordt dit volop opgetuigd in allerlei gelederen. Op inhoud en technisch.quote:De WHO heeft in het begin van deze pandemie zich nog uitgesproken tegen landen die een coronapaspoort in wilden voeren. Maar dat zou precies hetzelfde zijn als een vaccinatiepaspoort.
Mensen denken vooral aan zichzelf. Je moet iets slimmer zijn om het verband te zien, tussen zelf wel of niet ziek worden en anderen ziek maken.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Da's een concept waar veel mensen nog moeite mee hebben.
Ik heb zelf inmiddels van mijn huisarts begrepen dat die mij niet beschouwt als lid van een risicogroep. Da's mooi en natuurlijk een beetje jammer omdat ik dan later een vaccin ga krijgen.
Ja alhoewel ze volgens mij in een gecontroleerde groep van 400.000 (200.000 met 1e shot vaccin en 200.000 zonder) in Israel een daling zagen van 33% dacht ik van besmetting (ze werden prefentief, ook zonder symptomen getest dacht ik). Maar op dit moment weten ze het allemaal nog niet.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:27 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd tot in hoeverre een gevaccineerde nog besmettelijk kan zijn. Indien dit in redelijke mate het geval is, dan neem je uiteindelijk het vaccin echt alleen maar voor jezelf.
Die tribale shit kun je beter achterwege laten. Het is prima mogelijk om het eens te zijn met de WHO op een vlak en oneens op een ander vlak. Niemand heeft alle wijsheid in pacht.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
WHO wil ook strenge maatregelen, bijvoorbeeld dat je thuis een mondkapje draagt. Maar dan heeft de WHO voor jouw opeens geen waarde.
En de Britse "Total Annihilation" versie dan?quote:Op zondag 17 januari 2021 10:30 schreef alpeko het volgende:
ItaIië versoepelt. Gele regio’s openen horeca, winkels en musea (tot 18u)
Ben zelf sowieso nooit voor mondkapjes maar in datgene wat ik gisteren zei dat ik verwacht dat als mondkapjes werken het daar meer zin zou hebben.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
WHO wil ook strenge maatregelen, bijvoorbeeld dat je thuis een mondkapje draagt. Maar dan heeft de WHO voor jouw opeens geen waarde.
#prayforitalyquote:Op zondag 17 januari 2021 10:32 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
En de Britse "Total Annihilation" versie dan?
Ik moet gewoon een beetje lachen als mensen de WHO aanhalen, als ze met die organisatie het liefst hun kont zouden afvegen.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die tribale shit kun je beter achterwege laten. Het is prima mogelijk om het eens te zijn met de WHO op een vlak en oneens op een ander vlak. Niemand heeft alle wijsheid in pacht.
Precies. Het is gewoon het zoveelste voorbeeld van solidariteit die 1 kant op werkt.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
In het artikel van de Gelderlander wat net door @:Janneke141 gepost werd ging het specifiek om risico of je wel of niet in het ziekenhuis kwam. We hebben het hier ook niet over weigeraars, we hebben het erover dat het nog wel een flinke tijd kan duren voor de 20 jarigen aan de beurt zijn, terwijl hun risico op ziekenhuisopname nihil is.
Blijkbaar maken ze zich niet in alle landen even druk om die variant.. of dat verstandig is zal blijkenquote:Op zondag 17 januari 2021 10:32 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
En de Britse "Total Annihilation" versie dan?
Bron?quote:Op zondag 17 januari 2021 10:30 schreef alpeko het volgende:
ItaIië versoepelt. Gele regio’s openen horeca, winkels en musea (tot 18u)
Sowieso ben ik niet voor meer priveleges voor mensen die zijn gevaccineerd, helemaal omdat we nu de risico groepen gaan vaccineren waar een hele hoop mensen toch 10 maanden (and counting) voor binnen hebben gezeten. Dat zou wat mij betreft krom zijn om hen weer eerder toegang tot het normale leven te geven. Maar ALS ze het al doen, vind ik dat een doorgemaakte infectie als vaccinatie moet tellen.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:29 schreef Molo het volgende:
[..]
Vanuit doorgemaakt ziekte heb je doorgaans ook (gedurende een periode) immuniteit.
Dat zou idd kunnen dienen als reden later te vaccineren vanwege schaarste en risicoanalyse.
Dat zou bij een 'openstelling van de maatschappij voor beschermden' dan ook mee moeten wegen.
Al ben ik daar dus tegen zoals eerder uiteengezet door o.a. @:Chratnox en mij.
[..]
WHO heeft een flink gevorderd plan/project voor vaccinatiebewijzen lopen. Los van de politieke wens hiertoe wordt dit volop opgetuigd in allerlei gelederen. Op inhoud en technisch.
Nou ja, ik wil niet lullig doen, maar er was wel heel veel meer mis met je verhaal.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:05 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat had je ook gelezen als je niet simpelweg de eerste alinea had afgeknipt ja.
Complexe theorie begrijpbaar maken doe je door op te bouwen. Daarin kun je gerust beginnen met standpunten die wat kort door de bocht zijn, moet je alleen wel even doorlezen.
Dit is wel érg makkelijk bashen. Ben ik niet van je gewend.
Of ze vaccineren gewoon in een fatsoenlijk tempo door, zitten al op 1,2 miljoen.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:34 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Blijkbaar maken ze zich niet in alle landen even druk om die variant.. of dat verstandig is zal blijken
Ze hebben dan ook 60 miljoen inwoners.. ook zij zullen afhankelijk zijn van leveranciersquote:Op zondag 17 januari 2021 10:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Of ze vaccineren gewoon in een fatsoenlijk tempo door, zitten al op 1,2 miljoen.
Dan vind ik het ook tellen als je niet tot een risicogroep behoort.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Sowieso ben ik niet voor meer priveleges voor mensen die zijn gevaccineerd, helemaal omdat we nu de risico groepen gaan vaccineren waar een hele hoop mensen toch 10 maanden (and counting) voor binnen hebben gezeten. Dat zou wat mij betreft krom zijn om hen weer eerder toegang tot het normale leven te geven. Maar ALS ze het al doen, vind ik dat een doorgemaakte infectie als vaccinatie moet tellen.
Maar zij zitten inmiddels op 1.85% van de bevolking en wij op 0.32%. Dat is toch wel een fors verschil. Alhoewel ik hoop dat nu meer locaties open zijn gegaan we snel ernaar toe werken.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ze hebben dan ook 60 miljoen inwoners.. ook zij zullen afhankelijk zijn van leveranciers
Een doorgemaakte infectie geeft nóg meer kans op immunisatie dan middels een vaccinatie (vaccinatie kan mis gaan of niet aanslaan).quote:Op zondag 17 januari 2021 10:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Sowieso ben ik niet voor meer priveleges voor mensen die zijn gevaccineerd, helemaal omdat we nu de risico groepen gaan vaccineren waar een hele hoop mensen toch 10 maanden (and counting) voor binnen hebben gezeten. Dat zou wat mij betreft krom zijn om hen weer eerder toegang tot het normale leven te geven. Maar ALS ze het al doen, vind ik dat een doorgemaakte infectie als vaccinatie moet tellen.
Zelf had ik dan een andere oplossing... Als dat mee gaat tellen dan raak ik morgen besmetquote:Op zondag 17 januari 2021 10:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan vind ik het ook tellen als je niet tot een risicogroep behoort.
is wel beter maar nog verre van goed, wij kunnen pas tempo gaan maken als het Oxford vaccin er is waar zij nu al 2 weken mee prikkenquote:Op zondag 17 januari 2021 10:40 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar zij zitten inmiddels op 1.85% van de bevolking en wij op 0.32%. Dat is toch wel een fors verschil. Alhoewel ik hoop dat nu meer locaties open zijn gegaan we snel ernaar toe werken.
Zou zeker ook kunnen, en m.i. moeten meetellen jaquote:Op zondag 17 januari 2021 10:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan vind ik het ook tellen als je niet tot een risicogroep behoort.
Ze naderen al 2 procent van de totale bevolking, wij zitten op 0,3.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ze hebben dan ook 60 miljoen inwoners.. ook zij zullen afhankelijk zijn van leveranciers
Italie prikt al met Oxford?quote:Op zondag 17 januari 2021 10:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
is wel beter maar nog verre van goed, wij kunnen pas tempo gaan maken als het Oxford vaccin er is waar zij nu al 2 weken mee prikken
Ja inderdaad, maar eigenlijk verwacht ik wel dat zo rond april/mei elke 50plusser een vaccin heeft kunnen krijgen (of eerste shot). Dan moet alles toch wel weer redelijk normaal kunnen gaan.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:40 schreef Molo het volgende:
[..]
Een doorgemaakte infectie geeft nóg meer kans op immunisatie dan middels een vaccinatie (vaccinatie kan mis gaan of niet aanslaan).
De duur van bescherming is wel een onzekerheid, bij beide vormen van immunisatie trouwens.
Dus helemaal mee eens, de uitvoering hiervan is wel ingewikkeld want ongoing process terwijl je de uitkomst eigenlijk nuuuuuu al.zou willen hebben
Vaccineren ze in Italie al met AstraZeneca? Of bedoel je de UK.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
is wel beter maar nog verre van goed, wij kunnen pas tempo gaan maken als het Oxford vaccin er is waar zij nu al 2 weken mee prikken
Dat is al een tijdje toch? Mijn Italiaanse collega's gingen voor kerst alweer buiten de deur lunchen.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:30 schreef alpeko het volgende:
ItaIië versoepelt. Gele regio’s openen horeca, winkels en musea (tot 18u)
Zelfs Denemarken heeft al dik 160K gezet, met minder inwoners dan wij.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:40 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar zij zitten inmiddels op 1.85% van de bevolking en wij op 0.32%. Dat is toch wel een fors verschil. Alhoewel ik hoop dat nu meer locaties open zijn gegaan we snel ernaar toe werken.
Ja het enige probleem zou zoals nu kunnen zijn waarbij Pfizer niet weet hoe groot de volgende doses zullen zijn. Alhoewel ze wel flink gaan uitbreiden en later dus veel meer kunnen leveren. Ik ben erg benieuwd wat dit betekend voor de leveringen van Q2. Zou mooi zijn als daar door Hugo de Jonge nog geen rekening mee is gehouden en we dus positief verrast worden.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze naderen al 2 procent van de totale bevolking, wij zitten op 0,3.
En als je je dosissen opmaakt en daarna meteen door kunt met de volgende batch loopt zo'n programma lekker door.
Normaal gesproken brengt diegene een directe link. Zodat iedereen het nieuwsbericht kan lezen.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:45 schreef alpeko het volgende:
[..]
Teletekst. Het is niet alsof ik dit verzin
Teletekst pagina 136? Zo goed?quote:Op zondag 17 januari 2021 10:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Normaalgesproken brengt diegene een directe link. Zodat iedereen het nieuwsbericht kan lezen.
Nee inderdaad niet al te best. Alhoewel het pas echt relevant gaat worden denk ik wanneer we met AZ zouden kunnen beginnen en hopelijk op niet al te lange termijn Janssen.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zelfs Denemarken heeft al dik 160K gezet, met minder inwoners dan wij.
Ik heb er wel vertrouwen in dat wij gaan opschalen maar onze start is echt niet zo best geweest.
5 van de hoeveel regio's. 20?quote:Op zondag 17 januari 2021 10:46 schreef alpeko het volgende:
[..]
Teletekst pagina 136? Zo goed?
https://nos.nl/teletekst#136
Ja wat is precies je bedoeling? Ik meld nieuws van onze Staatsomroep. Geef er een link bij. Fair enough en dan ga je me daar op aanvallen? Ik geef het enkel door.quote:
Voorlopig nog niet toch, want daarom hebben we ook nog niet zoveel gevaccineerd. Die tweede dosis ligt te wachten in de vriezer.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:52 schreef Drekkoning het volgende:
Is er bij ons al besloten of we ook de 3 weken interval voor de booster overboord gooien?
Wat mij betreft doen we dat ook niet. Het vaccin is op een bepaalde manier bedacht en getest. Daar moet je niet (zomaar) vanaf wijken.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:52 schreef Drekkoning het volgende:
Is er bij ons al besloten of we ook de 3 weken interval voor de booster overboord gooien?
On the Origin of Species heb ik niet genoemd, en Darwin als figuur stellen voor evolutietheorie is echt niet zo gek als je hier doet voorkomen.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, ik wil niet lullig doen, maar er was wel heel veel meer mis met je verhaal.
Allereerst wist Darwin vrij weinig over genen of mutaties. Darwin's On the Origin of Species ging vooral over natuurlijke selectie op fenotypische uitingen.
Het idee van mutatie + selectie komt eerder voort uit de moderne synthese van begin 20e eeuw waarin de ideeën van Darwin gecombineerd werden met die van Mendel op basis van onder andere het mathematische werk van mensen als Fischer, Haldane en Wright.
Maar dat terzijde, met name inhoudelijk is het allereerst al te kort door de bocht om te stellen dat mutaties enkel kunnen overleven als ze een reproductief voordeel bieden. Er zijn ook nog concepten als genetic drift, je hebt de nearly neural theory en ga zo maar door.
Daarbij heb je ook domweg te maken met actieve bestrijding van het virus die soms effectiever kan zijn. Als er iemand toevallig een zeer besmettelijke variant krijgt, maar wel volledig geïsoleerd weet te blijven, dan zien we die variant geen opmars maken in de populatie.
Het is ook te kort door de bocht om te stellen dat virussen simpelweg muteren naar een meer besmettelijke variant. Dat vereist wel de juiste omstandigheden. Juist het ontdekken van een extra besmettelijke variant kan weer leiden tot een veel strengere aanpak met uitsterven tot gevolg. Natuurlijk, in deze hedendaagse geglobaliseerde wereld is het gewoon erg moeilijk om verspreiding helemaal in te dammen, maar je ziet toch dat er relatief geïsoleerde plekken zijn waar het goed lukt.
Vraag me af wat dat doet met de vaccinatiebereidheid. Die groep mensen die nu al gevaccineerd is die dan te horen krijgt dat ze nog een maandje of 2/3 moeten wachten tot ze hun booster shot krijgen. Lijkt me niet dat die er blij mee zullen zijn als dat zou gaan gebeuren.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:53 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Voorlopig nog niet toch, want daarom hebben we ook nog niet zoveel gevaccineerd. Die tweede dosis ligt te wachten in de vriezer.
Mee eensquote:Op zondag 17 januari 2021 10:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat mij betreft doen we dat ook niet. Het vaccin is op een bepaalde manier bedacht en getest. Daar moet je niet (zomaar) vanaf wijken.
De afweging ertoe is m.i. prima te verdedigen. Echter informed consent wise is het na start gaan afwijken van de afspraak wel een issuequote:Op zondag 17 januari 2021 10:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Vraag me af wat dat doet met de vaccinatiebereidheid. Die groep mensen die nu al gevaccineerd is die dan te horen krijgt dat ze nog een maandje of 2/3 moeten wachten tot ze hun booster shot krijgen. Lijkt me niet dat die er blij mee zullen zijn als dat zou gaan gebeuren.
Hebben we straks weer Gommers en Kuipers bij Nieuwsuur, maar dan om het tweede shot te eisen
Ja inderdaad volgens mij waren er zelfs landen waar ze dachten aan vaccinaties mixen toch. Dat de tweede vaccin wat je krijgt bijvoorbeeld moderna zou kunnen zijn terwijl de eerste pfizer wasquote:Op zondag 17 januari 2021 10:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Vraag me af wat dat doet met de vaccinatiebereidheid. Die groep mensen die nu al gevaccineerd is die dan te horen krijgt dat ze nog een maandje of 2/3 moeten wachten tot ze hun booster shot krijgen. Lijkt me niet dat die er blij mee zullen zijn als dat zou gaan gebeuren.
Hebben we straks weer Gommers en Kuipers bij Nieuwsuur, maar dan om het tweede shot te eisen
Dat je daar onderzoek naar doet om plan b, c en d ook te hebben als plan a niet kan/werkt is toch best verstandig?quote:Op zondag 17 januari 2021 10:58 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja inderdaad volgens mij waren er zelfs landen waar ze dachten aan vaccinaties mixen toch. Dat de tweede vaccin wat je krijgt bijvoorbeeld moderna zou kunnen zijn terwijl de eerste pfizer was![]()
Lijkt mij ook niet verstandig. Denk ook uiteindelijk niet dat dat het grote verschil zou kunnen maken, vanaf feb/maart zullen de leveringen wel veel constanter en met grotere volumes worden.
Het laatste wat je nu wilt is klooien met de vaccins terwijl je je al zorgen maakt over vaccinatiebereidheid. Die vaccinatiebereidheid verhoog je met vertrouwen, met het uitleggen van de voor- en nadelen.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:58 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja inderdaad volgens mij waren er zelfs landen waar ze dachten aan vaccinaties mixen toch. Dat de tweede vaccin wat je krijgt bijvoorbeeld moderna zou kunnen zijn terwijl de eerste pfizer was![]()
Lijkt mij ook niet verstandig. Denk ook uiteindelijk niet dat dat het grote verschil zou kunnen maken, vanaf feb/maart zullen de leveringen wel veel constanter en met grotere volumes worden.
Onderzoek wel natuurlijk, maar dan moet het een gecontroleerde groep zijn.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:01 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat je daar onderzoek naar doet om plan b, c en d ook te hebben als plan a niet kan/werkt is toch best verstandig?
Er loopt nu in elk geval een onderzoek naar het combineren van het AZ-vaccin met het Sputnik vaccin.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:58 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja inderdaad volgens mij waren er zelfs landen waar ze dachten aan vaccinaties mixen toch. Dat de tweede vaccin wat je krijgt bijvoorbeeld moderna zou kunnen zijn terwijl de eerste pfizer was![]()
Lijkt mij ook niet verstandig. Denk ook uiteindelijk niet dat dat het grote verschil zou kunnen maken, vanaf feb/maart zullen de leveringen wel veel constanter en met grotere volumes worden.
https://www.bbc.com/news/health-55273907quote:UK and Russian scientists are teaming up to trial a combination of the Oxford-AstraZeneca and Sputnik V vaccines to see if protection against Covid-19 can be improved.
Mixing two similar vaccines could lead to a better immune response in people.
The trials, to be held in Russia, will involve over-18s, although it's not clear how many people will be involved.
Mee eens het zou ook heel vreemd zijn aangezien ze adviseren om de lock down nog vele weken te handhaven want risico...quote:Op zondag 17 januari 2021 10:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat mij betreft doen we dat ook niet. Het vaccin is op een bepaalde manier bedacht en getest. Daar moet je niet (zomaar) vanaf wijken.
Zeker, maar dat doe je niet met de bevolking als (ongewild) proefkonijn. Er is onduidelijk wat de risico's zijn van het uitstellen van de tweede vaccinatie, of het negatieve gevolgen kan hebben. De landen die nu die tweede uitstellen zijn eigenlijk die risico's aan het onderzoeken op hun bevolking, die daar geen keus in hebben gehad.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:01 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat je daar onderzoek naar doet om plan b, c en d ook te hebben als plan a niet kan/werkt is toch best verstandig?
In onderzoekssetting idd, niet zo hoppa de populatie inflikkeren neequote:Op zondag 17 januari 2021 11:02 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Onderzoek wel natuurlijk, maar dan moet het een gecontroleerde groep zijn.
Dat is iets anders, dat wilde AZ graag en komt dus van de pharmaceut. Maar ik had het gelezenquote:Op zondag 17 januari 2021 11:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Er loopt nu in elk geval een onderzoek naar het combineren van het AZ-vaccin met het Sputnik vaccin.
[..]
https://www.bbc.com/news/health-55273907
Altijd al Russisch willen spreken.
Je zal ongetwijfeld gelijk hebben, ik ben geen bioloog/viroloogquote:Op zondag 17 januari 2021 09:42 schreef BlackLining het volgende:
Wat een lap tekst zo op de vroege morgen. Helaas is het, nog steeds, nodig.
Maar ik geef juist ook aan dat je centrale conclusie dat een meer besmettelijke variant per definitie ook een dominante variant wordt te kort door de bocht is. Ja als we alle nuance weg abstraheren en je hebt een populatie met 10% variant A met een veel hogere reproductieratio dan de 90% met variant B, dan zal A de dominante variant in de populatie worden, maar het probleem is juist dat veel van die nuances relevant zijn en je dus niet zo maar kunt stellen dat een besmettelijkere variant (wat sec genomen ook niet per definitie betekent dat de reproductieratio hoger ligt) per definitie dominant wordt.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
On the Origin of Species heb ik niet genoemd, en Darwin als figuur stellen voor evolutietheorie is echt niet zo gek als je hier doet voorkomen.
Ik heb helemaal niet gesteld dat mutaties alleen kunnen overleven met een reproductief voordeel. Het is echter wel waarschijnlijk.
Ook de menselijke invloed op de verspreiding van een mutatie heb ik het over gehad. Je doet alsof ik dat buiten beschouwing laat.
Verder probeer je me hier en daar aan te vallen op het niet letterlijk overnemen van de wetenschappelijke literatuur. Het is hier Fok en niet de Lancet. Nogmaals, wil je iets complex begrijpbaar maken dan moet je opbouwen en hier en daar versimpelen. Dat maakt iets echter niet fout. Het maakt helaas wel dat mensen met een ietwat hautain toontje vervolgens doen alsof ze het beter weten.
Ja toch, is straks weer Catshuisoverleg.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:08 schreef DoNotPanic het volgende:
Wordt er vandaag een besluit genomen over de avondklok?
Evenals bij de aanhoudende sluiting van de scholen, denk ik dat er allang een besluit is genomen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:08 schreef DoNotPanic het volgende:
Wordt er vandaag een besluit genomen over de avondklok?
Het is wel zo dat we maatregelen en lockdowns hebben om het virus terug te dringen. Iets dat behoorlijk effectief is voor de gewone variant. Dan hebben we dus dat die uitsterft met een R onder de 1. Als er een nieuwe variant komt met een (aanzienlijk) hogere R, zal deze dus steeds meer toe gaan nemen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar ik geef juist ook aan dat je centrale conclusie dat een meer besmettelijke variant per definitie ook een dominante variant wordt te kort door de bocht is. Ja als we alle nuance weg abstraheren en je hebt een populatie met 10% variant A met een veel hogere reproductieratio dan de 90% met variant B, dan zal A de dominante variant in de populatie worden, maar het probleem is juist dat veel van die nuances relevant zijn en je dus niet zo maar kunt stellen dat een besmettelijkere variant (wat sec genomen ook niet per definitie betekent dat de reproductieratio hoger ligt) per definitie dominant wordt.
Zolang het virus niet airborne is dan moet een lockdownpakket + afstand houden effectief zijn om besmettingen tegen te gaan, ook van mutaties.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:12 schreef luxerobots het volgende:
Als er een nieuwe variant komt met een (aanzienlijk) hogere R, zal deze dus steeds meer toe gaan nemen.
Zeker weten, dat is er allang door. Hoop dat het vanaf 18:00 is overigens.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:11 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Evenals bij de aanhoudende sluiting van de scholen, denk ik dat er allang een besluit is genomen.
Omdat mensen dan in opstand komen?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:16 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Zeker weten, dat is er allang door. Hoop dat het vanaf 18:00 is overigens.
En daarbij hangt het ook van het virus af. Indien het virus voor heftigere klachten zorgt zullen mensen eerder thuis blijven, want ze zijn wellicht te ziek om naar buiten te gaan.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zolang het virus niet airborne is dan moet een lockdownpakket + afstand houden effectief zijn om besmettingen tegen te gaan, ook van mutaties.
Tja, afstand houden zal niet 100% werken. Daarbij houdt natuurlijk lang niet iedereen voldoende afstand.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zolang het virus niet airborne is dan moet een lockdownpakket + afstand houden effectief zijn om besmettingen tegen te gaan, ook van mutaties.
En het psychologische aspect speelt ook mee, als mensen voorzichtiger worden zal het ook weer anders uitpakken...quote:Op zondag 17 januari 2021 11:17 schreef chratnox het volgende:
[..]
En daarbij hangt het ook van het virus af. Indien het virus voor heftigere klachten zorgt zullen mensen eerder thuis blijven, want ze zijn wellicht te ziek om naar buiten te gaan.
@:Monolith heeft dat in zijn post wel mooi uitgelegd.
Jawel. Voldoende afstand houden = 0% kans voor het virus om overgedragen te worden.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Tja, afstand houden zal niet 100% werken.
Ik denk eigenlijk dat dat afgelopen week al is gebeurd.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:08 schreef DoNotPanic het volgende:
Wordt er vandaag een besluit genomen over de avondklok?
Dit wordt door menigeen vergeten, de besmettelijkheid zit hem meer in de grotere vatbaarheid dan de overdracht zelf.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zolang het virus niet airborne is dan moet een lockdownpakket + afstand houden effectief zijn om besmettingen tegen te gaan, ook van mutaties.
Ja volgens mij is het vooral Europa waar we zo'n absurd strenge lockdown hebben.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:06 schreef asco het volgende:
Ff doorspoelen naar 5.27. Daar kan het nog wel allemaal, eergisteren opgenomen. Begint toch te steken zo ondertussen.
Nee omdat ik best veel liefhebbers van een avondklok spreek die na 2100 goed vinden want dan merken ze er zelf niets van.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat mensen dan in opstand komen?
Ik vind als avondmens dat er een ochtendklok moet komen. Voor 12 uur niemand de deur uitquote:Op zondag 17 januari 2021 11:25 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Nee omdat ik best veel liefhebbers van een avondklok spreek die na 2100 goed vinden want dan merken ze er zelf niets van.
Als ze slim zijn doen ze het vanaf 2200 uur.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:16 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Zeker weten, dat is er allang door. Hoop dat het vanaf 18:00 is overigens.
(Maar zal wel een vlees noch vis 2200 worden).
Nee maar het virus is vooral actief tussen 20.00 en 04.00 dus daar heb je niks aan!quote:Op zondag 17 januari 2021 11:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vind als avondmens dat er een ochtendklok moet komen. Voor 12 uur niemand de deur uit
Ja maar dat zijn allemaal mensen die de hond moeten uitlaten. Oh wacht...quote:Op zondag 17 januari 2021 11:31 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee maar het virus is vooral actief tussen 20.00 en 04.00 dus daar heb je niks aan!
Er zin tot 12-01-2021 zo'n 1215 mensen overleden... Maar ik ben het er wel helemaal mee eens, we zouden meer over de neveneffecten moeten horen en een daar maatregelen beter op balanceren.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:30 schreef mir1986 het volgende:
Ik vind het raar dat niet elk land in net zo'n heftige lockdown zit als wij zitten. Waarom zijn zij niet bang voor die Britse variant? Of die zuid-afrikaanse? Waarom horen wij niks over Letland, Polen, Ijsland, etc.?
Wanneer gaan we ook rekening houden met de neveneffecten? Er zijn 600 mensen overleden onder de 70 jaar...
Wie weet komen de besmetting wel van de hondenquote:Op zondag 17 januari 2021 11:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn allemaal mensen die de hond moeten uitlaten. Oh wacht...
-edit: je had hem al aangepastquote:
Dat kun je zelf opzoeken. Polen zit ook in lockdown. Inclusief ondernemers die 'stiekem' toch openen etc.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:30 schreef mir1986 het volgende:
Ik vind het raar dat niet elk land in net zo'n heftige lockdown zit als wij zitten. Waarom zijn zij niet bang voor die Britse variant? Of die zuid-afrikaanse? Waarom horen wij niks over Letland, Polen, Ijsland, etc.?
Wanneer gaan we ook rekening houden met de neveneffecten? Er zijn 600 mensen overleden onder de 70 jaar...
Het is natuurlijk niet zo dat ze om 3 januari pas in lockdown gingen, er waren al verschillende lockdowns actief, alleen werd alles toen veel strenger.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:21 schreef asco het volgende:
Ergens begrijp ik de paniek niet zo.
Hier dalen de cijfers, in vele andere landen dalen de cijfers. Zelfs in Engeland dalen de cijfers.
[ twitter ]
Ja als de cijfers dalen kunnen ze altijd nog de avondklok verscherpenquote:Op zondag 17 januari 2021 11:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Als ze slim zijn doen ze het vanaf 2200 uur.
Avondklok vervroegen kan altijd nog.
Jeuh, nog meer mensen beperken in hun vrijheid, terwijl de mensen die zich er toch niet aan houden dat ook niet doen :-|quote:
quote:Op zondag 17 januari 2021 11:33 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja als de cijfers dalen kunnen ze altijd nog de avondklok verscherpen
Op dit moment ben ik er zelfs bang voor dat we zo rond september te horen krijgen: Er is nog geen groepsimmuniteit door vaccinatie, we gaan weer in intelligente lockdown.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:32 schreef Schuifpui het volgende:
Wat denken jullie, tegen het eind van de zomer zijn de meeste risicogroepen gevaccineerd en kunnen we starten aan de jonge mensen zonder aandoening. Gaan we tegen die tijd nog meemaken dat er bedacht wordt dat het misschien wel verstandig is om de kwetsbaren voor de zekerheid toch nog een booster te geven voor het winterseizoen?
Dan kunnen ze beter beginnen tussen 00:00 - 04:00 en dan kunnen ze twee keer verlagenquote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze zijn nu gewoon symbolisch maatregelen aan het invoeren puur voor het invoeren.
Wat dat betreft kan je een avondklok inderdaad beter om 22:00 in laten gaan, dan kan je hem later nog een keer symbolisch verlagen ipv een andere beperkende onzinregel invoeren
Lijkt me helemaal afhankelijk van hoeveel mensen er in het ziekenhuis liggen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op dit moment ben ik er zelfs bang voor dat we zo rond september te horen krijgen: Er is nog geen groepsimmuniteit door vaccinatie, we gaan weer in intelligente lockdown.
De berichten die je tot nu toe voorbij ziet komen van het OMT, Gommers e.d. zijn niet echt hoopgevend.
Ik ben het er mee eens dat ze ook rekening moeten houden van de effecten op de maatschappij (je merkt steeds meer dat meer mensen er klaar mee zijn), maar het gaat natuurlijk om de opnames. Tenminste; dat blijven ze volhouden. Als je puur uit zou gaan van het aantal doden (vooral onder de 70) dan valt het best mee. Maar je moet er rekening mee houden dat dat wel mét maatregelen is. Je weet niet hoe het zou zijn gelopen als mensen geen zorg meer kunnen krijgen omdat de ziekenhuizen vol liggen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:30 schreef mir1986 het volgende:
Ik vind het raar dat niet elk land in net zo'n heftige lockdown zit als wij zitten. Waarom zijn zij niet bang voor die Britse variant? Of die zuid-afrikaanse? Waarom horen wij niks over Letland, Polen, Ijsland, etc.?
Wanneer gaan we ook rekening houden met de neveneffecten? Er zijn 600 mensen overleden onder de 70 jaar...
Dat lijkt me heel erg sterk, tegen die tijd zijn alle risicogroepen al lang en breed gevaccineerd dus dan maakt het niet meer uit.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op dit moment ben ik er zelfs bang voor dat we zo rond september te horen krijgen: Er is nog geen groepsimmuniteit door vaccinatie, we gaan weer in intelligente lockdown.
Ik zie de overheid er zelfs voor aan als er 10 mensen in het ziekenhuis liggen om de maatregelen weer te verscherpen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt me helemaal afhankelijk van hoeveel mensen er in het ziekenhuis liggen.
Kunnen ze anders niet nog een keer het tijdstip van de alcoholverkoop verlagen? Inderdaad een gemiste kans om je verdere trukendoos direct uit te putten door meteen een heel strenge norm in te voeren.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze zijn nu gewoon symbolisch maatregelen aan het invoeren puur voor het invoeren.
Wat dat betreft kan je een avondklok inderdaad beter om 22:00 in laten gaan, dan kan je hem later nog een keer symbolisch verlagen ipv een andere beperkende onzinregel invoeren
Of de leeftijd voor alcoholverkoop verhogen naar 30.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Kunnen ze anders niet nog een keer het tijdstip van de alcoholverkoop verlagen? Inderdaad een gemiste kans om je verdere trukendoos direct uit te putten door meteen een heel strenge norm in te voeren.
Het werkt dusquote:
Ik hoop niet dat ze het daar op gaan gooien na de zomer. Zolang de ouderen en risico groepen gevaccineerd zijn moet je het als overheid gewoon aandurven om goed te versoepelen of om de versoepelingen van de zomer actief te laten. Lopen de ziekenhuizen dan nog steeds vol? Dan goed kijken wat verstandig is. Maar de maatregelen niet op willen heffen om maar op safe te spelen zou ik geen voorstander van zijn. Ik vind de lockdown prima (wel heel zwaar), maar ik accepteer het vanwege de ziekenhuizen. En de risico groepen. Als die groep gevaccineerd is wil ik dat ze op z’n minst proberen om te versoepelen. Anders ga je naar het punt toe dat het overkomt alsof je elke dood probeert te voorkomen en dat moet je niet willen. Is ons als bevolking ook niet beloofd.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op dit moment ben ik er zelfs bang voor dat we zo rond september te horen krijgen: Er is nog geen groepsimmuniteit door vaccinatie, we gaan weer in intelligente lockdown.
De berichten die je tot nu toe voorbij ziet komen van het OMT, Gommers e.d. zijn niet echt hoopgevend.
Tegen die tijd (en daarvoor al) komen nieuwe bangmaak verhalen dat er gevaccineerden op de IC liggen en/of overlijden. "Voor de zekerheid" voeren we dan nog maar wat maatregelen in.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel erg sterk, tegen die tijd zijn alle risicogroepen al lang en breed gevaccineerd dus dan maakt het niet meer uit.
Maar dat zeggen we wel van meer dingen. Effectiviteit is niet 100%, dus dan krijg je: Ja maar, het werkt maar 90%, dus de hoeveelheid mensen kan nog steeds de zorg overspoelen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel erg sterk, tegen die tijd zijn alle risicogroepen al lang en breed gevaccineerd dus dan maakt het niet meer uit.
Tijd dat de NL horeca dat ook gaat doen zodra de winkels ook weer open mogen. Alleen denk ik dat de NL overheid te eigenwijs is.quote:
Lijkt mij een prima maatregel, of, om in lijn van de andere maatregelen te blijven, verhoog de leeftijd naar 65+.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of de leeftijd voor alcoholverkoop verhogen naar 30.
quote:
quote:
Ik zie jullie wel in het topic: derde coronagolf in Italië vanwege Britse variant.quote:
Of je moet aantonen dat je geen alcoholist bent, waarna je alcohol mag kopen. Dan krijg je een negatieve alcoholisme test.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:44 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Lijkt mij een prima maatregel, of, om in lijn van de andere maatregelen te blijven, verhoog de leeftijd naar 65+.
Prima idee.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of de leeftijd voor alcoholverkoop verhogen naar 30.
Alle risicogroepen vaccineren zal niet voldoende zijn.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:43 schreef MoreDakka het volgende:
Als alle risicogroepen gevaccineerd zijn moeten alle restricties verdwijnen. Dan is er geen enkele reden meer voor.
Hoe zeker ben je daar van?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik zie jullie wel in het topic: derde coronagolf in Italië vanwege Britse variant.
Soms lijken we te vergeten dat er meer is dan alleen corona.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik zie jullie wel in het topic: derde coronagolf in Italië vanwege Britse variant.
Hoeveel zijn dat er?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alle risicogroepen vaccineren zal niet voldoende zijn.
Je moet maar eens kijken hoeveel mensen op de IC liggen die niet tot een risicogroep behoren.
Dat was echter niet mijn conclusiequote:Op zondag 17 januari 2021 11:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar ik geef juist ook aan dat je centrale conclusie dat een meer besmettelijke variant per definitie ook een dominante variant wordt te kort door de bocht is. Ja als we alle nuance weg abstraheren en je hebt een populatie met 10% variant A met een veel hogere reproductieratio dan de 90% met variant B, dan zal A de dominante variant in de populatie worden, maar het probleem is juist dat veel van die nuances relevant zijn en je dus niet zo maar kunt stellen dat een besmettelijkere variant (wat sec genomen ook niet per definitie betekent dat de reproductieratio hoger ligt) per definitie dominant wordt.
Nou, hoeveel zijn dat er?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alle risicogroepen vaccineren zal niet voldoende zijn.
Je moet maar eens kijken hoeveel mensen op de IC liggen die niet tot een risicogroep behoren.
Ik ben inderdaad ook wel benieuwd naar die cijfers, er zijn niet zoveel mensen die op de IC liggen die geen onderliggend lijden hebben.quote:
Ja, over twee weken zeker?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik zie jullie wel in het topic: derde coronagolf in Italië vanwege Britse variant.
Je kunt niets zeker weten in het leven.quote:
Je moet er wel onderbouwing voor geven en dat blijft maar achterwege bij je. Vandaar dat ik door blijf vragen, ik ben oprecht benieuwd waarom je zo bereid bent om op een heuvel te sterven voor de Britse variant.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je kunt niets zeker weten in het leven.
Maar je hoeft geen Einstein te zijn om te kunnen bedenken dat maatregelen versoepelen tijdens het griepseizoen, net nu er meerdere besmettelijke varianten opduiken, niet bepaald slim is.
Ja, daarom moet je maar een kijkje nemen.quote:
Dat is volgens mij een kleine minderheid. Die groep is vaak ook sneller weer weg uit het ziekenhuis. Er ontstaat dan vanzelf veel meer ruimte.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alle risicogroepen vaccineren zal niet voldoende zijn.
Je moet maar eens kijken hoeveel mensen op de IC liggen die niet tot een risicogroep behoren.
Wat bedoel je nou steeds met op een heuvel te sterven?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je moet er wel onderbouwing voor geven en dat blijft maar achterwege bij je. Vandaar dat ik door blijf vragen, ik ben oprecht benieuwd waarom je zo bereid bent om op een heuvel te sterven voor de Britse variant.
Dat was op 14 maart, niet op het hoogtepunt van de eerste golf.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, daarom moet je maar een kijkje nemen.
In de eerste golf was in ieder geval de meerderheid onder de 50 jaar.
https://www.demorgen.be/n(...)an-50-jaar~bf924f31/
Het is een anglicismequote:Op zondag 17 januari 2021 11:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou steeds met op een heuvel te sterven?
Taalkundig erg lelijk en inhoudelijk incorrect dus.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is een anglicisme
https://en.wiktionary.org/wiki/hill_to_die_on
Dat was het in het begin van de "er komt een alles vernietigend virus deze kant op die van 0-100+ ziek/dood maakt" campagne in maart. Beetje zoals de Britse "extinction" versie waar ze nu mee komen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, daarom moet je maar een kijkje nemen.
In de eerste golf was in ieder geval de meerderheid onder de 50 jaar.
https://www.demorgen.be/n(...)an-50-jaar~bf924f31/
Wie voerden die campagne dan?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:55 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dat was het in het begin van de "er komt een alles vernietigend virus deze kant op die van 0-100+ ziek/dood maakt" campagne in maart.
Ik kan me ook nog verhalen van Belgische longartsen herinneren over verschrikkelijke beelden van de longen van gezonde, jonge mensen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:55 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dat was het in het begin van de "er komt een alles vernietigend virus deze kant op die van 0-100+ ziek/dood maakt" campagne in maart. Beetje zoals de Britse "extinction" versie waar ze nu mee komen.
Ja wie niet, corona zou dood en verderf gaan zaaien. Gebaseerd op Chinezen die op straat dood neervielen.quote:
Lees je eigen bron eens verder...:quote:Op zondag 17 januari 2021 11:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, daarom moet je maar een kijkje nemen.
In de eerste golf was in ieder geval de meerderheid onder de 50 jaar.
https://www.demorgen.be/n(...)an-50-jaar~bf924f31/
van de 50 op de IC was de helft jonger dan 50 op dat moment en dat ging over 14 maart. Aangezien het vooral begonnen was bij carnaval en wintersport, waar over het algemeen mensen die wat jonger zijn aan deelnemen is het dus ook logisch.quote:Ook Frankrijk gaat dus op slot, nu er in totaal 4.500 besmettingen met het coronavirus zijn. Opmerkelijk: van de 300 ernstige gevallen op de intensive care, is meer dan 50 percent jonger dan 50 jaar. Ook in Nederland, waar er ongeveer 50 patiënten op intensieve liggen, is meer dan de helft jonger dan 50.
Het zijn uitzonderingen inderdaad. Wel hele vervelende, je zou maar op jonge leeftijd zoveel longschade oplopen en er de rest van je leven mee moeten doenquote:Op zondag 17 januari 2021 11:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik kan me ook nog verhalen van Belgische longartsen herinneren over verschrikkelijke beelden van de longen van gezonde, jonge mensen.
Longen die helemaal onder het littekenweefsel zaten etc.
Wat is daar mee gebeurd eigenlijk? Vooralsnog lijkt het erop dat bijna niemand in die categorie blijvend letsel overhoudt aan corona.
Nou, artsen zien de situatie pas als het mis is. Dus het lijkt me niet bepaald verkeerd, vanuit hun oogpunt dan.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik kan me ook nog verhalen van Belgische longartsen herinneren over verschrikkelijke beelden van de longen van gezonde, jonge mensen.
Longen die helemaal onder het littekenweefsel zaten etc.
Wat is daar mee gebeurd eigenlijk? Vooralsnog lijkt het erop dat bijna niemand in die categorie blijvend letsel overhoudt aan corona.
Toen was ook nog helemaal niet duidelijk hoeveel mensen nou echt besmet raakten etc. Toen dachten ze nog dat het een moritaliteitsratio had van zo'n 3-4%quote:
Als de ziekenhuizen tgv het vaccineren voldoende capaciteit overhouden voor alle zorg, inclusief de covid-patienten die je alsnog krijgt, kunnen de restricties verdwijnen, imo.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:43 schreef MoreDakka het volgende:
Als alle risicogroepen gevaccineerd zijn moeten alle restricties verdwijnen. Dan is er geen enkele reden meer voor.
Nee, want dan krijg je de situatie zoals nu waarin angst en onvolledige informatie de dienst uitmaakt. Risicogroepen gevaccineerd = geen restricties meer. Mochten de ziekenhuizen dan alsnog weer vollopen dan kunnen er dan altijd nog weer maatregelen genomen worden (die kans is bijna 0).quote:Op zondag 17 januari 2021 11:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als de ziekenhuizen tgv het vaccineren voldoende capaciteit overhouden voor alle zorg, inclusief de covid-patienten die je alsnog krijgt, kunnen de restricties verdwijnen, imo.
Ja precies, maar in het begin was dat groot in het nieuws, weet nog dat veel leeftijdgenoten (30-40) zich daar echt zorgen om maakten.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zijn uitzonderingen inderdaad. Wel hele vervelende, je zou maar op jonge leeftijd zoveel longschade oplopen en er de rest van je leven mee moeten doen
Test bij GGD doen en thuisblijven tot je uitslag hebt en verzetten lijkt mij het beste?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:58 schreef Schuifpui het volgende:
Hoe betrouwbaar zijn die commerciële sneltests en hoe vind ik een goede? Ik moet morgenochtend naar de tandarts, maar nu heb ik opeens keelpijn en een lichte kriebelhoest. Totaal geen zin om het te verzetten, dus misschien heb ik er wel die 70 euro voor over. :/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |