Dan kunnen ze beter beginnen tussen 00:00 - 04:00 en dan kunnen ze twee keer verlagenquote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze zijn nu gewoon symbolisch maatregelen aan het invoeren puur voor het invoeren.
Wat dat betreft kan je een avondklok inderdaad beter om 22:00 in laten gaan, dan kan je hem later nog een keer symbolisch verlagen ipv een andere beperkende onzinregel invoeren
Lijkt me helemaal afhankelijk van hoeveel mensen er in het ziekenhuis liggen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op dit moment ben ik er zelfs bang voor dat we zo rond september te horen krijgen: Er is nog geen groepsimmuniteit door vaccinatie, we gaan weer in intelligente lockdown.
De berichten die je tot nu toe voorbij ziet komen van het OMT, Gommers e.d. zijn niet echt hoopgevend.
Ik ben het er mee eens dat ze ook rekening moeten houden van de effecten op de maatschappij (je merkt steeds meer dat meer mensen er klaar mee zijn), maar het gaat natuurlijk om de opnames. Tenminste; dat blijven ze volhouden. Als je puur uit zou gaan van het aantal doden (vooral onder de 70) dan valt het best mee. Maar je moet er rekening mee houden dat dat wel mét maatregelen is. Je weet niet hoe het zou zijn gelopen als mensen geen zorg meer kunnen krijgen omdat de ziekenhuizen vol liggen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:30 schreef mir1986 het volgende:
Ik vind het raar dat niet elk land in net zo'n heftige lockdown zit als wij zitten. Waarom zijn zij niet bang voor die Britse variant? Of die zuid-afrikaanse? Waarom horen wij niks over Letland, Polen, Ijsland, etc.?
Wanneer gaan we ook rekening houden met de neveneffecten? Er zijn 600 mensen overleden onder de 70 jaar...
Dat lijkt me heel erg sterk, tegen die tijd zijn alle risicogroepen al lang en breed gevaccineerd dus dan maakt het niet meer uit.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op dit moment ben ik er zelfs bang voor dat we zo rond september te horen krijgen: Er is nog geen groepsimmuniteit door vaccinatie, we gaan weer in intelligente lockdown.
Ik zie de overheid er zelfs voor aan als er 10 mensen in het ziekenhuis liggen om de maatregelen weer te verscherpen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt me helemaal afhankelijk van hoeveel mensen er in het ziekenhuis liggen.
Kunnen ze anders niet nog een keer het tijdstip van de alcoholverkoop verlagen? Inderdaad een gemiste kans om je verdere trukendoos direct uit te putten door meteen een heel strenge norm in te voeren.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze zijn nu gewoon symbolisch maatregelen aan het invoeren puur voor het invoeren.
Wat dat betreft kan je een avondklok inderdaad beter om 22:00 in laten gaan, dan kan je hem later nog een keer symbolisch verlagen ipv een andere beperkende onzinregel invoeren
Of de leeftijd voor alcoholverkoop verhogen naar 30.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Kunnen ze anders niet nog een keer het tijdstip van de alcoholverkoop verlagen? Inderdaad een gemiste kans om je verdere trukendoos direct uit te putten door meteen een heel strenge norm in te voeren.
Het werkt dusquote:
Ik hoop niet dat ze het daar op gaan gooien na de zomer. Zolang de ouderen en risico groepen gevaccineerd zijn moet je het als overheid gewoon aandurven om goed te versoepelen of om de versoepelingen van de zomer actief te laten. Lopen de ziekenhuizen dan nog steeds vol? Dan goed kijken wat verstandig is. Maar de maatregelen niet op willen heffen om maar op safe te spelen zou ik geen voorstander van zijn. Ik vind de lockdown prima (wel heel zwaar), maar ik accepteer het vanwege de ziekenhuizen. En de risico groepen. Als die groep gevaccineerd is wil ik dat ze op z’n minst proberen om te versoepelen. Anders ga je naar het punt toe dat het overkomt alsof je elke dood probeert te voorkomen en dat moet je niet willen. Is ons als bevolking ook niet beloofd.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Op dit moment ben ik er zelfs bang voor dat we zo rond september te horen krijgen: Er is nog geen groepsimmuniteit door vaccinatie, we gaan weer in intelligente lockdown.
De berichten die je tot nu toe voorbij ziet komen van het OMT, Gommers e.d. zijn niet echt hoopgevend.
Tegen die tijd (en daarvoor al) komen nieuwe bangmaak verhalen dat er gevaccineerden op de IC liggen en/of overlijden. "Voor de zekerheid" voeren we dan nog maar wat maatregelen in.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel erg sterk, tegen die tijd zijn alle risicogroepen al lang en breed gevaccineerd dus dan maakt het niet meer uit.
Maar dat zeggen we wel van meer dingen. Effectiviteit is niet 100%, dus dan krijg je: Ja maar, het werkt maar 90%, dus de hoeveelheid mensen kan nog steeds de zorg overspoelen.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel erg sterk, tegen die tijd zijn alle risicogroepen al lang en breed gevaccineerd dus dan maakt het niet meer uit.
Tijd dat de NL horeca dat ook gaat doen zodra de winkels ook weer open mogen. Alleen denk ik dat de NL overheid te eigenwijs is.quote:
Lijkt mij een prima maatregel, of, om in lijn van de andere maatregelen te blijven, verhoog de leeftijd naar 65+.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of de leeftijd voor alcoholverkoop verhogen naar 30.
quote:
quote:
Ik zie jullie wel in het topic: derde coronagolf in Italië vanwege Britse variant.quote:
Of je moet aantonen dat je geen alcoholist bent, waarna je alcohol mag kopen. Dan krijg je een negatieve alcoholisme test.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:44 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Lijkt mij een prima maatregel, of, om in lijn van de andere maatregelen te blijven, verhoog de leeftijd naar 65+.
Prima idee.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of de leeftijd voor alcoholverkoop verhogen naar 30.
Alle risicogroepen vaccineren zal niet voldoende zijn.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:43 schreef MoreDakka het volgende:
Als alle risicogroepen gevaccineerd zijn moeten alle restricties verdwijnen. Dan is er geen enkele reden meer voor.
Hoe zeker ben je daar van?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik zie jullie wel in het topic: derde coronagolf in Italië vanwege Britse variant.
Soms lijken we te vergeten dat er meer is dan alleen corona.quote:Op zondag 17 januari 2021 11:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik zie jullie wel in het topic: derde coronagolf in Italië vanwege Britse variant.
Hoeveel zijn dat er?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alle risicogroepen vaccineren zal niet voldoende zijn.
Je moet maar eens kijken hoeveel mensen op de IC liggen die niet tot een risicogroep behoren.
Dat was echter niet mijn conclusiequote:Op zondag 17 januari 2021 11:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar ik geef juist ook aan dat je centrale conclusie dat een meer besmettelijke variant per definitie ook een dominante variant wordt te kort door de bocht is. Ja als we alle nuance weg abstraheren en je hebt een populatie met 10% variant A met een veel hogere reproductieratio dan de 90% met variant B, dan zal A de dominante variant in de populatie worden, maar het probleem is juist dat veel van die nuances relevant zijn en je dus niet zo maar kunt stellen dat een besmettelijkere variant (wat sec genomen ook niet per definitie betekent dat de reproductieratio hoger ligt) per definitie dominant wordt.
Nou, hoeveel zijn dat er?quote:Op zondag 17 januari 2021 11:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alle risicogroepen vaccineren zal niet voldoende zijn.
Je moet maar eens kijken hoeveel mensen op de IC liggen die niet tot een risicogroep behoren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |