SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Je postte door ‘t slotjequote:Op zondag 17 januari 2021 00:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb ik niets van meegekregen. Alles wat ik heb gehoord, ook van Rutte, is dat de verkiezingen doorgaan en dat er geen reden is om aan te nemen dat dat niet zal gebeuren.
Als elke lijsttrekker vasthoudt aan eerdere beloftes of speerpunten. Hebben wij over 27 jaar nog steeds geen regering, ondanks de tig verkiezingen die in al die tijd gehouden zijn om eindelijk een meerderheid te vinden.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:07 schreef Predator40 het volgende:
Premier Mark Rutte biedt zijn excuses aan voor de verkiezingsbeloftes die hij deze kabinetsperiode niet heeft kunnen waarmaken. “Duizend euro voor werkend Nederland, niet morrelen aan de hypotheekrenteaftrek en geen geld meer naar de Grieken. Laat ik daar volstrekt helder over zijn: ik zeg daar sorry voor.”
maar wel stemmers trekken met zulke beloften....
Ik zou daar echt wel problemen mee hebben. Als de verkiezingen niet doorgaan. Desnoods verruim je het stemmen per post (nu alleen voor 70 plus).quote:Op zondag 17 januari 2021 00:14 schreef chratnox het volgende:
[..]
Je postte door ‘t slotje
Hij was er in elk geval niet zo stellig over en hield wat slagen om de arm. Snap ik ook wel met de angst voor de B117 variant.
Kwam er in grote lijnen beetje op neer dat als we in maart nog in lockdown zaten dat het moeilijk werd. Dit artikel vond ik ook wel duidelijk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)kan-dat-wel-a4027491
De verkiezingen moet je pas afgelasten al de mortuaria het niet meer aankunnen. En dat meen ik vrij letterlijk. Is echt het domste wat je kunt doen, ondermijnt namelijk nogal de legitimiteit van de maatregelen.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou daar echt wel problemen mee hebben. Als de verkiezingen niet doorgaan. Desnoods verruim je het stemmen per post (nu alleen voor 70 plus).
But then again: NL stemt voor de huidige coalitie, blijkt uit alle peilingen. Dus veel verandert er niet.
Ah duidelijk.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:14 schreef chratnox het volgende:
[..]
Je postte door ‘t slotje
Hij was er in elk geval niet zo stellig over en hield wat slagen om de arm. Snap ik ook wel met de angst voor de B117 variant.
Kwam er in grote lijnen beetje op neer dat als we in maart nog in lockdown zaten dat het moeilijk werd. Dit artikel vond ik ook wel duidelijk: https://www.nrc.nl/nieuws(...)kan-dat-wel-a4027491
Ik weet het niet. Ik ben bang dat de verkiezingen vooral zullen gaan over wie er dingen anders gaat doen mbt corona en niet over de belangrijke thema’s, maar uitstellen zou ik wel heftig vinden.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou daar echt wel problemen mee hebben. Als de verkiezingen niet doorgaan. Desnoods verruim je het stemmen per post (nu alleen voor 70 plus).
But then again: NL stemt voor de huidige coalitie, blijkt uit alle peilingen. Dus veel verandert er niet.
Ja. Er moet een mandaat liggen voor de maatregelen.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De verkiezingen moet je pas afgelasten al de mortuaria het niet meer aankunnen. En dat meen ik vrij letterlijk. Is echt het domste wat je kunt doen, ondermijnt namelijk nogal de legitimiteit van de maatregelen.
Daar komt bij dat ik het zeer onwenselijk precedentwerking zou vinden, vooral omdat ik toch nog wel eens “we moeten geen regeringswissel hebben nu” hoor als argument. Ik ontplof dan altijd meteen. Want ik vind echt dat die mensen niet beseffen wat ze zeggen. Even het enige democratische middel wat de Nederlandse bevolking echt heeft opschorten omdat het nu lastig is. Dat doet Kim Jong Un maar...
De verkiezingen gaan bijna nergens over. Alleen over de crisis nu.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik ben bang dat de verkiezingen vooral zullen gaan over wie er dingen anders gaat doen mbt corona en niet over de belangrijke thema’s, maar uitstellen zou ik wel heftig vinden.
Op zich is het denk ik ook wel ontzettend lastig omdat regeren normaal gesproken voor 4 jaar zou duren en hopelijk de corona pandemie voor nog maximaal een jaar waarbij geleidelijk de regels weg gaan. Maar je kunt nu ook nog niet echt kijken naar de tijd na corona, terwijl ik verwacht dat de verkiezingen alleen om corona zullen gaan...quote:Op zondag 17 januari 2021 00:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik ben bang dat de verkiezingen vooral zullen gaan over wie er dingen anders gaat doen mbt corona en niet over de belangrijke thema’s, maar uitstellen zou ik wel heftig vinden.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op zondag 17 januari 2021 00:29 schreef Anton91 het volgende:
Maar je kunt nu ook nog niet echt kijken naar de tijd na corona,
Het kan in theorie wel, maar door corona krijgen mensen toch wel een flinke tunnelvisie. Ook weten we nog niet precies hoe groot de impact gaat zijn op de economie etc.quote:
Maar je kunt wel degelijk een visie uiten over wat je van plan bent te doen met de schade waarvan we weten dat die er gaat zijn. Misschien kennen we nog geen bedragen, maar dat er op economisch, onderwijskundig en maatschappelijk vlak grote klappen vallen is echt wel duidelijk. Daar kun je ideeën over opnemen in je verkiezingsprogramma, die voor de kiezer behoorlijk relevant zijn.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Het kan in theorie wel, maar door corona krijgen mensen toch wel een flinke tunnelvisie. Ook weten we nog niet precies hoe groot de impact gaat zijn op de economie etc.
Als mensen het hebben over perspectief bieden, is dit hèt moment. Geef een visie. Kijk in de toekomst.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Het kan in theorie wel, maar door corona krijgen mensen toch wel een flinke tunnelvisie. Ook weten we nog niet precies hoe groot de impact gaat zijn op de economie etc.
dat wordt wel van je basisinkomen afgehaald.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:45 schreef popje het volgende:
Ja straks krijgen we nog jarenlang te maken met forse belastingverhogingen om te betalen voor die paar jaar extra voor 80+-ers...
“If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face—for ever.”quote:Op zondag 17 januari 2021 00:39 schreef capricia het volgende:
Als mensen het hebben over perspectief bieden, is dit hèt moment. Geef een visie. Kijk in de toekomst.
Allemaal waar natuurlijk, maar normaal gesproken is het al lastig om echt werk te maken van de dingen waar ze voor staan en ik denk dat het nu helemaal onzeker word. Het beste (in mijn ogen) zou zijn als de verkiezingen zouden zijn als corona als de wereld corona wat beter in de hand zou hebben. Ergens rond de zomer gok ik.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar je kunt wel degelijk een visie uiten over wat je van plan bent te doen met de schade waarvan we weten dat die er gaat zijn. Misschien kennen we nog geen bedragen, maar dat er op economisch, onderwijskundig en maatschappelijk vlak grote klappen vallen is echt wel duidelijk. Daar kun je ideeën over opnemen in je verkiezingsprogramma, die voor de kiezer behoorlijk relevant zijn.
Want ik denk dat we het de komende jaren nog wel een paar keer over solidariteit moeten hebben.
Ja dat vind ik ook wel erg jammer, want ze drijven ook vaak wat teveel door, ook met dat gelul over de PCR test. Ik had ook wel graag wat meer meningen gehoord over corona.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Als mensen het hebben over perspectief bieden, is dit hèt moment. Geef een visie. Kijk in de toekomst.
Ik vind het zo middelmatig allemaal nu, qua verkiezingen. Alleen forum heeft een mening voorbij Corona.
Je hebt de tegen reacties niet gelezen.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:52 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook wel erg jammer, want ze drijven ook vaak wat teveel door, ook met dat gelul over de PCR test. Ik had ook wel graag wat meer meningen gehoord over corona.
Ze zijn niet flexibel, lijkt het. Neem nou een groen links, heel hun retoriek lijkt weggeslagen. Ze steunen nu de regering, en dat begrijp ik best in tijden van crisis.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:52 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook wel erg jammer, want ze drijven ook vaak wat teveel door, ook met dat gelul over de PCR test. Ik had ook wel graag wat meer meningen gehoord over corona.
Nee en willen alleen maar tegen alles aanschoppen zonder ook maar ergens constructief in te zijn en zijn ze ook niet stabiel. En om eerlijk te zijn volg ik groenlinks helemaal niet, ik volg de politiek sowieso eigenlijk weinig omdat ik niet echt veel raakvlak heb met de politieke partijen. Ik las toevallig een column vandaag van Jort Kelder over de avond klok en hij had het daarover dat er een partij mist waar ik het mee eens ben, groen rechts.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze zijn niet flexibel, lijkt het. Neem nou een groen links, heel hun retoriek lijkt weggeslagen. Ze steunen nu de regering, en dat begrijp ik best in tijden van crisis.
Maar juist zij zouden een campagne op kunnen zetten over hoe sociaal en klimaat neutraal het hierna moet. Ze zouden deze crisis kunnen aangrijpen om hun verhaal te vertellen. Maar ik zie het niet. En Jesse Klaver lijkt steeds gefrustreerder te worden.
Zo zijn er meer partijen.
Gemiste kans. Denk ik dan. En jammer voor NL. (Niet vanwege GL, maar vanwege de keuzemogelijkheden)
Daar ga ik wel van uit ja, net zoals de pensioengerechtigde leeftijd nog wel met een paar jaar verhoogd zal gaan worden. Na de coronacrisis gaat alles op alles gezet worden om de staatsschuld (bij wie we die dan ook mogen hebben) te verlagen, dat zagen we tijdens de euro- en banken crisis al.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:45 schreef popje het volgende:
Ja straks krijgen we nog jarenlang te maken met forse belastingverhogingen om te betalen voor die paar jaar extra voor 80+-ers...
Het maakt niet uit welke partij je voor bent. Ook groen rechts (bijv de progressieve tak van de VVD) komt niet naar voren. Het is alleen maar hier en nu.quote:Op zondag 17 januari 2021 01:05 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nee en willen alleen maar tegen alles aanschoppen zonder ook maar ergens constructief in te zijn en zijn ze ook niet stabiel. En om eerlijk te zijn volg ik groenlinks helemaal niet, ik volg de politiek sowieso eigenlijk weinig omdat ik niet echt veel raakvlak heb met de politieke partijen. Ik las toevallig een column vandaag van Jort Kelder over de avond klok en hij had het daarover dat er een partij mist waar ik het mee eens ben, groen rechts.
Prima, maar dan wel het solidariteitsbeginsel loslaten. Waarom betalen wij voor de pensioenen en AOW van de ouderen van nu, terwijl wij er zelf later amper van kunnen gebruikmaken? Ik vind meer dat het ieder voor zich moet zijnquote:Op zondag 17 januari 2021 01:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Daar ga ik wel van uit ja, net zoals de pensioengerechtigde leeftijd nog wel met een paar jaar verhoogd zal gaan worden. Na de coronacrisis gaat alles op alles gezet worden om de staatsschuld (bij wie we die dan ook mogen hebben) te verlagen, dat zagen we tijdens de euro- en banken crisis al.
Je geeft dus zelf al aan dat je model bij lange na niet compleet is, maar trekt vervolgens de conclusie dat de maatregelen ongekend hard moeten zijnquote:Op zaterdag 16 januari 2021 22:32 schreef Schuifpui het volgende:
Een korte uitleg waar we nu hard moeten ingrijpen ivm de Britse variant.
Met input cijfers waar ik nu mee reken:
• Huidige R van 0.85
• Britse variant heeft een R van 1.5x de oude variant
• Huidige verdeling 5% Britse variant, 95% normale variant
• Start aantal besmettingen: 6000
• Reproductietijd 5 dagen
Dit is zo ongeveer wat ik lees in de berichten.
De vraag is: moeten we wel verzwaren als we nu zien dat de aantallen en de ziekenhuisbezetting afnemen? Zullen we het dan gewoon eens uitschrijven per reproductiecycle? Je krijg dat het volgende:
[ link | afbeelding ]
Het lijkt in eerste instantie vrij hard te dalen. Verzwaring niet nodig dus, wellicht zelfs versoepelen? Na een dag of 35 zie je dat de Britse variant de overhand krijgt en dat we opeens weer gaan stijgen. En hard ook. Ondanks de daling van het totaal aan het begin, is er nooit sprake van een daling van de Britse variant. Deze is namelijk de gehele tijd exponentieel aan het groeien. Dit is alleen verscholen doordat de oude variant wel afneemt.
Dit is hetzelfde sommetje wat het RIVM ook maakt. Je ziet ook dat het RIVM ook waarschuwt voor eind februari-maart. Je kan dit 'model', wat nu nog een simpel sommetje is, uitbreiden met de vaccinatie, immuniteit door eerdere besmettingen, effectiviteit van de vaccins, afname van de effectiviteit van maatregelen als ze langer duren, seizoensinvloeden, etc. Het zal model zal dan steeds accurater worden, al blijft alles wel enorm afhangen van de input. Met exponentiële groei gaat dat namelijk nog al hard.
Daarom nu keihard ingrijpen. Wat mij betreft geen avondklok, maar de regels van de avondklok de gehele dag laten gelden. Scholen open? Vergeet het maar, dat gaat voor de zomer echt niet gebeuren.
'De rest van 2021 binnenblijven, want na de Britse variant komt de Braziliaanse, de Zuid-Afrikaanse en daarna de Peruaanse variant'.quote:Op zondag 17 januari 2021 01:19 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je geeft dus zelf al aan dat je model bij lange na niet compleet is, maar trekt vervolgens de conclusie dat de maatregelen ongekend hard moeten zijn
Dit had door de Telegraaf geschreven kunnen zijn, met als kop "Rekenmodel vernietigend, loodzware maatregelen vereist"
nee, gewoon gas geven met vaccins.quote:Op zondag 17 januari 2021 01:27 schreef popje het volgende:
[..]
'De rest van 2021 binnenblijven, want na de Britse variant komt de Braziliaanse, de Zuid-Afrikaanse en daarna de Peruaanse variant'.
Ja, het zal een flink gevecht worden tussen de mutaties welke de meest dominante zal worden.quote:Op zondag 17 januari 2021 01:27 schreef popje het volgende:
[..]
'De rest van 2021 binnenblijven, want na de Britse variant komt de Braziliaanse, de Zuid-Afrikaanse en daarna de Peruaanse variant'.
in peru is het helemaal verschrikkelijk, daar blijven de lijken gewoon op straat liggen en word dat aangevreten door allerlij dieren. het zal maar je familie zijn,quote:Op zondag 17 januari 2021 01:27 schreef popje het volgende:
[..]
'De rest van 2021 binnenblijven, want na de Britse variant komt de Braziliaanse, de Zuid-Afrikaanse en daarna de Peruaanse variant'.
Demissionaire maakt geen verschilquote:Op zondag 17 januari 2021 01:36 schreef cherrycoke het volgende:
hoe gaan we het nu doen trouwens met een demissionaire regering na 6 februari? avond klok enzo?
Die zal er helaas wel gaan komen verwacht ik.quote:Op zondag 17 januari 2021 01:42 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Demissionaire maakt geen verschil
We kunnen alleen maar hopen geen avondklok te krijgen.
Ik ga mij er toch niet aan houden.quote:Op zondag 17 januari 2021 01:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die zal er helaas wel gaan komen verwacht ik.
Een demissionair kabinet heeft staatsrechtelijk dezelfde bevoegdheden als een normaal kabinetquote:Op zondag 17 januari 2021 02:07 schreef Molo het volgende:
Mogen er eigenlijk zaken niet meer besloten worden in een demissionair kabinet? Ik weet er te weinig van maar er staan best fikse besluiten weer voor de deur (vaccinatiebewijs, testsamenleving, zwaardere lockdown of juist openen, hoe omgaan met over de grens reisbewegingen, steunpakketten, solidariteit jongeren/ouderen etc).
Ik weet dat eigenlijk niet
Ik lig een beetje zaterdagavondgaar op de bank te googlen, maar ik begrijp dat er wel controversiële onderwerpen benoemd kunnen worden die in een volgend kabinet worden behandeld.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:09 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Een demissionair kabinet heeft staatsrechtelijk dezelfde bevoegdheden als een normaal kabinet
Het voornaamste verschil tussen een normaal kabinet en een demissionair kabinet is dat de partijen zich niet langer gebonden voelen aan de coalitieafspraken en dus ook niet per se met elkaar mee hoeven te stemmen.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:14 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik lig een beetje zaterdagavondgaar op de bank te googlen, maar ik begrijp dat er wel controversiële onderwerpen benoemd kunnen worden die in een volgend kabinet worden behandeld.
Daar zal de hele coronashizzle niet toe behoren natuurlijk want dat gaat niet.
Ok, good to know! Benieuwd hoe verder
Werkgevers dwingen personeel wat thuis kán werken, thuis laten werken.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:08 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik ga mij er toch niet aan houden.
Verdere uitleg staat zeer uitgebreid in een eerdere post van mij in dit forum.
(kort: ze moeten mij maar eens echt duidelijk maken en uitleggen waarom het gevaarlijker zou zijn om 20:01 naar een vriend te gaan die ik toch (echt hoognodig) wel zou bezoeken om 19:59, de koek van extra maatregelen is op voor mij na 11 maanden, je aan alle maatregelen te houden)
En dat gaat in dit gezelschap gezien de verkiezingen en voorspellingen daartoe natuurlijk geen zak uitmaken. Die zitten er straks gezellig weer samen inquote:Op zondag 17 januari 2021 02:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het voornaamste verschil tussen een normaal kabinet en een demissionair kabinet is dat de partijen zich niet langer gebonden voelen aan de coalitieafspraken en dus ook niet per se met elkaar mee hoeven te stemmen.
Ik hoop het nietquote:Op zondag 17 januari 2021 02:17 schreef Molo het volgende:
[..]
En dat gaat in dit gezelschap gezien de verkiezingen en voorspellingen daartoe natuurlijk geen zak uitmaken. Die zitten er straks gezellig weer samen in
Hoop ik ook niet, maar gezien wat er in andere partijen zit en wat zo'n beetje hun speerpunten zijn... Biedt me dat niet veel hoopquote:
Een demissionair kabinet is vooral een politieke praktijk. Staatsrechtelijk is een demissionair minister ten volle minister.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:07 schreef Molo het volgende:
Mogen er eigenlijk zaken niet meer besloten worden in een demissionair kabinet? Ik weet er te weinig van maar er staan best fikse besluiten weer voor de deur (vaccinatiebewijs, testsamenleving, zwaardere lockdown of juist openen, hoe omgaan met over de grens reisbewegingen, steunpakketten, solidariteit jongeren/ouderen etc).
Ik weet dat eigenlijk niet
Ze mogen mij ook wel eens duidelijk maken waarom alcohol verkopen na 20u zo veel gevaarlijker is dan voor 20u. Je zou zeggen dat het beperken van de beschikbaarheid juist zou leiden tot een verhoogde drukte per tijdseenheid.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:08 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik ga mij er toch niet aan houden.
Verdere uitleg staat zeer uitgebreid in een eerdere post van mij in dit forum.
(kort: ze moeten mij maar eens echt duidelijk maken en uitleggen waarom het gevaarlijker zou zijn om 20:01 naar een vriend te gaan die ik toch (echt hoognodig) wel zou bezoeken om 19:59, de koek van extra maatregelen is op voor mij na 11 maanden, je aan alle maatregelen te houden)
By the way: Jij hebt het over een avondklok om 20:00. Dat is toch geen serieuze optie mag ik hopen? Dacht dat het 22:00 was nl.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:08 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik ga mij er toch niet aan houden.
Verdere uitleg staat zeer uitgebreid in een eerdere post van mij in dit forum.
(kort: ze moeten mij maar eens echt duidelijk maken en uitleggen waarom het gevaarlijker zou zijn om 20:01 naar een vriend te gaan die ik toch (echt hoognodig) wel zou bezoeken om 19:59, de koek van extra maatregelen is op voor mij na 11 maanden, je aan alle maatregelen te houden)
Op straffe van 4000 per onnodig aanwezige medewerker wat mij betreft. En 95 euro voor de medewerker zelf.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:16 schreef Molo het volgende:
Werkgevers dwingen personeel wat thuis kán werken, thuis laten werken.
Dat zou beter helpen dan die avondklok, ben ik van overtuigd.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Op straffe van 4000 per onnodig aanwezige medewerker wat mij betreft. En 95 euro voor de medewerker zelf.
Arbitrair, helaas.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Op straffe van 4000 per onnodig aanwezige medewerker wat mij betreft. En 95 euro voor de medewerker zelf.
Definieer onnodig aanwezig. En graag op een manier die goed handhaafbaar is en juridisch standhoudt.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Op straffe van 4000 per onnodig aanwezige medewerker wat mij betreft. En 95 euro voor de medewerker zelf.
Waarbij fysieke aanwezigheid niet noodzakelijk is voor de ongestoorde doorgang van cruciale bedrijfsprocessen. Of je gaat werken met een ontheffingenstelsel.quote:Op zondag 17 januari 2021 04:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Definieer onnodig aanwezig. En graag op een manier die goed handhaafbaar is en juridisch standhoudt.
Als je het bij wet verbied kan dat prima. Als jij fraude pleegt als werknemer heb je ook gewoon een probleem, ook al moet het van de baas.quote:Op zondag 17 januari 2021 03:30 schreef alexmarvel het volgende:
Je kan moeilijk personeel gaan beboeten omdat ze op kantoor zijn, misschien moet die gene wel op kantoor zijn van zijn baas...
Ik denk dat het niet anders meer kan, en wie weet zelfs een lockdown tot de zomer zoals Gommers roept, want de Britse variant kan gewoon muteren tot een variant waarbij de vaccins niet werken, en welke zelfs middels de PCR test niet aantoonbaar zal zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 17:30 schreef tja77 het volgende:
Basisscholen zouden opengaan als Britse variant niet gevaarlijker voor kinderen t/m 12 zou zijn. Dat is dus het geval.
Besmettingen nemen ondertussen ook gewoon af.
Advies OMT, hou de basisscholen toch maar gesloten.
Tief alsjeblieft gewoon op.
Daar heb je geen Britse variant voor nodig natuurlijk. De Chinese variant kan ook gewoon muteren.quote:Op zondag 17 januari 2021 07:09 schreef Za het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet anders meer kan, en wie weet zelfs een lockdown tot de zomer zoals Gommers roept, want de Britse variant kan gewoon muteren tot een variant waarbij de vaccins niet werken, en welke zelfs middels de PCR test niet aantoonbaar zal zijn.
Lijkt me sterk. Dat zou reden zijn voor grote paniek en chocoladeletters op de voorpagina van elke krant.quote:Of misschien is dat zelfs al het geval, want ik las in de Pfizer rapportage een melding van ik meen 2000 covid verdachte gevallen bij gevaccineerden, niet aantoonbaar middels PCR.
Bron?quote:Het lijkt inmiddels een soort prutswerk te worden van door vaccin trials geïnduceerde mutaties.
Dat is zeg maar niet hoe het werkt... Iets met survival of the fittest.quote:Gelukkig lijkt de Britse variant minder gevaarlijk te zijn, en zal deze bij verder muteren hopelijk een soort gedrocht worden met nauwelijks nog impact.
Onderschat niet de factor “onzekerheid”.quote:Maar het is imo wel duidelijk waarom talloze landen vreemde curves vertonen en overgaan tot bizarre lockdowns als zelfs 11 dagen straatverbod. IMO
Van die democratie is anders weinig meer over, schaf 5 mei maar meteen af.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:22 schreef popje het volgende:
Uitstellen verkiezingen? No way, als mensen elke dag ook in de rij staan bij de supermarkt... Dat kun je niet maken mbt het geloof in democratie.
Het is in mijn optiek al aan het afzwakken.quote:Op zondag 17 januari 2021 07:38 schreef trein2000 het volgende:
Ik bemerk bij mezelf en in de samenleving toch wel een beetje dat maart gevoel overigens. Die blinde paniek en niet weten wat er op je af komt en waar je het moet zoeken.
Het zou mij niks verbazen dat als strak het stof wat is neergedaald blijkt dat het allemaal wel meevalt. In ieder geval ten opzichte van de paniek nu.
ik zie dat niet zo met al die nieuwe varianten van het virusquote:Op zondag 17 januari 2021 07:38 schreef trein2000 het volgende:
Ik bemerk bij mezelf en in de samenleving toch wel een beetje dat maart gevoel overigens. Die blinde paniek en niet weten wat er op je af komt en waar je het moet zoeken.
Het zou mij niks verbazen dat als strak het stof wat is neergedaald blijkt dat het allemaal wel meevalt. In ieder geval ten opzichte van de paniek nu.
quote:Experts slaan alarm: zicht op coronamutaties te beperkt
Door EDWIN TIMMER
1 uur geleden in BINNENLAND
ROTTERDAM - Om nieuwe gevaarlijke mutaties van het coronavirus zo snel mogelijk op te sporen, moeten Nederland en andere Europese landen op veel grotere schaal de erfelijke code in kaart brengen van verzameld virusmateriaal.
Dat stelt onder anderen celbioloog Eelco van Anken van het San Raffaele wetenschappelijk instituut in Milaan.
https://www.telegraaf.nl/(...)amutaties-te-beperktquote:Op zondag 17 januari 2021 07:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar heb je geen Britse variant voor nodig natuurlijk. De Chinese variant kan ook gewoon muteren.
[..]
Lijkt me sterk. Dat zou reden zijn voor grote paniek en chocoladeletters op de voorpagina van elke krant.
[..]
Bron?
[..]
Dat is zeg maar niet hoe het werkt... Iets met survival of the fittest.
[..]
Onderschat niet de factor “onzekerheid”.
Waarom zou je werknemer straffen voor iets wat werkgever van hem verlangt?quote:Op zondag 17 januari 2021 02:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Op straffe van 4000 per onnodig aanwezige medewerker wat mij betreft. En 95 euro voor de medewerker zelf.
Dat denk ik ook.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat zou beter helpen dan die avondklok, ben ik van overtuigd.
Het probleem zit hem er vaak in, dat het wel kán, maar het veel minder effectief is allemaal. En dan vindt menig werkgever nogal snel dat het niet ‘kan’.quote:Op zondag 17 januari 2021 05:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarbij fysieke aanwezigheid niet noodzakelijk is voor de ongestoorde doorgang van cruciale bedrijfsprocessen. Of je gaat werken met een ontheffingenstelsel.
Ik heb inderdaad niet het idee dat de bevolking bang is.quote:Op zondag 17 januari 2021 00:22 schreef popje het volgende:
Uitstellen verkiezingen? No way, als mensen elke dag ook in de rij staan bij de supermarkt... Dat kun je niet maken mbt het geloof in democratie.
Absoluut.quote:Op zondag 17 januari 2021 02:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat zou beter helpen dan die avondklok, ben ik van overtuigd.
Allemaal veroorzaakt door de media.quote:Op zondag 17 januari 2021 07:38 schreef trein2000 het volgende:
Ik bemerk bij mezelf en in de samenleving toch wel een beetje dat maart gevoel overigens. Die blinde paniek en niet weten wat er op je af komt en waar je het moet zoeken.
Bouwmarkten dicht is dan ook echt complete onzin.quote:Op zondag 17 januari 2021 08:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Absoluut.
Sowieso zoeken wel bedrijven de randjes op.
Mijn zus en haar man zijn bezig met nieuwe inrichting huis.
Woonwinkels zijn gesloten, maar de adviseurs komen gewoon langs. Dat mag wel namelijk. Dan verkopen ze die nieuwe badkamer gewoon bij mensen thuis, in plaats van in een showroom.
Maar dat is toch niet gek? Die moeten ook hun boterham verdienen om niet failliet te gaan.quote:Op zondag 17 januari 2021 08:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Absoluut.
Sowieso zoeken wel bedrijven de randjes op.
Mijn zus en haar man zijn bezig met nieuwe inrichting huis.
Woonwinkels zijn gesloten, maar de adviseurs komen gewoon langs. Dat mag wel namelijk. Dan verkopen ze die nieuwe badkamer gewoon bij mensen thuis, in plaats van in een showroom.
Die was er altijd alquote:Op zondag 17 januari 2021 08:24 schreef Smack10 het volgende:
Is er al een Russische variant hoor ik?
Nou ben benieuwd hoe men dat gaat handhaven. Wat als je internet er weer eens uit ligt of de buren aan het verbouwen zijn? Dat laatste voor mensen met klantcontact bv. Of zoals ik laatst een brief kreeg van Liander dat de stroom er zo'n 4 uur uit zal liggen vanwege werkzaamheden?quote:Op zondag 17 januari 2021 05:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarbij fysieke aanwezigheid niet noodzakelijk is voor de ongestoorde doorgang van cruciale bedrijfsprocessen. Of je gaat werken met een ontheffingenstelsel.
Kies dan voor een tussenweg. Nu mag iemand die een badkamer wil kopen niet naar een , meestal zeer ruim opgezette, showroom. Maar diezelfde klanten mogen bijsnijden van spreken wel 2 verkoopadviseurs ontvangen in hun kleine appartementje. Volgens mij is zo’n grote showroom een stuk makkelijker op afstand te houden en gezien de m3 ook minder aerosolen risico. Dan zit je nog met het risico op funshoppers, maar dat zou je kunnen voorkomen door woonwinkels alleen op afspraak mensen te laten ontvangen.quote:Op zondag 17 januari 2021 08:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet gek? Die moeten ook hun boterham verdienen om niet failliet te gaan.
Dat kunnen ze nu ook al, omdat ze met veel te veel mensen op een kluitje staan.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 22:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die avondklok maakt handhaven juist aanzienlijk makkelijker. Iedereen bij de McDonalds kan met de avondklok gewoon een boete krijgen.
Oh mee eens, dit soort dingen krijg je gewoon met die sluiting. Badkamerzaak waar ik pas geleden badkamer gekocht heb (oktober ofzo?) werkte op afspraak. Dan ben je de enige in de showroom, ging best goed. In hun geval ging het er vooral om dat ze te weinig mensen hadden voor volle bezetting, maar hun conversie ging juist omhoog zei de verkoper.quote:Op zondag 17 januari 2021 08:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Kies dan voor een tussenweg. Nu mag iemand die een badkamer wil kopen niet naar een , meestal zeer ruim opgezette, showroom. Maar diezelfde klanten mogen bijsnijden van spreken wel 2 verkoopadviseurs ontvangen in hun kleine appartementje. Volgens mij is zo’n grote showroom een stuk makkelijker op afstand te houden en gezien de m3 ook minder aerosolen risico. Dan zit je nog met het risico op funshoppers, maar dat zou je kunnen voorkomen door woonwinkels alleen op afspraak mensen te laten ontvangen.
Al begrijp ik best dat dit soort maatwerk lastig, dit lijkt me haast averechts.
Maar is verboden hè. Tenzij b2bquote:Op zondag 17 januari 2021 08:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
Oh mee eens, dit soort dingen krijg je gewoon met die sluiting. Badkamerzaak waar ik pas geleden badkamer gekocht heb (oktober ofzo?) werkte op afspraak. Dan ben je de enige in de showroom, ging best goed. In hun geval ging het er vooral om dat ze te weinig mensen hadden voor volle bezetting, maar hun conversie ging juist omhoog zei de verkoper.
Een Siberische nog wel lees ik terug.quote:Op zondag 17 januari 2021 08:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die was er altijd al
goede variant hoor
Waarom dan precies? Cijfers dalen en vaccins komen eraan.quote:Op zondag 17 januari 2021 07:38 schreef trein2000 het volgende:
Ik bemerk bij mezelf en in de samenleving toch wel een beetje dat maart gevoel overigens. Die blinde paniek en niet weten wat er op je af komt en waar je het moet zoeken.
Het zou mij niks verbazen dat als strak het stof wat is neergedaald blijkt dat het allemaal wel meevalt. In ieder geval ten opzichte van de paniek nu.
Blyat-21quote:Op zondag 17 januari 2021 08:24 schreef Smack10 het volgende:
Is er al een Russische variant hoor ik?
In mijn geval was ‘t voor de volledige sluiting, volgens mij ergens in oktober. Bedoelde alleen aan te geven dat op afspraak werken best goed ging.quote:
Probleem is dat een werkgever al gauw roept dat jouw aanwezigheid cruciaal is voor de doorgang van het proces.quote:Op zondag 17 januari 2021 05:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarbij fysieke aanwezigheid niet noodzakelijk is voor de ongestoorde doorgang van cruciale bedrijfsprocessen. Of je gaat werken met een ontheffingenstelsel.
Ik kwam net toevallig dit artikel van Nu.nl tegen, legt het wel goed uit volgens mijquote:Op zondag 17 januari 2021 08:51 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Probleem is dat een werkgever al gauw roept dat jouw aanwezigheid cruciaal is voor de doorgang van het proces.
Het wordt bij ons cruciaal geacht dat van elk team er minimaal 1 iemand op locatie is, voor de wisselwerking.
Dus zit ik er nu 2 dagen pw tov 0 in maart. Stel er zou iemand komen voor een inspectie dan wordt het op die manier gerechtvaardigd.
quote:Dat hangt sterk af van de situatie. Allereerst zijn er beroepen waarvoor thuiswerken onmogelijk is, zoals elektriciens of postbezorgers. Veel beroepen kunnen wel vanuit huis worden gedaan en daar hebben werkgevers op dit moment vaak geen problemen mee. Dat geldt niet voor alle bedrijven en die hebben een juridische poot om op te staan; in de wet staat niet dat thuiswerken een recht is. Dus als de werkgever zorgt voor een veilige werkplek en je behoort niet tot een risicogroep, bijvoorbeeld vanwege een aandoening aan de luchtwegen, mag de werkgever van je vragen om naar kantoor te komen.
Dat laatste leidt dus tot "we houden 1,5m afstand en je kan je handen desinfecteren dus je komt maar" bij veel werkgevers.quote:Op zondag 17 januari 2021 08:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik kwam net toevallig dit artikel van Nu.nl tegen, legt het wel goed uit volgens mij
[..]
Maar dat is toch niet te controleren en handhaven. Wie bepaalt wat niet noodzakelijk aanwezigheid vereist? De dienstdoende BOA die niks van de complexe bedrijfsprocessen afweet?quote:Op zondag 17 januari 2021 05:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarbij fysieke aanwezigheid niet noodzakelijk is voor de ongestoorde doorgang van cruciale bedrijfsprocessen. Of je gaat werken met een ontheffingenstelsel.
Daarom vind ik ook dat de sluiting van scholen en bso’s vooral een probleem veroorzaakt heeft voor werknemers, terwijl de oorzaak van het niet thuiswerken in veel gevallen bij werkgevers ligt. Als je iets aan die oorzaak doet neem je wellicht ook weg dat mensen die formeel geen toegang tot de noodopvang hebben dat minder gaan proberen.quote:Op zondag 17 januari 2021 09:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Dat laatste leidt dus tot "we houden 1,5m afstand en je kan je handen desinfecteren dus je komt maar" bij veel werkgevers.
Daarom is het dus drukker op de weg dan in maart.
Ook dat over een risicogroep is lastig. Zat mensen met astma of bronchitis die niet onder behandeling van een longarts staan.
Of mensen met ernstig overgewicht. Nog los van de mensen met een partner in een risicogroep, of ouder waar ze voor zorgen. Uiteindelijk zit bijna iedereen er als de werkgever het wil. Wie betaald bepaald immers.
Daarnaast brengt thuiswerken financiële gevolgen met zich mee. Er moet geld ingestoken worden en dat precies op het moment dat veel bedrijven het al moeilijk zat hebben.quote:Op zondag 17 januari 2021 09:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet te controleren en handhaven. Wie bepaalt wat niet noodzakelijk aanwezigheid vereist? De dienstdoende BOA die niks van de complexe bedrijfsprocessen afweet?
Ontheffingenstelsel zou kunnen maar jij weet ook wel hoe ingewikkeld het is om dat op te tuigen, aanvragen te verwerken en beoordelen, etc. Er is dan goede kennis van de systemen en processen binnen alle bedrijven nodig.
Ik denk niet dat er een goede manier is om effectief toe te zien op verplicht thuiswerken helaas.
Ik denk overigens dat de groep die thuis kan werken en gewoon naar kantoor gaat net zo groot is als de groep die naar kantoor gaat maar liever thuis zit.quote:Op zondag 17 januari 2021 09:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat de sluiting van scholen en bso’s vooral een probleem veroorzaakt heeft voor werknemers, terwijl de oorzaak van het niet thuiswerken in veel gevallen bij werkgevers ligt. Als je iets aan die oorzaak doet neem je wellicht ook weg dat mensen die formeel geen toegang tot de noodopvang hebben dat minder gaan proberen.
Ja eens, puur met oog op medewerkers thuis houden helpt het niet.quote:Op zondag 17 januari 2021 09:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat de sluiting van scholen en bso’s vooral een probleem veroorzaakt heeft voor werknemers, terwijl de oorzaak van het niet thuiswerken in veel gevallen bij werkgevers ligt. Als je iets aan die oorzaak doet neem je wellicht ook weg dat mensen die formeel geen toegang tot de noodopvang hebben dat minder gaan proberen.
https://www.gelderlander.(...)ccineerden~ae5e5166/quote:De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas (SPD) eist als eerste lid van de Duitse regering privileges voor mensen die zich hebben laten inenten tegen Covid-19. Ze moeten volgens hem eerder kunnen terugkeren naar het openbare leven dan anderen.
Bezoek aan bijvoorbeeld bioscopen en restaurants zou voor gevaccineerden weer sneller mogelijk kunnen zijn. Dit omdat zij geen intensieve medische behandeling meer nodig hebben. Daarmee valt minstens een van de belangrijkste redenen voor het inperken van grondrechten weg, zegt Maas in de Duitse zondagskrant Bild am Sonntag.
Exploitanten van restaurants, bioscopen, theaters en musea, die momenteel gesloten zijn vanwege de lockdown, hebben volgens de bewindsman het recht hun gelegenheden te heropenen als die mogelijkheid bestaat.
De Duitse regering weigerde tot dusver om gevaccineerden meer vrijheid te geven dan mensen die niet zijn ingeënt. Minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) waarschuwde voor een dreigende splitsing in de samenleving.
Maas erkent mogelijke tijdelijke ongelijkheid maar die is volgens hem grondwettelijk gerechtvaardigd zolang daar een feitelijke reden voor is.
Dat is natuurlijk voor iedereen anders.quote:Op zondag 17 januari 2021 09:16 schreef Noek het volgende:
[..]
Nou nee, je bent vrij om ontslag te nemen tenzij je een Oeigoer bent.
Vanwege B117/Zuid-Afrika/Brazilië of vanwege de avondklok?quote:Op zondag 17 januari 2021 07:38 schreef trein2000 het volgende:
Ik bemerk bij mezelf en in de samenleving toch wel een beetje dat maart gevoel overigens. Die blinde paniek en niet weten wat er op je af komt en waar je het moet zoeken.
Het zou mij niks verbazen dat als strak het stof wat is neergedaald blijkt dat het allemaal wel meevalt. In ieder geval ten opzichte van de paniek nu.
Ook hier sloeg de eenrichtingssolidariteit al toe, de regeltjes zijn veranderd zodat er dit jaar niet gekort hoefde te worden.quote:Op zondag 17 januari 2021 01:13 schreef Djeez het volgende:
[..]
Prima, maar dan wel het solidariteitsbeginsel loslaten. Waarom betalen wij voor de pensioenen en AOW van de ouderen van nu, terwijl wij er zelf later amper van kunnen gebruikmaken? Ik vind meer dat het ieder voor zich moet zijn
Ik snap inderdaad niet waarom daar telkens in die berichten aan voorbij gegaan wordt. Volgens diezelfde logica zou je gewoon naar de bioscoop e.d kunnen als je geen risico loopt. Denk zelfs dat het risico van een jongere die in het ziekenhuis opgenomen wordt kleiner is dan die van iemand die van het vaccin afhankelijk is en gevaccineerd is, dan komt die 90% effectiviteit toch om de hoek kijken?quote:Op zondag 17 januari 2021 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
Daar gaat ie weer:
[..]
https://www.gelderlander.(...)ccineerden~ae5e5166/
Oh, je bent twintig en de kans dat je intensieve medische zorg nodig hebt is sowieso nihil? Nou jammer joh, je wacht maar gewoon binnen op de bank tot je aan de beurt bent voor een spuitje.
Jammer dat jij en je bubbel zich zo bang hebben laten maken.quote:Op zondag 17 januari 2021 07:38 schreef trein2000 het volgende:
Ik bemerk bij mezelf en in de samenleving toch wel een beetje dat maart gevoel overigens. Die blinde paniek en niet weten wat er op je af komt en waar je het moet zoeken.
Het zou mij niks verbazen dat als strak het stof wat is neergedaald blijkt dat het allemaal wel meevalt. In ieder geval ten opzichte van de paniek nu.
We hebben vorig jaar ook met z'n allen weer in bioscopen e.d. gezeten en toen was er niemand gevaccineerd of vooraf getest. Ik snap die hele focus dan ook totaal niet. Zorg gewoon dat je rapido alle risicogroepen vaccineert en de totale graad snel opkrikt en dan hoef je helemaal niet aan dit soort poppenkasten te denken.quote:Op zondag 17 januari 2021 09:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap inderdaad niet waarom daar telkens in die berichten aan voorbij gegaan wordt. Volgens diezelfde logica zou je gewoon naar de bioscoop e.d kunnen als je geen risico loopt. Denk zelfs dat het risico van een jongere die in het ziekenhuis opgenomen wordt kleiner is dan die van iemand die van het vaccin afhankelijk is en gevaccineerd is, dan komt die 90% effectiviteit toch om de hoek kijken?
Darwin Disagreesquote:Op zondag 17 januari 2021 07:09 schreef Za het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet anders meer kan, en wie weet zelfs een lockdown tot de zomer zoals Gommers roept, want de Britse variant kan gewoon muteren tot een variant waarbij de vaccins niet werken, en welke zelfs middels de PCR test niet aantoonbaar zal zijn.
Of misschien is dat zelfs al het geval, want ik las in de Pfizer rapportage een melding van ik meen 2000 covid verdachte gevallen bij gevaccineerden, niet aantoonbaar middels PCR.
Het lijkt inmiddels een soort prutswerk te worden van door vaccin trials geïnduceerde mutaties.
Gelukkig lijkt de Britse variant minder gevaarlijk te zijn, en zal deze bij verder muteren hopelijk een soort gedrocht worden met nauwelijks nog impact.
Maar het is imo wel duidelijk waarom talloze landen vreemde curves vertonen en overgaan tot bizarre lockdowns als zelfs 11 dagen straatverbod. IMO
Ieder land zijn eigen variant.quote:Op zondag 17 januari 2021 08:24 schreef Smack10 het volgende:
Is er al een Russische variant hoor ik?
Klopt helemaalquote:Op zondag 17 januari 2021 09:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap inderdaad niet waarom daar telkens in die berichten aan voorbij gegaan wordt. Volgens diezelfde logica zou je gewoon naar de bioscoop e.d kunnen als je geen risico loopt. Denk zelfs dat het risico van een jongere die in het ziekenhuis opgenomen wordt kleiner is dan die van iemand die van het vaccin afhankelijk is en gevaccineerd is, dan komt die 90% effectiviteit toch om de hoek kijken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |