Misschien wel (bijna) allemaal. Als ze diep in hun hart kijken.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan zijn er waarschijnlijk idd meer republikeinen die Trump wegstemmen.
Nu ja, dat is de strategische afweging voor RNC Senatoren nu, in hoeverre zijn ze afhankelijk van Trump/Trumps base en in hoeverre voelen zij zich persoonlijk nu in gevaar gebracht door Trump. Roepen dat er 75 miljoen Trump stemmers waren is natuurlijk bezijden de waarheid, er waren 75 miljoen mensen die voor een kandidaat met de R kozen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar het zal toch ooit moeten gebeuren, ze weten binnen de partij ook heus wel dat doorgaan met Trump ook voor henzelf uiteindelijk op een fiasco uit zal lopen, en dan kun je het het beste doen op een moment dat je toch al op een dieptepunt zit. Het enige dat ze nog kunnen kwijtraken is een minderheid die groot genoeg is om te fillibusteren (40 zetels) in 2022 en de kans daarop is wel heel minimaal.
Met d'r neppe 'boekenkast'...quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:18 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
“Your quippy one-liners don’t hurt me very much.”
En die man daarna, de koele kikker: "Ok thank you for joining us."quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:18 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
“Your quippy one-liners don’t hurt me very much.”
Agressief nationalisme was er altijd al in de USA.. Trump heeft het geactiveerd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:18 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
“Your quippy one-liners don’t hurt me very much.”
Gezien de levenswandel van McCain wordt dit wel een mooie film denk ik. Ik ga hem wel kijken als die af is.quote:https://www.nu.nl/film/61(...)cain-in-de-maak.html
Biografische film over Amerikaanse senator John McCain in de maak
Er is een film over de in 2018 overleden Amerikaanse senator John McCain in de maak, meldt Variety woensdag. Cindy McCain, de weduwe van de voormalige presidentskandidaat, werkt als uitvoerend producent mee aan het project.
De film wordt gebaseerd op The Luckiest Man: Life with John McCain, een biografie uit 2020 die is geschreven door zijn politiek adviseur en goede vriend Mark Salter. Laatstgenoemde zal ook het script voor zijn rekening nemen.
Salter doet dat samen met Craig Turk, die eerder meewerkte aan series als The Good Wife. Turk was in 2000, toen de senator voor de eerste keer een gooi deed naar het presidentschap, juridisch adviseur van McCain.
"Johns verhaal vertelt over zijn heldendaden", aldus Cindy McCain. "Er is geen beter moment dan nu om over deze verhalen te vertellen. Ik verheug me erop om zijn leven en erfgoed met een groot publiek te delen en ik ben overtuigd dat de film voor veel mensen een enorme inspiratiebron zal zijn."
McCain overleed op zaterdag 25 augustus 2018 op 81-jarige leeftijd aan de gevolgen van een hersentumor.
McCain was een Republikein, maar stond binnen en buiten zijn partij bekend om zijn onafhankelijkheid. Met die reputatie werd hij een van de belangrijkste Amerikaanse senatoren en kwam hij zeer dicht bij het presidentschap. In 2000 en 2008 deed McCain een poging om president van de Verenigde Staten te worden.
Wtf Veeg me opquote:Op woensdag 13 januari 2021 14:18 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
“Your quippy one-liners don’t hurt me very much.”
Ik zag het stukje net op CNN. Je zal zo'n figuur inderdaad in je familie hebben.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:54 schreef Aikara het volgende:
De eerstvolgende verjaardag van de familie Gossar (republican member of Congress) gaat ook heel gezellig zijn 😂
https://www.google.com/am(...)-he-is-an-extremist/
Volgens mij is in het congres (de impeachment) slechts een gewone meerderheid nodig (meer dan de helft). Voor een veroordeling in de senaat geldt een super meerderheid (2/3e).quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:00 schreef wdn het volgende:
Daar komen ze!
Maar ik zie nog geen 2/3de meerderheid. Misschien een 10 republikeinen die zich hebben uitgesproken dat ze impeachen. Meer niet. Die 139 die tegen de bevestiging van Biden stemden daar zijn er flink wat van nodig.
Ligt aan het moment van stemming. Als die plaatsvindt na de 20e (wat aannemelijk lijkt), dan stemmen de nieuwe senaatsleden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:07 schreef GlennQuagmire het volgende:
Als het naar de senaat gaat: mogen Ossoff en Warnock dan al meestemmen of zijn die nog niet geïnaugureerd en zitten Perdue en Loeffler er nog?
Die worden volgens mij op z'n vroegst op de 15e ingezworen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:07 schreef GlennQuagmire het volgende:
Als het naar de senaat gaat: mogen Ossoff en Warnock dan al meestemmen of zijn die nog niet geïnaugureerd en zitten Perdue en Loeffler er nog?
Na de 20e stemmen is toch sowieso slechts een (weliswaar stevig) symbolisch iets? Dan is ie immers al weg.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:08 schreef Aikara het volgende:
[..]
Ligt aan het moment van stemming. Als die plaatsvindt na de 20e (wat aannemelijk lijkt), dan stemmen de nieuwe senaatsleden.
Klopt, maar er zitten wel een aantal voordelen aan:quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Na de 20e stemmen is toch sowieso slechts een (weliswaar stevig) symbolisch iets? Dan is ie immers al weg.
Bij een veroordeling kan je hem als sanctie ook verbieden om nog een politiek ambt uit te oefenen, dan kan hij zich verder niet meer verkiesbaar stellen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Na de 20e stemmen is toch sowieso slechts een (weliswaar stevig) symbolisch iets? Dan is ie immers al weg.
Volgens mij is dat een aparte stemming waarvoor slechts een gewone meerderheid nodig is. Een veroordeling naar aanleiding van de impeachment is volgens mij niet noodzakelijk.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Bij een veroordeling kan je hem als sanctie ook verbieden om nog een politiek ambt uit te oefenen, dan kan hij zich verder niet meer verkiesbaar stellen.
Ik geloof dat één van de twee Republikeinen er al uit is en dat diens plaats nu leeg is. Bij de stemming tijdens de bestorming waren er ook maar 99 stemmende senatoren.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:07 schreef GlennQuagmire het volgende:
Als het naar de senaat gaat: mogen Ossoff en Warnock dan al meestemmen of zijn die nog niet geïnaugureerd en zitten Perdue en Loeffler er nog?
Ja, Perdue zit er niet meer, zijn termijn liep op 3 januari al af.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:27 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Ik geloof dat één van de twee Republikeinen er al uit is en dat diens plaats nu leeg is. Bij de stemming tijdens de bestorming waren er ook maar 99 stemmende senatoren.
Huis verliezen, Senaat verliezen. #totalloserquote:Op woensdag 13 januari 2021 15:15 schreef Montov het volgende:
2 keer de popular vote verliezen. 2 keer impeached. #sad.
Nog zo’n dummyquote:Op woensdag 13 januari 2021 14:45 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoppa, weer een flink aantal figuren die vol in beeld wilden.
Er zijn toch ook een aantal Dems en Reps house- en senaatsleden in quarantaine?quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:32 schreef gbm het volgende:
[..]
Ja, Perdue zit er niet meer, zijn termijn liep op 3 januari al af.
Geen idee of ze remote kunnen spreken/stemmen eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:51 schreef AnneX het volgende:
[..]
Er zijn toch ook een aantal Dems en Reps house- en senaatsleden in quarantaine?
Of mogen die van huis spreken? En stemmen.
Oh ja, Kamala Harris is toch nog senator?
Wel mooi in deze mediageile tijden dat de verdachten elkaar allemaal vol in beeld gebracht hadden, ze dachten geschiedenis te gaan schrijven dat hebben ze ook gedaan, alleen niet zoals ze gehoopt hadden....quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:45 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoppa, weer een flink aantal figuren die vol in beeld wilden.
Dat zal de politie wel verplicht hebben.quote:
Zeker weten dat dit er zo één is die zijn stront op de muren gesmeerd heeft.quote:
heb jij een foto met z'n nagels gezien?quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zeker weten dat dit er zo één is die zijn stront op de muren gesmeerd heeft.
Dat durf ik nietquote:Op woensdag 13 januari 2021 16:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
heb jij een foto met z'n nagels gezien?
Die man gun ik een hele nare tijd in de gevangenis. Dat zijn smoelwerk maar veel klappen mag vangen.quote:
Watjequote:
Gelukkig in totaal maximaal 2 uurquote:Op woensdag 13 januari 2021 16:35 schreef Rianne84 het volgende:
Gaan ze nu allemaal een praatje houden?
Geen recht meer om herkozen te worden toch?quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:13 schreef Aikara het volgende:
[..]
Klopt, maar er zitten wel een aantal voordelen aan:
- geen recht meer op bescherming door secret service zoals andere oud presidenten
- geen recht meer op jaarlijkse uitkering
- geen recht meer op jaarlijkse reisbijlage
En misschien nog wel een aantal andere zaken.
Ja. En geen recht op pensioen(mocht dat iets anders zijn dan jaarlijkse uitkering)quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:35 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Geen recht meer om herkozen te worden toch?
Volgens een jurist bij CNN ligt dit er maar net aan hoe de afzetting precies wordt vormgegeven.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:13 schreef Aikara het volgende:
[..]
Klopt, maar er zitten wel een aantal voordelen aan:
- geen recht meer op bescherming door secret service zoals andere oud presidenten
- geen recht meer op jaarlijkse uitkering
- geen recht meer op jaarlijkse reisbijlage
zullen vast wel wat geestverwanten zitten waar hij terechtkomtquote:Op woensdag 13 januari 2021 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die man gun ik een hele nare tijd in de gevangenis. Dat zijn smoelwerk maar veel klappen mag vangen.
Met z'n Camp Auschwitz. Zieke geest.
En Melania krijgt dan ook geen uitkering meer voor reiskosten enzo.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens een jurist bij CNN ligt dit er maar net aan hoe de afzetting precies wordt vormgegeven.
Tenzij ze hem in het Black Power block plaatsenquote:Op woensdag 13 januari 2021 16:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
zullen vast wel wat geestverwanten zitten waar hij terechtkomt
Daar moeten ze een apart besluit over nemen. Het is mij alleen niet duidelijk of je Trump kan uitsluiten van toekomstige verkiezingen zonder dat hij is impeached.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:35 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Geen recht meer om herkozen te worden toch?
Het gaat nu ook over het proces toch? Dat is waar ze nu over stemmen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:35 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
De verdediging van de republikeinen gaat niet verder dan procesopmerkingen.
Klopt, dit is een 1e stap in het proces, echte debat komt nog...quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:42 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Het gaat nu ook over het proces toch? Dat is waar ze nu over stemmen.
Hij zal zich snel thuisvoelen in de Aryan Brotherhood.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die man gun ik een hele nare tijd in de gevangenis. Dat zijn smoelwerk maar veel klappen mag vangen.
Met z'n Camp Auschwitz. Zieke geest.
iets zegt me dat hij die wens ook wel een beetje heeft.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:50 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Hij zal zich snel thuisvoelen in de Aryan Brotherhood.
Daar ben ik ook nog niet over uit, maar van wat ik gezien heb is dat niet mogelijk zonder articles of impeachment die naar de Senaat gestuurd worden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Daar moeten ze een apart besluit over nemen. Het is mij alleen niet duidelijk of je Trump kan uitsluiten van toekomstige verkiezingen zonder dat hij is impeached.
Lauren Boebertquote:Op woensdag 13 januari 2021 16:55 schreef fliert het volgende:
Wie is die republikein die de lokatie van Pelosi's kantoor had doorgegeven? Die zal een fijne tijd in de senaat hebben.
Boebert, lid van het Huis, geen Senatorquote:Op woensdag 13 januari 2021 16:55 schreef fliert het volgende:
Wie is die republikein die de lokatie van Pelosi's kantoor had doorgegeven? Die zal een fijne tijd in de senaat hebben.
Ik zie liever dat ze wordt opgepakt. Hoe kan je ermee weg komen om tijdens de bestorming de verblijfplaats van Pelosi op Twitter te gooien en de opstand te steunen? Oprotten met dat gezwel..lock 'r up!quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:57 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Deze snitch kan dus voorlopig niemand meer verraden.
Inderdaad. Ben helemaal voor de overheid moet zijn mensen vrezen. maar mensen moeten niet vrezen om zich uit te spreken, ookal gaat tegen de eigen peergroep in. Enhier zie je dus mooi dat de trump aanhang juist tegen vrijheids van meningsuiting is, anders zou je nooit een politici bedreigen als hij tegen jou mening spreekt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:01 schreef gbm het volgende:
[..]
Lijkt me een extra reden om dit door te zetten...
wel als je macht en positie afhangt van de mensen waar al die beveiliging voor op getuigd is. Als in mij doen ze toch niks......😶quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:14 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Kun je je voorstellen dat je 's ochtends zo je werkplek inloopt, en dan alsnog tegen impeachment stemt.
[ afbeelding ]
Of als in: mij zullen ze juist gaan opjagen als ik vóór stem. Keuze tussen een slecht geweten en vogelvrij.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:28 schreef Korenfok het volgende:
wel als je macht en positie afhangt van de mensen waar al die beveiliging voor op getuigd is. Als in mij doen ze toch niks......😶
Ten More Years.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:49 schreef Szura het volgende:
Terrorist van die bloemenstal is ook eindelijk opgepakt
[ twitter ]
dat verdient een bloemetjequote:Op woensdag 13 januari 2021 17:49 schreef Szura het volgende:
Terrorist van die bloemenstal is ook eindelijk opgepakt
[ twitter ]
Nee in de VS hebben ze toegangen voor specifieke personen waar ze gewoon door mogen lopen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:47 schreef AnneX het volgende:
Hoe kan die mevrouw Rep. met haar Glock eigenlijk vliegreizen?
Moet dan toch ook door een poortje? Of niet met privé vliegtuig misschien?
Law and order is zo dood als een pier?quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:00 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Toch wel fijn dat deze Republikeinse patriots het goede voorbeeld geven. En dan vinden ze het vreemd dat hun aanhang ook overal schijt aan hebben...
Je begrijpt het niet goed, law and order is er alleen voor moslims en zwartenquote:Op woensdag 13 januari 2021 18:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Law and order is zo dood als een pier?
Huh, dat is toch helemaal niet nodig? De democraten hebben een meerderheid in het senaat met Kamala als tie-breaker, na de 20e stemmen is dus sws een meerderheid voor veroordeling (of is daarvoor 2/3e nodig?).quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
Volgens voormalig Senator McCaskill (D) die op MSNBC bevraagd wordt, moet hij wel eerst in de Senaat schuldig bevonden worden voordat hij in de toekomst willekeurig welk federaal ambt ontzegd kan worden. Dat zou dus druk op McConnell zetten om wel eerder terug te komen, mits hij Trump naar de toekomst toe kwijt wil.
Die secret service bescherming zal wel blijven. Het is nogal slordig als IS hem ontvoerd en live op tv zijn keel doorsnijdt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:13 schreef Aikara het volgende:
[..]
Klopt, maar er zitten wel een aantal voordelen aan:
- geen recht meer op bescherming door secret service zoals andere oud presidenten
- geen recht meer op jaarlijkse uitkering
- geen recht meer op jaarlijkse reisbijlage
En misschien nog wel een aantal andere zaken.
Ja.quote:
Vreselijk dat het al zover is gekomen in de VS.quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:19 schreef Szura het volgende:
Republikeinen buigen voor terrorisme
[ twitter ]
quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:14 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Kun je je voorstellen dat je 's ochtends zo je werkplek inloopt, en dan alsnog tegen impeachment stemt.
[ afbeelding ]
Ja en nu het begin van lezen van de aanklachtquote:Op woensdag 13 januari 2021 18:27 schreef heywoodu het volgende:
Dit was ook weer een procesdingetje?
Hun grote leider eiste datquote:Op woensdag 13 januari 2021 18:26 schreef Felixa het volgende:
Petitie vanuit haar eigen partij voor het aftreden van Liz Cheney.
[ twitter ]
Ok Erin, thank you for joining usquote:Op woensdag 13 januari 2021 14:18 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
“Your quippy one-liners don’t hurt me very much.”
Volgens Rachel Maddow niet, dat komt door de gekozen titel van de impeachment, die verwijst rechtstreeks naar een artikel in de Constitution waarin wordt gesteld dat iemand die zich hieraan schuldig heeft gemaakt geen officiele betrekkingen in de politiek mag hebben, etc.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens een jurist bij CNN ligt dit er maar net aan hoe de afzetting precies wordt vormgegeven.
Ben benieuwd hoe daarvan de stemming zou verlopen. Hoeveel zijn daar na alles wat er gebeurd is nog loyale Trumpist?quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:26 schreef Felixa het volgende:
Petitie vanuit haar eigen partij voor het aftreden van Liz Cheney.
[ twitter ]
Nancy Pelosi?quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:29 schreef heywoodu het volgende:
Deze dame zal vroeger geen voorleesmoeder zijn geweest gok ik.
Die clerkquote:
inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:11 schreef wdn het volgende:
De slechtste commenator bij CNN die Wolff
Zo zonde dat Twitter Trump heeft gebanned Ik wil live commentaar van hem
Twee uur nog? Jeetjequote:Op woensdag 13 januari 2021 18:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarschijnlijk nog zo'n twee uur voordat ze gaan stemmen, dus settle in.
Ja al die tussendoortjes zijn maximaal 2 uurquote:
Wie is dat?quote:
Ja, hiervoor waren procedurele beschietingen, en nu heeft iedere kant een uur om te zeggen wat ze willen. Dus tenzij ze eerder stoppen met praten duurt het 2 uur.quote:
Cancel culture. Wordt wel gek van die anti-free market conservatieven.quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:26 schreef Felixa het volgende:
Petitie vanuit haar eigen partij voor het aftreden van Liz Cheney.
[ twitter ]
Bedankt, schakel ik later wel weer in.quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, hiervoor waren procedurele beschietingen, en nu heeft iedere kant een uur om te zeggen wat ze willen. Dus tenzij ze eerder stoppen met praten duurt het 2 uur.
Maar na deze twee uur, laten we zeggen rond 20.30u, komt er toch nog zo'n procedurestemminkje en dan nog twee uur en dan echt stemmen?quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:46 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja al die tussendoortjes zijn maximaal 2 uur
Dat was een hoop geyield ineens zeg
Ach niks mis om je argumenten met een beetje passie te brengen. De Republikeinen hebben er alleen zo weinig en geen enkele ervan is ter verdediging van de acties van de president. Het blijft bij kreten als cancel-culture, het zaait verdeeldheid en over een week is hij toch al wegquote:Op woensdag 13 januari 2021 19:01 schreef heywoodu het volgende:
Semi-schreeuwende politici zijn gelijk af.
Alstu https://www.livenewsnow.com/american/fox-news.htmlquote:Op woensdag 13 januari 2021 18:36 schreef AnneX het volgende:
Heeft iemand een werkende link van foxnews , lukt mij niet.
Ging dat over Liz Cheney?quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:57 schreef heywoodu het volgende:
Zelfs een 'serieuze' politicus die dat kleuterige 'cancel culture' gebruikt
quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:26 schreef Felixa het volgende:
Petitie vanuit haar eigen partij voor het aftreden van Liz Cheney.
[ twitter ]
Wat is yielden?quote:
Er is 1 democraat en 1 republikein aangewezen die elk een uur mogen sprekenquote:
Spreektijd toekennen of opgeven. Iets in die richting.quote:
https://apnews.com/articl(...)b8815727d4e2fe4e9062quote:The Latest: Pompeo suggests Trump should get Nobel Prize
12 minutes ago
Thanks!quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:24 schreef wdn het volgende:
[..]
Er is 1 democraat en 1 republikein aangewezen die elk een uur mogen spreken
Maar wat ze elk doen is dan het woord geven aan iemand anders (=yield) en die krijgt dan 1 of 2 minuten de tijd om te praten
1 van de mannen vroeg een extra 10 secondes om een zin af te maken.
Dus dat gaat dan naar het hoofd van de zitting: mag dat?
Dat mag dan en dan kan hij zijn zin afmaken
Blijkbaar krijgt ze eerst nog een pardon. Ik snap niet helemaal waarom iemand nog een Trump aan de macht wil hebben, hoe 'lekker' zo iemand er ook wel of niet uitziet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:35 schreef TLC het volgende:
Als vaderlief geen president meer mag worden moet Ivanka het maar gaan doen, gaat ze nog winnen ook denk ik
Maar helaas toch weer het argument dat de tijd er niet voor is, verdeeldheid bla bla bla...quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:33 schreef Kijkertje het volgende:
Wow McCarthy heeft echt het licht gezien
Ben ook geen aanhanger van de Trumpjes, maar van alle figuren uit die familie lijkt me die nog het meest intelligent overkomen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Blijkbaar krijgt ze eerst nog een pardon. Ik snap niet helemaal waarom iemand nog een Trump aan de macht wil hebben, hoe 'lekker' zo iemand er ook wel of niet uitziet.
Neequote:Op woensdag 13 januari 2021 19:38 schreef Momo het volgende:
Totale n00b vraag: is het reëel dat Trump na vandaag president af is na deze stemming?
Nee.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:38 schreef Momo het volgende:
Totale n00b vraag: is het reëel dat Trump na vandaag president af is na deze stemming?
quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:25 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://apnews.com/articl(...)b8815727d4e2fe4e9062
Sws niet vandaag. De impeachment in het Huis (wat het wel zal gaan halen) moet je zien als een aanklacht. Daarna gaat de aanklacht naar de Senaat voor een berechting (trial).quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:38 schreef Momo het volgende:
Totale n00b vraag: is het reëel dat Trump na vandaag president af is na deze stemming?
Nee.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:38 schreef Momo het volgende:
Totale n00b vraag: is het reëel dat Trump na vandaag president af is na deze stemming?
Maar gaat het vandaag/vannacht al naar de senaat?quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sws niet vandaag. De impeachment in het Huis (wat het wel zal gaan halen) moet je zien als een aanklacht. Daarna gaat de aanklacht naar de Senaat voor een berechting (trial).
Denk het niet maar dat zal niet lang duren iig.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:42 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Maar gaat het vandaag/vannacht al naar de senaat?
quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:35 schreef TLC het volgende:
Als vaderlief geen president meer mag worden moet Ivanka het maar gaan doen, gaat ze nog winnen ook denk ik
als de leider van Yall Quada wordt afgezet, is het wel heel progressief als conservatieven als ze 4 jaar later op een vrouw stemmen 😎quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:35 schreef TLC het volgende:
Als vaderlief geen president meer mag worden moet Ivanka het maar gaan doen, gaat ze nog winnen ook denk ik
Die presentatie van de Articles of Impeachment aan de Senaat gaat ook heel officieel. De aangewezen managers van het Huis lopen dan in optocht naar de Senaat en verdedigen die aanklacht daar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:42 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Maar gaat het vandaag/vannacht al naar de senaat?
nee het is echt ontzettend tijd om te healen ineens, en om lief tegen elkaar te doen hequote:Op woensdag 13 januari 2021 19:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik heb het woord "healing" nog nooit zo vaak gehoord
En al helemaal niet van Reps.
Het is zo hypocriet als de pestquote:Op woensdag 13 januari 2021 20:00 schreef Ruse het volgende:
[..]
nee het is echt ontzettend tijd om te healen ineens, en om lief tegen elkaar te doen he
Trompeo heeft waarschijnlijk tijd over nu hij Luxemburg niet hoeft te verkennen.quote:
Wel handig dat de Dem's Georgia hebben gewonnen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:02 schreef wdn het volgende:
Ook hier tijdens deze sessie hoor ik steeds weer: democraten willen wat goed is voor democraten. Republikeinen
willen wat goed is voor de republikeinen.
Democraten komen aan de macht republikeinen willen "unity". Maar die "unity" is niet samenwerken. Die "unity" is verlangen van de democraten dat ze niks doen wat de republikeinen slecht uitkomt.
Bij die laatste zin kun je democraten overal vervangen door republikeinen en andersom als er een president gekozen wordt van die andere partij.
De politiek is verziekt in de VS. Al decennia. Nu komt het een keer bovendrijven.
Kijk aan, iemand durft een afwijkende mening te hebben en alle rechtsen rennen er meteen op af om te cancellen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:26 schreef Felixa het volgende:
Petitie vanuit haar eigen partij voor het aftreden van Liz Cheney.
[ twitter ]
Daarnaast kan een president dus helemaal doen wat hij wil tussen election day en overdracht, want ja, hij gaat toch al bijna weg.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Doe maar. Republikeinen schermen een hoop met het narratief dat Biden is volgende week al president zal zijn dus impeachment zou weinig zin hebben. Een van de redenen dat Republikeinen zo zijn geëvolueerd in dit corrupte zooitje is nou juist precies vanwege die mentaliteit. Amerikaanse politici hebben de Bush-administratie nooit verantwoordelijk gehouden voor de puinhopen die ze hebben gemaakt. Blijkbaar hebben de Republikeinen toen het signaal gekregen dat ze toch wel alles kunnen maken zonder gevolgen. Tijd om daar maar eens verandering in te brengen.
Vrijheid van meningsuiting, mits de juist mening.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Kijk aan, iemand durft een afwijkende mening te hebben en alle rechtsen rennen er meteen op af om te cancellen.
Wie zou dit hebben geschreven?quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Mosterd ----> maaltijd
Ik durf wel te wedden dat Trump er geen woord van heeft bedacht.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:20 schreef Felixa het volgende:
[..]
Wie zou dit hebben geschreven?
Druppel op een gloeiende plaat weer dit.
Ja, wat Trump als eerste na de bestorming zei geeft veel beter aan wat hij van die lui vindt: "We love you, you're very special."quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Mosterd ----> maaltijd
Sommigen hebben nogal een selectief geheugen. Land is verrot, je zou er maar wonen. Al die hufters die nu nog steeds net doen alsof het Antifa was en de verkiezingen frauduleus. En wat een armoe vooral dat er zo ontzettend veel mensen in trappen, ook in Nederland.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, wat Trump als eerste na de bestorming zei geeft veel beter aan wat hij van die lui vindt: "We love you, you're very special."
Laat die woorden voor altijd herinnerd blijven. Veelzeggender dan dat wordt het haast niet.
Alvast aan het anticiperen op vervolging na 20 januariquote:Op woensdag 13 januari 2021 20:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Mosterd ----> maaltijd
Als je zelf extreem rechts bent dan lijkt alles aan de andere kant van het politieke midden extreem links.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:27 schreef Aikara het volgende:
Die Amerikanen hebben ook geen flauw benul hè. Radical left...als de Democraten in Nederland mee zouden doen met de verkiezingen zouden ze bij wijze van spreken nog rechts gepositioneerd zijn ten opzichte van de VVD.
En dan toch nog eindigen dat alle Amerikanen moeten dimmen. Maar nergens enige vorm van 'hand in eigen boezem'.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:29 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Alvast aan het anticiperen op vervolging na 20 januari
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Florida afsteken van het vasteland zou op dit moment het beste zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:14 schreef GlennQuagmire het volgende:
Wie is deze wappie uit Florida?
Met een schisma in die partij, maar dat zie ik ook niet direct gebeuren.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:32 schreef livelink het volgende:
Ik word eigenlijk met de seconde pessimistischer. Ik had vorige week heel even hoop dat de GOP wel helemaal klaar was met Trump en de leugens over de verkiezingen en dat ze bijna als geheel de boodschap zouden uitdragen dat de verkiezingen eerlijk waren verlopen en dat Biden terecht had gewonnen.
Maar er is niks veranderd; ze lopen nog steeds achter Trump aan en verkondigen nog steeds hun leugens en storten zo de bevolking verder de verdeeldheid in. Hoe komt dit ooit nog goed?
Ik ben bang dat het niet vanzelf goed komt. Dom blijven is nu eenmaal makkelijker dan nadenken.quote:
Het is één grote hypocriete, laffe bende. Hoe dit goed gaat komen? Eigenlijk geen idee. Denk dat het het beste zou zijn als de democraten de komende twee jaar het hele kiesstelsel kunnen vernieuwen waardoor ruimte ontstaat voor een betere volksvertegenwoordiging, bij voorkeur in een meerpartijenstelsel (meer dan 2 that is). In hoeverre dat haalbaar is? Geen idee. Het zal in ieder geval jaren en jaren gaan duren voordat ze daar weer een stabiele situatie gaan hebben.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:32 schreef livelink het volgende:
Ik word eigenlijk met de seconde pessimistischer. Ik had vorige week heel even hoop dat de GOP wel helemaal klaar was met Trump en de leugens over de verkiezingen en dat ze bijna als geheel de boodschap zouden uitdragen dat de verkiezingen eerlijk waren verlopen en dat Biden terecht had gewonnen.
Maar er is niks veranderd; ze lopen nog steeds achter Trump aan en verkondigen nog steeds hun leugens en storten zo de bevolking verder de verdeeldheid in. Hoe komt dit ooit nog goed?
Achter de schermen schijnen de meesten wel klaar te zijn met hem, maar ze schijnen doodsbang te zijn ivm dreigementen van Trump en zijn aanhangers.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:32 schreef livelink het volgende:
Ik word eigenlijk met de seconde pessimistischer. Ik had vorige week heel even hoop dat de GOP wel helemaal klaar was met Trump en de leugens over de verkiezingen en dat ze bijna als geheel de boodschap zouden uitdragen dat de verkiezingen eerlijk waren verlopen en dat Biden terecht had gewonnen.
Maar er is niks veranderd; ze lopen nog steeds achter Trump aan en verkondigen nog steeds hun leugens en storten zo de bevolking verder de verdeeldheid in. Hoe komt dit ooit nog goed?
Dat hadden ze dan eerder moeten bedenken.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:42 schreef Felixa het volgende:
[..]
Achter de schermen schijnen de meesten wel klaar te zijn met hem, maar ze schijnen doodsbang te zijn ivm dreigementen van Trump en zijn aanhangers.
Ja, ik snap het. Het is doodeng, maar hoe langer ze er mee wachten, hoe enger het wordt. En de afrekening gaat toch ooit wel komen. Het is alleen maar uitstel van 'executie'. Vroeg of laat doen ze toch iets wat de woede van de meute oproept.quote:
Chin diapers.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ze zijn wel behoorlijk slecht in het dragen van mondkapjes, die Reps.
Obama was senator, dan gaat het volgens mij wat andersquote:Op woensdag 13 januari 2021 20:56 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe deed Obama dat destijds met 30 seconden spreektijd? Dan had ie pas 2 woorden gezegd
In de Senaat werkt het iets anders. Hebben ze ook niet >400 man die potentieel spreektijd willen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:56 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe deed Obama dat destijds met 30 seconden spreektijd? Dan had ie pas 2 woorden gezegd
My fellow Americans ...quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:56 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe deed Obama dat destijds met 30 seconden spreektijd? Dan had ie pas 2 woorden gezegd
hoe werkt het daar met die 'twitter' brokjes spreektijd? Hebben beide partijen 1 uur ofzo dat ze moeten verdelen over wie wil spreken, of is het 1 minuut per staat? Soms krijgt iemand 2 minuten.... soms 30 sec...quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:56 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe deed Obama dat destijds met 30 seconden spreektijd? Dan had ie pas 2 woorden gezegd
Volgens mij mogen ze idd zelf kiezen hoe ze dat verdelenquote:Op woensdag 13 januari 2021 21:19 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
hoe werkt het daar met die 'twitter' brokjes spreektijd? Hebben beide partijen 1 uur ofzo dat ze moeten verdelen over wie wil spreken, of is het 1 minuut per staat? Soms krijgt iemand 2 minuten.... soms 30 sec...
Blijkbaar tillen ze het over de inauguratie heen in de senaatquote:Op woensdag 13 januari 2021 21:02 schreef DuizendGezichten het volgende:
Het huis komt het wel door.
Ik las vandaag dat een zevental GOP senatoren in de Senaat voor veroordeling zouden stemmen. McConnel ziet een goede kans om Trump 2024 de nek om te draaien. Benieuwd hoe dat gaat lopen de komende dagen.
Het zijn vrijwilligers. Ieder persoon krijgt een kwalificatie en op basis van die kwalificatie worden ze ingezet van verkeersregelaars tot aan een bewapende wacht.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:33 schreef AnneX het volgende:
Tussen al het House geleuter door, een vraag.
De National Guards zijn reserve strijdkrachten, heb ik gegoogled.
Hebben die net zo’n wisselende opleiding van 6 weken of 6 maanden als sommige politie officers hier en daar in de staten?
Of zijn het professionals als bijv. Seals of Marines?
En worden zij betaald als zij worden opgeroepen of hebben zij een contract voor x maanden / jaren.
https://www.nationalguard(...)d/About-Us/Training/quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:33 schreef AnneX het volgende:
Tussen al het House geleuter door, een vraag.
De National Guards zijn reserve strijdkrachten, heb ik gegoogled.
Hebben die net zo’n wisselende opleiding van 6 weken of 6 maanden als sommige politie officers hier en daar in de staten?
Of zijn het professionals als bijv. Seals of Marines?
En worden zij betaald als zij worden opgeroepen of hebben zij een contract voor x maanden / jaren.
1 democraat en 1 republikein worden aangewezen en krijgen elk 1 uur. Ze nemen zelf niet het woord maar leden van hun partij kan tijd aanvragen uit dat uur. En dat is dan standaard een minuut. Die wat 2 minuten krijgen hebben dan vaak onderhandeld om een minuut van een andere senator er bij te krijgen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:19 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
hoe werkt het daar met die 'twitter' brokjes spreektijd? Hebben beide partijen 1 uur ofzo dat ze moeten verdelen over wie wil spreken, of is het 1 minuut per staat? Soms krijgt iemand 2 minuten.... soms 30 sec...
Meestal oud-militairen/reservisten, vermoed ik.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Het zijn vrijwilligers. Ieder persoon krijgt een kwalificatie en op basis van die kwalificatie worden ze ingezet van verkeersregelaars tot aan een bewapende wacht.
Ja waarom hebben wij dat nietquote:
Wat betreft de beveiliging van de inauguratie; de secret service zal er ook zijn en ik denk dat zij wel iets sneller hun wapens zullen pakken dan die agenten bij het capitool.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:33 schreef AnneX het volgende:
Tussen al het House geleuter door, een vraag.
De National Guards zijn reserve strijdkrachten, heb ik gegoogled.
Hebben die net zo’n wisselende opleiding van 6 weken of 6 maanden als sommige politie officers hier en daar in de staten?
Of zijn het professionals als bijv. Seals of Marines?
En worden zij betaald als zij worden opgeroepen of hebben zij een contract voor x maanden / jaren.
Nuquote:
Niet geheel ten onrechte..quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:56 schreef Faraday01 het volgende:
Cnn rant tegen de R minority leader
Dat waren die gasten met getrokken wapens IN het capitool bij die deurquote:Op woensdag 13 januari 2021 21:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat betreft de beveiliging van de inauguratie; de secret service zal er ook zijn en ik denk dat zij wel iets sneller hun wapens zullen pakken dan die agenten bij het capitool.
kunnen ze nog eerst hielen likken van Trump ?quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom hebben ze een kwartier de tijd?
De hypocrisie van de GOP is tamelijk groot in huis en senaat.quote:
Republikeinen stemmen voor de republikeinse partij.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
kunnen ze nog eerst hielen likken van Trump ?
211 GOP zitten in de House 7 verklaren openlijk dat zij voor impeachment stemmen.
Misschien nog een paar die verborgen stemmen.
ca 195/200 GOPpers die tegen stemmen ?
Hoe bedroevend is dat toch.. Nog steeds die oplichter in bescherming nemen
Ze hebben nog 4 minquote:
Ja maar aantal bij de rep veranderdequote:
Wat wel de verwachting is, maar desalniettemin belachelijk zou zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:03 schreef wdn het volgende:
Ze kunnen bij CNN blijven jammeren maar die impeachment gaat naar de senaat en eindigt daar.
Het gaat door tot iedereen heeft gestemd. Ivm Covid mogen ze niet allemaal tegelijk in de zaal zijn.quote:
Mitch gaat het daar niet rochelen denk je?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:03 schreef wdn het volgende:
Ze kunnen bij CNN blijven jammeren maar die impeachment gaat naar de senaat en eindigt daar.
Lijkt me niet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:06 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Mitch gaat het daar niet rochelen denk je?
Het gaat alfabetisch en ze moeten afstand bewarenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Waarom wachten velen zo lang?
Ik zie het gebeuren dat ze Trump de 21e als een baksteen laten vallen en in de senaat zijn politieke carrière definitief beëindigen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:07 schreef wdn het volgende:
Jaaaaaaaa McConnel is weer aan het draaien!
Wie had daar op ingezet?
Oh, die 'time remaining' telt dus niet?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:09 schreef wdn het volgende:
[..]
Het gaat alfabetisch en ze moeten afstand bewaren
Er is ooit een eerste impeachment geweestquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:09 schreef Dazalbest het volgende:
Waarom eigenlijk de 2nd? Heb niet alles gevolgd?
Weet ik niet zeker maar ik meen van niet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Oh, die 'time remaining' telt dus niet?
Zo te zien niet want er wordt nog geteldquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:10 schreef wdn het volgende:
[..]
Weet ik niet zeker maar ik meen van niet.
Omdat het de 2e impeachmentprocedure tegen Trump is?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:09 schreef Dazalbest het volgende:
Waarom eigenlijk de 2nd? Heb niet alles gevolgd?
Jaar geleden al eens vanwege een telefoontje naar een Oekraïense hoge ambtenaar toch?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:09 schreef Dazalbest het volgende:
Waarom eigenlijk de 2nd? Heb niet alles gevolgd?
Niet zomaar een hoge ambtenaar, maar de Oekraïense president.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jaar geleden al eens vanwege een telefoontje naar een Oekraïense hoge ambtenaar toch?
Nee. Dit is de aanklacht pasquote:
quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Dit is de aanklacht pas
216. Al gehaaldquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:26 schreef potjecreme het volgende:
Wat is de magic number. Was aan de telefoon toen CNN het noemde.
217quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:26 schreef potjecreme het volgende:
Wat is de magic number. Was aan de telefoon toen CNN het noemde.
Nee. Die zit in de Senaatquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |