quote:A day before rioters stormed Congress, an FBI office in Virginia issued an explicit internal warning that extremists were preparing to travel to Washington to commit violence and “war,” according to an internal document reviewed by The Washington Post that contradicts a senior official’s declaration the bureau had no intelligence indicating anyone at last week’s pro-Trump protest planned to do harm.
A situational information report approved for release the day before the U.S. Capitol riot painted a dire portrait of dangerous plans, including individuals sharing a map of the complex’s tunnels, and possible rally points for would-be conspirators to meet up in Kentucky, Pennsylvania, Massachusetts and South Carolina and head in groups to Washington.
“As of 5 January 2021, FBI Norfolk received information indicating calls for violence in response to ‘unlawful lockdowns’ to begin on 6 January 2021 in Washington. D.C.,” the document says. “An online thread discussed specific calls for violence to include stating ‘Be ready to fight. Congress needs to hear glass breaking, doors being kicked in, and blood from their BLM and Pantifa slave soldiers being spilled. Get violent. Stop calling this a march, or rally, or a protest. Go there ready for war. We get our President or we die. NOTHING else will achieve this goal.”
BLM is likely a reference to the Black Lives Matter movement for racial justice. Pantifa is a derogatory term for antifa, a far-left anti-fascist movement whose adherents sometimes engage in violent clashes with right-wing extremists.
Yet even with that information in hand, the report’s unidentified author expressed concern that the FBI might be encroaching on free speech rights.
The warning is the most stark evidence yet of the sizable intelligence failure that preceded the mayhem, during which five people died, although one law enforcement official, speaking on the condition of anonymity to avoid disciplinary action, said the failure was not one of intelligence, but of acting on the intelligence.
An FBI official familiar with the document said that within 45 minutes of learning about the alarming online conversation, the Norfolk FBI office wrote the report and shared it with others within the bureau. It was not immediately clear how many law enforcement agencies outside the FBI were told, but the information was briefed to FBI officials at the bureau’s Washington field office the day before the attack, this official said.
The official, who like others spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss ongoing investigations, added that the report was raw intelligence and at the time it was written the FBI did not know the identities of those making the online statements.
The FBI already faces tough questions about why it was not more attuned to what was being discussed in public Internet conversations in the days leading up to the attack, and why the bureau and other agencies seemed to do little to prepare for the possibility of mass violence.
The document notes that the information represents the view of the FBI’s Norfolk office, is not to be shared outside law enforcement circles, that it is not “finally evaluated intelligence,” and that agencies that receive it “are requested not to take action based on this raw reporting without prior coordination with the FBI.”
Multiple law enforcement officials have said privately in recent days that the level of violence exhibited at the Capitol has led to difficult discussions within the FBI and other agencies about race, terrorism, and whether investigators failed to register the degree of danger because the overwhelming majority of the participants at the rally were White conservatives fiercely loyal to the President Trump.
“Individuals/Organizations named in this [situational information report] have been identified as participating in activities that are protected by the First Amendment to the U.S. Constitution,” the document says. “Their inclusion here is not intended to associate the protected activity with criminality or a threat to national security, or to infer that such protected activity itself violates federal law.
“However,” it continues, “based on known intelligence and/or specific historical observations, it is possible the protected activity could invite a violent reaction towards the subject individual or others in retaliation or with the goal of stopping the protected activity from occurring in the first instance. In the event no violent reaction occurs, FBI policy and federal law dictates that no further record to be made of the protected activity.”
The document notes that one online comment advised, “if Antifa or BLM get violent, leave them dead in the street,” while another said they need “people on standby to provide supplies, including water and medical, to the front lines. The individual also discussed the need to evacuate noncombatants and wounded to medical care.”
On Jan. 6, a large, angry crowd of people who had attended a nearby rally marched to the Capitol, smashing windows and breaking down doors to get inside. One woman in the mob was shot and killed by a Capitol Police officer; officials said three others in the crowd died from medical emergencies. Another Capitol police officer died after suffering injuries.
On Friday, the head of the FBI’s Washington Field Office, Steven D’Antuono, told reporters “there was no indication” of anything planned for the day of Trump’s rally “other than First Amendment-protected activity.” D’Antuono added, “we worked diligently with our partners on this.”
The FBI said in a statement that its “standard practice is to not comment on specific intelligence products,” but added that FBI field offices “routinely share information with their local law enforcement partners to assist in protecting the communities they serve.”
The FBI did not detail specifically who saw the document before the mob attack on Congress or what, if anything, was done in response.
For weeks leading up to the event, FBI officials discounted any suggestion that the protest of pro-Trump supporters upset about the scheduled certification of Joe Biden’s election could be a security threat on a scale with racial justice protests last summer in the wake of George s death in Minneapolis police custody.
While the nation’s capital is one of the most heavily guarded cities on the planet, local and federal law enforcement agencies sought to take a low-key approach to last week’s event, publicly and privately expressing concerns that they did not want to repeat the ugly clashes between protesters and police last year.
Some law enforcement officials took the view that pro-Trump protesters are generally known for over-the-top rhetoric but not much violence, and therefore the event did not pose a particularly grave risk, according to people familiar with the security discussions leading up to Jan. 6.
Even so, there were warning signs, though none as stark as the one from the FBI’s Norfolk office.
FBI agents had in the weeks before the Trump rally visited suspected extremists hoping to glean whether they had violent intentions, a person familiar with the matter said, though it was not immediately clear who was visited or if the FBI was specifically tracking anyone who would later be charged criminally. These visits were first reported Sunday by NBC News.
Additionally, in the days leading up to the demonstration, some Capitol Hill staffers were told by supervisors to not come into work that day, if possible, because it seemed the danger level would be higher than a lot of prior protests, according to a person familiar with the warning. Capitol Police did not take the kind of extra precautions, such as frozen zones and hardened barriers, that are typically used in major events around the Capitol.
Now, the Justice Department and federal agents are scrambling to identify and arrest those responsible for last week’s violence, in part because there is already significant online discussion of new potential clashes Sunday and again on Jan. 20 when Biden will be inaugurated.
Federal agents remain in a state of high-alert in the days leading up to the inauguration as authorities brace for possible violence not just in Washington, but around the country, officials said.
The FBI recently issued a different memo saying that “armed protests” were being planned “at all 50 state capitols” and in D.C. in the days leading up to the inauguration, according to an official familiar with the matter, speaking on the condition of anonymity to discuss a sensitive law enforcement matter.
The memo — first reported on by ABC News and later confirmed by The Washington Post — is a raw intelligence product, compiling information gathered by the bureau and several other government agencies, an official said. Some of it is unverified, and the threat is likely to differ significantly from place to place, the official said.
But the data it highlights to law enforcement are nonetheless troubling — including that there was information suggesting people might storm government offices, or stage an uprising were Trump to be removed from office, the official said.
In a statement, the FBI declined to comment specifically on the memo about state capitols but said: “Our efforts are focused on identifying, investigating, and disrupting individuals that are inciting violence and engaging in criminal activity. As we do in the normal course of business, we are gathering information to identify any potential threats and are sharing that information with our partners.
“The FBI respects the rights of individuals to peacefully exercise their First Amendment rights,” it continues. “Our focus is not on peaceful protesters, but on those threatening their safety and the safety of other citizens with violence and destruction of property.”
Erg apart dat het zo lang duurt, die officiële statements.quote:
Wat heeft die Trump-kontkusser hier überhaupt nog te zoeken die laatste paar dagen in zijn functie?quote:
Roadtrip met queen-wouldbe pompeo, zij hebben Brugge en Gent nog niet bezocht.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat heeft die Trump-kontkusser hier überhaupt nog te zoeken die laatste paar dagen in zijn functie?
Dacht zeker nog even een staande ovatie te krijgen op een afscheidsrondjequote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat heeft die Trump-kontkusser hier überhaupt nog te zoeken die laatste paar dagen in zijn functie?
Ik had hem laten komen en was dan niet komen opdagenquote:
Duidelijkste beeld van hem dat ik heb gezien, die is er gloeiend bij.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:04 schreef wdn het volgende:
Wanted by the FBI:
[ afbeelding ]
Dit is de kerel aan de andere kant van de brandblusser
en CFD staat waarschijnlijk voor C .... Fire Department. Hopelijk is het niet een brandweerman.
Eentje die ik op twitter vaak tegen kom: Impeach Agent Orangequote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:06 schreef Dutch_view het volgende:
het is altijd weer de ander
[ twitter ]
Dan ben je toch ook wel diep gezonken als minister van het machtigste land op aarde als zelfs dwergstaatjes zich al niet meer geroepen voelen om op te komen dagen.quote:
Volgens mij is dit gewoon weer een dog whistle.quote:
Chicagoquote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:04 schreef wdn het volgende:
Wanted by the FBI:
[ afbeelding ]
Dit is de kerel aan de andere kant van de brandblusser
en CFD staat waarschijnlijk voor C .... Fire Department. Hopelijk is het niet een brandweerman.
Ik begrijp niet waarom ze die vent nog uitzenden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon weer een dog whistle.
Als ze niet stoppen met de procedure dan moeten ze met geweld aangepakt worden.
Hij stelt immers dat dat het gevolg zal zijn.
Ach, het is gewoon over nu, Washington is nu wel naar behoren bewaakt. Laat ze maar lekker gaan en dit keer word er wel met scherp geschoten vanaf het begin als ze het nog een keer willen proberen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon weer een dog whistle.
Als ze niet stoppen met de procedure dan moeten ze met geweld aangepakt worden.
Hij stelt immers dat dat het gevolg zal zijn.
Ik denk dat je nu iets te optimistisch bent.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, het is gewoon over nu, Washington is nu wel naar behoren bewaakt. Laat ze maar lekker gaan en dit keer word er wel met scherp geschoten vanaf het begin als ze het nog een keer willen proberen.
Ik denk echter dat nu de consequenties binnen komen en ze stuk voor stuk opgepakt worden en mogelijk als cop killers berecht gaan worden dat de animo wel aardig weg is voor een herhaling.
Ik hoop echt dat dat nu wel serieus wordt opgepakt.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, het is gewoon over nu, Washington is nu wel naar behoren bewaakt. Laat ze maar lekker gaan en dit keer word er wel met scherp geschoten vanaf het begin als ze het nog een keer willen proberen.
Ik denk echter dat nu de consequenties binnen komen en ze stuk voor stuk opgepakt worden en mogelijk als cop killers berecht gaan worden dat de animo wel aardig weg is voor een herhaling.
Ik weet het niet, wat nu als pence toch aan boord stapt van Trump of aantal hoog geplaatste legen commandanten. Het bizarre is dat de zittend president zich zelf als de oppositie van iets abstract plaatst iets wat vooral volgens mij bij dictors helpt. Toch grappig geen oorlog is een verdienste van Trump, maar het land en zijn achterban staan op een vooravond van een. Burgeroorlog en er is gewoon geen een die denkt joh misschien gaan we wel iets te ver.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, het is gewoon over nu, Washington is nu wel naar behoren bewaakt. Laat ze maar lekker gaan en dit keer word er wel met scherp geschoten vanaf het begin als ze het nog een keer willen proberen.
Ik denk echter dat nu de consequenties binnen komen en ze stuk voor stuk opgepakt worden en mogelijk als cop killers berecht gaan worden dat de animo wel aardig weg is voor een herhaling.
Dit. Het gaat niet om die laatste 9 dagen, het gaat om de komende 4 jaar.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:55 schreef Vis1980 het volgende:
Zittende president pleegt coup om president te kunnen blijven. Het mislukt, maar hij is nog steeds president. Beschaving, my ass.
Het is een officiële nationale gebeurtenis, die hou je toch niet in een schuilkelder? Bovendien zijn er zoveel mensen aanwezig en bij betrokken, dat je de locatie ervan niet geheim kunt houden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:54 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu iets te optimistisch bent.
Ik begrijp niet waarom ze die inauguratie niet op een geheime locatie doen. Het is niet dat er met covid19 veel publiek bij aanwezig mag zijn. Jammer dan voor Biden, maar wel zo veilig voor iedereen.
Doe toch normaal. Als er iets duidelijk is geworden dan is het wel dat noch Pence noch Trump iets relevants te vertellen heeft voor de generaals in het Pentagon.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:56 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik weet het niet, wat nu als pence toch aan boord stapt van Trump of aantal hoog geplaatste legen commandanten. Het bizarre is dat de zittend president zich zelf als de oppositie van iets abstract plaatst iets wat vooral volgens mij bij dictors helpt. Toch grappig geen oorlog is een verdienste van Trump, maar het land en zijn achterban staan op een vooravond van een. Burgeroorlog en er is gewoon geen een die denkt joh misschien gaan we wel iets te ver.
Het gaat om de inauguratie, niet om de ceremonie daarom heen. Ik heb niet zoveel met het argument van officiële nationale gebeurtenis. De eed is waar het om draait en dat kan overal. En mensen kunnen hun mond houden, he. Maar ja, Biden hangt zelf kennelijk erg aan zijn feestje. Het gaat me niet eens om het idee dat het uit de hand loopt, maar wel om het feit dat er een enorme beveiliging nodig is en dat heel de boel zo'n beetje op slot gaat. Dat zou ik het niet waard vinden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is een officiële nationale gebeurtenis, die hou je toch niet in een schuilkelder? Bovendien zijn er zoveel mensen aanwezig en bij betrokken, dat je de locatie ervan niet geheim kunt houden.
Ik denk ook dat het vrij rustig blijft, misschien zijn er een paar Trump-fanaten die wel willen sterven als martelaar maar zeker niet vele honderden.
Het lastige is dat regels en procedures nooit rekening gehouden hebben met deze idioterie. De grootste vraag wat mij betreft is of het lukt het systeem robuuster te maken. Trump kan zomaar de eerste en nog minst erge idioot zijn die het lukt president te worden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit. Het gaat niet om die laatste 9 dagen, het gaat om de komende 4 jaar.
En om wat er na die 4 jaar vervolgens gebeurt, want democratische verkiezingen zijn dan verleden tijd.
Sorry?quote:
quote:Als er iets duidelijk is geworden dan is het wel dat noch Pence noch Trump iets relevants te vertellen heeft voor de generaals in het Pentagon.
Er is geen South to rise up. Er is geen onrust in het leger. Er zijn gevaarlijke wappies cq terroristen en die moeten aangepakt worden maar ze zijn met te weinig om relevant te zijn als het er om gaat.
Al meer dan een jaar geleden hoorde ik iemand betogen dat de grootste les die we van Trump kunnen leren is dat je nooit meer ergens zomaar vanuit mag gaan. Ongeschreven regels moeten geschreven regels en wetten worden. Ga nooit uit van het goede en van hoe het hoort te gaan, maar leg alles vast.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het lastige is dat regels en procedures nooit rekening gehouden hebben met deze idioterie. De grootste vraag wat mij betreft is of het lukt het systeem robuuster te maken. Trump kan zomaar de eerste en nog minst erge idioot zijn die het lukt president te worden.
Toch wel verrassend dat de FBI dat zo slecht heeft ingeschat. Dacht dat de FBI wel top van de top zou zijn, zoiets niets zien aankomen is een redelijke blunder.quote:
quote:
Wij zagen zoiets al weken aankomen. De precieze datum alleen niet, al lag dat (achteraf) wel erg voor de hand met een protest naast het Capitool. Trump moet trouwens hebben geweten van de slechte beveiliging en wie weet wie hem op andere niveaus nog heeft geholpen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Toch wel verrassend dat de FBI dat zo slecht heeft ingeschat. Dacht dat de FBI wel top van de top zou zijn, zoiets niets zien aankomen is een redelijke blunder.
Zit Elizabeth nog niet vast ze was zo duidelijk op tv, ik ben wel uitgekeken op dat tranen filmpje nu wil ik deel 2 zien waar ze in een FBI SUV wordt gestopt.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat dat nu wel serieus wordt opgepakt.
Vervelend voor Elizabeth from Knoxville als ze op die manier tijdens haar revolutie tegengehouden wordt, maar het is niet anders.
Ik denk persoonlijk dat Trump geen directe betrokkenheid heeft bij de situatie, ondergeschikten hebben, naar ik vermoed, wel een rol gespeeld om dit mogelijk te maken ofwel door onachtzaamheid, incompetentie of moedwillig. Wie, hoe en wat...dat zal voor de Biden administratie uitgezocht moeten worden, denk ik.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wij zagen zoiets al weken aankomen. De precieze datum alleen niet, al lag dat (achteraf) wel erg voor de hand met een protest naast het Capitool. Trump moet trouwens hebben geweten van de slechte beveiliging en wie weet wie hem op andere niveaus nog heeft geholpen.
Tussen de regels door hoor ik de FBI zeggen dat ze wel aanwijzingen hadden, maar dat het meer grootspraak leek dan echte plannen die ten uitvoer gebracht zouden worden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:18 schreef Dutch_view het volgende:
FBI Persconferentie nu op oa CNN
meer dan 100.000 digitale media tips al ontvangen
Ja het kan overal maar als de president zich in zijn eerste minuut als een bang hondje verschuilt is het ook niets. Hij moet gewoon zichtbaar zijn en zeggen dat hij niet buigt voor terreur ook niet die uit eigen land.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:02 schreef livelink het volgende:
[..]
Het gaat om de inauguratie, niet om de ceremonie daarom heen. Ik heb niet zoveel met het argument van officiële nationale gebeurtenis. De eed is waar het om draait en dat kan overal. En mensen kunnen hun mond houden, he. Maar ja, Biden hangt zelf kennelijk erg aan zijn feestje. Het gaat me niet eens om het idee dat het uit de hand loopt, maar wel om het feit dat er een enorme beveiliging nodig is en dat heel de boel zo'n beetje op slot gaat. Dat zou ik het niet waard vinden.
Of Cincinnatiquote:
'I've inherited a mass.'quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:19 schreef livelink het volgende:
De FBI heeft ook wel behoorlijke averij opgelopen in de aanloop naar de verkiezingen in 2016 en tijdens de hele periode Trump. Daar is ook wel werk aan de winkel zou ik denken. Arme Biden.
Klopt inderdaad, vind dat wel een onderschatting van het probleem. Dit zou op zijn minst aanleiding moeten zijn om de verdediging van het Capitool fors op te schroeven op 6 januariquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:22 schreef Felixa het volgende:
[..]
Tussen de regels door hoor ik de FBI zeggen dat ze wel aanwijzingen hadden, maar dat het meer grootspraak leek dan echte plannen die ten uitvoer gebracht zouden worden.
Al werd er ook gezegd dat er al enkele mensen zijn gestopt die van plan waren naar Washington af te reizen vorige week.
Tja, ik zie dat anders. Wat mij betreft moet hij dat laten blijken in zijn presidentschap en daar heb ik ook alle vertrouwen in. Voor de inauguratie zou ik gewoon pragmatisch zijn. Maar het is verder geen zinvolle discussie, want die keuze is al gemaakt.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:22 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ja het kan overal maar als de president zich in zijn eerste minuut als een bang hondje verschuilt is het ook niets. Hij moet gewoon zichtbaar zijn en zeggen dat hij niet buigt voor terreur ook niet die uit eigen land.
Zelfs al was dat waar. De beveiliging op de dag zelf was van een rampzalig nivo.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:22 schreef Felixa het volgende:
[..]
Tussen de regels door hoor ik de FBI zeggen dat ze wel aanwijzingen hadden, maar dat het meer grootspraak leek dan echte plannen die ten uitvoer gebracht zouden worden.
Al werd er ook gezegd dat er al enkele mensen zijn gestopt die van plan waren naar Washington af te reizen vorige week.
De vraag is alleen of die onderschatting een fout was of opzet, denk ik. Of een combinatie daarvan.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:24 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, vind dat wel een onderschatting van het probleem. Dit zou op zijn minst aanleiding moeten zijn om de verdediging van het Capitool fors op te schroeven op 6 januari
Ik denk dat ze dit soort grootschalig binnenlands terrorisme echt niet hadden verwacht.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:24 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, vind dat wel een onderschatting van het probleem. Dit zou op zijn minst aanleiding moeten zijn om de verdediging van het Capitool fors op te schroeven op 6 januari
Op CNN dreunt iemand op dit moment een aardig lijstje misdaden op.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, het is gewoon over nu, Washington is nu wel naar behoren bewaakt. Laat ze maar lekker gaan en dit keer word er wel met scherp geschoten vanaf het begin als ze het nog een keer willen proberen.
Ik denk echter dat nu de consequenties binnen komen en ze stuk voor stuk opgepakt worden en mogelijk als cop killers berecht gaan worden dat de animo wel aardig weg is voor een herhaling.
En zoals we in oa de WSJ, WP en NYT hebben kunnen lezen was het oproepen van versterkingen een bureaucratische nachtmerrie.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:26 schreef wdn het volgende:
[..]
Zelfs al was dat waar. De beveiliging op de dag zelf was van een rampzalig nivo.
Beide denk ik.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De vraag is alleen of die onderschatting een fout was of opzet, denk ik. Of een combinatie daarvan.
Denk ik ook maar ik wil geen conspiracy wappie zijn dus ik wacht netjes af totdat er bewijs is voor mijn gedachtequote:
Live streamquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:18 schreef Dutch_view het volgende:
FBI Persconferentie nu op oa CNN
meer dan 100.000 digitale media tips al ontvangen
Als ik heel eerlijk mag zijn denk ik dat veel van de 'terroristen' het ook niet hadden verwacht. Veel van die mensen in het Capitool die zich zelf hebben gefilmd en vrolijk foto's hebben gemaakt zijn volgens mij niet met die opzet naar de rally gekomen. Een deel natuurlijk ook wel; dat zijn de gevaarlijke lieden die zo snel mogelijk op moeten worden gepakt. Maar de Elizabeths en de andere clowns die al opgepakt zijn, hebben zich denk ik mee laten slepen in de massahysterie. Ik vind mensenmassa's ook altijd erg eng. Vandaar wellicht ook mijn aversie tegen die inauguratie.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:27 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dit soort grootschalig binnenlands terrorisme echt niet hadden verwacht.
Nou ja, lesje geleerd...
Als die echt maximaal aangepakt worden, kunnen ze ook decennia de bak in draaien.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:29 schreef Dutch_view het volgende:
gezegd wordt dat ook gewoon het betreden van het Capitol zal worden bestraft.
Ze komen iedereen halen.
Ja, en ik ben benieuwd of federale aanklagers inderdaad de felony murder charge op tafel gaan leggen, dan word het pas echt leuk.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:29 schreef Dutch_view het volgende:
gezegd wordt dat ook gewoon het betreden van het Capitol zal worden bestraft.
Ze komen iedereen halen.
Kortom een soort van briefing waar hier enkele topics geleden vraag naar was.quote:
De schoonzoon van Pelosi zei dat de Viking niet met die intentie kwam. Na het filmpje van Trump dat hij dat ze naar huis moesten. Toen werden wat omstanders boos.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:31 schreef livelink het volgende:
[..]
Als ik heel eerlijk mag zijn denk ik dat veel van de 'terroristen' het ook niet hadden verwacht. Veel van die mensen in het Capitool die zich zelf hebben gefilmd en vrolijk foto's hebben gemaakt zijn volgens mij niet met die opzet naar de rally gekomen. Een deel natuurlijk ook wel; dat zijn de gevaarlijke lieden die zo snel mogelijk op moeten worden gepakt. Maar de Elizabeths en de andere clowns die al opgepakt zijn, hebben zich denk ik mee laten slepen in de massahysterie. Ik vind mensenmassa's ook altijd erg eng. Vandaar wellicht ook mijn aversie tegen die inauguratie.
Vandaar dat ze een ui had tegen de pepperspray...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:31 schreef livelink het volgende:
[..]
Als ik heel eerlijk mag zijn denk ik dat veel van de 'terroristen' het ook niet hadden verwacht. Veel van die mensen in het Capitool die zich zelf hebben gefilmd en vrolijk foto's hebben gemaakt zijn volgens mij niet met die opzet naar de rally gekomen. Een deel natuurlijk ook wel; dat zijn de gevaarlijke lieden die zo snel mogelijk op moeten worden gepakt. Maar de Elizabeths en de andere clowns die al opgepakt zijn, hebben zich denk ik mee laten slepen in de massahysterie. Ik vind mensenmassa's ook altijd erg eng. Vandaar wellicht ook mijn aversie tegen die inauguratie.
Eerst maar eens zien of die oranje gek niet nog een laatste truc uit de kast haalt en met een of ander pardon komtquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en ik ben benieuwd of federale aanklagers inderdaad de felony murder charge op tafel gaan leggen, dan word het pas echt leuk.
Tijdens een impeachment zijn pardons die betrekking hebben op die impeachment ongeldig.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:36 schreef Szura het volgende:
[..]
Eerst maar eens zien of die oranje gek niet nog een laatste truc uit de kast haalt en met een of ander pardon komt
Maar het waren toch juist Obama, Comey, Clinton, Tapper, Soros en Gates die de bak toch in zouden gaan? Q meldde toch elke keer dat de president het helemaal onder controle had?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:33 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]Welke GOP’er gaat de bak in, place your bets!
Dit.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vandaar dat ze een ui had tegen de pepperspray...
Er zat ook wat tijd tussen het doorbreken van de hekken en het inbreken bij het Capitool. Het duurde even voor de mensen met een plan om bij de deuren aan te komen en de groep zover te krijgen door te drammen. Onderweg naar het Capitool waren er heel veel met een megafoon om mensen door te laten lopen, met het idee dat er simpelweg teveel mensen waren voor de geringe beveiliging te doorbreken. De useful idiots waren wel ingecalculeerd en diende vooral als afleiding.
Ja, en iedere keer weer komen hun natte dromen niet uit. Gek, he?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar het waren toch juist Obama, Comey, Clinton, Tapper, Soros en Gates die de bak toch in zouden gaan? Q meldde toch elke keer dat de president het helemaal onder controle had?
Deepstatequote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en iedere keer weer komen hun natte dromen niet uit. Gek, he?
Dat zou goed nieuws zijn, maar ik verlies al m’n achterdocht pas als die mafketel uit het Witte Huis is vertrokken.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:37 schreef wdn het volgende:
[..]
Tijdens een impeachment zijn pardons die betrekking hebben op die impeachment ongeldig.
Een beetje zeggen dat je de dobbelsteen kan beïnvloeden om zes te gooien. Na 12 keer gooien heb je eindelijk 6, en zeg je 'zie je wel!'quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en iedere keer weer komen hun natte dromen niet uit. Gek, he?
Die Glock trut..Boebert.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:33 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]Welke GOP’er gaat de bak in, place your bets!
Volgens mij hebben ze al meer dan 12 keer gegooid en nog steeds geen 6 gehadquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een beetje zeggen dat je de dobbelsteen kan beïnvloeden om zes te gooien. Na 12 keer gooien heb je eindelijk 6, en zeg je 'zie je wel!'
Wat zei die?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:43 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
legt wel de vinger op de zere plek idd
Het gaat mij meer om de complotsites en Q. De Q-aanhangers geloven dat MSM je altijd voorliegt. Dat de sites en Q-berichten er meestal ook compleet naast zitten (bijvoorbeeld berichten over een klooncentrum op Mars), negeert men. Als je elke dag om iets anders bid en één van je wensen komt uit, vergeet zo iemand vaak al die keren dat het niet is uitgekomen en zegt: 'Zie je wel, God bestaat'.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze al meer dan 12 keer gegooid en nog steeds geen 6 gehad
Oh, ja, de eckte gelovigen gaan toch wel mee, mischien dat ze ooit eens gezamelijk de Kool Aid gaan drinken maar dit zijn de gekken die een pizzeria zonder kelder binnenvallen met een AR-15 om de kelder te vinden dus erg veel verwacht ik er niet van.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de complotsites en Q. De Q-aanhangers geloven dat MSM je altijd voorliegt. Dat de sites en Q-berichten er meestal ook compleet naast zitten (bijvoorbeeld berichten over een klooncentrum op Mars), negeert men. Als je elke dag om iets anders bid en één van je wensen komt uit, vergeet zo iemand vaak al die keren dat het niet is uitgekomen en zegt: 'Zie je wel, God bestaat'.
Twee zelfs, die Boebert schijnt ook een Q-gek te zijnquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, ja, de eckte gelovigen gaan toch wel mee, mischien dat ze ooit eens gezamelijk de Kool Aid gaan drinken maar dit zijn de gekken die een pizzeria zonder kelder binnenvallen met een AR-15 om de kelder te vinden dus erg veel verwacht ik er niet van.
En een van die gekken is nu Congreslid.
Alleen maar zinnige dingenquote:
Geen. Senatoren zullen op zijn best senator af worden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:33 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]Welke GOP’er gaat de bak in, place your bets!
Die bedoelde ikquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:46 schreef Szura het volgende:
[..]
Twee zelfs, die Boebert schijnt ook een Q-gek te zijn
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:33 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]Welke GOP’er gaat de bak in, place your bets!
dat ze pas 6 dagen na de gebeurtenis reagerenquote:
Taylor Greene is de tweede Q-gekquote:
In zijn manier van staan en zijn fysieke houding begint hij Mr President Garrison uit South Park steeds beter te imiteren, zo een beetje schuin hangend tegen dat ding met de microfoon erop.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:46 schreef AnneX het volgende:
OMG.
Is dit Texas nu?!
🔴 LIVE: President Trump Delivers Remarks in Alamo, TX at the 450th Mile of New Border Wall 1/12/21
Wat.een.dom.volk.
Hier ook: https://video.foxnews.com(...)h-live#sp=watch-live
Ja dat laatste is wel een ding, straks zitten er 15.000 NG in Washington en komen ze rotzooi trappen in Michiganquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:55 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
dat ze pas 6 dagen na de gebeurtenis reageren
dat er geen eigenaarschap lijkt getoond bij de overdracht van intel.info. Wordt er dus echt wat mee gedaan?
dat er lijkt gezegd te worden dat alles op rolletjes loopt nu maar zonder te vertellen waar ze echt mee bezig zijn
en net vertelde hij dat hij zich wel zorgen maakt voor de inauguratie maar in principe wel veilig door kan gaan
voor de rest van het land maakt hij zich wel meer zorgen (recources)
Oh, god, er er zijn er twee? De tandjes...quote:
Ja, maar dat zou het land verdelen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar het waren toch juist Obama, Comey, Clinton, Tapper, Soros en Gates die de bak toch in zouden gaan? Q meldde toch elke keer dat de president het helemaal onder controle had?
hahah wat een figuur is het ook. Lekker bazelen over staal, gewapend beton, nog sterker beton, nog sterker staalquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:46 schreef AnneX het volgende:
OMG.
Is dit Texas nu?!
🔴 LIVE: President Trump Delivers Remarks in Alamo, TX at the 450th Mile of New Border Wall 1/12/21
Wat.een.dom.volk.
Hier ook: https://video.foxnews.com(...)h-live#sp=watch-live
Ik vroeg me af om "trial by combat" zoiets kon betekenen als "strijdend ten ondergaan". Helaas niet. Blijkbaar (dat realiseerde ik me niet) was trial by combat in het verleden een manier om daadwerkelijk vechtend je gelijk te halen. Alweer iets geleerd!!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:49 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
wat bedoelde Guiliani met 10 next days we get to see....machines...ballots..
Zit hij weer te roepen 'binnenkort komen we met bewijzen' ? Of zoiets
en "them will go to jail" ..
Er zijn geen bewijzen voor fraude... Hoezo "them " to jail ?
Hij weet toch dat er geen bewijzen zijn? Bedriegt hij de massa hier met het idee: binnenkort winnen we
maar eerst combatten ...
Het is een complottheorie die hij poneert
Wellicht is Rudy een fan van Game of Thronesquote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:06 schreef winterapfel het volgende:
[..]
Ik vroeg me af om "trial by combat" zoiets kon betekenen als "strijdend ten ondergaan". Helaas niet. Blijkbaar (dat realiseerde ik me niet) was trial by combat in het verleden een manier om daadwerkelijk vechtend je gelijk te halen. Alweer iets geleerd!!
a method to settle accusations in the absence of witnesses or a confession in which two parties in dispute fought in single combat
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trial_by_combat
Je vergat Tennesseequote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vervelend voor Elizabeth from Knoxville
Alleen afgeschaft ergens tquote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:06 schreef winterapfel het volgende:
[..]
Ik vroeg me af om "trial by combat" zoiets kon betekenen als "strijdend ten ondergaan". Helaas niet. Blijkbaar (dat realiseerde ik me niet) was trial by combat in het verleden een manier om daadwerkelijk vechtend je gelijk te halen. Alweer iets geleerd!!
a method to settle accusations in the absence of witnesses or a confession in which two parties in dispute fought in single combat
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trial_by_combat
Dat staat nog vers in het geheugen van menig FC Utrecht supporter.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:14 schreef speknek het volgende:
[..]
[ twitter ]
Kun je je voorstellen keihard gedist te worden door Luxemburg.
Tis geen verkeerde imitatie. De VS is being fucked to death op het moment. Bijna net zo vooruitziend als the Simpsons. Bijna.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In zijn manier van staan en zijn fysieke houding begint hij Mr President Garrison uit South Park steeds beter te imiteren, zo een beetje schuin hangend tegen dat ding met de microfoon erop.
Ze zullen altijd zeggen dat ze het niet zo gemeend hebben. Maar die MAGA's nemen blijkbaar alles heel letterlijk en heel serieus.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:13 schreef Bluesdude het volgende:
Hij kan altijd zeggen dat wat hij zei 'lets have a trial by combat' niet bedoeld was als een gewelddadige combat.
Maar Trump en hij hebben de heethoofden zover opgefokt dat duizenden daar bij de rally het opvatte als ook gewelddadige combat is nodig, is ok
In die zin hebben zij die lynchmob gemaakt en aangezet tot een geweldadige rebellie (incitement of insurrection)
Daar genoot Trump dan ook zichtbaar van, voor zijn breedbeeld-TV.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:15 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ze zullen altijd zeggen dat ze het niet zo gemeend hebben. Maar die MAGA's nemen blijkbaar alles heel letterlijk en heel serieus.
Maar volgens Reuters was het Luxemburg dat hem niet wilde zienquote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:15 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Inclusief nog meer duidelijke quotes eronder. Duidelijk.
Ja, dan gaat pompeo niet.
https://www.washingtonpos(...)QLCVCAJJYDWAEMFGRMYMquote:Joint Chiefs of Staff issue military-wide memo condemning Capitol riot, confirming Biden will become next commander in chief
By Paul Sonne
The Joint Chiefs of Staff, the Pentagon body comprising the military’s top generals, issued a memo to the entire U.S. military on Tuesday condemning the Capitol riot and confirming Biden will become the 46th commander in chief of the armed forces on Jan. 20.
In the memo, the top Pentagon brass characterized the violent riot as “a direct assault on the U.S. Congress, the Capitol building and our Constitutional process,” and said the military remained fully committed to protecting and defending the Constitution “against all enemies foreign and domestic.”
“As service members, we must embody the values and ideals of the nation,” the top brass said. “We support and defend the Constitution. Any act to disrupt the Constitutional process is not only against our traditions, values and oath; it is against the law.”
Ik zie hem al helemaal zitten ja met een een diet coke en een cheeseburger.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar genoot Trump dan ook zichtbaar van, voor zijn breedbeeld-TV.
YEH Luxembourg!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:15 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Inclusief nog meer duidelijke quotes eronder. Duidelijk.
Ja, dan gaat pompeo niet.
Weet je, ik denk dat Reuters mogelijk de waarheid spreekt.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Maar volgens Reuters was het Luxemburg dat hem niet wilde zien
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:04 schreef wdn het volgende:
Wanted by the FBI:
[ afbeelding ]
Dit is de kerel aan de andere kant van de brandblusser
en CFD staat waarschijnlijk voor C .... Fire Department. Hopelijk is het niet een brandweerman.
Dank je dat jij je opoffert ( om ernaar te luisteren).quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:05 schreef Dutch_view het volgende:
hahah wat een figuur is het ook. Lekker bazelen over staal, gewapend beton, nog sterker beton, nog sterker staal
Na 1 zin meteen weer verder over de "impeachment hoax"
Daarna 1 zin over de riot van de Capitol maar meteen weer een heeeeeel verhaal over de vaccins
Daarna de befaamde wall
Dan zegt hij "we took down the coyote's" ??? bedoeld hij daarmee de prairiewolf mee ?
Moet nog 15 min luisteren maar neem ff pauze
Ja deze man lijkt er wel op, maar mensen met naam en toenaam verdacht maken op internet vind ik altijd wat dubieus.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:34 schreef Felixa het volgende:
[..]
[ twitter ]
Deze naam komt voorbij op Twitter.
Lijkt er wel op, maar heb zo mijn twijfels. Kans is ook vrij groot dat ie er alleen maar op lijkt.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:34 schreef Felixa het volgende:
[..]
[ twitter ]
Deze naam komt voorbij op Twitter.
“Said to be”? Klinkt als geroddel...quote:
Zeer dubieus en gevaarlijk. Het zal de eerste keer niet zijn dat het de verkeerde betreft.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja deze man lijkt er wel op, maar mensen met naam en toenaam verdacht maken op internet vind ik altijd wat dubieus.
Die scheitbak probeert het zo te ritselen dat de democraten de verantwoordelijkheid krijgen voor de impeachment stemming.quote:
Dat zou dan betekenen dat de harde kern van de Republikeinse partij klaar is om Trump bij het oud vuil te zetten?quote:
Eh, dat zijn ze ookquote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die scheitbak probeert het zo te ritselen dat de democraten de verantwoordelijkheid krijgen voor de impeachment stemming.
Trump is nu een loser, he? En het debacle van de 6e zal best kwaad bloed gezet hebben bij de mensen die letterlijk voor hun leven moesten schuilen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou dan betekenen dat de harde kern van de Republikeinse partij klaar is om Trump bij het oud vuil te zetten?
Dat ging inderdaad nog boven alle politieke verschillen tussen D's en R's uit. Op menselijk niveau was het gewoon sadistisch dat hij bij wijze van spreken verlekkerd naar de tv zat te kijken terwijl er daar honderden mensen voor hun leven vreesden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump is nu een loser, he? En het debacle van de 6e zal best kwaad bloed gezet hebben bij de mensen die letterlijk voor hun leven moesten schuilen.
Als ze straks nog echt de impeachment door de Senaat krijgen dan zet ik wel mijn feesthoedje op.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump is nu een loser, he? En het debacle van de 6e zal best kwaad bloed gezet hebben bij de mensen die letterlijk voor hun leven moesten schuilen.
Ik krijg het idee dat de Republikeinen niet verder willen gaan dan hun equivalent van een motie van treurnis.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ze straks nog echt de impeachment door de Senaat krijgen dan zet ik wel mijn feesthoedje op.
Dan kan Collins weer eens laten weten hoe teleurgesteld ze isquote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat de Republikeinen niet verder willen gaan dan hun equivalent van een motie van treurnis.
Ik mag die Asselborn wel: hoezo politiek correct? Gewoon zeggen wat je er van vindt.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:15 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Inclusief nog meer duidelijke quotes eronder. Duidelijk.
Ja, dan gaat pompeo niet.
Geloof er niet zoveel dat hij voor iets stemt, tenzij hij heeft daadwerkelijk genoeg stemmen heeft voor conviction. Maar dit lijkt me meer voor Censure dan Impechment tbhquote:
Ik vind het ronduit fantastisch, gewoon hop, truth to power. Kan mij herinneren dat de PM van Luxembourg tegen PM May ook wat ware woorden had over Brexit.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:53 schreef Aikara het volgende:
[..]
Ik mag die Asselborn wel: hoezo politiek correct? Gewoon zeggen wat je er van vindt.
Luxemburg is net klein genoeg, maar net niet te klein, om de rol van hofnar op zich te nemen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vind het ronduit fantastisch, gewoon hop, truth to power. Kan mij herinneren dat de PM van Luxembourg tegen PM May ook wat ware woorden had over Brexit.
De ouderwetse hofnar dan, die de koning waarheden in zijn oor fluisterde zodat hij niet naast zijn schoenen zou gaan lopen?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:57 schreef zalkc het volgende:
[..]
Luxemburg is net klein genoeg, maar net niet te klein, om de rol van hofnar op zich te nemen.
Jup, onbetekenend genoeg om geen gevaar te zijn, maar wel belangrijk genoeg om in de buurt te zijn.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De ouderwetse hofnar dan, die de koning waarheden in zijn oor fluisterde zodat hij niet naast zijn schoenen zou gaan lopen?
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vind het ronduit fantastisch, gewoon hop, truth to power. Kan mij herinneren dat de PM van Luxembourg tegen PM May ook wat ware woorden had over Brexit.
hahah geen dankquote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:38 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dank je dat jij je opoffert ( om ernaar te luisteren).
Misschien had ze die ui wel ter plaatse gekocht. Het zou me niets verbazen als daar iemand rond liep die halve uien voor 5 dollar verkocht.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vandaar dat ze een ui had tegen de pepperspray...
Yep.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:16 schreef Dutch_view het volgende:
Volgens Jim Acosta van CNN zou McConnell Trump nu "haten". Aldus een informant.
Tja als het hem zelf raakt, dan is meneer plots boos.quote:
De mensensmokkelaars in Mexico worden coyotes genoemd.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 22:05 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
hahah wat een figuur is het ook. Lekker bazelen over staal, gewapend beton, nog sterker beton, nog sterker staal
Na 1 zin meteen weer verder over de "impeachment hoax"
Daarna 1 zin over de riot van de Capitol maar meteen weer een heeeeeel verhaal over de vaccins
Daarna de befaamde wall
Dan zegt hij "we took down the coyote's" ??? bedoeld hij daarmee de prairiewolf mee ?
Moet nog 15 min luisteren maar neem ff pauze
Tja, hij is een Republikein, he?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja als het hem zelf raakt, dan is meneer plots boos.
Oh, die gasten die nu tunnels onder de muren graven, bedoelt hijquote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
De mensensmokkelaars in Mexico worden coyotes genoemd.
Heh verpest nou niet het feestje van Trump vandaagquote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, die gasten die nu tunnels onder de muren graven, bedoelt hij
quote:Former head of U.S. Capitol Police says he never was made aware of FBI’s bulletin warning of threats of an armed ‘war’ on the Capitol
By Carol D. Leonnig
The recently departed head of the U.S. Capitol Police said Tuesday he never received nor was made aware of the FBI’s field bulletin warning of threats of an armed “war” on the Capitol before Wednesday’s deadly attack.
A day before rioters stormed the Capitol in Washington, an FBI office in Virginia issued an explicit internal warning that extremists were preparing to travel to Washington to commit violence, according to an internal document reviewed by The Washington Post.
Steven Sund said he and his staff would have taken seriously an FBI alert about online forums discussing storming the Capitol and urging specific violent acts.
The Post reported on an internal FBI memo Jan. 5 which reported information gathered from an online forum by its Roanoke office. The online thread cited in the FBI report was associated with a planned pro-Trump protest of the vote. It read: “Get violent. Stop calling this a march, or rally, or a protest. Go there ready for war. We get our President or we die. NOTHING else will achieve this goal.”
This conflicted with the claim from Steven D’Antuono, the head of the FBI’s Washington Field Office, who told reporters last week that “there was no indication” of anything planned Wednesday “other than First-Amendment protected activity.”
On Tuesday, D’Antuono said the Jan 5 memo was shared with all law enforcement partners before Wednesday’s siege. Sund said it was entirely new to him.
“This is not information I was privy to prior to January 6,” Sund said. “I’ve only heard about it since the media report” Tuesday. “I did not have that information, nor was that information taken into consideration in our security planning.”
Asked if lower level staff may have received the FBI report, Sund said he believed that very unlikely. “I’m pretty confident our representatives, if they became aware of this, they would have pushed it up to me rather quickly,” he said. Sund also said that in a video conference with the FBI to discuss security planning in the days before Wednesday’s demonstration, “no one mentioned it.”
Ja dus. Tenzij hij de Senaat overmorgen terugroept, wil hij er een lange rechtzaak van maken tot nadat Trump zijn termijn is afgelopen. Gewoon een vertragingstechniek, alhoewel het ongetwijfeld ook zou leiden tot Trump die uitgesloten wordt van het ambt, zodat ze ook geen vervelende primary krijgen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:32 schreef Szura het volgende:
Mja moet maar zien wat er echt van terechtkomt [ twitter ]
Ik acht het niet onmogelijk dat hij die informatie niet gehad heeft maar ik verwacht niet van de huidige administratie dat er duidelijkheid zal komen waarom dat zo was.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:43 schreef Szura het volgende:
Sund, de vertrekkend baas van de Capitol Police, reageert op het WP-bericht over een FBI-memo in aanloop naar de bestorming:
[..]
Dat is nummer twee nu na Ketko?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:44 schreef Dutch_view het volgende:
(CNN) Liz Cheney gaat voor Impeachment stemmen
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:44 schreef Dutch_view het volgende:
(CNN) Liz Cheney gaat voor Impeachment stemmen
quote:"On January 6, 2021 a violent mob attacked the United States Capitol to obstruct the process of our democracy and stop the counting of presidential electoral votes. This insurrection caused injury, death and destruction in the most sacred space in our Republic.
Much more will become clear in coming days and weeks, but what we know now is enough. The President of the United States summoned this mob, assembled the mob, and lit the flame of this attack. Everything that followed was his doing. None of this would have happened without the President. The President could have immediately and forcefully intervened to stop the violence. He did not. There has never been a greater betrayal by a President of the United States of his office and his oath to the Constitution.
I will vote to impeach the President."
Ik geloof best dat hij Trump weg wil spoelen nu het kan. Het alternatief is de komende jaren meer verdeeldheid binnen de GOP en alsnog het ene na het andere schandaal wat boven komt borrelen nu de archieven opengaan, wat zij elke keer weer voor de voeten geworpen zullen krijgen. Waar ik meer over twijfel is of ze de stemmen hebben.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dus. Tenzij hij de Senaat overmorgen terugroept, wil hij er een lange rechtzaak van maken tot nadat Trump zijn termijn is afgelopen. Gewoon een vertragingstechniek, alhoewel het ongetwijfeld ook zou leiden tot Trump die uitgesloten wordt van het ambt, zodat ze ook geen vervelende primary krijgen.
nee is Breakingquote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:52 schreef AnneX het volgende:
Biden heeft gebeld voor overleg met McConnell of alvast wat leden van zijn kabinet kunnen worden approved tegelijk met impeachment gedoe.
McConnell denkt na en zal terugbellen.
Of las ik dat hier al?!
Dat kondigde Biden gisteren al aan bij z’n prik. Hij wil dat het dan de helft van de dag over impeachment gaat en de andere helft over z’n benoemingen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:52 schreef AnneX het volgende:
Biden heeft gebeld voor overleg met McConnell of alvast wat leden van zijn kabinet kunnen worden approved tegelijk met impeachment gedoe.
McConnell denkt na en zal terugbellen.
Of las ik dat hier al?!
Slim, is daarmee uitgesprokener dan McCarthy en Scalise, er wordt al langer gefluisterd dat zij een gooi wil doen naar een hogere rang bij de Republikeinen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:44 schreef Dutch_view het volgende:
(CNN) Liz Cheney gaat voor Impeachment stemmen
Woensdag 9 AM Eastern Time.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:13 schreef Szura het volgende:
Weet iemand trouwens hoe laat ze nou gaan stemmen over die 25th amendment resolutie?
Dat is impeachment lijkt me, die 25th amendment stemming zou vandaag al zijnquote:
ah gevonden:quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat is impeachment lijkt me, die 25th amendment stemming zou vandaag al zijn
Ah dat is m, gaat nog wel ff duren zo te horen. Lees het over 6 uur welquote:
Optimistquote:Op woensdag 13 januari 2021 00:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Ah dat is m, gaat nog wel ff duren zo te horen. Lees het over 6 uur wel
Een Cheney die regime change wil? Verrassend.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 23:44 schreef Dutch_view het volgende:
(CNN) Liz Cheney gaat voor Impeachment stemmen
76 pagina's? Uhhhhh....mischien net even wat te laat voorquote:Op woensdag 13 januari 2021 00:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wie heeft er zin in wat leesvoer? Rapport ter ondersteuning van de impeachment resolutie
Ach, ze stemmen morgen pas en bovendien zijn er altijd wel een paar nachtbrakers.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
76 pagina's? Uhhhhh....mischien net even wat te laat voor
67 nodig, 48+20=68. Weten we ook waardoor Mitch om isquote:Op woensdag 13 januari 2021 01:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Nog voor het nieuws over McConnell zelfs...
Nou ja, Mitch gaat nergens heen, natuurlijk, die zit er nog wel 6 jaar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:57 schreef trein2000 het volgende:
Ik was ff met iets bezig. En dan open ik Twitter en zie ik dat Mitch omgegaan is? Die wil d’r uit met een klapper? WTF
Los van dit incident vind ik het ook wel ergens dubieus dat parlementariërs door de scan moeten om in het parlement te komenquote:Op woensdag 13 januari 2021 01:52 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Och gut, Dirty Harry wil weer eens laten zien dat ze een echte patriot is.
Waarom?quote:Op woensdag 13 januari 2021 02:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Los van dit incident vind ik het ook wel ergens dubieus dat parlementariërs door de scan moeten om in het parlement te komen
Wat ga je doen als ie afgaat? Ze de toegang tot het parlement en daarmee tot de stemming ontzeggen? Dat vind ik toch wel problematisch. Parlementariërs moeten toegang hebben tot het parlement.quote:
Met een wapen het Capitool binnenlopen is een strafbaar feit.quote:Op woensdag 13 januari 2021 02:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat ga je doen als ie afgaat? Ze de toegang tot het parlement en daarmee tot de stemming ontzeggen? Dat vind ik toch wel problematisch. Parlementariërs moeten toegang hebben tot het parlement.
Ze mogen ook niet naakt naar binnen of in een clownspak (vermoedelijk).quote:Op woensdag 13 januari 2021 02:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat ga je doen als ie afgaat? Ze de toegang tot het parlement en daarmee tot de stemming ontzeggen? Dat vind ik toch wel problematisch. Parlementariërs moeten toegang hebben tot het parlement.
The House is expected to vote on the 25th Amendment resolution around 10:30 pm. ET.quote:Op woensdag 13 januari 2021 03:26 schreef Coeus het volgende:
Als ik het goed begrijp heeft iedereen nu gestemd?
Nummer 4:quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:22 schreef L3gend het volgende:
[ twitter ]
En niet verrassend nr.3 republikein voor impeachment
Als er één schaap....quote:Op woensdag 13 januari 2021 03:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nummer 4:
[ twitter ]
met nummertje 5 onderweg
quote:Dominion doesn't intend to settle, showing the case is about more than money.
"We feel that it's important for the entire electoral process," Poulos told Emma Brown in an interview. "The allegations, I know they were lobbed against us ... but the impacts go so far beyond us."
That includes threats against his employees. The company said in the lawsuit it has spent more than half a million dollars on security for its personnel who have faced death threats and other harassment since the election. Trump and his allies' rhetoric around election fraud incited a deadly riot at the Capitol last week, leading to the death of five people.
"The spread of her claims, and the damage that Dominion is alleging, expose Powell to potentially massive liability. But I don't think that is what is driving Dominion to prefer a trial over settlement," said Ari Cohn, a free speech and defamation lawyer who is an adjunct fellow at Tech Freedom.
"If I had to guess I would say that [Poulos] wants a very public vindication with a ruling establishing that Sidney Powell defamed them and that her statements were baseless," said Cohn. "That's not something you generally get in a settlement agreement."
The lawsuit turns the table on Powell, who has brought numerous unsuccessful cases trying to overturn the election. The cases leaned heavily on false claims about Dominion despite mountains of evidence disproving them.
"This is about finding a venue to make the affirmative case for the election system," Rosenzweig told me. "Everything so far has been the negative -- Republicans and Trump yelling and screaming and fraud because they can't prove their case. I think Dominion is looking for place to prove they are secure."
(Rosenzweig noted the caveat that no election machines are 100 percent secure.)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2021 04:24:47 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sinds Trump is dat helaas nodigquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:07 schreef livelink het volgende:
[..]
Al meer dan een jaar geleden hoorde ik iemand betogen dat de grootste les die we van Trump kunnen leren is dat je nooit meer ergens zomaar vanuit mag gaan. Ongeschreven regels moeten geschreven regels en wetten worden. Ga nooit uit van het goede en van hoe het hoort te gaan, maar leg alles vast.
quote:In a live webcast Tuesday evening, Rep. Mikie Sherrill, D-11, made a startling claim that some members of Congress led groups of people through the Capitol Building on a "reconnaissance" tour one day before the riot that laid a deadly siege on the government's legislative branch.
During the Facebook Live, Sherrill, a Montclair resident, addressed her constituents to explain why she voted for a resolution to implore Vice President Mike Pence to remove President Donald Trump from office by invoking the 25th Amendment, and, after that measures foreseen failure, why she intends to support an article of impeachment against Trump for "incitement of insurrection."
But after laying out her many reasons for seeking Trump's removal, she set her sights on congressional colleagues who, she said, abetted his attempt to overturn the results of the election and undermine democracy through a violent mob.
"I'm going to see they are held accountable, and if necessary, ensure that they don't serve in Congress," she said, speaking sedately, but severely.
Sherrill did not specify whether the "groups" were visibly staunch adherents of President Trump's, nor did she detail what she described as "a reconnaissance," a term that hearkens back to Sherrill's prior military service and refers to an exploratory mission for the purpose of gaining enemy information.
Beavis & Butthead remakequote:Op dinsdag 12 januari 2021 04:32 schreef crystal_meth het volgende:
Voegt weinig toe aan het topic, maar het deed me lachen.
[ twitter ]
Nope, heb MSNBC aanstaan. Watskeburt?quote:Op woensdag 13 januari 2021 05:41 schreef DonDruiper het volgende:
Iemand CNN op?
Dat land is echt verloren...
Trumpgekkies vallen een democraat die ergens in de overheid werkt aan op een vliegveld.quote:Op woensdag 13 januari 2021 05:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope, heb MSNBC aanstaan. Watskeburt?
Wat? Trump-aanhangers HATERS?!!!quote:Op woensdag 13 januari 2021 05:49 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Trumpgekkies vallen een democraat die ergens in de overheid werkt aan op een vliegveld.
Gewoon echt pure haat. Zorgelijk wel.
Haha ja gek eigenlijk dat je er sarcastisch over bent. Triest toch?quote:Op woensdag 13 januari 2021 05:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat? Trump-aanhangers HATERS?
Had ik nou nooit verwacht!
Het verbaast me niet en ja het is triest maar er is altijd een deel waarbij de emoties hoog oplopen. Een president die dat nog eens aanmoedigt maakt extra gevaarlijkquote:Op woensdag 13 januari 2021 05:54 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Haha ja gek eigenlijk dat je er sarcastisch over bent. Triest toch?
Ik bedoel.. het is echt pure blinde haat richting een landgenoot. Onwerkelijk eigenlijk..
quote:In November — as President Trump began his effort to overturn the election he had lost — his longtime friend Tom Barrack called him with advice: Stop, for the sake of your business.
The Trump Organization was already struggling, hurt by political backlash and coronavirus-related closures, facing huge unpaid loans. Barrack told Trump that he could help that business — as well as his aides, and the country itself — by ensuring a peaceful transition, according to a person familiar with the conversation.
An “elegant” exit, Barrack said, could preclude what could be a painful future: millions of dollars in legal costs, rampant investigations and more boycotts of his businesses.
Trump did not follow Barrack’s advice.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
223-205 werd het dus uiteindelijk, maar ja Pence had z’n briefje al aan Pelosi verstuurdquote:Op woensdag 13 januari 2021 03:37 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
The House is expected to vote on the 25th Amendment resolution around 10:30 pm. ET.
Over een uur lijkt het, kan ook geen uitslag vinden zo 1, 2, 3
quote:Asked directly in his interview if he felt his father incited the crowd, Eric Trump paused and then the line went dead.
Ja integriteit/ moraliteit is ver te zoeken zodra het om geld gaat bij de republikeinen en dan vooral voor eigen gewin. Daarom is het zo ironisch dat juist 'de gewone man' zich daarvoor laat gebruikenquote:Op woensdag 13 januari 2021 07:03 schreef pullup het volgende:
Het is toch al een drama dat al die bedrijven leidend lijken te zijn in de ommekeer qua maatregelen en de politiek er wat achteraan komt hobbelen
quote:Proud Boys leader Joe Biggs having dinner at the Trump hotel with Lindsey Graham before Biggs helped organize an assault on the U.S. Capitol
Maar dat is toch van de zotte, dat de inauguratie van de Amerikaanse president in het geheim zou moeten?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:54 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu iets te optimistisch bent.
Ik begrijp niet waarom ze die inauguratie niet op een geheime locatie doen. Het is niet dat er met covid19 veel publiek bij aanwezig mag zijn. Jammer dan voor Biden, maar wel zo veilig voor iedereen.
Wordt er geen naam genoemd of mis ik iets?quote:Op woensdag 13 januari 2021 01:22 schreef hhh38 het volgende:
[ twitter ]
Sporters zijn meestal niet de slimste, maar toch bijzonder
En waarom?quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:07 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoe hebben ze dat nou voor elkaar gekregen?
In het stuk van de WaPo wel, Klete Keller.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wordt er geen naam genoemd of mis ik iets?
Ach ja. Er zijn duizenden sporters namens de VS naar de OS geweest, daar zal een mafklapper of 2 tussen zitten. Deze meneer zat sowieso al aardig aan de grond.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
In het stuk van de WaPo wel, Klete Keller.
Sporters zijn natuurlijk vaak al niet de grootste denkers in onze samenleving.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:21 schreef manny het volgende:
[..]
Ach ja. Er zijn duizenden sporters namens de VS naar de OS geweest, daar zal een mafklapper of 2 tussen zitten. Deze meneer zat sowieso al aardig aan de grond.
Waarom raad zich wel raden, waarom je niet wil dat er alarm geslagen kan worden. Nu ben ik benieuwd welke senatoren hun noodknop niet uitgeschakeld stonden en welke wel.quote:
Mmmm. Met alleen 4,3 miljoen nederlanders ingeschreven bij een sportvereniging lijkt me dat een vrij generaliserende uitspraak.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sporters zijn natuurlijk vaak al niet de grootste denkers in onze samenleving.
Nou, zo makkelijk te raden vind ik dat niet. Waarom denk jij?quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:38 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Waarom raad zich wel raden, waarom je niet wil dat er alarm geslagen kan worden. Nu ben ik benieuwd welke senatoren hun noodknop niet uitgeschakeld stonden en welke wel.
omdat je wil dat iemand niet om hulp kan roepen (als er bewust mee gesjoemeld is natuurlijk, kon ook toeval zijn, bijv. onderhoud maar meestal wordt iemand daarvan expliciet ingelicht vooraf)quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nou, zo makkelijk te raden vind ik dat niet. Waarom denk jij?
Wat voegt om hulp roepen toe als voor het oog van de hele wereld je gebouw bestormd wordt?quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:48 schreef Korenfok het volgende:
[..]
omdat je wil dat iemand niet om hulp kan roepen (als er bewust mee gesjoemeld is natuurlijk, kon ook toeval zijn, bijv. onderhoud maar meestal wordt iemand daarvan expliciet ingelicht vooraf)
Uit de context lijkt het me duidelijk dat er op topsporters gedoeld wordt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:38 schreef manny het volgende:
[..]
Mmmm. Met alleen 4,3 miljoen nederlanders ingeschreven bij een sportvereniging lijkt me dat een vrij generaliserende uitspraak.
Vallen de bridgebond en schaak- en damverenigingen niet ook onder « sport »?quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:38 schreef manny het volgende:
[..]
Mmmm. Met alleen 4,3 miljoen nederlanders ingeschreven bij een sportvereniging lijkt me dat een vrij generaliserende uitspraak.
Ik weet niet hoe de veiligheid geregeld is daar (natuurlijk), maar meestal met dit soort alarm systemen wordt er na verloop van tijd omhoog geescaleerd. Dus alarm gaat af, eerste lijnsveiligheid (beveiliging gebouw), maar als verloop van tijd een alarm niet wordt afgemeld zal die een stap omhoog gaan en dit is naar buiten een afdeling/complex vaak. In geval van Amerikaanse overheid misschien gelijk naar die national garde, of zelfs het leger? Veiligheid staat altijd boven aan, bij Amerikaanse politici.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat voegt om hulp roepen toe als voor het oog van de hele wereld je gebouw bestormd wordt?
Moet ik dan expliciet stellen dat het gaat om mensen die topsport bedrijven en er dus hun carrière van gemaakt hebben? Leek me toch vrij evident.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:38 schreef manny het volgende:
[..]
Mmmm. Met alleen 4,3 miljoen nederlanders ingeschreven bij een sportvereniging lijkt me dat een vrij generaliserende uitspraak.
50+17 toch? Ik weet niet precies wanneer die twee uit Georgia hun zetel innemen maar het is vrij onwaarschijnlijk dat de Senaat al een stemming houdt voordat dat gebeurd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 01:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
67 nodig, 48+20=68. Weten we ook waardoor Mitch om is
Jannes van der Wal.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Vallen de bridgebond en schaak- en damverenigingen niet ook onder « sport »?
Dit is een belachelijk argumentquote:Op woensdag 13 januari 2021 08:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sporters zijn natuurlijk vaak al niet de grootste denkers in onze samenleving.
Ah ok, nooit van gehoord tot nu eigenlijk. Wel jammer, maar niet verrassend, dat allerlei wappies (maar dan aan de andere kant) gelijk lopen te krijsen dat zijn medailles afgenomen zouden moeten wordenquote:Op woensdag 13 januari 2021 08:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
In het stuk van de WaPo wel, Klete Keller.
Neu, als je je carrière maakt van sport, dan gaat dat vaak ten koste van een eventuele academische carrière natuurlijk. Geeft niets, sporters hebben vaak weer andere kwaliteiten. Natuurlijk, er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, maar grosso modo staat een voetbalveld nou niet vol met mensen met een doctoraat op zak.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:11 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een belachelijk argument
Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank wat mij betreft aardig mis.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, als je je carrière maakt van sport, dan gaat dat vaak ten koste van een eventuele academische carrière natuurlijk. Geeft niets, sporters hebben vaak weer andere kwaliteiten. Natuurlijk, er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, maar grosso modo staat een voetbalveld nou niet vol met mensen met een doctoraat op zak.
Van wat ik gezien heb zijn ze totaal niet intelligent. Geldt voor bijna iedere topsporter.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mijn eigen favoriete sport, basketbal, zit vol met sporters die niet de kansen hebben gehad op een goede opleiding, maar die je met de beste wil van de wereld niet dom kan noemen. Er zitten ook behoorlijke idioten tussen. Het zijn net mensen.
Het is dezelfde redenatie als de deplorables van Hilldog.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank wat mij betreft aardig mis.
Als je op zaterdagmiddag door de Kalverstraat loopt, struikel je ook niet over mensen met een doctoraat op zak. Plus, met een doctoraat kan je mijlenver verwijderd zijn van wat er daadwerkelijk in de maatschappij gebeurt. Boekenwijsheid in een ivoren toren is prima, maar het is vrij hautain om het niet hebben van een academische titel gelijk te trekken aan het ontbreken van intelligentie.
Mijn eigen favoriete sport, basketbal, zit vol met sporters die niet de kansen hebben gehad op een goede opleiding, maar die je met de beste wil van de wereld niet dom kan noemen. Er zitten ook behoorlijke idioten tussen. Het zijn net mensen.
Maar je denkt abusievelijk dat ik stel dat ik sporters vergelijk met de doorsnee bevolking. Dat doe ik niet. Als ik zeg dat bouwvakkers grosso modo ook niet de grootste (politieke) denkers zijn, dan is dat niet zo'n spannende constatering. Een bouwvakker zal ook lang niet altijd dezelfde kansen gehad hebben als iemand die in een rijk gezin geboren is en de boel met de paplepel ingegoten heeft gekregen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank wat mij betreft aardig mis.
Als je op zaterdagmiddag door de Kalverstraat loopt, struikel je ook niet over mensen met een doctoraat op zak. Plus, met een doctoraat kan je mijlenver verwijderd zijn van wat er daadwerkelijk in de maatschappij gebeurt. Boekenwijsheid in een ivoren toren is prima, maar het is vrij hautain om het niet hebben van een academische titel gelijk te trekken aan het ontbreken van intelligentie.
Mijn eigen favoriete sport, basketbal, zit vol met sporters die niet de kansen hebben gehad op een goede opleiding, maar die je met de beste wil van de wereld niet dom kan noemen. Er zitten ook behoorlijke idioten tussen. Het zijn net mensen.
Onder de lui die het Capitool bestormden bleken tot nu toe iig bijzonder weinig lui met een universitaire scholing te zitten, dat is misschien wat acceptabeler geformuleerd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank wat mij betreft aardig mis.
Als je op zaterdagmiddag door de Kalverstraat loopt, struikel je ook niet over mensen met een doctoraat op zak. Plus, met een doctoraat kan je mijlenver verwijderd zijn van wat er daadwerkelijk in de maatschappij gebeurt. Boekenwijsheid in een ivoren toren is prima, maar het is vrij hautain om het niet hebben van een academische titel gelijk te trekken aan het ontbreken van intelligentie.
Mijn eigen favoriete sport, basketbal, zit vol met sporters die niet de kansen hebben gehad op een goede opleiding, maar die je met de beste wil van de wereld niet dom kan noemen. Er zitten ook behoorlijke idioten tussen. Het zijn net mensen.
De mensen die ze hebben aangejaagd zijn overigens wel allemaal academisch geschoold. Hawley, Cruz, Trump, Jim Jordan, veel rechtse media figuren.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onder de lui die het Capitool bestormden bleken tot nu toe iig bijzonder weinig lui met een universitaire scholing te zitten, dat is misschien wat acceptabeler geformuleerd.
Er gebeurt nu iets in mijn hoofd.quote:
Doet het pijn?quote:
Die man ziet er echt uit als zo'n evil mastermind ideoloog uit een filmquote:Op woensdag 13 januari 2021 09:53 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Fox/NewsMax/OANN en QAnon malloten waren zeker van hun zaak dat deze man een echte antifa was, met z’n lange grijze haren en baard. Mooi niet dus.
Ze houden er wel echt van om zichzelf te filmen.
Och er blijft een verschil tussen hersenen hebben en ze ook daadwerkelijk gebruikenquote:
Omdat ze het een eer vinden om voor hun achterban te "vechten". En daar heb je de juiste beelden voor nodig.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:53 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Fox/NewsMax/OANN en QAnon malloten waren zeker van hun zaak dat deze man een echte antifa was, met z’n lange grijze haren en baard. Mooi niet dus.
Ze houden er wel echt van om zichzelf te filmen.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:16 schreef Knipoogje het volgende:
Die man ziet er echt uit als zo'n evil mastermind ideoloog uit een film
als je opa in het verzet zat, zat hij bij anti-fa.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Omdat ze het een eer vinden om voor hun achterban te "vechten". En daar heb je de juiste beelden voor nodig.
In de VS denken ze dat anti-fa een organisatie is, maar het staat voor anti-fascisme. Ze zoeken naarstig naar groepen en burelen waar die ongrijpbare anti-fa zich ophoudt, maar die hebben ze niet, het is meer een overtuiging waar geen plaatje op geplakt kan worden. Zelfs BLM en #metoo hebben een organisatiestructuur, Anti-fa niet. En ze bestaan al veel langer dan je denkt. Je opa zou zonder te weten lid kunnen zijn geweest van anti-fa, terwijl hij in het verzet zat.
klopt. en de opa's die anti-fa bevochten heulden met de moffen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
als je opa in het verzet zat, zat hij bij anti-fa.
He's just trying to get his rug back, man!quote:
Ik moest hier ook aan denken toen ik dit las:quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:18 schreef Hyperdude het volgende:
Nog even over die rondleidingen op 5 januari.
[ twitter ]
Sherill is is een voormalig prosecutor en Annapolis graduate ("West Point van de marine") dus net iets serieuzer te nemen dan een Boobert.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:07 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoe hebben ze dat nou voor elkaar gekregen?
En als die panic buttons idd met opzet zijn verwijderd, dan was het doel daarvan misschien een ander dan voorkomen dat ze tijdens de bestorming gebruikt worden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik moest hier ook aan denken toen ik dit las:
[..]
Zie jij wel verschil tussen intelligentie en genoten opleiding?quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Van wat ik gezien heb zijn ze totaal niet intelligent. Geldt voor bijna iedere topsporter.
Duidelijk. En eens. Ik vond je plotse stelling al zo raar ineens. (Zoals ik hem begreep)quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar je denkt abusievelijk dat ik stel dat ik sporters vergelijk met de doorsnee bevolking. Dat doe ik niet. Als ik zeg dat bouwvakkers grosso modo ook niet de grootste (politieke) denkers zijn, dan is dat niet zo'n spannende constatering. Een bouwvakker zal ook lang niet altijd dezelfde kansen gehad hebben als iemand die in een rijk gezin geboren is en de boel met de paplepel ingegoten heeft gekregen.
Verder lijk je te denken dat ik mensen dom noem, dat doe ik ook niet. Ik denk echter dat voor wat begrip van politiek, staatsinrichting en meer van dat soort zaken toch wat kennis vereist is die veelal toch uit boeken (of voor mij part uit YouTubecollege's) komt.
9:00 lokale tijd begint het debat over impeachment waarop de stemming zal volgen, dus ergens vanaf 15 uur onze tijd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:06 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe laat gaan ze stemmen over de impeachment?
Volgens mij gaat die correlatie meer de andere kant op, opleidingsniveau is een predictor voor gezond eten en bewegen. 20 jaar verschil in QALY alleen al in Nederland.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:57 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Zie jij wel verschil tussen intelligentie en genoten opleiding?
In mijn ervaring waren de slimmere mensen eigenlijk zonder uitzondering de fittere en sportievere mensen. Animo sanes in corpore sani.
Ik baseer het vooral op onderbuik moet ik bekennen. En vooral op vroeger ten tijde van basisschool en middelbare school. Daar zijn de meeste omstandigheden nog gelijk. Lang niet alle uiteraard.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij gaat die correlatie meer de andere kant op, opleidingsniveau is een predictor voor gezond eten en bewegen. 20 jaar verschil in QALY alleen al in Nederland.
(intelligentie en opleidingsniveau zijn overigens ook sterk met elkaar verbonden, in studies in Afrika bleek een andere docent en betere schoolspullen ik dacht tot 20 IQ punten verschil op te leveren)
Dit allemaal terzijde.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wie heeft er zin in wat leesvoer? Rapport ter ondersteuning van de impeachment resolutie
Sodeknetters.quote:Insurrectionists also severely damaged the building itself. They left bullet marks in the
building walls, looted art, destroyed monuments, including a commemorative display honoring
late congressman John Lewis, smeared their feces in several hallways, and fatally injured a Capitol
Police officer.
Several brandished the Confederate battle flag and extremist paraphernalia.
Dit moet de FBI uitpluizen. Welke GOP-lieden, wie gaf men een rondleiding ? Namen noemen, screenen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:18 schreef Hyperdude het volgende:
Nog even over die rondleidingen op 5 januari.
[ twitter ]
Sherill is is een voormalig prosecutor en Annapolis graduate ("West Point van de marine") dus net iets serieuzer te nemen dan een Boobert.
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.quote:
DNA achterlaten... Yeaaaaaaaahhh vooral doenquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.
Vuistregel voor opstanden: als je mede-oproerkraaiers hun poep op de muren smeren, sta je waarschijnlijk aan de verkeerde kant.
Tenzij je zelf ook gewoon een aap bent, natuurlijkquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.
Vuistregel voor opstanden: als je mede-oproerkraaiers hun poep op de muren smeren, sta je waarschijnlijk aan de verkeerde kant.
Wie doet dat?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
...
Je kunt niet publiekelijk mensen aanwijzen en beschuldigen met dit vermoeden.
Niemand gezien,quote:
Duurt dat zo lang? Of is er gewoon een lange nabeschouwing?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:33 schreef wdn het volgende:
Op mijn TV heeft het een naam in de gids gekregen bij CNN:
15:00 - 01:00 the 2nd trump impeachment vote
Dat lijkt me zeker een werkbare richtlijn.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.
Vuistregel voor opstanden: als je mede-oproerkraaiers hun poep op de muren smeren, sta je waarschijnlijk aan de verkeerde kant.
Ja. Ik kom serieus popcorn tekortquote:Op woensdag 13 januari 2021 13:04 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Duurt dat zo lang? Of is er gewoon een lange nabeschouwing?
Je stront rondsmerenquote:
Holy shit. Dit is echt bizar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:07 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoe hebben ze dat nou voor elkaar gekregen?
Gewoon een uit de hand gelopen voetbalrel!1!!quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:36 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Draadje over Instagram Live-verhaal van AOC van gisteren.
Weer wat puzzelstukjes.
Het hangt natuurlijk vrij sterk samen met wat McConnel doet, die schijnt om te zijn naar een veroordeling van Trump en er zullen best een hoop senatoren zijn die zijn voorbeeld volgen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:03 schreef wdn het volgende:
Zijn ze bij cnn te optimistisch?!
Het lijkt erop alsof ze verwachten dat de 2/3de gehaald gaat worden
Als dat gebeurd rekent een groot deel van de partij af met de Trump vleugel, wat erop neer komt dat er een interne strijd aanstaande is binnen de partij, splitsing of de bezem erdoor. dat is best wel intens.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het hangt natuurlijk vrij sterk samen met wat McConnel doet, die schijnt om te zijn naar een veroordeling van Trump en er zullen best een hoop senatoren zijn die zijn voorbeeld volgen.
Indeed, volkomen met je eens.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:03 schreef klappernootopreis het volgende:
Welke conspiracy-theorie we er hier over loslaten, we kunnen het onderzoek hierover beter overlaten aan de FBI of andere waarnemers. Speculeren is iets wat we graag doen. Maar het veldwerk moet worden gedaan door instituten die er op gespecialiseerd zijn.
Inderdaad. Maar het zal toch ooit moeten gebeuren, ze weten binnen de partij ook heus wel dat doorgaan met Trump ook voor henzelf uiteindelijk op een fiasco uit zal lopen, en dan kun je het het beste doen op een moment dat je toch al op een dieptepunt zit. Het enige dat ze nog kunnen kwijtraken is een minderheid die groot genoeg is om te fillibusteren (40 zetels) in 2022 en de kans daarop is wel heel minimaal.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:08 schreef zalkc het volgende:
[..]
Als dat gebeurd rekent een groot deel van de partij af met de Trump vleugel, wat erop neer komt dat er een interne strijd aanstaande is binnen de partij, splitsing of de bezem erdoor. dat is best wel intens.
Begint straks om 15u.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:13 schreef Salina het volgende:
Is vanmiddag die impeachment stemming?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |