Als er één schaap....quote:Op woensdag 13 januari 2021 03:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nummer 4:
[ twitter ]
met nummertje 5 onderweg![]()
quote:Dominion doesn't intend to settle, showing the case is about more than money.
"We feel that it's important for the entire electoral process," Poulos told Emma Brown in an interview. "The allegations, I know they were lobbed against us ... but the impacts go so far beyond us."
That includes threats against his employees. The company said in the lawsuit it has spent more than half a million dollars on security for its personnel who have faced death threats and other harassment since the election. Trump and his allies' rhetoric around election fraud incited a deadly riot at the Capitol last week, leading to the death of five people.
"The spread of her claims, and the damage that Dominion is alleging, expose Powell to potentially massive liability. But I don't think that is what is driving Dominion to prefer a trial over settlement," said Ari Cohn, a free speech and defamation lawyer who is an adjunct fellow at Tech Freedom.
"If I had to guess I would say that [Poulos] wants a very public vindication with a ruling establishing that Sidney Powell defamed them and that her statements were baseless," said Cohn. "That's not something you generally get in a settlement agreement."
The lawsuit turns the table on Powell, who has brought numerous unsuccessful cases trying to overturn the election. The cases leaned heavily on false claims about Dominion despite mountains of evidence disproving them.
"This is about finding a venue to make the affirmative case for the election system," Rosenzweig told me. "Everything so far has been the negative -- Republicans and Trump yelling and screaming and fraud because they can't prove their case. I think Dominion is looking for place to prove they are secure."
(Rosenzweig noted the caveat that no election machines are 100 percent secure.)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2021 04:24:47 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sinds Trump is dat helaas nodigquote:Op dinsdag 12 januari 2021 21:07 schreef livelink het volgende:
[..]
Al meer dan een jaar geleden hoorde ik iemand betogen dat de grootste les die we van Trump kunnen leren is dat je nooit meer ergens zomaar vanuit mag gaan. Ongeschreven regels moeten geschreven regels en wetten worden. Ga nooit uit van het goede en van hoe het hoort te gaan, maar leg alles vast.
quote:In a live webcast Tuesday evening, Rep. Mikie Sherrill, D-11, made a startling claim that some members of Congress led groups of people through the Capitol Building on a "reconnaissance" tour one day before the riot that laid a deadly siege on the government's legislative branch.
During the Facebook Live, Sherrill, a Montclair resident, addressed her constituents to explain why she voted for a resolution to implore Vice President Mike Pence to remove President Donald Trump from office by invoking the 25th Amendment, and, after that measures foreseen failure, why she intends to support an article of impeachment against Trump for "incitement of insurrection."
But after laying out her many reasons for seeking Trump's removal, she set her sights on congressional colleagues who, she said, abetted his attempt to overturn the results of the election and undermine democracy through a violent mob.
"I'm going to see they are held accountable, and if necessary, ensure that they don't serve in Congress," she said, speaking sedately, but severely.
Sherrill did not specify whether the "groups" were visibly staunch adherents of President Trump's, nor did she detail what she described as "a reconnaissance," a term that hearkens back to Sherrill's prior military service and refers to an exploratory mission for the purpose of gaining enemy information.
Beavis & Butthead remakequote:Op dinsdag 12 januari 2021 04:32 schreef crystal_meth het volgende:
Voegt weinig toe aan het topic, maar het deed me lachen.
[ twitter ]
Nope, heb MSNBC aanstaan. Watskeburt?quote:Op woensdag 13 januari 2021 05:41 schreef DonDruiper het volgende:
Iemand CNN op?
Dat land is echt verloren...
Trumpgekkies vallen een democraat die ergens in de overheid werkt aan op een vliegveld.quote:Op woensdag 13 januari 2021 05:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope, heb MSNBC aanstaan. Watskeburt?
Wat? Trump-aanhangers HATERS?!!!quote:Op woensdag 13 januari 2021 05:49 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Trumpgekkies vallen een democraat die ergens in de overheid werkt aan op een vliegveld.
Gewoon echt pure haat. Zorgelijk wel.
Haha ja gek eigenlijk dat je er sarcastisch over bent. Triest toch?quote:Op woensdag 13 januari 2021 05:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat? Trump-aanhangers HATERS?![]()
Had ik nou nooit verwacht!
Het verbaast me niet en ja het is triest maar er is altijd een deel waarbij de emoties hoog oplopen. Een president die dat nog eens aanmoedigt maakt extra gevaarlijkquote:Op woensdag 13 januari 2021 05:54 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Haha ja gek eigenlijk dat je er sarcastisch over bent. Triest toch?
Ik bedoel.. het is echt pure blinde haat richting een landgenoot. Onwerkelijk eigenlijk..
quote:In November — as President Trump began his effort to overturn the election he had lost — his longtime friend Tom Barrack called him with advice: Stop, for the sake of your business.
The Trump Organization was already struggling, hurt by political backlash and coronavirus-related closures, facing huge unpaid loans. Barrack told Trump that he could help that business — as well as his aides, and the country itself — by ensuring a peaceful transition, according to a person familiar with the conversation.
An “elegant” exit, Barrack said, could preclude what could be a painful future: millions of dollars in legal costs, rampant investigations and more boycotts of his businesses.
Trump did not follow Barrack’s advice.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
223-205 werd het dus uiteindelijk, maar ja Pence had z’n briefje al aan Pelosi verstuurdquote:Op woensdag 13 januari 2021 03:37 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
The House is expected to vote on the 25th Amendment resolution around 10:30 pm. ET.
Over een uur lijkt het, kan ook geen uitslag vinden zo 1, 2, 3
quote:Asked directly in his interview if he felt his father incited the crowd, Eric Trump paused and then the line went dead.
Ja integriteit/ moraliteit is ver te zoeken zodra het om geld gaat bij de republikeinen en dan vooral voor eigen gewin. Daarom is het zo ironisch dat juist 'de gewone man' zich daarvoor laat gebruikenquote:Op woensdag 13 januari 2021 07:03 schreef pullup het volgende:
Het is toch al een drama dat al die bedrijven leidend lijken te zijn in de ommekeer qua maatregelen en de politiek er wat achteraan komt hobbelen
quote:Proud Boys leader Joe Biggs having dinner at the Trump hotel with Lindsey Graham before Biggs helped organize an assault on the U.S. Capitol
Maar dat is toch van de zotte, dat de inauguratie van de Amerikaanse president in het geheim zou moeten?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 20:54 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu iets te optimistisch bent.
Ik begrijp niet waarom ze die inauguratie niet op een geheime locatie doen. Het is niet dat er met covid19 veel publiek bij aanwezig mag zijn. Jammer dan voor Biden, maar wel zo veilig voor iedereen.
Wordt er geen naam genoemd of mis ik iets?quote:Op woensdag 13 januari 2021 01:22 schreef hhh38 het volgende:
[ twitter ]
Sporters zijn meestal niet de slimste, maar toch bijzonder
En waarom?quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:07 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoe hebben ze dat nou voor elkaar gekregen?
In het stuk van de WaPo wel, Klete Keller.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wordt er geen naam genoemd of mis ik iets?
Ach ja. Er zijn duizenden sporters namens de VS naar de OS geweest, daar zal een mafklapper of 2 tussen zitten. Deze meneer zat sowieso al aardig aan de grond.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
In het stuk van de WaPo wel, Klete Keller.
Sporters zijn natuurlijk vaak al niet de grootste denkers in onze samenleving.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:21 schreef manny het volgende:
[..]
Ach ja. Er zijn duizenden sporters namens de VS naar de OS geweest, daar zal een mafklapper of 2 tussen zitten. Deze meneer zat sowieso al aardig aan de grond.
Waarom raad zich wel raden, waarom je niet wil dat er alarm geslagen kan worden. Nu ben ik benieuwd welke senatoren hun noodknop niet uitgeschakeld stonden en welke wel.quote:
Mmmm. Met alleen 4,3 miljoen nederlanders ingeschreven bij een sportvereniging lijkt me dat een vrij generaliserende uitspraak.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sporters zijn natuurlijk vaak al niet de grootste denkers in onze samenleving.
Nou, zo makkelijk te raden vind ik dat niet. Waarom denk jij?quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:38 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Waarom raad zich wel raden, waarom je niet wil dat er alarm geslagen kan worden. Nu ben ik benieuwd welke senatoren hun noodknop niet uitgeschakeld stonden en welke wel.
omdat je wil dat iemand niet om hulp kan roepen (als er bewust mee gesjoemeld is natuurlijk, kon ook toeval zijn, bijv. onderhoud maar meestal wordt iemand daarvan expliciet ingelicht vooraf)quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nou, zo makkelijk te raden vind ik dat niet. Waarom denk jij?
Wat voegt om hulp roepen toe als voor het oog van de hele wereld je gebouw bestormd wordt?quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:48 schreef Korenfok het volgende:
[..]
omdat je wil dat iemand niet om hulp kan roepen (als er bewust mee gesjoemeld is natuurlijk, kon ook toeval zijn, bijv. onderhoud maar meestal wordt iemand daarvan expliciet ingelicht vooraf)
Uit de context lijkt het me duidelijk dat er op topsporters gedoeld wordt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:38 schreef manny het volgende:
[..]
Mmmm. Met alleen 4,3 miljoen nederlanders ingeschreven bij een sportvereniging lijkt me dat een vrij generaliserende uitspraak.
Vallen de bridgebond en schaak- en damverenigingen niet ook onder « sport »?quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:38 schreef manny het volgende:
[..]
Mmmm. Met alleen 4,3 miljoen nederlanders ingeschreven bij een sportvereniging lijkt me dat een vrij generaliserende uitspraak.
Ik weet niet hoe de veiligheid geregeld is daar (natuurlijk), maar meestal met dit soort alarm systemen wordt er na verloop van tijd omhoog geescaleerd. Dus alarm gaat af, eerste lijnsveiligheid (beveiliging gebouw), maar als verloop van tijd een alarm niet wordt afgemeld zal die een stap omhoog gaan en dit is naar buiten een afdeling/complex vaak. In geval van Amerikaanse overheid misschien gelijk naar die national garde, of zelfs het leger? Veiligheid staat altijd boven aan, bij Amerikaanse politici.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat voegt om hulp roepen toe als voor het oog van de hele wereld je gebouw bestormd wordt?
Moet ik dan expliciet stellen dat het gaat om mensen die topsport bedrijven en er dus hun carrière van gemaakt hebben? Leek me toch vrij evident.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:38 schreef manny het volgende:
[..]
Mmmm. Met alleen 4,3 miljoen nederlanders ingeschreven bij een sportvereniging lijkt me dat een vrij generaliserende uitspraak.
50+17 toch? Ik weet niet precies wanneer die twee uit Georgia hun zetel innemen maar het is vrij onwaarschijnlijk dat de Senaat al een stemming houdt voordat dat gebeurd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 01:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
67 nodig, 48+20=68. Weten we ook waardoor Mitch om is
Jannes van der Wal.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Vallen de bridgebond en schaak- en damverenigingen niet ook onder « sport »?
Dit is een belachelijk argumentquote:Op woensdag 13 januari 2021 08:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sporters zijn natuurlijk vaak al niet de grootste denkers in onze samenleving.
Ah ok, nooit van gehoord tot nu eigenlijk. Wel jammer, maar niet verrassend, dat allerlei wappies (maar dan aan de andere kant) gelijk lopen te krijsen dat zijn medailles afgenomen zouden moeten wordenquote:Op woensdag 13 januari 2021 08:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
In het stuk van de WaPo wel, Klete Keller.
Neu, als je je carrière maakt van sport, dan gaat dat vaak ten koste van een eventuele academische carrière natuurlijk. Geeft niets, sporters hebben vaak weer andere kwaliteiten. Natuurlijk, er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, maar grosso modo staat een voetbalveld nou niet vol met mensen met een doctoraat op zak.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:11 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een belachelijk argument
Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank wat mij betreft aardig mis.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, als je je carrière maakt van sport, dan gaat dat vaak ten koste van een eventuele academische carrière natuurlijk. Geeft niets, sporters hebben vaak weer andere kwaliteiten. Natuurlijk, er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, maar grosso modo staat een voetbalveld nou niet vol met mensen met een doctoraat op zak.
Van wat ik gezien heb zijn ze totaal niet intelligent. Geldt voor bijna iedere topsporter.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mijn eigen favoriete sport, basketbal, zit vol met sporters die niet de kansen hebben gehad op een goede opleiding, maar die je met de beste wil van de wereld niet dom kan noemen. Er zitten ook behoorlijke idioten tussen. Het zijn net mensen.
Het is dezelfde redenatie als de deplorables van Hilldog.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank wat mij betreft aardig mis.
Als je op zaterdagmiddag door de Kalverstraat loopt, struikel je ook niet over mensen met een doctoraat op zak. Plus, met een doctoraat kan je mijlenver verwijderd zijn van wat er daadwerkelijk in de maatschappij gebeurt. Boekenwijsheid in een ivoren toren is prima, maar het is vrij hautain om het niet hebben van een academische titel gelijk te trekken aan het ontbreken van intelligentie.
Mijn eigen favoriete sport, basketbal, zit vol met sporters die niet de kansen hebben gehad op een goede opleiding, maar die je met de beste wil van de wereld niet dom kan noemen. Er zitten ook behoorlijke idioten tussen. Het zijn net mensen.
Maar je denkt abusievelijk dat ik stel dat ik sporters vergelijk met de doorsnee bevolking. Dat doe ik niet. Als ik zeg dat bouwvakkers grosso modo ook niet de grootste (politieke) denkers zijn, dan is dat niet zo'n spannende constatering. Een bouwvakker zal ook lang niet altijd dezelfde kansen gehad hebben als iemand die in een rijk gezin geboren is en de boel met de paplepel ingegoten heeft gekregen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank wat mij betreft aardig mis.
Als je op zaterdagmiddag door de Kalverstraat loopt, struikel je ook niet over mensen met een doctoraat op zak. Plus, met een doctoraat kan je mijlenver verwijderd zijn van wat er daadwerkelijk in de maatschappij gebeurt. Boekenwijsheid in een ivoren toren is prima, maar het is vrij hautain om het niet hebben van een academische titel gelijk te trekken aan het ontbreken van intelligentie.
Mijn eigen favoriete sport, basketbal, zit vol met sporters die niet de kansen hebben gehad op een goede opleiding, maar die je met de beste wil van de wereld niet dom kan noemen. Er zitten ook behoorlijke idioten tussen. Het zijn net mensen.
Onder de lui die het Capitool bestormden bleken tot nu toe iig bijzonder weinig lui met een universitaire scholing te zitten, dat is misschien wat acceptabeler geformuleerd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank wat mij betreft aardig mis.
Als je op zaterdagmiddag door de Kalverstraat loopt, struikel je ook niet over mensen met een doctoraat op zak. Plus, met een doctoraat kan je mijlenver verwijderd zijn van wat er daadwerkelijk in de maatschappij gebeurt. Boekenwijsheid in een ivoren toren is prima, maar het is vrij hautain om het niet hebben van een academische titel gelijk te trekken aan het ontbreken van intelligentie.
Mijn eigen favoriete sport, basketbal, zit vol met sporters die niet de kansen hebben gehad op een goede opleiding, maar die je met de beste wil van de wereld niet dom kan noemen. Er zitten ook behoorlijke idioten tussen. Het zijn net mensen.
De mensen die ze hebben aangejaagd zijn overigens wel allemaal academisch geschoold. Hawley, Cruz, Trump, Jim Jordan, veel rechtse media figuren.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onder de lui die het Capitool bestormden bleken tot nu toe iig bijzonder weinig lui met een universitaire scholing te zitten, dat is misschien wat acceptabeler geformuleerd.
Die man ziet er echt uit als zo'n evil mastermind ideoloog uit een filmquote:Op woensdag 13 januari 2021 09:53 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Fox/NewsMax/OANN en QAnon malloten waren zeker van hun zaak dat deze man een echte antifa was, met z’n lange grijze haren en baard. Mooi niet dus.
Ze houden er wel echt van om zichzelf te filmen.![]()
Omdat ze het een eer vinden om voor hun achterban te "vechten". En daar heb je de juiste beelden voor nodig.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:53 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Fox/NewsMax/OANN en QAnon malloten waren zeker van hun zaak dat deze man een echte antifa was, met z’n lange grijze haren en baard. Mooi niet dus.
Ze houden er wel echt van om zichzelf te filmen.![]()
quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:16 schreef Knipoogje het volgende:
Die man ziet er echt uit als zo'n evil mastermind ideoloog uit een film
als je opa in het verzet zat, zat hij bij anti-fa.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Omdat ze het een eer vinden om voor hun achterban te "vechten". En daar heb je de juiste beelden voor nodig.
In de VS denken ze dat anti-fa een organisatie is, maar het staat voor anti-fascisme. Ze zoeken naarstig naar groepen en burelen waar die ongrijpbare anti-fa zich ophoudt, maar die hebben ze niet, het is meer een overtuiging waar geen plaatje op geplakt kan worden. Zelfs BLM en #metoo hebben een organisatiestructuur, Anti-fa niet. En ze bestaan al veel langer dan je denkt. Je opa zou zonder te weten lid kunnen zijn geweest van anti-fa, terwijl hij in het verzet zat.
klopt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
als je opa in het verzet zat, zat hij bij anti-fa.
He's just trying to get his rug back, man!quote:
Ik moest hier ook aan denken toen ik dit las:quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:18 schreef Hyperdude het volgende:
Nog even over die rondleidingen op 5 januari.
[ twitter ]
Sherill is is een voormalig prosecutor en Annapolis graduate ("West Point van de marine") dus net iets serieuzer te nemen dan een Boobert.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:07 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoe hebben ze dat nou voor elkaar gekregen?
En als die panic buttons idd met opzet zijn verwijderd, dan was het doel daarvan misschien een ander dan voorkomen dat ze tijdens de bestorming gebruikt worden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik moest hier ook aan denken toen ik dit las:
[..]
Zie jij wel verschil tussen intelligentie en genoten opleiding?quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Van wat ik gezien heb zijn ze totaal niet intelligent. Geldt voor bijna iedere topsporter.
Duidelijk. En eens. Ik vond je plotse stelling al zo raar ineens. (Zoals ik hem begreep)quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar je denkt abusievelijk dat ik stel dat ik sporters vergelijk met de doorsnee bevolking. Dat doe ik niet. Als ik zeg dat bouwvakkers grosso modo ook niet de grootste (politieke) denkers zijn, dan is dat niet zo'n spannende constatering. Een bouwvakker zal ook lang niet altijd dezelfde kansen gehad hebben als iemand die in een rijk gezin geboren is en de boel met de paplepel ingegoten heeft gekregen.
Verder lijk je te denken dat ik mensen dom noem, dat doe ik ook niet. Ik denk echter dat voor wat begrip van politiek, staatsinrichting en meer van dat soort zaken toch wat kennis vereist is die veelal toch uit boeken (of voor mij part uit YouTubecollege's) komt.
9:00 lokale tijd begint het debat over impeachment waarop de stemming zal volgen, dus ergens vanaf 15 uur onze tijd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:06 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe laat gaan ze stemmen over de impeachment?
Volgens mij gaat die correlatie meer de andere kant op, opleidingsniveau is een predictor voor gezond eten en bewegen. 20 jaar verschil in QALY alleen al in Nederland.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:57 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Zie jij wel verschil tussen intelligentie en genoten opleiding?
In mijn ervaring waren de slimmere mensen eigenlijk zonder uitzondering de fittere en sportievere mensen. Animo sanes in corpore sani.
Ik baseer het vooral op onderbuik moet ik bekennen. En vooral op vroeger ten tijde van basisschool en middelbare school. Daar zijn de meeste omstandigheden nog gelijk. Lang niet alle uiteraard.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij gaat die correlatie meer de andere kant op, opleidingsniveau is een predictor voor gezond eten en bewegen. 20 jaar verschil in QALY alleen al in Nederland.
(intelligentie en opleidingsniveau zijn overigens ook sterk met elkaar verbonden, in studies in Afrika bleek een andere docent en betere schoolspullen ik dacht tot 20 IQ punten verschil op te leveren)
Dit allemaal terzijde.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wie heeft er zin in wat leesvoer? Rapport ter ondersteuning van de impeachment resolutie
Sodeknetters.quote:Insurrectionists also severely damaged the building itself. They left bullet marks in the
building walls, looted art, destroyed monuments, including a commemorative display honoring
late congressman John Lewis, smeared their feces in several hallways, and fatally injured a Capitol
Police officer.
Several brandished the Confederate battle flag and extremist paraphernalia.
Dit moet de FBI uitpluizen. Welke GOP-lieden, wie gaf men een rondleiding ? Namen noemen, screenen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:18 schreef Hyperdude het volgende:
Nog even over die rondleidingen op 5 januari.
[ twitter ]
Sherill is is een voormalig prosecutor en Annapolis graduate ("West Point van de marine") dus net iets serieuzer te nemen dan een Boobert.
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.quote:
DNA achterlaten... Yeaaaaaaaahhh vooral doenquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.
Vuistregel voor opstanden: als je mede-oproerkraaiers hun poep op de muren smeren, sta je waarschijnlijk aan de verkeerde kant.
Tenzij je zelf ook gewoon een aap bent, natuurlijkquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.
Vuistregel voor opstanden: als je mede-oproerkraaiers hun poep op de muren smeren, sta je waarschijnlijk aan de verkeerde kant.
Wie doet dat?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
...
Je kunt niet publiekelijk mensen aanwijzen en beschuldigen met dit vermoeden.
Niemand gezien,quote:
Duurt dat zo lang? Of is er gewoon een lange nabeschouwing?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:33 schreef wdn het volgende:
Op mijn TV heeft het een naam in de gids gekregen bij CNN:
15:00 - 01:00 the 2nd trump impeachment vote
Dat lijkt me zeker een werkbare richtlijn.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.
Vuistregel voor opstanden: als je mede-oproerkraaiers hun poep op de muren smeren, sta je waarschijnlijk aan de verkeerde kant.
Ja. Ik kom serieus popcorn tekortquote:Op woensdag 13 januari 2021 13:04 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Duurt dat zo lang? Of is er gewoon een lange nabeschouwing?
Je stront rondsmerenquote:
Holy shit. Dit is echt bizar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:07 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoe hebben ze dat nou voor elkaar gekregen?
Gewoon een uit de hand gelopen voetbalrel!1!!quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:36 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Draadje over Instagram Live-verhaal van AOC van gisteren.
Weer wat puzzelstukjes.
Het hangt natuurlijk vrij sterk samen met wat McConnel doet, die schijnt om te zijn naar een veroordeling van Trump en er zullen best een hoop senatoren zijn die zijn voorbeeld volgen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:03 schreef wdn het volgende:
Zijn ze bij cnn te optimistisch?!
Het lijkt erop alsof ze verwachten dat de 2/3de gehaald gaat worden
Als dat gebeurd rekent een groot deel van de partij af met de Trump vleugel, wat erop neer komt dat er een interne strijd aanstaande is binnen de partij, splitsing of de bezem erdoor. dat is best wel intens.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het hangt natuurlijk vrij sterk samen met wat McConnel doet, die schijnt om te zijn naar een veroordeling van Trump en er zullen best een hoop senatoren zijn die zijn voorbeeld volgen.
Indeed, volkomen met je eens.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:03 schreef klappernootopreis het volgende:
Welke conspiracy-theorie we er hier over loslaten, we kunnen het onderzoek hierover beter overlaten aan de FBI of andere waarnemers. Speculeren is iets wat we graag doen. Maar het veldwerk moet worden gedaan door instituten die er op gespecialiseerd zijn.
Inderdaad. Maar het zal toch ooit moeten gebeuren, ze weten binnen de partij ook heus wel dat doorgaan met Trump ook voor henzelf uiteindelijk op een fiasco uit zal lopen, en dan kun je het het beste doen op een moment dat je toch al op een dieptepunt zit. Het enige dat ze nog kunnen kwijtraken is een minderheid die groot genoeg is om te fillibusteren (40 zetels) in 2022 en de kans daarop is wel heel minimaal.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:08 schreef zalkc het volgende:
[..]
Als dat gebeurd rekent een groot deel van de partij af met de Trump vleugel, wat erop neer komt dat er een interne strijd aanstaande is binnen de partij, splitsing of de bezem erdoor. dat is best wel intens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |