Onder de lui die het Capitool bestormden bleken tot nu toe iig bijzonder weinig lui met een universitaire scholing te zitten, dat is misschien wat acceptabeler geformuleerd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb je hoog zitten, maar hier sla je de plank wat mij betreft aardig mis.
Als je op zaterdagmiddag door de Kalverstraat loopt, struikel je ook niet over mensen met een doctoraat op zak. Plus, met een doctoraat kan je mijlenver verwijderd zijn van wat er daadwerkelijk in de maatschappij gebeurt. Boekenwijsheid in een ivoren toren is prima, maar het is vrij hautain om het niet hebben van een academische titel gelijk te trekken aan het ontbreken van intelligentie.
Mijn eigen favoriete sport, basketbal, zit vol met sporters die niet de kansen hebben gehad op een goede opleiding, maar die je met de beste wil van de wereld niet dom kan noemen. Er zitten ook behoorlijke idioten tussen. Het zijn net mensen.
De mensen die ze hebben aangejaagd zijn overigens wel allemaal academisch geschoold. Hawley, Cruz, Trump, Jim Jordan, veel rechtse media figuren.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onder de lui die het Capitool bestormden bleken tot nu toe iig bijzonder weinig lui met een universitaire scholing te zitten, dat is misschien wat acceptabeler geformuleerd.
Er gebeurt nu iets in mijn hoofd.quote:
Doet het pijn?quote:
Die man ziet er echt uit als zo'n evil mastermind ideoloog uit een filmquote:Op woensdag 13 januari 2021 09:53 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Fox/NewsMax/OANN en QAnon malloten waren zeker van hun zaak dat deze man een echte antifa was, met z’n lange grijze haren en baard. Mooi niet dus.
Ze houden er wel echt van om zichzelf te filmen.
Och er blijft een verschil tussen hersenen hebben en ze ook daadwerkelijk gebruikenquote:
Omdat ze het een eer vinden om voor hun achterban te "vechten". En daar heb je de juiste beelden voor nodig.quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:53 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Fox/NewsMax/OANN en QAnon malloten waren zeker van hun zaak dat deze man een echte antifa was, met z’n lange grijze haren en baard. Mooi niet dus.
Ze houden er wel echt van om zichzelf te filmen.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:16 schreef Knipoogje het volgende:
Die man ziet er echt uit als zo'n evil mastermind ideoloog uit een film
als je opa in het verzet zat, zat hij bij anti-fa.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Omdat ze het een eer vinden om voor hun achterban te "vechten". En daar heb je de juiste beelden voor nodig.
In de VS denken ze dat anti-fa een organisatie is, maar het staat voor anti-fascisme. Ze zoeken naarstig naar groepen en burelen waar die ongrijpbare anti-fa zich ophoudt, maar die hebben ze niet, het is meer een overtuiging waar geen plaatje op geplakt kan worden. Zelfs BLM en #metoo hebben een organisatiestructuur, Anti-fa niet. En ze bestaan al veel langer dan je denkt. Je opa zou zonder te weten lid kunnen zijn geweest van anti-fa, terwijl hij in het verzet zat.
klopt. en de opa's die anti-fa bevochten heulden met de moffen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
als je opa in het verzet zat, zat hij bij anti-fa.
He's just trying to get his rug back, man!quote:
Ik moest hier ook aan denken toen ik dit las:quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:18 schreef Hyperdude het volgende:
Nog even over die rondleidingen op 5 januari.
[ twitter ]
Sherill is is een voormalig prosecutor en Annapolis graduate ("West Point van de marine") dus net iets serieuzer te nemen dan een Boobert.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:07 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoe hebben ze dat nou voor elkaar gekregen?
En als die panic buttons idd met opzet zijn verwijderd, dan was het doel daarvan misschien een ander dan voorkomen dat ze tijdens de bestorming gebruikt worden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik moest hier ook aan denken toen ik dit las:
[..]
Zie jij wel verschil tussen intelligentie en genoten opleiding?quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Van wat ik gezien heb zijn ze totaal niet intelligent. Geldt voor bijna iedere topsporter.
Duidelijk. En eens. Ik vond je plotse stelling al zo raar ineens. (Zoals ik hem begreep)quote:Op woensdag 13 januari 2021 09:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar je denkt abusievelijk dat ik stel dat ik sporters vergelijk met de doorsnee bevolking. Dat doe ik niet. Als ik zeg dat bouwvakkers grosso modo ook niet de grootste (politieke) denkers zijn, dan is dat niet zo'n spannende constatering. Een bouwvakker zal ook lang niet altijd dezelfde kansen gehad hebben als iemand die in een rijk gezin geboren is en de boel met de paplepel ingegoten heeft gekregen.
Verder lijk je te denken dat ik mensen dom noem, dat doe ik ook niet. Ik denk echter dat voor wat begrip van politiek, staatsinrichting en meer van dat soort zaken toch wat kennis vereist is die veelal toch uit boeken (of voor mij part uit YouTubecollege's) komt.
9:00 lokale tijd begint het debat over impeachment waarop de stemming zal volgen, dus ergens vanaf 15 uur onze tijd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 10:06 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe laat gaan ze stemmen over de impeachment?
Volgens mij gaat die correlatie meer de andere kant op, opleidingsniveau is een predictor voor gezond eten en bewegen. 20 jaar verschil in QALY alleen al in Nederland.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:57 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Zie jij wel verschil tussen intelligentie en genoten opleiding?
In mijn ervaring waren de slimmere mensen eigenlijk zonder uitzondering de fittere en sportievere mensen. Animo sanes in corpore sani.
Ik baseer het vooral op onderbuik moet ik bekennen. En vooral op vroeger ten tijde van basisschool en middelbare school. Daar zijn de meeste omstandigheden nog gelijk. Lang niet alle uiteraard.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij gaat die correlatie meer de andere kant op, opleidingsniveau is een predictor voor gezond eten en bewegen. 20 jaar verschil in QALY alleen al in Nederland.
(intelligentie en opleidingsniveau zijn overigens ook sterk met elkaar verbonden, in studies in Afrika bleek een andere docent en betere schoolspullen ik dacht tot 20 IQ punten verschil op te leveren)
Dit allemaal terzijde.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wie heeft er zin in wat leesvoer? Rapport ter ondersteuning van de impeachment resolutie
Sodeknetters.quote:Insurrectionists also severely damaged the building itself. They left bullet marks in the
building walls, looted art, destroyed monuments, including a commemorative display honoring
late congressman John Lewis, smeared their feces in several hallways, and fatally injured a Capitol
Police officer.
Several brandished the Confederate battle flag and extremist paraphernalia.
Dit moet de FBI uitpluizen. Welke GOP-lieden, wie gaf men een rondleiding ? Namen noemen, screenen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:18 schreef Hyperdude het volgende:
Nog even over die rondleidingen op 5 januari.
[ twitter ]
Sherill is is een voormalig prosecutor en Annapolis graduate ("West Point van de marine") dus net iets serieuzer te nemen dan een Boobert.
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.quote:
DNA achterlaten... Yeaaaaaaaahhh vooral doenquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.
Vuistregel voor opstanden: als je mede-oproerkraaiers hun poep op de muren smeren, sta je waarschijnlijk aan de verkeerde kant.
Tenzij je zelf ook gewoon een aap bent, natuurlijkquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.
Vuistregel voor opstanden: als je mede-oproerkraaiers hun poep op de muren smeren, sta je waarschijnlijk aan de verkeerde kant.
Wie doet dat?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
...
Je kunt niet publiekelijk mensen aanwijzen en beschuldigen met dit vermoeden.
Niemand gezien,quote:
Duurt dat zo lang? Of is er gewoon een lange nabeschouwing?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:33 schreef wdn het volgende:
Op mijn TV heeft het een naam in de gids gekregen bij CNN:
15:00 - 01:00 the 2nd trump impeachment vote
Dat lijkt me zeker een werkbare richtlijn.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat smearing feces maakt het verhaal wel helemaal af ja.
Vuistregel voor opstanden: als je mede-oproerkraaiers hun poep op de muren smeren, sta je waarschijnlijk aan de verkeerde kant.
Ja. Ik kom serieus popcorn tekortquote:Op woensdag 13 januari 2021 13:04 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Duurt dat zo lang? Of is er gewoon een lange nabeschouwing?
Je stront rondsmerenquote:
Holy shit. Dit is echt bizar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 08:07 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoe hebben ze dat nou voor elkaar gekregen?
Gewoon een uit de hand gelopen voetbalrel!1!!quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:36 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Draadje over Instagram Live-verhaal van AOC van gisteren.
Weer wat puzzelstukjes.
Het hangt natuurlijk vrij sterk samen met wat McConnel doet, die schijnt om te zijn naar een veroordeling van Trump en er zullen best een hoop senatoren zijn die zijn voorbeeld volgen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:03 schreef wdn het volgende:
Zijn ze bij cnn te optimistisch?!
Het lijkt erop alsof ze verwachten dat de 2/3de gehaald gaat worden
Als dat gebeurd rekent een groot deel van de partij af met de Trump vleugel, wat erop neer komt dat er een interne strijd aanstaande is binnen de partij, splitsing of de bezem erdoor. dat is best wel intens.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het hangt natuurlijk vrij sterk samen met wat McConnel doet, die schijnt om te zijn naar een veroordeling van Trump en er zullen best een hoop senatoren zijn die zijn voorbeeld volgen.
Indeed, volkomen met je eens.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:03 schreef klappernootopreis het volgende:
Welke conspiracy-theorie we er hier over loslaten, we kunnen het onderzoek hierover beter overlaten aan de FBI of andere waarnemers. Speculeren is iets wat we graag doen. Maar het veldwerk moet worden gedaan door instituten die er op gespecialiseerd zijn.
Inderdaad. Maar het zal toch ooit moeten gebeuren, ze weten binnen de partij ook heus wel dat doorgaan met Trump ook voor henzelf uiteindelijk op een fiasco uit zal lopen, en dan kun je het het beste doen op een moment dat je toch al op een dieptepunt zit. Het enige dat ze nog kunnen kwijtraken is een minderheid die groot genoeg is om te fillibusteren (40 zetels) in 2022 en de kans daarop is wel heel minimaal.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:08 schreef zalkc het volgende:
[..]
Als dat gebeurd rekent een groot deel van de partij af met de Trump vleugel, wat erop neer komt dat er een interne strijd aanstaande is binnen de partij, splitsing of de bezem erdoor. dat is best wel intens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |