NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor; want ik heb een schijthekel aan al die influencers, social media celebrities, SJW-meuk en ander spul... punt is, daar kijk ik niet naar. Punt twee is: die roepen niet op tot de omver werping van de democratie.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:14 schreef Nattekat het volgende:
Wat ik vooral merk is dat personen die het prima vinden dat mensen met de 'verkeerde' mening het zwijgen wordt opgelegd dit allemaal wel prima vinden. Big tech staat aan hun kant, dus waarom daar tegenin gaan?
"Big tech staat aan hun kant"... typisch weer die slachtofferrol.
Wellicht nog eens herhalen: voor het eerst in de geschiedenis van de VS was er geen sprake van de 'peaceful transition of power'.
Maar blijf vooral geloven dat het een relletje met rednecks was, en dat BLM/Antifa veul erger is enzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 13-01-2021 17:55:09 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat mij dan weer opvalt is dat al die mensen die altijd lopen te jubelen over de vrije markt, en dat de overheid daar buiten moet blijven, en dat de markt 'zichzelf reguleert', en dat bedrijven zolang ze zich aan de grondwet houden eigenlijk een beetje met rust gelaten moeten worden ten gunste van de welvaart van ons allemaal (lol), nu ineens gaan lopen zeiken op bedrijven die doen wat ze zelf willen.
Libertariërs.
Libertariërs.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Over slachtofferrol gesproken...quote:
[..]
En voor linksen bestaat er maar één soort Trump-stemmer: die idioten die het Capitol hebben bestormd.
Dat zijn er blijkbaar 74+ mln en die moeten nu allemaal worden gepurged van social media.
Zoals ik laatst iemand hoorde roepen: het grote naoorlogse moffenhoeren kaalscheren is begonnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wanneer je laster, karaktermoord, rebellie en pure leugens verkondigt is dat wellicht geen slecht idee.quote:
[..]
Kun je er nog meer noemen? Wie zijn die "onder anderen"? Via welke andere platformen kan Trump rechtstreeks miljoenen mensen bereiken? Zelfs Fox News heeft hem een keer onderbroken.
Alle concurrenten van de grote tech bedrijven worden of opgekocht, of kapot gemaakt. Er zijn geen alternatieven.
Wat is vrijheid om je mening te uiten waard als er niemand (mag/kan) luisteren. Kun je net zo goed in een kelder tegen de muur lopen aanpraten.
Maar ben wel benieuwd: moet de overheid hier gaan optreden, tegen big tech?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus de President zou kwa regels boven alles en iedereen moeten staan? Of zou de president zich ook aan de regels en wetten moeten houden?quote:
[..]
Random fokuser is bijna hetzelfde als een gekozen president. Bovendien maken we het niet mee dat rando's die een ban op Facebook krijgen opeens in het geheugengat van heel het net worden gegooid.
Ho ho, ik ben absoluut geen trump fan, maar ik bekijk het wel wat objectiever naar mijn mening en ik zie gewoon gekke redeneringen tot stand komen.quote:
[..]
Trump heeft het er zelf niet naar gemaakt, inderdaad.
Kennelijk ben jij met je mede Trump fanboys nog in de veronderstelling dat de beschieting van Fort Sumter ook een uit de hand gelopen relletje van boze mensen was.
[..]
Hmm ja, i.t.t. tot het besmeuren van Hillary Clinton en thans Biden. Hoe was het ook weer? Machtige bloeddrinkende baby-offeraars toch?
Ik vind het niet zo erg dat die bagger wat meer geweerd wordt van grote platforms.
Wel lekker makkelijk om zo een discussie de mond te snoeren, gewoon roepen dat je een trump fanboy bent en klaar.
Van jouw wel iets meer verwacht eigenlijk.
Goede argumentatie en bronnenonderzoek ontbreekt nogal in de wereld van Q, BNW en andere Trump-georienteerde fantasten die nu al jaren het internet vergiftigen met hun waanzin.quote:
[..]
Leuk dat plaatje en deels waar ook
Wacht maar eens af totdat jij een afwijkende mening hebt, waarin je heilig van bent overtuigd. Stel je kan deze afwijkende mening zelfs staven met goede argumentatie en bronnenonderzoek. Dan ben ik eens benieuwd hoe jij dan om zal gaan met eventueel ontslag en boycot-praktijken. Dan denk ik dat je plots heel anders denkt over vrijheid van meningsuiting.
Misschien moet jij eens ervaren dat een hele roedel alu-hoedjes besluit jou te beschuldigen van de meest walgelijke perverse zaken, dat je met satan het bed deelt, bloed drinkt en allerlei duistere goden aanbidt met een stel pizzakoeriers. Dan denk ik dat je plots heel anders denkt over vrijheid van meningsuiting.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat mij duidelijk is, is dat heel veel zeikers hier kennelijk die gore mestvaalt die nu gedempt wordt nooit echt zelf hebben gezien, geroken, gelezen en gehoord.quote:
[..]
Ho ho, ik ben absoluut geen trump fan, maar ik bekijk het wel wat objectiever naar mijn mening en ik zie gewoon gekke redeneringen tot stand komen.
Wel lekker makkelijk om zo een discussie de mond te snoeren, gewoon roepen dat je een trump fanboy bent en klaar.
Van jouw wel iets meer verwacht eigenlijk.
Vrijheid van meningsuiting? Tuurlijk, gewoon een politicus die je niet bevalt een pedo noemen. Dat mag, want is VVMU. En het is stom dat dat niet mag van Twitter en Youtube. Dat is censuur. Maar ook logisch, want ze werken allemaal voor de elite/kabal/666/NWO, die zichzelf jong houdt met het vers geronnen bloed van aan Moloch geofferde eendenkuikens.
Die waanzin wordt nu wat getemperd. Blij toe.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik beproef een bepaalde frustratie die je niet aan mij zou kunnen koppelen.quote:
[..]
Goede argumentatie en bronnenonderzoek ontbreekt nogal in de wereld van Q, BNW en andere Trump-georienteerde fantasten die nu al jaren het internet vergiftigen met hun waanzin.
Misschien moet jij eens ervaren dat een hele roedel alu-hoedjes besluit jou te beschuldigen van de meest walgelijke perverse zaken, dat je met satan het bed deelt, bloed drinkt en allerlei duistere goden aanbidt met een stel pizzakoeriers. Dan denk ik dat je plots heel anders denkt over vrijheid van meningsuiting.
Wat ik betoog is een totale vrijheid van meningsuiting, waardoor transparantie en feiten de weerlegging zullen worden van deze claims. Om een andere, doch belangrijke discussie te beginnen, komt dit niet door een tekort aan transparantie en onderwijs? Met andere woorden, deze fantasierijke fantasten hebben een bepaalde onvrede sidderen. Maar door een tekort aan deze transparantie, gecombineerd met gevoelens van onvrede, krijgen ze deze gevoelens bevestigd. Zou het niet een optie kunnen zijn om deze transparantie te kunnen openbaren via staatsrechtelijke wetten?
Want als ik even een voorbeeld mag noemen over de EU, wilden zij de transparantie binnen het EP vergroten door middel van een Spitzenkandidate. Nou, daar was ik dus helemaal voor, want zo maak je de EU democratischer. Wat deed het parlement op het laatste? Juist, een eigen kandidaat voorleggen. Het is nodeloos te zeggen dat Angela van der Leyden, mislukte Minister van Buitenland uit Duitsland, het heeft gewonnen van Frans Timmermans, de democratisch gekozen Spitzenkandidate van de EU.
Om terug te komen op onze discussie van vrijheid van meningsuiting; er is een groot probleem gaande in de Westelijke wereld, een crisis zelfs. Het is een identiteitscrisis, omdat er allerlei contra-transparante bewegingen binnen parlementen plaatsvinden en debielen vullen deze lege gaten in. Ook dat is vrijheid van meningsuiting, want ook minderbedeelden in de intellect hebben recht op een transparant beleid van een supranationale staat, genaamd de EU, die alsmaar nationale soevereiniteit opslokt. Logisch dat er simpele zielen zijn die een mening vormen over het concept 'macht', terwijl zijzelf machteloos voelen. De makkelijke oplossing voor dat probleem, zoals jij betoogt, is dat probleem decimeren door meningen te verwijderen van het publieke platform. Weet je wat je dan krijgt? Onderhuidse ontevredenheid die zich een weg baant door een groot percentage van de samenleving. Gelukkig hebben we nog een open debat over elk onderwerp, waardoor er nog een richting is naar een oplossing door middel van feiten en bronnen - het onderwijs zou hier een gigantische rol in moeten hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door Grishenko_ op 13-01-2021 20:36:17 ]
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Leg nog eens uit hoe het zonder enige bronnen, argumenten of bewijzen wegzetten van een politicus als bloeddrinkende duivelaanbidder 'een mening' is?quote:
[..]
Ik beproef een bepaalde frustratie die je niet aan mij zou kunnen koppelen.
Wat ik betoog is een totale vrijheid van meningsuiting, waardoor transparantie en feiten de weerlegging zullen worden van deze claims. Om een andere, doch belangrijke discussie te beginnen, komt dit niet door een tekort aan transparantie en onderwijs? Met andere woorden, deze fantasierijke fantasten hebben een bepaalde onvrede sidderen. Maar door een tekort aan deze transparantie, gecombineerd met gevoelens van onvrede, krijgen ze deze gevoelens bevestigd. Zou het niet een optie kunnen zijn om deze transparantie te kunnen openbaren via staatsrechtelijke wetten?
Want als ik even een voorbeeld mag noemen over de EU, wilden zij de transparantie binnen het EP vergroten door middel van een Spitzenkandidate. Nou, daar was ik dus helemaal voor, want zo maak je de EU democratischer. Wat deed het parlement op het laatste? Juist, een eigen kandidaat voorleggen. Het is nodeloos te zeggen dat Angela van der Leyden, mislukte Minister van Buitenland uit Duitsland, het heeft gewonnen van Frans Timmermans, de democratisch gekozen Spitzenkandidate van de EU.
Om terug te komen op onze discussie van vrijheid van meningsuiting; er is een groot probleem gaande in de Westelijke wereld, een crisis zelfs. Het is een identiteitscrisis, omdat er allerlei contra-transparante bewegingen binnen parlementen plaatsvinden en debielen vullen deze lege gaten in. Ook dat is vrijheid van meningsuiting, want ook minderbedeelden in de intellect hebben recht op een transparant beleid van een supranationale staat, genaamd de EU, die alsmaar nationale soevereiniteit opslokt. Logisch dat er simpele zielen zijn die een mening vormen over het concept 'macht', terwijl zijzelf machteloos voelen. De makkelijke oplossing voor dat probleem, zoals jij betoogt, is dat probleem decimeren door meningen te verwijderen van het publieke platform. Weet je wat je dan krijgt? Onderhuidse ontevredenheid die zich een weg baant door een groot percentage van de samenleving. Gelukkig hebben we nog een open debat over elk onderwerp, waardoor er nog een richting is naar een oplossing door middel van feiten en bronnen - het onderwijs zou hier een gigantische rol in moeten hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is dat diezelfde Baudet die ontkende dat hij een tweet plaatste dat Trump de beste president was tijdens de bestorming van het capitool?quote:
Zorgwekkend is dat figuren als jij, die aantoonbaar nul verstand van zaken heeft, dat zelfs toegeeft, en eigenlijk vooral uit is op entertainment, niet door heeft dat de huidige malaise aan je eigen lamlendigheid en luiheid ligt dingen te onderzoeken en slaafs elke Oppertietenbiermantweet als manna uit de hemel zien.quote:
Lekker gek, lekker rebels.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ga zelf een platform bouwen.quote:
Ja joh, big tech beslist wel even wat wel of niet goed is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is een zeer specifieke, en met alle respect, belachelijke mening, waarmee ik het onmogelijk mee eens kan zijn. Elk argument ontbreekt en er zijn geen enkele bronnen om deze mening te kunnen ondersteunen.quote:
[..]
Leg nog eens uit hoe het zonder enige bronnen, argumenten of bewijzen wegzetten van een politicus als bloeddrinkende duivelaanbidder 'een mening' is?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
... misschien dan eens onderzoeken hoe veel dergelijke bagger dankzij allerlei onzalige digitale samenkomsten is verspreid en mensen heeft beïnvloed... uiteraard onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. Neem een kijkje in BNW zou ik zeggen.quote:
[..]
Dat is een zeer specifieke, en met alle respect, belachelijke mening, waarmee ik het onmogelijk mee eens kan zijn. Elk argument hiervoor ontbreekt en er zijn geen enkele bronnen om deze mening te kunnen ondersteunen.
Dat moeras (het echte, niet het illusoire van Oppertietenbierman Trump) is stinkend, diep en gevaarlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Etto die toejuigt dat mensen met andere meningen dan de zijne het zwijgen wordt opgelegd. 
Zo kennen we je weer oude rassocialist! 
"Iedereen doet ertoe en verdient een gelijke behandeling, behalve wie het politiek met mij oneens is."
Zo kennen we je weer oude rassocialist! "Iedereen doet ertoe en verdient een gelijke behandeling, behalve wie het politiek met mij oneens is."
Ook aan jou de vraag: wat maakt het precies een mening om een politicus een bloeddrinkende Duivelaanbidder te noemen die samen met andere elitisten in donkere grotten samenkomt en allerlei ranzige meuk uithaalt?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:10 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Etto die toejuigt dat mensen met andere meningen dan de zijne het zwijgen wordt opgelegd.
Ik wacht.
Ik ben verder weinig gecharmeerd van de VVD of diens politiek, maar vind Rutte een uitstekend leider die het niet verdient om door een stel wappies uitgemaakt te worden voor bloeddrinkende satanist... Gek he?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sorry, maar ik houd mij niet bezig met die onzin - ik heb wel betere dingen te doen. Als jij je tijd verdoet om je te verdiepen in dat 'moeras', prima, maar betrek mij er niet bij. Maar vrijheid van meningsuiting gaat uiteindelijk breder dan jou nietszeggend betoogje over je satan-cultje.quote:
[..]
... misschien dan eens onderzoeken hoe veel dergelijke bagger dankzij allerlei onzalige digitale samenkomsten is verspreid en mensen heeft beïnvloed... uiteraard onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. Neem een kijkje in BNW zou ik zeggen.
Dat moeras (het echte, niet het illusoire van Oppertietenbierman Trump) is stinkend, diep en gevaarlijk.
Wat ik betoog is dat men wat meer eelt op de ziel krijgt en leert te verdragen - een kunst om te hebben, geloof mij maar. 'Wat je niet doodt, maakt je sterker', is een belangrijke leus om te onthouden.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dit bewijst enkel dat je echt geen idee hebt hoe diep die rot en dat gedoe over 'een cultje' zit...quote:
[..]
Sorry, maar ik houd mij niet bezig met die onzin - ik heb wel betere dingen te doen. Als jij je tijd verdoet om je te verdiepen in dat 'moeras', prima, maar betrek mij er niet bij. Maar vrijheid van meningsuiting gaat uiteindelijk breder dan jou nietszeggend betoogje over je satan-cultje.
Wat ik betoog is dat men wat meer eelt op de ziel krijgt en leert te verdragen - een kunst om te hebben, geloof mij maar. 'Wat je niet doodt, maakt je sterker', is een belangrijke leus om te onthouden.
Overigens hoef ik me niet in dat moeras te verdiepen, dat moeras begint ons steeds meer te bezoeken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Heeft Trump dit daadwerkelijk gedaan dan? Zo ja dan heb ik dit compleet gemist. Heb je vast wel een bron voor.quote:
Ook aan jou de vraag: wat maakt het precies een mening om een politicus een bloeddrinkende Duivelaanbidder te noemen die samen met andere elitisten in donkere grotten samenkomt en allerlei ranzige meuk uithaalt?
Sorry Etto, maar ik probeer een normale discussie met je aan te gaan over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Je klinkt bijna net zo cynisch als jij dat moeras verwijt.quote:
[..]
Dit bewijst enkel dat je echt geen idee hebt hoe diep die rot en dat gedoe over 'een cultje' zit...
Overigens hoef ik me niet in dat moeras te verdiepen, dat moeras begint ons steeds meer te bezoeken.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dat hele Q-verhaal is aan je voorbij gegaan of zo?quote:
[..]
Heeft Trump dit daadwerkelijk gedaan dan? Zo ja dan heb ik dit compleet gemist. Heb je vast wel een bron voor.
Pizzakoeriers? Ondergrondse tunnels? Een Swamp dat Gedrained moest worden? Gedrained van wat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik weet van Q-tards, is jouw theorie dat dat allemaal kloonaccounts van Trump zouden zijn?quote:
[..]
Dat hele Q-verhaal is aan je voorbij gegaan of zo?
Pizzakoeriers? Ondergrondse tunnels? Een Swamp dat Gedrained moest worden? Gedrained van wat?
Dit bewijst dat jij precies dezelfde gedachtegoed hebt van die zolder-gekkies. Je lult namelijk ook maar wat.quote:
[..]
Dat hele Q-verhaal is aan je voorbij gegaan of zo?
Pizzakoeriers? Ondergrondse tunnels? Een Swamp dat Gedrained moest worden? Gedrained van wat?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ook jij hebt dus geen idee wat er allemaal broeit in die club.quote:
[..]
Waarop wacht je precies? Een psychiatrisch verpleegster die langskomt met je laatste pilletjes voor de dag? Wat bazel je toch allemaal man, waar heb je het over?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh? Dat dat gedachtegoed géén invloed heeft? Ik zou zeggen luister gewoon even naar de wappies zelf en waarom ze naar het Capitol togen.quote:
[..]
Dit bewijst dat jij precies dezelfde gedachtegoed hebt van die zolder-gekkies. Je lult namelijk ook maar wat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar Etto, kerel,waarom zou Trump verbannen moeten worden van social media om dingen die andere mensen zeggen/denken? 
Als Trump die onzin die jij hier uitkraamt zou posten zou je een punt hebben maar kennelijk is dit ook volgens jou niet gebeurd. Welk punt probeer je hier in hemelsnaam te maken? Heb je soms per ongeluk een pretsigaret gerookt?
Als Trump die onzin die jij hier uitkraamt zou posten zou je een punt hebben maar kennelijk is dit ook volgens jou niet gebeurd. Welk punt probeer je hier in hemelsnaam te maken? Heb je soms per ongeluk een pretsigaret gerookt?
Het heeft blijkbaar heel veel invloed op jou.quote:
[..]
Oh? Dat dat gedachtegoed géén invloed heeft? Ik zou zeggen luister gewoon even naar de wappies zelf en waarom ze naar het Capitol togen.
Maar goed, wat vond je ook alweer van mijn argument met betrekking tot vrijheid van meningsuiting? Waarbij ik betoog dat we allemaal wat meer eelt op de ziel leren te krijgen in plaats van de algehele, constante gekwetstheid? Dat het op die manier de enige weg is om individualistisch te groeien, omdat leven nu eenmaal leed is - om te leren verdragen?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Nee hoor...quote:
Maar Etto, kerel,waarom zou Trump verbannen moeten worden van social media om dingen die andere mensen zeggen/denken?
Als Trump die onzin die jij hier uitkraamt zou posten zou je een punt hebben maar kennelijk is dit ook volgens jou niet gebeurd. Welk punt probeer je hier in hemelsnaam te maken? Heb je soms per ongeluk een pretsigaret gerookt?
Maar ook de vraag: is het ondanks gebrek aan enig bewijs, niet een gebrek aan een beetje, maar enig bewijs, verkondigen, als leider, dat er in een verkiezing gefraudeerd is en er actie ondernomen dient te worden een mening?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als iemand die inderdaad leip gaat op bronnenonderzoek, onderzoek, de wetenschappelijke methode en de empirische cyclus heeft dat inderdaad invloed. Het betekent namelijk dat het zonder enige kennis van zaken, zonder enig degelijk onderzoek, zonder enige bronnen, zonder ook maar een greintje bewijs, er steeds meer zaken geroepen en gebruld kunnen worden, worden gepresenteerd als 'feit' en onder het mom van vvmu gebracht als een RECHT.quote:
[..]
Het heeft blijkbaar heel veel invloed op jou.
Maar goed, wat vond je ook alweer van mijn argument met betrekking tot vrijheid van meningsuiting? Waarbij ik betoog dat we allemaal wat meer eelt op de ziel leren te krijgen in plaats van de algehele, constante gekwetstheid? Dat het op die manier de enige weg is om individualistisch te groeien, omdat leven nu eenmaal leed is - om te leren verdragen?
Iemand die net zo onderzoekend en kritisch is als jij bent zou dat ook een uitermate gevaarlijke ontwikkeling moeten vinden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is het dan aan de beheerder van het dorpsplein om de spreker het spreken te beletten of aan het publiek en dan in het bijzonder de journalistiek om de spreker daarover kritisch te bevragen en met de feiten te confronteren?quote:
[..]
Nee hoor...
Maar ook de vraag: is het ondanks gebrek aan enig bewijs, niet een gebrek aan een beetje, maar enig bewijs, verkondigen, als leider, dat er in een verkiezing gefraudeerd is en er actie ondernomen dient te worden een mening?
Mag/moet Danny&co jou hier ook verbannen als ik een feitelijke onjuistheid aan kan wijzen in één van jouw posts?
"Wat meer eelt op de ziel krijgen"...quote:
[..]
Het heeft blijkbaar heel veel invloed op jou.
Maar goed, wat vond je ook alweer van mijn argument met betrekking tot vrijheid van meningsuiting? Waarbij ik betoog dat we allemaal wat meer eelt op de ziel leren te krijgen in plaats van de algehele, constante gekwetstheid? Dat het op die manier de enige weg is om individualistisch te groeien, omdat leven nu eenmaal leed is - om te leren verdragen?
Natuurlijk, Grish, jij laat je gewoon welgevallen dat straks een roedel wappies besluit dat jij voor het gerecht moet komen omdat je onderdeel bent van een goddeloze kring van orgaanhandelaars c.q. pedofielen omdat je een bepaalde partij aanhangt, of een bepaalde ideologie. Dat schud je natuurlijk gewoon van je af. Ook als het op je persoonlijke naam gaat en jan en alleman digitaal overal verkondigt dat omdat jij lid bent van partij X of Y onderdeel bent van de kabal, de elite, en bestreden moet worden.
Heb jij dan ook natuurlijk totaal geen moeite mee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nu durven ze ineens allemaal
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Aanvullend, verkiezingsfraude is natuurlijk een zware beschuldiging. Aan weerszijden daarvan is er een juridisch pad te bewandelen, social media platforms die op eigen houtje maar op de ban-knop drukken is erg raar.quote:
[..]
Is het dan aan de beheerder van het dorpsplein om de spreker het spreken te beletten of aan het publiek en dan in het bijzonder de journalistiek om de spreker daarover kritisch te bevragen en met de feiten te confronteren?
Mag/moet Danny&co jou hier ook verbannen als ik een feitelijke onjuistheid aan kan wijzen in één van jouw posts?
... en hoeveel bewijs was er precies de afgelopen twee maanden voor die fraude?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:35 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Aanvullend, verkiezingsfraude is natuurlijk een zware beschuldiging. Aan weerszijden daarvan is er een juridisch pad te bewandelen, social media platforms die op eigen houtje maar op de ban-knop drukken is erg raar.
En hoe lang heeft Trump gewoon die nonsens mogen verkondigen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe lang mag jij hier al onzin verkondigen? Moeten beheerders hier jou op grond daarvan nu ook gaan verbannen of mogen andere users daar gewoon op reageren?quote:
[..]
... en hoeveel bewijs was er precies de afgelopen twee maanden voor die fraude?
En hoe lang heeft Trump gewoon die nonsens mogen verkondigen?
Beantwoord de vraag gewoon eens.quote:
[..]
Hoe lang mag jij hier al onzin verkondigen? Moeten beheerders hier jou op grond daarvan nu ook gaan verbannen of mogen andere users daar gewoon op reageren?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik volg Trump niet en ben noch zijn woordvoerder noch zijn jurist. Laat je nakijken.quote:
[..]
Beantwoord de vraag gewoon eens.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:47 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik volg Trump niet en ben noch zijn woordvoerder noch zijn jurist. Laat je nakijken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wederom is dit belachelijk - moet ik dit serieus nemen? Dat jij zulke waanzin al überhaupt serieus neemt, vind ik zeer zorgelijk. Het lijkt mij evident dat je haat-opruiing verwisseld met belediging. Ik heb het over belediging, over een persoonlijke verwensing naar een ander; in het kort, een mening dat als beledigend kan worden opgevat.quote:
[..]
"Wat meer eelt op de ziel krijgen"...
Natuurlijk, Grish, jij laat je gewoon welgevallen dat straks een roedel wappies besluit dat jij voor het gerecht moet komen omdat je onderdeel bent van een goddeloze kring van orgaanhandelaars c.q. pedofielen omdat je een bepaalde partij aanhangt, of een bepaalde ideologie. Dat schud je natuurlijk gewoon van je af. Ook als het op je persoonlijke naam gaat en jan en alleman digitaal overal verkondigt dat omdat jij lid bent van partij X of Y onderdeel bent van de kabal, de elite, en bestreden moet worden.
Heb jij dan ook natuurlijk totaal geen moeite mee.
Ik zou je best in de Stoïcijnse filosofie willen introduceren, met name Epictetus, Seneca en Marcus Aurelius, en hier een gehele uiteenzetting over willen houden. Dit zou ook mijn grondslag zijn over betoog over vrijheid van meningsuiting; dat men niet gekwetst hoeft te zijn en dat gekwetst zijn een keuze is.
Wist je trouwens dat Winnie de Poe werd verboden door China-dictator Xi-Ping, omdat een 'grap' werd verwisseld met een belediging? Of vind je dat ook opruiing?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Zeg dat nou niet, want dadelijk wil Etto jou censureren!quote:
[..]
Hoe lang mag jij hier al onzin verkondigen? Moeten beheerders hier jou op grond daarvan nu ook gaan verbannen of mogen andere users daar gewoon op reageren?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Die waanzin IS er.quote:
[..]
Wederom is dit belachelijk - moet ik dit serieus nemen? Dat jij zulke waanzin al überhaupt serieus neemt, vind ik zeer zorgelijk. Het lijkt mij evident dat je haat-opruiing verwisseld met belediging. Ik heb het over belediging, over een persoonlijke verwensing naar een ander; in het kort, een mening dat als beledigend kan worden opgevat.
Ik zou je best in de Stoïcijnse filosofie willen introduceren, met name Epictetus, Seneca en Marcus Aurelius, en hier een gehele uiteenzetting over willen houden. Dit zou ook mijn grondslag zijn over betoog over vrijheid van meningsuiting; dat men niet gekwetst hoeft te zijn en dat gekwetst zijn een keuze is.
Wist je trouwens dat Winnie de Poe werd verboden door China-dictator Xi-Ping, omdat een 'grap' werd verwisseld met een belediging? Of vind je dat ook opruiing?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom zou ik, er wordt nergens opgeroepen tot het omver werpen van de staat, geloof ik.quote:
[..]
Zeg dat nou niet, want dadelijk wil Etto jou censureren!
Verder staat het Trump en z'n leger vrij op hun fantastische rallies gewoon door te blijven blèren over verkiezingsfraude en the swamp en crooked Hillary. Twitter en Youtube hebben daar niet meer zo'n zin in kennelijk, na vorige week.
Heel gek.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je diskwalificeert jezelf. Heb je ook antwoorden op mijn vragen?quote:
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dus dit is, na twee keer proberen, de reden dat Trump volgens jou verbannen zou zijn? Waar riep Trump daar toe op dan?quote:
[..]
Waarom zou ik, er wordt nergens opgeroepen tot het omver werpen van de staat, geloof ik.
Verder staat het Trump en z'n leger vrij op hun fantastische rallies gewoon door te blijven blèren over verkiezingsfraude en the swamp en crooked Hillary. Twitter en Youtube hebben daar niet meer zo'n zin in kennelijk, na vorige week.
Heel gek.
Ik maakte een grap.quote:
[..]
Waarom zou ik, er wordt nergens opgeroepen tot het omver werpen van de staat, geloof ik.
Verder staat het Trump en z'n leger vrij op hun fantastische rallies gewoon door te blijven blèren over verkiezingsfraude en the swamp en crooked Hillary. Twitter en Youtube hebben daar niet meer zo'n zin in kennelijk, na vorige week.
Heel gek.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
De enige die zich diskwalificeert is degene die niet doorheeft dat er een verschil zit tussen een mening en laster.quote:
[..]
Je diskwalificeert jezelf. Heb je ook antwoorden op mijn vragen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een onzin. Lees mijn posts terug, je beantwoordt niet eens mijn vragen.quote:
[..]
De enige die zich diskwalificeert is degene die niet doorheeft dat er een verschil zit tussen een mening en laster.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Twee keer proberen van wat?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:52 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dus dit is, na twee keer proberen, de reden dat Trump volgens jou verbannen zou zijn? Waar riep Trump daar toe op dan?
Trump heeft gewoon jarenlang mogen tweeten... en dat had nogal wat gevolgen. Een ervan was dat hij als leider van de Verenigde Staten zonder een greintje bewijs besloot de verkiezingen frauduleus te noemen en zijn manschappen opriep om naar het Capitol te komen, na veelvuldig te hebben gepredikt over de duivelse Democraten en hun perfide bezigheden.
Die manschappen luisterden.
Dat zag Twitter ook.
Twitter heeft nu geen zin meer in Trump.
En terecht.
Mijn vraag is dan ook: waarom denk jij dat Twitter NU pas besluit Trump er af te gooien?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een reden noemen die het bannen van Trump legitimeert, eerst was het q-onzin, toen was het een volgens jou onjuiste claim van verkiezingsfraude en nu is het een oproep tot het omver werpen van de staat.quote:
Waar en wanneer deed Trump dit dan?
Wat, dat Stoïcijns geleuter en eelt op de ziel betoog?quote:
[..]
Wat een onzin. Lees mijn posts terug, je beantwoordt niet eens mijn vragen.
Dat werkt lekker, inderdaad, als je een nobody bent (zoals jij, zoals ik, zoals elke burgerlul) die af en toe wat discussieert op internet. Als politicus, rechter of beleidsmaker heb je daar wat minder aan als wappies besluiten je lastig te vallen...
... op basis, nogmaals...
van he-le-maal NIETS.
Zie de coronawappies, zie dat volk dat bij het Torentje staat, zie de oproepen op Feesboek.
En vertel me daarna nog eens hoe we dit a) allemaal als 'gewoon een mening' moeten zien en dat b) Rutte, De Jonge, of wie dan ook, gewoon wat Marcus Aurelius' meditaties moet lezen om deze laster tegen te gaan, en zich vooral niet moeten hardmaken om dit soort geblaat zonder argumenten een halt toe te roepen?
Niet eens voor zichzelf, want een Rutte heeft echt wel eelt op de ziel en lacht beledigingen en de meest ridicule complottheorieën weg. De vraag is wat dat doet met de meer labiele geesten onder ons met teveel vrije tijd en een internetverbinding.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-01-2021 00:07:36 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is inderdaad de interpretatie van Twitter. En die deel ik.quote:
[..]
Een reden noemen die het bannen van Trump legitimeert, eerst was het q-onzin, toen was het een volgens jou onjuiste claim van verkiezingsfraude en nu is het een oproep tot het omver werpen van de staat.
Waar en wanneer deed Trump dit dan?
Maar goed: waarom nu pas, Lamehuizen, als Twitter zo hell-bent was op het targeten van de Grote Oranje Leider?
En ook: wat had Twitter precies na woensdag wel moeten doen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overigens, als het allemaal 'keuzes zijn', die gekwetstheid en we vooral het verschil tussen belediging en laster moeten duiden aleer we de arena betreden... dat zuiverheid van argumenten ondergeschikt is aan het kunnen roepen wat je wil, waarom roep je ook niet gewoon op tot het terugdraaien van het verbieden van holocaustontkenning?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar jij bent helemaal niet goed wijs, want ik vermoed dat jij in een droomwereldje leeft.quote:
[..]
Wat, dat Stoïcijns geleuter en eelt op de ziel betoog?
Dat werkt lekker, inderdaad, als je een nobody bent die af en toe wat discussieert op internet. Als politicus, rechter of beleidsmaker heb je daar wat minder aan als wappies besluiten je lastig te vallen...
... op basis, nogmaals...
van he-le-maal NIETS.
Zie de coronawappies, zie dat volk dat bij het Torentje staat, zie de oproepen op Feesboek.
En vertel me daarna nog eens hoe we dit a) allemaal als 'gewoon een mening' moeten zien en dat b) Rutte, De Jonge, of wie dan ook, gewoon wat Marcus Aurelius' meditaties moet lezen om deze laster tegen te gaan, en zich vooral niet moeten hardmaken om dit soort geblaat zonder argumenten een halt toe te roepen?
Heb jij bewijzen dat iedere coronawappie beleidsbepalers bedreigen? Enige bronnen? Of zuig jij dat nu ook maar even uit je duim?
A) Oproepen tot geweld is geen mening en wordt gezien als opruiing, zoals ik al eerder stelde. Aangifte doen en een rechterlijk oordeel afwachten - de democratische manier.
B) Ik zou het geen onverstandig idee vinden om Epictetus te onderwijzen op scholen, zodat iedereen een beetje mentale weerstand kan opbouwen. Dezelfde weerstand die ik mis bij jou.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik snap ook niet waarom er überhaupt Holocaust-ontkenners zijn; het lijkt me evident dat de Holocaust een van de meeste afschuwelijke gebeurtenissen van de geschiedenis is. Waarom zouden ze het ontkennen van een feit willen verbieden?quote:
Overigens, als het allemaal 'keuzes zijn', die gekwetstheid en we vooral het verschil tussen belediging en laster moeten duiden aleer we de arena betreden... dat zuiverheid van argumenten ondergeschikt is aan het kunnen roepen wat je wil, waarom roep je ook niet gewoon op tot het terugdraaien van het verbieden van holocaustontkenning?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Bij A) dient dan Twitter of Facebook wel in te grijpen, wanneer dat het geval is? En: het gerechtsoordeel afwachtende, mag de oproeper tot die tijd gewoon doorgaan met dat opruien totdat bewezen is dat het opruiing is?quote:
[..]
Maar jij bent helemaal niet goed wijs, want ik vermoed dat jij in een droomwereldje leeft.
Heb jij bewijzen dat iedere coronawappie beleidsbepalers bedreigen? Enige bronnen? Of zuig jij dat nu ook maar even uit je duim?
A) Oproepen tot geweld is geen mening en wordt gezien als opruiing, zoals ik al eerder stelde. Aangifte doen en een rechterlijk oordeel afwachten - de democratische manier.
B) Ik zou het geen onverstandig idee vinden om Epictetus te onderwijzen op scholen, zodat iedereen een beetje mentale weerstand kan opbouwen. Dezelfde weerstand die ik mis bij jou.
B) Niemand die het daar over heeft. Het gaat er niet om dat je iemand een waardeloze politicus vindt, of het libertarisme achterlijk, of het socialisme gevaarlijk. Het gaat hier om het massaal verspreiden van laster, leugens en propaganda wat ook aantoonbaar laster, leugens en propaganda betreft.
En nogmaals: je hebt kennelijk geen idee hoe groot en hoe ranzig die complotwereld geworden is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
...quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom er überhaupt Holocaust-ontkenners zijn; het lijkt me evident dat de Holocaust een van de meeste afschuwelijke gebeurtenissen van de geschiedenis is. Waarom zouden ze het ontkennen van een feit willen verbieden?
waarom denk je?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou toon dat dan aan voor een rechter en niemand zal vallen over social media platforms die dat oordeel volgen.quote:
Het gaat hier om het massaal verspreiden van laster, leugens en propaganda wat ook aantoonbaar laster, leugens en propaganda betreft.
... waarom denk je dat de zogenaamde 'Big Tech' bedrijven - die overigens ook dat recht hebben - niet zo'n zin hebben dát af te wachten? Omdat de inhoud van die materie wellicht wat minder fris is dan men pretendeert? En men juist omdat het laster betreft niet zo'n zin heeft in rechtszaken?quote:
[..]
Nou toon dat dan aan voor een rechter en niemand zal vallen over social media platforms die dat oordeel volgen.
Maar goed, dat gaat die fantast die Dominion door het slijk haalde nu ook ondervinden.
https://edition.cnn.com/2(...)n-lawsuit/index.html
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is maar goed dat de alwetende Etto vanuit z'n luie stoel in Nederland al op voorhand kan zeggen waar wel en niet gefraudeerd is!quote:
[..]
... waarom denk je dat de zogenaamde 'Big Tech' bedrijven - die overigens ook dat recht hebben - niet zo'n zin hebben dát af te wachten? Omdat de inhoud van die materie wellicht wat minder fris is dan men pretendeert? En men juist omdat het laster betreft niet zo'n zin heeft in rechtszaken?
Maar goed, dat gaat die fantast die Dominion door het slijk halen nu ook ondervinden.
Misschien kunnen we alle rechtspraak en waarheids'vinding' (die heb jij natuurlijk al gewoon in pacht.) beter gewoon aan jou overlaten.
Oh wacht, je gelooft nog werkelijk dat er gefraudeerd is met de verkiezingen.quote:
[..]
Het is maar goed dat de alwetende Etto vanuit z'n luie stoel in Nederland al op voorhand kan zeggen waar wel en niet gefraudeerd is!
Alles wordt ineens duidelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou nee, ik weet niet of er wel of niet gefraudeerd is. Ik kan dat ook onmogelijk weten.quote:
[..]
Oh wacht, je gelooft nog werkelijk dat er gefraudeerd is met de verkiezingen.
A) Een openbaar platform hoort in te grijpen bij misdadige berichten, zoals het oproepen tot geweld, opruiing, wapenhandel etc. Het behoort geen afwijkende mening te castreren door te verbannen.quote:
[..]
Bij A) dient dan Twitter of Facebook wel in te grijpen, wanneer dat het geval is? En: het gerechtsoordeel afwachtende, mag de oproeper tot die tijd gewoon doorgaan met dat opruien totdat bewezen is dat het opruiing is?
B) Niemand die het daar over heeft. Het gaat er niet om dat je iemand een waardeloze politicus vindt, of het libertarisme achterlijk, of het socialisme gevaarlijk. Het gaat hier om het massaal verspreiden van laster, leugens en propaganda wat ook aantoonbaar laster, leugens en propaganda betreft.
En nogmaals: je hebt kennelijk geen idee hoe groot en hoe ranzig die complotwereld geworden is.
- Ja, dat is de democratische rechtsgang. Een van de grondslagen van de samenleving is het vertrouwen in de rechtstaat. Vind je ook niet?
B) Dat je zou kunnen bestrijden met fatsoenlijk onderwijs, fatsoenlijke opvoeding, en deugden weten te prioriteren, zoals voornamelijk kracht en weerstand. Wellicht vermijd je dan niet alleen de verspreiding van complottheorieën (waar jij telkens over wilt beginnen, maar waar ik verre van wil blijven; jij rakelt het steeds maar op), maar ook de weerstand om tegen een belediging te kunnen, dat we in het kort: stoïcijnser worden.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
A: In hoeverre is het bombarderen van een verkiezing tot frauduleus wanneer daar NUL bewijs voor is 'een afwijkende mening'?quote:
[..]
A) Een openbaar platform hoort in te grijpen bij misdadige berichten, zoals het oproepen tot geweld, opruiing, wapenhandel etc. Het behoort geen afwijkende mening te castreren door te verbannen.
- Ja, dat is de democratische rechtsgang. Een van de grondslagen van de samenleving is het vertrouwen in de rechtstaat. Vind je ook niet?
B) Dat je zou kunnen bestrijden met fatsoenlijk onderwijs, fatsoenlijke opvoeding, en deugden weten te prioriteren, zoals voornamelijk kracht en weerstand. Wellicht vermijd je dan niet alleen de verspreiding van complottheorieën (waar jij telkens over wilt beginnen, maar waar ik verre van wil blijven; jij rakelt het steeds maar op), maar ook de weerstand om tegen een belediging te kunnen, dat we in het kort: stoïcijnser worden.
B: Omdat je kennelijk nog niet doorhebt dat die complotwappen steeds vocaler worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op donderdag 14 januari 2021 00:19 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou nee, ik weet niet of er wel of niet gefraudeerd is. Ik kan dat ook onmogelijk weten.
Dag Lamehuizen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Typerend dat je kiest voor het woord "manschappen".quote:
[..]
Twee keer proberen van wat?
Trump heeft gewoon jarenlang mogen tweeten... en dat had nogal wat gevolgen. Een ervan was dat hij als leider van de Verenigde Staten zonder een greintje bewijs besloot de verkiezingen frauduleus te noemen en zijn manschappen opriep om naar het Capitol te komen, na veelvuldig te hebben gepredikt over de duivelse Democraten en hun perfide bezigheden.
Die manschappen luisterden.
Dat zag Twitter ook.
Twitter heeft nu geen zin meer in Trump.
En terecht.
Mijn vraag is dan ook: waarom denk jij dat Twitter NU pas besluit Trump er af te gooien?
Geheel in de lijn van het onzin verhaal van "Trump die met z'n privé leger een coup probeert te plegen".
En oproepen tot demonstreren, dat is volgens jou een reden dat big tech bedrijven je kunnen buitensluiten?
Dat word nog leuk dan.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Oproepen tot demonstreren niet.quote:Op donderdag 14 januari 2021 00:22 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Typerend dat je kiest voor het woord "manschappen".
Geheel in de lijn van het onzin verhaal van "Trump die met z'n privé leger een coup probeert te plegen".
En oproepen tot demonstreren, dat is volgens jou een reden dat big tech bedrijven je kunnen buitensluiten?
Dat word nog leuk dan.
Verkondigen dat er gefraudeerd is in een verkiezing zonder dat daar enig bewijs voor is, hoe zou jij dat noemen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ja, niet vooringenomen zijn dat is jou natuurlijk vreemd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
A) Trump wordt via staatsrechtelijke wegen afgezet. Hoe democratischer wil jij het krijgen in godsnaam?quote:
[..]
A: In hoeverre is het bombarderen van een verkiezing tot frauduleus wanneer daar NUL bewijs voor is 'een afwijkende mening'?
B: Omdat je kennelijk nog niet doorhebt dat die complotwappen steeds vocaler worden.
B) Stel je voor, al deze mensen hadden toegang tot fatsoenlijk onderwijs en opvoeding - sla je de bijl dan niet bij de wortel?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ah, we zijn de fase raar geschreeuw weer gepaseerd en aanbeland bij de sneue rookgifjes. Genieten!quote:
A) Hoe komt dat, die afzetting?quote:
[..]
A) Trump wordt via staatsrechtelijke wegen afgezet. Hoe democratischer wil jij het krijgen in godsnaam?
B) Stel je voor, al deze mensen hadden toegang tot fatsoenlijk onderwijs en opvoeding - sla je de bijl dan niet bij de wortel?
B) Helemaal eens, maar beetje laat nu he.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Beweren dat er gefraudeerd is.quote:
[..]
Oproepen tot demonstreren niet.
Verkondigen dat er gefraudeerd is in een verkiezing zonder dat daar enig bewijs voor is, hoe zou jij dat noemen?
Welke niet de reden van de Twitter ban was, maar het vermeende "oproepen tot geweld".
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Beweren dat er gefraudeerd is...quote:
[..]
Beweren dat er gefraudeerd is.
Welke niet de reden van de Twitter ban was, maar het vermeende "oproepen tot geweld".
Gebaseerd op?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Berichten.quote:
[..]
Beweren dat er gefraudeerd is...
Gebaseerd op?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Maar dan nog.quote:
[..]
Beweren dat er gefraudeerd is...
Gebaseerd op?
Dit heeft niets te maken met de reden van de Twitter ban, dus stop maar met jouw bliksem afleidings spelletje.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dat was verder ook niet de aanleiding natuurlijk. Dat dat gezeik over fraude ondanks 60 verloren rechtszaken en nul aanwijzingen gewoon nog twee maanden doorging.quote:
[..]
Maar dan nog.
Dit heeft niets te maken met de reden van de Twitter van, dus stop maar met jouw bliksem afleidings spelletje.
En dat Trump dat aanwendde, via Twitter, om zijn achterban op te zwepen.
Is allemaal toeval.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het zijn bedrijven, maar ze zijn ook integraal onderdeel geworden van de maatschappij. Dat maakt het een lastige kwestie.
Nou, jawel.quote:
[..]
Maar dan nog.
Dit heeft niets te maken met de reden van de Twitter ban, dus stop maar met jouw bliksem afleidings spelletje.
https://blog.twitter.com/(...)2020/suspension.html
Dat er zogenaamd gefraudeerd zou zijn met de verkiezingen is daar de aanleiding van.
Een beetje als het VoCquote:
Het zijn bedrijven, maar ze zijn ook integraal onderdeel geworden van de maatschappij. Dat maakt het een lastige kwestie.
Daar is dan ook sprake van, vandaar de ban.quote:
A) Een openbaar platform hoort in te grijpen bij misdadige berichten, zoals het oproepen tot geweld, opruiing
Jouw feiten komen niet verder dan 'ja maar de regels'. Ik heb zowel de desbetreffende tweets als live zijn toespraak gezien, die beide als 'omstreden' werden bestempeld, en het strookt letterlijk niet met wat de media schetsen. Bovendien heeft hij nergens opgeroepen tot geweld en wilde hij juist dat iedereen vreedzaam naar huis ging. Trump's hele idee was juist dat hij hoe dan ook zou aftreden, dat heeft hij vanaf het begin gezegd. Hij staat vrij sterk qua bewijsmateriaal en er is nog een erg lange weg te gaan om dit aan te kaarten; daar was dit termijn immers ook véél te kort voor.quote:
[..]
Ik had al zo'n vermoeden dat feiten niet interessant zijn voor je. Veel plezier verder
Hoe dan ook, niets is wat het lijkt, je móet beide kanten intensief volgen om je conclusies te kunnen trekken en anders ben je louter bezig met conclusies overnemen en ervanuit gaan dat dat klopt omdat je de bron zo goed vertrouwt. En dát is dus best gevaarlijk.
Ja ik wil de president en andere politici eigenlijk neerzetten als een soort dictators vrij van alle regels in een post waarin ik pleit voor rechterlijke toetsing. Ik wil niet dat een klein groepje bedrijven een politicus monddood kunnen maken. Shoot me.quote:
[..]
Dus de President zou kwa regels boven alles en iedereen moeten staan? Of zou de president zich ook aan de regels en wetten moeten houden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2021 09:10:30 ]
Tja, indirect wel. Als je maandenlang roept dat jij de rechtmatige winnaar bent van de verkiezingen, en de andere partij fraudeurs zijn en je aan je volgers vraagt "march down to the capitol" en dan "take back the country" en "show strength" ben je ze gewoon aan het aanzetten tot geweld.quote:
Bovendien heeft hij nergens opgeroepen tot geweld
Ja, niet heel overtuigend en uren nadat ze het capitool al waren binnengeforceerd. Uren later. Als dit het beste is wat je kan doen nadat het capitool al urenlang wordt gevandaliseerd en op je leiders wordt gejaagd, dan ben je niet goed bezig.quote:en wilde hij juist dat iedereen vreedzaam naar huis ging.
Onzin, hij roept al vanaf het resultaat van de verkiezingen dat ze niet kloppen, dat hij de rechtmatige winnaar was en dat de andere partij alleen heeft "gewonnen" omdat ze grootschalig hebben gefraudeerd. Totaal geen bewijs voor geleverd.quote:Trump's hele idee was juist dat hij hoe dan ook zou aftreden, dat heeft hij vanaf het begin gezegd.
Dat kan ook helemaal niet. Trump is niet monddood.quote:
[..]
Ik wil niet dat een klein groepje bedrijven een politicus monddood kunnen maken. Shoot me.
Bewijsmateriaal voor wat?quote:
[..]
Hij staat vrij sterk qua bewijsmateriaal en er is nog een erg lange weg te gaan om dit aan te kaarten; daar was dit termijn immers ook véél te kort voor.
1950 beldequote:
[..]
Dat kan ook helemaal niet. Trump is niet monddood.
Ik sta er wat cynischer in. Twitter heeft de afgelopen jaren maximaal geprofiteerd qua reclame inkomsten om als spreekbuis van Trump te fungeren. Interne afkeer van medewerkers werd hard onderdrukt.quote:
[..]
Twee keer proberen van wat?
Trump heeft gewoon jarenlang mogen tweeten... en dat had nogal wat gevolgen. Een ervan was dat hij als leider van de Verenigde Staten zonder een greintje bewijs besloot de verkiezingen frauduleus te noemen en zijn manschappen opriep om naar het Capitol te komen, na veelvuldig te hebben gepredikt over de duivelse Democraten en hun perfide bezigheden.
Die manschappen luisterden.
Dat zag Twitter ook.
Twitter heeft nu geen zin meer in Trump.
En terecht.
Mijn vraag is dan ook: waarom denk jij dat Twitter NU pas besluit Trump er af te gooien?
Juist nu aan het einde van de Trump periode wassen zij hun handen schoon en proberen ze aan beperkende maatregelen te ontkomen die Big Tech te wachten staan. Er is niet veel meer aan hem te verdienen. Het enige wat die bedrijven interesseert is het maximaliseren van aandeelhouders waarde.
Het kan allebei zijn. Wat jij zegt klopt, maar als Trump zich de laatste 2-3 maanden niet zo extreem heeft misdragen met zijn gezeik over de resultaten van de verkiezingen en wat er 6 jan was gebeurd, was hij ws niet gebanned.quote:
[..]
Ik sta er wat cynischer in. Twitter heeft de afgelopen jaren maximaal geprofiteerd qua reclame inkomsten om als spreekbuis van Trump te fungeren. Interne afkeer van medewerkers werd hard onderdrukt.
Juist nu aan het einde van de Trump periode wassen zij hun handen schoon en proberen ze aan beperkende maatregelen te ontkomen die Big Tech te wachten staan. Er is niet veel meer aan hem te verdienen. Het enige wat die bedrijven interesseert is het maximaliseren van aandeelhouders waarde.
Het zal een combinatie zijn van motieven. Ook wanneer hij geen president meer is zal Trump genoeg volgers hebben, dus dan is reputatieschade misschien een belangrijk motief voor Twitter. Het gebeuren op 6-1 is te ernstig om als bedrijf te negeren. Over een tijdje zullen sommige bedrijven Trump stilletjes wel weer gaan steunen, maar zijn naam is nu even besmet.quote:
[..]
Ik sta er wat cynischer in. Twitter heeft de afgelopen jaren maximaal geprofiteerd qua reclame inkomsten om als spreekbuis van Trump te fungeren. Interne afkeer van medewerkers werd hard onderdrukt.
Juist nu aan het einde van de Trump periode wassen zij hun handen schoon en proberen ze aan beperkende maatregelen te ontkomen die Big Tech te wachten staan. Er is niet veel meer aan hem te verdienen. Het enige wat die bedrijven interesseert is het maximaliseren van aandeelhouders waarde.
