NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je diskwalificeert jezelf. Heb je ook antwoorden op mijn vragen?quote:
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dus dit is, na twee keer proberen, de reden dat Trump volgens jou verbannen zou zijn? Waar riep Trump daar toe op dan?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom zou ik, er wordt nergens opgeroepen tot het omver werpen van de staat, geloof ik.
Verder staat het Trump en z'n leger vrij op hun fantastische rallies gewoon door te blijven blèren over verkiezingsfraude en the swamp en crooked Hillary. Twitter en Youtube hebben daar niet meer zo'n zin in kennelijk, na vorige week.
Heel gek.
Ik maakte een grap.quote:
[..]
Waarom zou ik, er wordt nergens opgeroepen tot het omver werpen van de staat, geloof ik.
Verder staat het Trump en z'n leger vrij op hun fantastische rallies gewoon door te blijven blèren over verkiezingsfraude en the swamp en crooked Hillary. Twitter en Youtube hebben daar niet meer zo'n zin in kennelijk, na vorige week.
Heel gek.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
De enige die zich diskwalificeert is degene die niet doorheeft dat er een verschil zit tussen een mening en laster.quote:
[..]
Je diskwalificeert jezelf. Heb je ook antwoorden op mijn vragen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een onzin. Lees mijn posts terug, je beantwoordt niet eens mijn vragen.quote:
[..]
De enige die zich diskwalificeert is degene die niet doorheeft dat er een verschil zit tussen een mening en laster.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Twee keer proberen van wat?quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:52 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dus dit is, na twee keer proberen, de reden dat Trump volgens jou verbannen zou zijn? Waar riep Trump daar toe op dan?
Trump heeft gewoon jarenlang mogen tweeten... en dat had nogal wat gevolgen. Een ervan was dat hij als leider van de Verenigde Staten zonder een greintje bewijs besloot de verkiezingen frauduleus te noemen en zijn manschappen opriep om naar het Capitol te komen, na veelvuldig te hebben gepredikt over de duivelse Democraten en hun perfide bezigheden.
Die manschappen luisterden.
Dat zag Twitter ook.
Twitter heeft nu geen zin meer in Trump.
En terecht.
Mijn vraag is dan ook: waarom denk jij dat Twitter NU pas besluit Trump er af te gooien?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een reden noemen die het bannen van Trump legitimeert, eerst was het q-onzin, toen was het een volgens jou onjuiste claim van verkiezingsfraude en nu is het een oproep tot het omver werpen van de staat.quote:
Waar en wanneer deed Trump dit dan?
Wat, dat Stoïcijns geleuter en eelt op de ziel betoog?quote:
[..]
Wat een onzin. Lees mijn posts terug, je beantwoordt niet eens mijn vragen.
Dat werkt lekker, inderdaad, als je een nobody bent (zoals jij, zoals ik, zoals elke burgerlul) die af en toe wat discussieert op internet. Als politicus, rechter of beleidsmaker heb je daar wat minder aan als wappies besluiten je lastig te vallen...
... op basis, nogmaals...
van he-le-maal NIETS.
Zie de coronawappies, zie dat volk dat bij het Torentje staat, zie de oproepen op Feesboek.
En vertel me daarna nog eens hoe we dit a) allemaal als 'gewoon een mening' moeten zien en dat b) Rutte, De Jonge, of wie dan ook, gewoon wat Marcus Aurelius' meditaties moet lezen om deze laster tegen te gaan, en zich vooral niet moeten hardmaken om dit soort geblaat zonder argumenten een halt toe te roepen?
Niet eens voor zichzelf, want een Rutte heeft echt wel eelt op de ziel en lacht beledigingen en de meest ridicule complottheorieën weg. De vraag is wat dat doet met de meer labiele geesten onder ons met teveel vrije tijd en een internetverbinding.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-01-2021 00:07:36 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is inderdaad de interpretatie van Twitter. En die deel ik.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Een reden noemen die het bannen van Trump legitimeert, eerst was het q-onzin, toen was het een volgens jou onjuiste claim van verkiezingsfraude en nu is het een oproep tot het omver werpen van de staat.
Waar en wanneer deed Trump dit dan?
Maar goed: waarom nu pas, Lamehuizen, als Twitter zo hell-bent was op het targeten van de Grote Oranje Leider?
En ook: wat had Twitter precies na woensdag wel moeten doen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overigens, als het allemaal 'keuzes zijn', die gekwetstheid en we vooral het verschil tussen belediging en laster moeten duiden aleer we de arena betreden... dat zuiverheid van argumenten ondergeschikt is aan het kunnen roepen wat je wil, waarom roep je ook niet gewoon op tot het terugdraaien van het verbieden van holocaustontkenning?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar jij bent helemaal niet goed wijs, want ik vermoed dat jij in een droomwereldje leeft.quote:
[..]
Wat, dat Stoïcijns geleuter en eelt op de ziel betoog?
Dat werkt lekker, inderdaad, als je een nobody bent die af en toe wat discussieert op internet. Als politicus, rechter of beleidsmaker heb je daar wat minder aan als wappies besluiten je lastig te vallen...
... op basis, nogmaals...
van he-le-maal NIETS.
Zie de coronawappies, zie dat volk dat bij het Torentje staat, zie de oproepen op Feesboek.
En vertel me daarna nog eens hoe we dit a) allemaal als 'gewoon een mening' moeten zien en dat b) Rutte, De Jonge, of wie dan ook, gewoon wat Marcus Aurelius' meditaties moet lezen om deze laster tegen te gaan, en zich vooral niet moeten hardmaken om dit soort geblaat zonder argumenten een halt toe te roepen?
Heb jij bewijzen dat iedere coronawappie beleidsbepalers bedreigen? Enige bronnen? Of zuig jij dat nu ook maar even uit je duim?
A) Oproepen tot geweld is geen mening en wordt gezien als opruiing, zoals ik al eerder stelde. Aangifte doen en een rechterlijk oordeel afwachten - de democratische manier.
B) Ik zou het geen onverstandig idee vinden om Epictetus te onderwijzen op scholen, zodat iedereen een beetje mentale weerstand kan opbouwen. Dezelfde weerstand die ik mis bij jou.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik snap ook niet waarom er überhaupt Holocaust-ontkenners zijn; het lijkt me evident dat de Holocaust een van de meeste afschuwelijke gebeurtenissen van de geschiedenis is. Waarom zouden ze het ontkennen van een feit willen verbieden?quote:
Overigens, als het allemaal 'keuzes zijn', die gekwetstheid en we vooral het verschil tussen belediging en laster moeten duiden aleer we de arena betreden... dat zuiverheid van argumenten ondergeschikt is aan het kunnen roepen wat je wil, waarom roep je ook niet gewoon op tot het terugdraaien van het verbieden van holocaustontkenning?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Bij A) dient dan Twitter of Facebook wel in te grijpen, wanneer dat het geval is? En: het gerechtsoordeel afwachtende, mag de oproeper tot die tijd gewoon doorgaan met dat opruien totdat bewezen is dat het opruiing is?quote:
[..]
Maar jij bent helemaal niet goed wijs, want ik vermoed dat jij in een droomwereldje leeft.
Heb jij bewijzen dat iedere coronawappie beleidsbepalers bedreigen? Enige bronnen? Of zuig jij dat nu ook maar even uit je duim?
A) Oproepen tot geweld is geen mening en wordt gezien als opruiing, zoals ik al eerder stelde. Aangifte doen en een rechterlijk oordeel afwachten - de democratische manier.
B) Ik zou het geen onverstandig idee vinden om Epictetus te onderwijzen op scholen, zodat iedereen een beetje mentale weerstand kan opbouwen. Dezelfde weerstand die ik mis bij jou.
B) Niemand die het daar over heeft. Het gaat er niet om dat je iemand een waardeloze politicus vindt, of het libertarisme achterlijk, of het socialisme gevaarlijk. Het gaat hier om het massaal verspreiden van laster, leugens en propaganda wat ook aantoonbaar laster, leugens en propaganda betreft.
En nogmaals: je hebt kennelijk geen idee hoe groot en hoe ranzig die complotwereld geworden is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
...quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom er überhaupt Holocaust-ontkenners zijn; het lijkt me evident dat de Holocaust een van de meeste afschuwelijke gebeurtenissen van de geschiedenis is. Waarom zouden ze het ontkennen van een feit willen verbieden?
waarom denk je?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou toon dat dan aan voor een rechter en niemand zal vallen over social media platforms die dat oordeel volgen.quote:
Het gaat hier om het massaal verspreiden van laster, leugens en propaganda wat ook aantoonbaar laster, leugens en propaganda betreft.
... waarom denk je dat de zogenaamde 'Big Tech' bedrijven - die overigens ook dat recht hebben - niet zo'n zin hebben dát af te wachten? Omdat de inhoud van die materie wellicht wat minder fris is dan men pretendeert? En men juist omdat het laster betreft niet zo'n zin heeft in rechtszaken?quote:
[..]
Nou toon dat dan aan voor een rechter en niemand zal vallen over social media platforms die dat oordeel volgen.
Maar goed, dat gaat die fantast die Dominion door het slijk haalde nu ook ondervinden.
https://edition.cnn.com/2(...)n-lawsuit/index.html
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is maar goed dat de alwetende Etto vanuit z'n luie stoel in Nederland al op voorhand kan zeggen waar wel en niet gefraudeerd is!quote:
[..]
... waarom denk je dat de zogenaamde 'Big Tech' bedrijven - die overigens ook dat recht hebben - niet zo'n zin hebben dát af te wachten? Omdat de inhoud van die materie wellicht wat minder fris is dan men pretendeert? En men juist omdat het laster betreft niet zo'n zin heeft in rechtszaken?
Maar goed, dat gaat die fantast die Dominion door het slijk halen nu ook ondervinden.
Misschien kunnen we alle rechtspraak en waarheids'vinding' (die heb jij natuurlijk al gewoon in pacht.) beter gewoon aan jou overlaten. 
Oh wacht, je gelooft nog werkelijk dat er gefraudeerd is met de verkiezingen.quote:
[..]
Het is maar goed dat de alwetende Etto vanuit z'n luie stoel in Nederland al op voorhand kan zeggen waar wel en niet gefraudeerd is!
Alles wordt ineens duidelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou nee, ik weet niet of er wel of niet gefraudeerd is. Ik kan dat ook onmogelijk weten.quote:
[..]
Oh wacht, je gelooft nog werkelijk dat er gefraudeerd is met de verkiezingen.
A) Een openbaar platform hoort in te grijpen bij misdadige berichten, zoals het oproepen tot geweld, opruiing, wapenhandel etc. Het behoort geen afwijkende mening te castreren door te verbannen.quote:
[..]
Bij A) dient dan Twitter of Facebook wel in te grijpen, wanneer dat het geval is? En: het gerechtsoordeel afwachtende, mag de oproeper tot die tijd gewoon doorgaan met dat opruien totdat bewezen is dat het opruiing is?
B) Niemand die het daar over heeft. Het gaat er niet om dat je iemand een waardeloze politicus vindt, of het libertarisme achterlijk, of het socialisme gevaarlijk. Het gaat hier om het massaal verspreiden van laster, leugens en propaganda wat ook aantoonbaar laster, leugens en propaganda betreft.
En nogmaals: je hebt kennelijk geen idee hoe groot en hoe ranzig die complotwereld geworden is.
- Ja, dat is de democratische rechtsgang. Een van de grondslagen van de samenleving is het vertrouwen in de rechtstaat. Vind je ook niet?
B) Dat je zou kunnen bestrijden met fatsoenlijk onderwijs, fatsoenlijke opvoeding, en deugden weten te prioriteren, zoals voornamelijk kracht en weerstand. Wellicht vermijd je dan niet alleen de verspreiding van complottheorieën (waar jij telkens over wilt beginnen, maar waar ik verre van wil blijven; jij rakelt het steeds maar op), maar ook de weerstand om tegen een belediging te kunnen, dat we in het kort: stoïcijnser worden.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
A: In hoeverre is het bombarderen van een verkiezing tot frauduleus wanneer daar NUL bewijs voor is 'een afwijkende mening'?quote:
[..]
A) Een openbaar platform hoort in te grijpen bij misdadige berichten, zoals het oproepen tot geweld, opruiing, wapenhandel etc. Het behoort geen afwijkende mening te castreren door te verbannen.
- Ja, dat is de democratische rechtsgang. Een van de grondslagen van de samenleving is het vertrouwen in de rechtstaat. Vind je ook niet?
B) Dat je zou kunnen bestrijden met fatsoenlijk onderwijs, fatsoenlijke opvoeding, en deugden weten te prioriteren, zoals voornamelijk kracht en weerstand. Wellicht vermijd je dan niet alleen de verspreiding van complottheorieën (waar jij telkens over wilt beginnen, maar waar ik verre van wil blijven; jij rakelt het steeds maar op), maar ook de weerstand om tegen een belediging te kunnen, dat we in het kort: stoïcijnser worden.
B: Omdat je kennelijk nog niet doorhebt dat die complotwappen steeds vocaler worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op donderdag 14 januari 2021 00:19 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou nee, ik weet niet of er wel of niet gefraudeerd is. Ik kan dat ook onmogelijk weten.
Dag Lamehuizen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Typerend dat je kiest voor het woord "manschappen".quote:
[..]
Twee keer proberen van wat?
Trump heeft gewoon jarenlang mogen tweeten... en dat had nogal wat gevolgen. Een ervan was dat hij als leider van de Verenigde Staten zonder een greintje bewijs besloot de verkiezingen frauduleus te noemen en zijn manschappen opriep om naar het Capitol te komen, na veelvuldig te hebben gepredikt over de duivelse Democraten en hun perfide bezigheden.
Die manschappen luisterden.
Dat zag Twitter ook.
Twitter heeft nu geen zin meer in Trump.
En terecht.
Mijn vraag is dan ook: waarom denk jij dat Twitter NU pas besluit Trump er af te gooien?
Geheel in de lijn van het onzin verhaal van "Trump die met z'n privé leger een coup probeert te plegen".
En oproepen tot demonstreren, dat is volgens jou een reden dat big tech bedrijven je kunnen buitensluiten?
Dat word nog leuk dan.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Oproepen tot demonstreren niet.quote:Op donderdag 14 januari 2021 00:22 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Typerend dat je kiest voor het woord "manschappen".
Geheel in de lijn van het onzin verhaal van "Trump die met z'n privé leger een coup probeert te plegen".
En oproepen tot demonstreren, dat is volgens jou een reden dat big tech bedrijven je kunnen buitensluiten?
Dat word nog leuk dan.
Verkondigen dat er gefraudeerd is in een verkiezing zonder dat daar enig bewijs voor is, hoe zou jij dat noemen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
