quote:'Wild Wednesday': Trump-supporters bestormen Capitool Washington, zitting Senaat afgebroken
Vice-president Mike Pence en anderen overgebracht naar veilige locatie
WASHINGTON - Het Capitool in Washington is in een noodgebied veranderd nadat een woedende menigte Trump-supporters het politieke centrum van de hoofdstad bestormde. Een zitting van de Amerikaanse Senaat waarin de verkiezingsuitslag zou worden vastgesteld, is afgebroken. Volgens Amerikaanse media worden de politici naar een veilige locatie weggeleid. Tal van demonstranten hebben zich naar binnen gewerkt, zelfs tot binnen de ruimte waar de Amerikaanse Senaat normaal gesproken vergadert. De burgemeester heeft een avondklok ingesteld.
Trump-supporters betreden de trappen van het Capitool, het politiek centrum in Washington waar woensdag de verkiezingsuitslag wordt bevestigd.
Mogelijk willen de Trump-supporters het Capitool bezetten. De Amerikaanse vicepresident Mike Pence en de prominente senator Chuck Grassley worden overgebracht naar een veilige locatie. Dat zegt een senator tegen het Amerikaanse NBC News. Pence is als vicepresident ook de voorzitter van de Senaat. Grassley is de zogeheten 'president pro tempore', die optreedt als senaatsvoorzitter als de vicepresident afwezig is.
Volgens persbureau Reuters zijn aanhangers van president Trump voor het gebouw slaags geraakt met de politie. Het Huis van Afgevaardigden en de Senaat hebben onverwacht een noodpauze ingelast. Op beelden is te zien dat Trump-supporters het Capitool al filmend binnenwandelen met vlaggen. Ook is er rook te zien, maar waarvan is onduidelijk.
Ook zijn er harde botsingen tussen ordetroepen en Trump-supporters. Woensdag hoorden ze slecht nieuws: de Democraten krijgen door de verkiezingen in Georgia vermoedelijk de controle in zowel het Huis als de Senaat.
Terwijl zijn aanhangers het Amerikaanse Congres bestormden, kwam president Donald Trump niet met een oproep aan hen om te vertrekken en tot rust te komen. In plaats daarvan uitte hij kritiek op zijn eigen vicepresident, Mike Pence. Die ,,had niet de moed om te doen wat had moeten worden gedaan om ons land en onze grondwet te beschermen", schreef Trump op Twitter. ,,De Verenigde Staten eisen de waarheid!", voegde hij eraan toe. Later riep Trump wel op de politie en handhavers te respecteren en vredelievend te blijven. ,,Zij staan aan de kant van ons land."
De Amerikaanse vicepresident Mike Pence weigerde op eigen houtje de ceremonie te saboteren waarmee officieel wordt vastgesteld dat Joe Biden de winnaar is van de presidentsverkiezingen in november. Trump had van tevoren zijn plaatsvervanger opnieuw opgeroepen een stokje te steken voor de officiële winst van Biden.
quote:Welke consequenties heeft de bestorming van het Capitool voor Trump?
De bestorming van het Amerikaanse Capitool door Trump-aanhangers op woensdag roept in de Verenigde Staten vragen op over de betrokkenheid van president Donald Trump. Hij trekt de legitimiteit van de verkiezingsuitslag in twijfel en zweepte de betogers op. Welke consequenties kan dat voor hem hebben?
President Trump sprak woensdag de duizenden aanhangers toe die zich verzameld hadden in het park aan de zuidkant van het Witte Huis en moedigde hen aan naar het Capitool te gaan. "We gaan onze dappere senatoren en afgevaardigden toejuichen," zei hij, "en waarschijnlijk gaan we niet zo hard juichen voor sommigen van hen, want jullie kunnen ons land nooit terugveroveren met zwakte!"
Na zijn speech, waarin hij zo'n zeventig minuten lang brieste over verkiezingsfraude en gestolen winst, keerde de president terug naar zijn ambtswoning. De Trump-aanhangers trokken de heuvel naar het parlementsgebouw op en ontketenden daar de complete chaos.
Volgens bronnen binnen het Witte Huis weigerde Trump de Nationale Garde op te roepen om de overspoelde politie in het Capitool te ontzetten en moest vicepresident Mike Pence dat uiteindelijk doen. In een videoboodschap riep de president zijn aanhangers later wel op naar huis te gaan, maar herhaalde hij in dezelfde adem zijn ongefundeerde claims.
"Dit is wat je krijgt als een heilige monsterzege in de verkiezingen zo zonder ceremonie en op wrede wijze wordt afgenomen van geweldige patriotten, die al zo lang zo slecht en oneerlijk behandeld zijn", schreef hij op Twitter.
Vervolging zit er niet in
Juridische consequenties voor de rol die de president speelde rond de bestorming zijn onwaarschijnlijk. Trump droeg zijn aanhangers niet letterlijk op het Capitool te bestormen, wat strafrechtelijke vervolging ingewikkeld maakt - de complicaties rond het vervolgen van een zittend staatshoofd nog buiten beschouwing gelaten.
De Democratische afgevaardigde Ilhan Omar uit Minnesota liet woensdagavond weten een afzettingsprocedure voor te bereiden, maar zo'n politieke rechtszaak zou op dezelfde juridische problemen stuiten. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat de leiders van haar partij daar veel voor voelen: het zou de immense verdeeldheid in het land nog verder aanwakkeren, en over minder dan twee weken treedt Joe Biden al aan als Trumps opvolger.
Schok bij de Republikeinen
Democraten zijn niet de enigen die tot op het bot geschokt zijn door de gebeurtenissen die zich woensdag voltrokken. Trump-loyalisten in het Congres braken publiekelijk met de president en veroordeelden zijn optreden.
Verschillende medewerkers van het Witte Huis, onder wie adjunct-nationale veiligheidsadviseur Matthew Pottinger en adjunct-perschef Sarah Matthews kondigden hun vertrek aan. Bronnen voorspellen dat anderen hun voorbeeld zullen volgen.
De onvrede is ook doorgedrongen tot het kabinet. Amerikaanse media melden dat daar wordt gepraat over de tijdelijke afzetting, door het 25ste amendement van de grondwet aan te roepen en te verklaren dat Trump niet langer in staat is zijn functie uit te voeren. Die geruchten zijn nog niet erg concreet.
Wel staat vast dat de instemming van vicepresident Pence en een meerderheid van de ministers noodzakelijk zou zijn. Dat is een hoge drempel.
Trump roept ene na andere storm op
De bestorming van het Capitool, een politiek heiligdom voor veel Amerikanen, en de rol die Trump daarbij speelde zijn historisch. Op veel fronten zal hij kunnen blijven vasthouden aan zijn imago als de man die de ene na de andere storm oproept en wonderwel ongedeerd blijft tussen het rondvliegende puin.
De vraag is vooral in hoeverre het chaotische en gewelddadige einde van zijn presidentschap invloed zal hebben op zijn macht over en nalatenschap binnen de Republikeinse Partij.
quote:
Ik trap nergens in, ik vind het gewoon grappig.quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:21 schreef The_End het volgende:
Trap je daar zo makkelijk in? Begrijp je wat een aanval is op het capitool, terwijl er een stemming aan de gang is?
Verlicht ons; wat is er grappig aan?quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:26 schreef AchJa het volgende:
Ik trap nergens in, ik vind het gewoon grappig.
Je reactie graag in het licht van nieuwe feiten. Alle Dems en George Soros executeren wegens landverraad en poging tot staatsgreep?quote:Op donderdag 7 januari 2021 10:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat ze hem gewoon standrechtelijk moeten executeren wegens landverraad en poging tot staatsgreep.
Feiten? Het is al compleet debunked. De Republikeinen proberen deze zooi nog te twisten met 'feiten'.quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:32 schreef Oostwoud het volgende:
Washington Times: Facial recognition firm claims Antifa infiltrated Trump protesters who stormed Capitol
Verrassing!
[..]
Je reactie graag in het licht van nieuwe feiten. Alle Dems en George Soros executeren wegens landverraad en poging tot staatsgreep?
Als je even had doorgeklikt had je kunnen zien dat het al ontkracht is.quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:32 schreef Oostwoud het volgende:
Washington Times: Facial recognition firm claims Antifa infiltrated Trump protesters who stormed Capitol
Verrassing!
[..]
Omdat je dan wél een burgeroorlog krijgt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:58 schreef Rupibma het volgende:
Ik kan er nog steeds niet bij dat er niet hardhandig is ingegrepen. Contrast met BLM is erg groot.
Dat niet hoor, maar de schade aan de republiek is dan niet te overzien. Ook internationaal sla je dan een onwaarschijnlijk modderfiguur.quote:Op donderdag 7 januari 2021 18:23 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Omdat je dan wél een burgeroorlog krijgt.
En dat wil helemaal niemand.
Onzin. Ze meten met twee maten verdomme.quote:Op donderdag 7 januari 2021 18:23 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Omdat je dan wél een burgeroorlog krijgt.
En dat wil helemaal niemand.
Als Oostwoud een Amerikaan was geweest, dan had hij ook gewoon met zijn gehersenspoelde harses in het Capitool gestaan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:45 schreef Pheno het volgende:
[..]
Feiten? Het is al compleet debunked. De Republikeinen proberen deze zooi nog te twisten met 'feiten'.
https://mashable.com/arti(...)-debunk/?europe=true
Dat doen ze nu al. China en Rusland lachen zich de ballen uit de broekquote:Op donderdag 7 januari 2021 18:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ook internationaal sla je dan een onwaarschijnlijk modderfiguur.
All animals are equal, but some animals are more equal than othersquote:Op donderdag 7 januari 2021 18:26 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Onzin. Ze meten met twee maten verdomme.
quote:Officiële webwinkel Trump uit de lucht
Shopify, een groot platform voor webwinkels, heeft de officiële webwinkel van Donald Trump offline gehaald als reactie op de bestorming van het Capitool. Wie nu naar www.TrumpStore.com gaat, krijgt een melding dat de winkel niet beschikbaar is. Ook andere webwinkels die Trump-spullen verkopen en draaien op het Shopify-systeem zijn uit de lucht.
Het Canadese bedrijf stelt dat president Trump de regels heeft overtreden doordat hij organisaties, platformen of mensen steunt die dreigen met geweld of het gebruik van geweld toestaan om hun punt te maken.
https://nos.nl/collectie/(...)ijft-trump-blokkeren
Kalf, put....quote:
Dat valt reuze mee, die maken zelf veel erger mee.quote:Op donderdag 7 januari 2021 18:29 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat doen ze nu al. China en Rusland lachen zich de ballen uit de broek
Hoeveel blm mensen waren er doodgeschoten door politie?quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:58 schreef Rupibma het volgende:
Ik kan er nog steeds niet bij dat er niet hardhandig is ingegrepen. Contrast met BLM is erg groot.
Ja, dat was kei hard nodig.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:21 schreef Mondkapje het volgende:
Er is wel een vrouw in haar nek geschoten en overleden. Was dat nodig?
De betreffende agent is op non-actief gesteld. Was niet in het journaal, ik meld het hier maar even.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, dat was kei hard nodig.
Geef anders even een bron waar het wel te vinden is?quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:22 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
De betreffende agent is op non-actief gesteld. Was niet in het journaal, ik meld het hier maar even.
De desbetreffende agent is in afwachting van het onderzoek door de federale diensten op non-actief gezet.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Geef anders even een bron waar het wel te vinden is?
Boeiend, dat is volgens mij in de hele geciviliseerde wereld de standaard manier van handelen na een schietincident bij de politie.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:22 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
De betreffende agent is op non-actief gesteld. Was niet in het journaal, ik meld het hier maar even.
Die vrouw bestormde de zaal waar op dat moment congresleden zaten en was meermaals gewaarschuwd. Daarnaast werd er gelijk na het enkele schot door de agent hulp verleend.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:21 schreef Mondkapje het volgende:
Er is wel een vrouw in haar nek geschoten en overleden. Was dat nodig?
Hoeveel BLM drongen het Capitol in?quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:19 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Hoeveel blm mensen waren er doodgeschoten door politie?
Stel je eens voor dat de vrouw een donkere huidskleur had gehad.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:28 schreef kipknots het volgende:
[..]
Die vrouw bestormde de zaal waar op dat moment congresleden zaten en was meermaals gewaarschuwd. Daarnaast werd er gelijk na het enkele schot door de agent hulp verleend.
Er zijn veel gevallen van excessief politiegeweld, maar ik vond dat hier nou niet het geval.
Iets als pepperspray was mogelijk ook afdoende geweest, maar ik weet niet of de agenten daar mee uitgerust waren.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:28 schreef kipknots het volgende:
[..]
Die vrouw bestormde de zaal waar op dat moment congresleden zaten en was meermaals gewaarschuwd. Daarnaast werd er gelijk na het enkele schot door de agent hulp verleend.
Er zijn veel gevallen van excessief politiegeweld, maar ik vond dat hier nou niet het geval.
Die waren al te druk met plunderen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:30 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Hoeveel BLM drongen het Capitol in?
Mwah, ik vind dat die vrouw te ver ging en daarmee zelf een zeker risico heeft genomen, maar toch vind ik dit wel erg en ik begrijp ook niet zo goed waarom er niet bijv. alleen op haar benen is geschoten...quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:28 schreef kipknots het volgende:
[..]
Die vrouw bestormde de zaal waar op dat moment congresleden zaten en was meermaals gewaarschuwd. Daarnaast werd er gelijk na het enkele schot door de agent hulp verleend.
Er zijn genoeg gevallen van excessief politiegeweld, maar ik vond dat hier nou niet het geval.
Geen maar dat maakt niet uit want zij deden dingen die veel meer een neckshot waard waren dan wat deze vrouw deed. En nog steeds deed de links gecontroleerde politie niets.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:30 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Hoeveel BLM drongen het Capitol in?
Het is geen film. Je schiet om te stoppen, op het grootste doel dus de romp. In zo'n drukke gang wil je ook al helemaal niet het risico lopen dat je mist...quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:34 schreef Forbry het volgende:
[..]
Mwah, ik vind dat die vrouw te ver ging en daarmee zelf een zeker risico heeft genomen, maar toch vind ik dit wel erg en ik begrijp ook niet zo goed waarom er niet bijv. alleen op haar benen is geschoten...
De politie had iedere terrorist (want dat zijn het) die het Capitool met geweld binnendrong gelijk moeten neerschieten. Met terroristen praat je niet, die maak je onschadelijk.quote:Op donderdag 7 januari 2021 18:23 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Omdat je dan wél een burgeroorlog krijgt.
En dat wil helemaal niemand.
Dus een nieuw verkozen president, die de verkiezing geheel legaal heeft gewonnen, is corrupt? En dan moet een president die echt corrupt is een staatsgreep plegen? Besef je zelf wel dat jouw domheid op een niveau zit waar nog geen beschrijving voor is?quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:00 schreef Ixnay het volgende:
Er is gewoon een staatsgreep aanstaande. Terecht. De corrupte aanstaande overheid en een vrij volk gaan niet samen.
Ik kan lezen. Ik vroeg waarom jij dat vindt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik "vind"... En wat jij er verder van vindt moet je zelf maar weten.
quote:Eerste lid van het kabinet opgestapt in nasleep bestorming
Transport-minister Elaine Chao stapt per aanstaande maandag op. Zij is de eerste minister die vertrekt uit de regering-Trump in de nasleep van de bestorming van het Capitool. De aanval op het Congres "heeft me geraakt op een manier waar ik niet aan voorbij kan gaan", stelt ze.
Chao is getrouwd met Mitch McConnell, de hoogste Republikein in de Senaat. Hij noemde de Trumpaanhangers die het Congres binnendrongen gisteren "losgeslagen".
https://nos.nl/collectie/(...)ijft-trump-blokkeren
Inderdaad. Hadden ze in Portland ook moeten doen. Maar het zit helaas niet altijd mee.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:05 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
De politie had iedere terrorist (want dat zijn het) die het Capitool met geweld binnendrong gelijk moeten neerschieten. Met terroristen praat je niet, die maak je onschadelijk.
Links gecontroleerde politie. Lol.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:36 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Geen maar dat maakt niet uit want zij deden dingen die veel meer een neckshot waard waren dan wat deze vrouw deed. En nog steeds deed de links gecontroleerde politie niets.
Ik doel op de vreedzame blm demonstranten die voor het capitol stonden.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:32 schreef tralalala het volgende:
[..]
Die waren al te druk met plunderen.
Nee, het was een hele grote groep. Als je dan een bloedbad gaat maken ben je nog veel verder van huis. Ik heb er grote bewondering voor hoe ze dit hebben kunnen oplossen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:05 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
De politie had iedere terrorist (want dat zijn het) die het Capitool met geweld binnendrong gelijk moeten neerschieten. Met terroristen praat je niet, die maak je onschadelijk.
Er was diverse keren gewaarschuwd, het was aan alle kanten duidelijk dat er politie stond met getrokken wapen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:34 schreef Forbry het volgende:
[..]
Mwah, ik vind dat die vrouw te ver ging en daarmee zelf een zeker risico heeft genomen, maar toch vind ik dit wel erg en ik begrijp ook niet zo goed waarom er niet bijv. alleen op haar benen is geschoten...
Ja.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:23 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Links gecontroleerde politie. Lol.
Door het raam schieten richting benen is veel onverantwoorder. Dan kan je anderen raken. Wachten tot ze er helemaal door is lijkt me ook al een slecht plan, dan komt mogelijk de volgende ook al en heb je twee slachtoffers.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:31 schreef Mondkapje het volgende:
Dat je in zo'n menigte op hoofden gaat richten is een onverantwoorde actie.
Hoe is in godsnaam een politiemacht in een rechts land gecontroleerd door links als er al vier jaar een extreem rechtse baby de lakens uitdeelt?quote:
Ja. Mischien is voor nederlandse begrippen Amerika niet zo links. maar in vergelijking met afrika/midden oosten/ 99.9 % van de menselijke geschiedenis zijn ze extreem sociaal links.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:42 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hoe is in godsnaam een politiemacht in een rechts land gecontroleerd door links als er al vier jaar een extreem rechtse baby de lakens uitdeelt?
Wat heb je gesnoven?quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:43 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Ja. Mischien is voor nederlandse begrippen Amerika niet zo links. maar in vergelijking met afrika/midden oosten/ 99.9 % van de menselijke geschiedenis zijn ze extreem sociaal links.
Door een raam klimmen recht op een grote groep agenten, met getrokken wapens, ook.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:31 schreef Mondkapje het volgende:
Dat je in zo'n menigte op hoofden gaat richten is een onverantwoorde actie.
Homo rechten?quote:
Ik denk dat de bepaalde republikeinen wel een probleempje hebben. Het zijn tenslotte geen democraten die het Capitool bestormd hebben en bepaalde uitspraken zeker op TV en dergelijke zijn niet weg te vegen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 17:45 schreef Pheno het volgende:
[..]
Feiten? Het is al compleet debunked. De Republikeinen proberen deze zooi nog te twisten met 'feiten'.
https://mashable.com/arti(...)-debunk/?europe=true
quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:10 schreef Domnivoor het volgende:
Pelosi geeft Pence 2 opties: 25th amendment of impeachment.
https://edition.cnn.com/2(...)s-schumer/index.html
Die Pelosi is net zo eng als Trump.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:10 schreef Domnivoor het volgende:
Pelosi geeft Pence 2 opties: 25th amendment of impeachment.
https://edition.cnn.com/2(...)s-schumer/index.html
Nee. Pelosi is niets te vergelijken met de zittende president die het hart van de democratie aanvalt tijdens zijn eigen ambtstermijn. Maar dan ook echt 0,0quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die Pelosi is net zo eng als Trump.
Je gaat hier toch niet lopen verkondigen dat ze zo’n tof wijf is?quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee. Pelosi is niets te vergelijken met de zittende president die het hart van de democratie aanvalt tijdens zijn eigen ambtstermijn. Maar dan ook echt 0,0
Nee? Waarom denk je dat? Jij maakt de vergelijking met Trump en die vergelijking slaat helemaal nergens op. Zij vervult haar rol exact volgens de grondwet, Trump valt de democratie aan. Verder kun je ze niet uit elkaar krijgen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je gaat hier toch niet lopen verkondigen dat ze zo’n tof wijf is?
Er zit een wereld van verschil tussen mensen die protesteren/rellen tegen politie geweld en institutioneel racisme en gewapende Trump aanhangers die de regering over willen werpen. Als je dat niet ziet ben je te dom om te poepen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:22 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Inderdaad. Hadden ze in Portland ook moeten doen. Maar het zit helaas niet altijd mee.
Hier hebben ze 4 jaar lang naar toe gewerkt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:10 schreef Domnivoor het volgende:
Pelosi geeft Pence 2 opties: 25th amendment of impeachment.
https://edition.cnn.com/2(...)s-schumer/index.html
Je kan prima twee mensen kut vinden, maar de ene nog veel kutter dan de ander.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je gaat hier toch niet lopen verkondigen dat ze zo’n tof wijf is?
Dit heeft Trump echt helemaal aan zichzelf te wijten, net als bij de vorige impeachment trouwens.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hier hebben ze 4 jaar lang naar toe gewerkt.
'Ze'?quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hier hebben ze 4 jaar lang naar toe gewerkt.
Alle republikeinen claimen patriotten te zijn en hadden hier dus zelf al op aan moeten sturen na de gestoorde opmerkingen van Trump tijdens de verkiezingen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hier hebben ze 4 jaar lang naar toe gewerkt.
Er zit ook een flink verschil tussen protesteren tegen politiegeweld en de hele boel platbranden en plunderen, en als je dat eveneens niet ziet ben jij evengoed te dom om te poepen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:31 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
Er zit een wereld van verschil tussen mensen die protesteren/rellen tegen politie geweld en institutioneel racisme en gewapende Trump aanhangers die de regering over willen werpen. Als je dat niet ziet ben je te dom om te poepen.
De Democraten.quote:
Ik vermoed dat Pence Pelosi en de Democraten graag zelf het vuile werk op laat knappen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hier hebben ze 4 jaar lang naar toe gewerkt.
Het is een vergelijking van niks. Plunderen/rellen tegenover een aanval op de democratie.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:34 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er zit ook een flink verschil tussen protesteren tegen politiegeweld en de hele boel platbranden en plunderen, en als je dat eveneens niet ziet ben jij evengoed te dom om te poepen.
Trump is een dictator in spequote:Op donderdag 7 januari 2021 21:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die Pelosi is net zo eng als Trump.
Echter hebben we het niet over protesteren maar het vernielen van spullen en het mishandelen en zelfs vermoorden van mensen. Daar is geen excuus voor. Als je dat verschil niet ziet, ben je inderdaad te dom om te poepen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:31 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
Er zit een wereld van verschil tussen mensen die protesteren/rellen tegen politie geweld en institutioneel racisme en gewapende Trump aanhangers die de regering over willen werpen. Als je dat niet ziet ben je te dom om te poepen.
Valse gelijkenis. Moet de eerste op fok nog tegenkomen die dat geweld hier graag wil importeren en het over overgrote deel van de BLM demonstraties is vreedzaam verlopen. Er is ook echt geen enkele belangrijke democraat geweest die heeft opgeroepen de Target of iets dergelijks in de fik te zetten. Trump die zit zijn aanhang al maanden op te stoken met leugens en hij stuurde ze zelf op het Capitool af.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:34 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er zit ook een flink verschil tussen protesteren tegen politiegeweld en de hele boel platbranden en plunderen, en als je dat eveneens niet ziet ben jij evengoed te dom om te poepen.
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump is een dictator is spe
nee Pelosi is een goede vrouw , maar te oud
Pelosi zit er ook om de rijken nog rijker te maken en de armen armer. Ze heeft zoals de meeste oude democraten ook meegewerkt aan het opsluiten van miljoenen zwarte mannen voor het bezit van bijvoorbeeld plantjes.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump is een dictator is spe
nee Pelosi is een goede vrouw , maar te oud
Je vergeet Obama, Clinton, Carter, Ford, Nixon.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
Roosevelt heeft als eerste Japan aangevallen ja?quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
Nogeens 4 jaar geen oorlog starten dat willen de vieze communisten natuurlijk niet. Want alleen chaos geeft ze invloed.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
alleen Kennedy wilde geen oorlog maken in Vietnam , toe issie vermoord door de CIAquote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
Behalve in zijn eigen land dan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
Echt ironisch dat je dit weet en tegelijkertijd een president lijkt te verdedigen die in zijn laatste dagen nog relevant probeert te blijven. Je hebt verloren, rot op.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:43 schreef MisterWendel het volgende:
[..]
Nogeens 4 jaar geen oorlog starten dat willen de vieze communisten natuurlijk niet. Want alleen chaos geeft je invloed.
Hij had het momentum ook mee he. Amerika was onder Obama al terug aan het trekken uit Irak en IS lag al op apegapen. Waar had Trump oorlogje moeten spelen dan? Er was geen aanleiding voor.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
Ach, die Democraten waren anders ook in geen velden of wegen te bekennen om het geweld van BLM af te keuren, bang om hun kiezers kwijt te raken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Valse gelijkenis. Moet de eerste op fok nog tegenkomen die dat geweld hier graag wil importeren en het over overgrote deel van de BLM demonstraties is vreedzaam verlopen. Er is ook echt geen enkele belangrijke democraat geweest die heeft opgeroepen de Target of iets dergelijks in de fik te zetten. Trump die zit zijn aanhang al maanden op te stoken met leugens en hij stuurde ze zelf op het Capitool af.
Dat zat er aan te komen, dat land is te gepolariseerd en al veel te lang. Denk maar niet dat dit onder Biden ineens zal stoppen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:44 schreef Document1 het volgende:
[..]
Behalve in zijn eigen land dan.
Behalve in zijn eigen hoofdstad dan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
https://www.reuters.com/a(...)olence-idUSKBN25V2O1quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, die Democraten waren anders ook in geen velden of wegen te bekennen om het geweld van BLM af te keuren, bang om hun kiezers kwijt te raken.
Nog een keer: BLM waren plunderingen/rellen/geweld. Wat je gisteren zag was een directe aanval op het hart van de democratie voorbereid door nota bene de zittende president. Die vergelijking is zo extreem stompzinnig.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, die Democraten waren anders ook in geen velden of wegen te bekennen om het geweld van BLM af te keuren, bang om hun kiezers kwijt te raken.
Iedereen heeft boter op hun hoofd in dat spel joh.
Iran? Libie? Noord Korea? Er is altijd wel een reden te verzinnen voor een oorlog, daar hebben ze in de voorgaande decennia ook nooit moeilijk over gedaan. Waar een wil is is een weg.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij had het momentum ook mee he. Amerika was onder Obama al terug aan het trekken uit Irak en IS lag al op apegapen. Waar had Trump oorlogje moeten spelen dan? Er was geen aanleiding voor.
Nah aan die twitter bs doe ik niet mee.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar haal je dit soort onzin eigenlijk vandaan? Volg je een paar twitter-accounts ofzo?
quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ondanks dat Trump een megalomane idioot is, is het wel de eerste president sinds mensenheugenis die niet ergens op de wereld een oorlog of conflict heeft ontketent.
Helemaal eens, maar als het dorp afbrand is de pyromaan toch echt meer schuldig dan iemand die harder had kunnen blussen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, die Democraten waren anders ook in geen velden of wegen te bekennen om het geweld van BLM af te keuren, bang om hun kiezers kwijt te raken.
Iedereen heeft boter op hun hoofd in dat spel joh.
Het bezetten van een gemeentehuis en hele wijken in een stad, en daar een onafhankelijke, gewapende vrijstaat uitroepen was geen aanval op het huidige systeem ? Oké dan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:47 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nog een keer: BLM waren plunderingen/rellen/geweld. Wat je gisteren zag was een directe aanval op het hart van de democratie voorbereid door nota bene de zittende president. Die vergelijking is zo extreem stompzinnig.
Deze lichting democraten is ook niet veel idd. Maar wel een tandje frisser dan de Trump administratie.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Pelosi zit er ook om de rijken nog rijker te maken en de armen armer. Ze heeft zoals de meeste oude democraten ook meegewerkt aan het opsluiten van miljoenen zwarte mannen voor het bezit van bijvoorbeeld plantjes.
Geen van die landen was in de termijn van Trump een reële optie voor een militair ingrijpen. Trump speelde wel met vuur toen hij die Iraanse generaal liet omleggenquote:Op donderdag 7 januari 2021 21:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Iran? Libie? Noord Korea? Er is altijd wel een reden te verzinnen voor een oorlog, daar hebben ze in de voorgaande decennia ook nooit moeilijk over gedaan. Waar een wil is is een weg.
Hoe weet jij dat Trump daar het bevel voor heeft gegeven?quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:50 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Geen van die landen was in de termijn van Trump een reële optie voor een militair ingrijpen. Trump speelde wel met vuur toen hij die Iraanse generaal liet omleggen
Inderdaad ja. Alleen al door het feit dat dit een kwestie was tussen burger en overheid zag je gisteren een zittende president die zijn eigen democratie aanvalt. Dat is in niets met elkaar te vergelijken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het bezetten van een gemeentehuis en hele wijken in een stad, en daar een onafhankelijke, gewapende vrijstaat uitroepen was geen aanval op het huidige systeem ? Oké dan.
Leuk dat je BLM wil downplayen, maar dat gaat er toch echt niet in.
Zeker hoor. Maar nu doen alsof alle Democraten of Republikeinen engeltjes zijn is ernstig kortzichtig. Meesten van die lui zitten er net als Biden en Pelosi al 20+ jaar en zijn onderdeel van het systeem waar ze om het hardst om schreeuwen dat het anders moetquote:Op donderdag 7 januari 2021 21:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Helemaal eens, maar als het dorp afbrand is de pyromaan toch echt meer schuldig dan iemand die harder had kunnen blussen.
Weet je wat de Commander in Chief betekent?quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat Trump daar het bevel voor heeft gegeven?
Wie anders? Mickey Mouse?quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat Trump daar het bevel voor heeft gegeven?
quote:Mar-a-Lago
Palm Beach, Florida
3:13 P.M. EST
THE PRESIDENT: Hello, everybody. Well, thank you very much. And good afternoon.
As President, my highest and most solemn duty is the defense of our nation and its citizens.
Last night, at my direction, the United States military successfully executed a flawless precision strike that killed the number-one terrorist anywhere in the world, Qasem Soleimani.
Soleimani was plotting imminent and sinister attacks on American diplomats and military personnel, but we caught him in the act and terminated him.
Under my leadership, America’s policy is unambiguous: To terrorists who harm or intend to harm any American, we will find you; we will eliminate you. We will always protect our diplomats, service members, all Americans, and our allies.
For years, the Islamic Revolutionary Guard Corps and its ruthless Quds Force — under Soleimani’s leadership — has targeted, injured, and murdered hundreds of American civilians and servicemen.
The recent attacks on U.S. targets in Iraq, including rocket strikes that killed an American and injured four American servicemen very badly, as well as a violent assault on our embassy in Baghdad, were carried out at the direction of Soleimani.
Soleimani made the death of innocent people his sick passion, contributing to terrorist plots as far away as New Delhi and London.
Today we remember and honor the victims of Soleimani’s many atrocities, and we take comfort in knowing that his reign of terror is over.
Soleimani has been perpetrating acts of terror to destabilize the Middle East for the last 20 years. What the United States did yesterday should have been done long ago. A lot of lives would have been saved.
Just recently, Soleimani led the brutal repression of protestors in Iran, where more than a thousand innocent civilians were tortured and killed by their own government.
We took action last night to stop a war. We did not take action to start a war.
I have deep respect for the Iranian people. They are a remarkable people, with an incredible heritage and unlimited potential. We do not seek regime change. However, the Iranian regime’s aggression in the region, including the use of proxy fighters to destabilize its neighbors, must end, and it must end now.
The future belongs to the people of Iran — those who seek peaceful coexistence and cooperation — not the terrorist warlords who plunder their nation to finance bloodshed abroad.
The United States has the best military by far, anywhere in the world. We have best intelligence in the world. If Americans anywhere are threatened, we have all of those targets already fully identified, and I am ready and prepared to take whatever action is necessary. And that, in particular, refers to Iran.
Under my leadership, we have destroyed the ISIS territorial caliphate, and recently, American Special Operations Forces killed the terrorist leader known as al-Baghdadi. The world is a safer place without these monsters.
America will always pursue the interests of good people, great people, great souls, while seeking peace, harmony, and friendship with all of the nations of the world.
Thank you. God bless you. God bless our great military. And God bless the United States of America. Thank you very much. Thank you.
END
Nog even en hij stond vooraan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Alleen al door het feit dat dit een kwestie was tussen burger en overheid zag je gisteren een zittende president die zijn eigen democratie aanvalt. Dat is in niets met elkaar te vergelijken.
Als jij die whatabouttisms en leugens over Democraten voor je houdt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeker hoor. Maar nu doen alsof alle Democraten of Republikeinen engeltjes zijn is ernstig kortzichtig. Meesten van die lui zitten er net als Biden en Pelosi al 20+ jaar en zijn onderdeel van het systeem waar ze om het hardst om schreeuwen dat het anders moet
En nee voordat iedere mongool weer losgaat ik praat Trump niet goed het is nog steeds ene debiel en ja hij is schuldig bladiebla dus hou je ad hominems maar voor je
Trump valt de democratie al aan sinds het begin van zijn presidentschap. En dat nog keer 10 sinds hij de verkiezingen verloor, waar hij nog steeds claimt gewonnen te hebben. Heb je daar nog wat op te zeggen of..?quote:
Ik zou niet weten waarop je dat baseert. Leuk dat Biden geweld heeft veroordeeld, maar dat maakt mijn statement dat de helft van de Democraten zich stilhield echt niet minder erom. Net zoals het statement dat de Republikeinen BLM hebben uitvergroot, dus hou maar op met mij in een hoek proberen te drukken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als jij die whatabouttisms en leugens over Democraten voor je houdt.
Het is een debiel, zoals ik al vijf keer heb aangegeven en hij zou vervolgd moeten worden.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Trump valt de democratie al aan sinds het begin van zijn presidentschap. En dat nog keer 10 sinds hij de verkiezingen verloor, waar hij nog steeds claimt gewonnen te hebben. Heb je daar nog wat op te zeggen of..?
Klopt ja. Ik snap ook niet waarom mensen het zo moeilijk lijken te vinden dat je tegelijkertijd een gevaarlijke couppleger kan afkeuren, en tegelijkertijd ook niet de grootste fan van zijn politieke tegenstander hoeft te zijn. Ik vraag mij af of het een slechte debating truc is, of dat ze gewoon echt te dom zijn om de wereld in meer kleuren dan binair goed en fout te zien.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:50 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Deze lichting democraten is ook niet veel idd. Maar wel een tandje frisser dan de Trump administratie.
Die lul zei in zijn speech dat hij met zijn minions mee zou marcheren naar het Capitool maar hij smeerde hem in zijn SUV om voor de buis te genieten van het resultaat van zijn opruiing.quote:
Ik snap het wel; het is blinde emotionele haat waardoor mensen dat principe niet meer kunnen zien.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Klopt ja. Ik snap ook niet waarom mensen het zo moeilijk lijken te vinden dat je tegelijkertijd een gevaarlijke couppleger kan afkeuren, en tegelijkertijd ook niet de grootste fan van zijn politieke tegenstander hoeft te zijn. Ik vraag mij af of het een slechte debating truc is, of dat ze gewoon echt te dom zijn om de wereld in meer kleuren dan binair goed en fout te zien.
En daarom starten ze nu volkomen terecht een afzettingsprocedure. Anders nog iets ?quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:56 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Die lul zei in zijn speech dat hij met zijn minions mee zou marcheren naar het Capitool maar hij smeerde hem in zijn SUV om voor de buis te genieten van het resultaat van zijn opruiing.
Nee, je liegt gewoon. Je had het niet over de helft.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarop je dat baseert. Leuk dat Biden geweld heeft veroordeeld, maar dat maakt mijn statement dat de helft van de Democraten zich stilhield echt niet minder erom. Net zoals het statement dat de Republikeinen BLM hebben uitvergroot, dus hou maar op met mij in een hoek proberen te drukken.
Vind het hier nog wel meevallen, je moet voor de grap eens op facebook kijken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap het wel; het is blinde emotionele haat waardoor mensen dat principe niet meer kunnen zien.
Democraten, Republikeinen, het is allemaal niet veel soeps. Maar je ziet zelfs hier al dat mensen zich laten meelokken in de polarisatie, en dan zitten we 9000 kilometer verderop in ene ander land
Echt bijzonder om te zien, die afstomping.
Die nieuw herkozen president, die de verkiezing geheel legaal heeft gewonnen, is niet corrupt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:10 schreef Navifactiva het volgende:
[..]
Dus een nieuw verkozen president, die de verkiezing geheel legaal heeft gewonnen, is corrupt?
Diefstal accepteer je niet.quote:En dan moet een president die echt corrupt is een staatsgreep plegen? Besef je zelf wel dat jouw domheid op een niveau zit waar nog geen beschrijving voor is?
Niemand zegt dat je een Trump-fan bent. Stropop. Democraten willen niet 'opeens' de wereld veranderen. Leugen. Meedoen aan het systeem doet iedere politicus. Irrelevant.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is een debiel, zoals ik al vijf keer heb aangegeven en hij zou vervolgd moeten worden.
Nogmaals omdat je het niet wil begrijpen ; het een sluit het ander niet uit. Kritisch zijn op fossielen van Democraten die nu opeens de wereld willen veranderen na 30 jaar meegedaan te hebben aan het systeem wil niet zeggen dat je Trump fan bent, begrijp je dat ?
Oh, de man heeft zijn eigen diensten niet onder controle. dat is ook een 25 waard.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat Trump daar het bevel voor heeft gegeven?
Er is geen bewijs Al 63 verloren rechtszaken op rij geen bewijs.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die nieuw herkozen president, die de verkiezing geheel legaal heeft gewonnen, is niet corrupt.
[..]
Diefstal accepteer je niet.
Corruptie accepteer je niet.
Ah vooruit, ik zal de volgende keer beter opletten met de woorden die ik gebruik omdat jij ze anders opvat dan ik ze bedoelde.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, je liegt gewoon. Je had het niet over de helft.
De situatie is dat je jezelf vakkundig in een hoekje aan het verven bent. Als je dat frustreert moet je daar maar mee kappen
quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die nieuw herkozen president, die de verkiezing geheel legaal heeft gewonnen, is niet corrupt.
[..]
Diefstal accepteer je niet.
Corruptie accepteer je niet.
Ik denk dat Trump wel meer niet onder controle had. De echte macht zit in het Pentagon, niet in het Witte Huis.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:00 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Oh, de man heeft zijn eigen diensten niet onder controle. dat is ook een 25 waard.
Trump is de opperbevelhebber. Hoogste functie binnen het Pentagonquote:Op donderdag 7 januari 2021 22:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump wel meer niet onder controle had. De echte macht zit in het Pentagon, niet in het Witte Huis.
Over afstomping gesproken, net doen alsof er niet grote verschillen zijn tussen die partijen en afzonderlijke politici. Het afdoen als 'allemaal niet veel soeps' getuigt van een bijzonder smal wereldbeeld alleen maar gebaseerd op hekzitten.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap het wel; het is blinde emotionele haat waardoor mensen dat principe niet meer kunnen zien.
Democraten, Republikeinen, het is allemaal niet veel soeps. Maar je ziet zelfs hier al dat mensen zich laten meelokken in de polarisatie, en dan zitten we 9000 kilometer verderop in ene ander land
Echt bijzonder om te zien, die afstomping.
Trump is een passant.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Trump is de opperbevelhebber. Hoogste functie binnen het Pentagon
Geef gewoon op joh. Dit soort bizarre onwaarheden zonder enige onderbouwing gaan je echt niet helpen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump wel meer niet onder controle had. De echte macht zit in het Pentagon, niet in het Witte Huis.
Nee, Trump is op dit moment gewoon de baas van het Pentagon. Dus de echte macht is gewoon Trump de Supreme Commander.quote:
Je weet dat Oliver Stone een filmmaker is, he... geen historicus.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump wel meer niet onder controle had. De echte macht zit in het Pentagon, niet in het Witte Huis.
Hij heeft ook in een officieel statement geschreven dat hij het bevel heeft gegeven..heb ik hierboven ergens geplaatstquote:Op donderdag 7 januari 2021 22:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Trump is de opperbevelhebber. Hoogste functie binnen het Pentagon
De wereld niet, maar de VS welquote:Op donderdag 7 januari 2021 21:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Democraten willen niet 'opeens' de wereld veranderen.
Je vraagt me letterlijk om te reageren op een actie van Trumpquote:Op donderdag 7 januari 2021 21:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niemand zegt dat je een Trump-fan bent. Stropop. Democraten willen niet 'opeens' de wereld veranderen. Leugen. Meedoen aan het systeem doet iedere politicus. Irrelevant.
Oh jawel hoor, ze willen wel degelijk de wereld veranderen.quote:
Ik snap dan ook niet dat @MoreDakka daarover valt, want het is anders dan het beleid van Obama bijvoorbeeld:quote:Joe Biden announced that, as president, he will advance the security, prosperity, and values of the United States by taking immediate steps to renew our own democracy and alliances, protect our economic future, and once more place America at the head of the table, leading the world to address the most urgent global challenges.
Obama was veel meer van de spierballen, dus het woordje "opeens" is hier wel op zijn plaats.quote:Obama gave his first major foreign policy speech of his campaign on April 23, 2007 to the Chicago Council on Global Affairs, in which he outlined his foreign policy objectives, stressing five key points:
"bringing a responsible end to this war in Iraq and refocusing on the critical challenges in the broader region,"
"by building the first truly 21st century military and showing wisdom in how we deploy it,"
"by marshalling a global effort to meet a threat that rises above all others in urgency – securing, destroying, and stopping the spread of weapons of mass destruction,"
"rebuild and construct the alliances and partnerships necessary to meet common challenges and confront common threats", and
"while America can help others build more secure societies, we must never forget that only the citizens of these nations can sustain them."
Op welke manier willen ze dat?quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:11 schreef Scorpie het volgende:
Oh jawel hoor, ze willen wel degelijk de wereld veranderen.
Je mag me gewoon aanspreken hoor, je hoeft niet over mij in de derde persoonsvorm te spreken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:11 schreef MoreDakka het volgende:
Toch wel merkwaardig. Sommige users kunnen het niet laten heel erg uit de hoogte te doen door Trump halfslachtig te verdedigen of allemaal valse vergelijkingen te maken met Democraten en andere situaties. En als daar dan makkelijk doorheen geprikt wordt worden de doelpalen ineens gauw verzet. Het is een doorzichtige truc om het eigen ego te strelen door net te doen alsof betreffende user boven alles staat omdat hij hoegenaamd geen kant kiest.
Republikeinen zeggen dat de lucht rood is, Democraten zeggen blauw. Dit soort users zullen dan claimen dat de lucht oranje is.
Omdat dit topic over Trump en zijn disciples gaat.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vraagt me letterlijk om te reageren op een actie van Trumpmet welke reden doe je dat dan
Ik zou de TT nog een keer lezen, dit topic gaat over de chaos in het Capitool. Heb je soms een andere agenda? Ik zit je PoHi te lezen, en ik krijg een donkerbruin vermoeden van wel namelijk.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat dit topic over Trump en zijn disciples gaat.
Ik laat je zien dat Joe Biden's foreign policy een trendbreuk is van zijn Democratische voorganger, met bronnen en al, en dat is dan voor jou een bewijs dat het niet zo is? Hoe werkt dat precies in je hoofd? Alles wat jou niet bevalt bestaat niet ofzo?quote:Je zei dat Democraten 'opeens' de wereld willen veranderen. Dat is onzin, en je komt nu zelf met onderbouwing waarom dus hoef ik verder niets meer te doen.
Ik lees er alleen in dat Amerika als grootmacht weer zijn verantwoordelijkheid wil nemen op het wereldtoneel. In sommige opzichten positief denk ik, maar het kan ook negatief uitpakken zoals we weten.quote:
Heb je zelf nog enig idee waar je over praat? Wat heeft het feit dat Biden sommige andere standpunten heeft dan Obama te maken met de couppoging door Trump-supporters? Helemaal niets. Je komt heel wanhopig over zo.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, ze willen wel degelijk de wereld veranderen.
[..]
Ik snap dan ook niet dat @:MoreDakka daarover valt, want het is anders dan het beleid van Obama bijvoorbeeld:
[..]
Obama was veel meer van de spierballen, dus het woordje "opeens" is hier wel op zijn plaats.
Je ging zelf loco op het feit dat ik zei dat de Democraten opeens de wereld willen veranderen, nu geef ik je tekst en uitleg daarover, en nu wil je het weer over de couppoging hebben omdat het antwoord je niet bevalt? Maakt mij niet uit hoor, maar make up your mind, waar wil je het nou precies over hebben?quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb je zelf nog enig idee waar je over praat? Wat heeft het feit dat Biden sommige andere standpunten heeft dan Obama te maken met de couppoging door Trump-supporters? Helemaal niets. Je komt heel wanhopig over zo.
Leuke persoonlijke aanval, en als het daar over gaat waarom blijf je dan posten over Democraten die er niets mee te maken hebben?quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou de TT nog een keer lezen, dit topic gaat over de chaos in het Capitool. Heb je soms een andere agenda? Ik zit je PoHi te lezen, en ik krijg een donkerbruin vermoeden van wel namelijk.
Het heeft totaal niets met het topic te maken, ook niet zijdelings. Je probeerde dit soort geneuzel te koppelen aan de gebeurtenissen van gisteren en dat faalt gewoon keihard.quote:Ik laat je zien dat Joe Biden's foreign policy een trendbreuk is van zijn Democratische voorganger, met bronnen en al, en dat is dan voor jou een bewijs dat het niet zo is?
Ik neem aan dat er de komende vier jaar genoeg te regelen is in de VS zelf.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:16 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik lees er alleen in dat Amerika als grootmacht weer zijn verantwoordelijkheid wil nemen op het wereldtoneel. In sommige opzichten positief denk ik, maar het kan ook negatief uitpakken zoals we weten.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuke persoonlijke aanval, en als het daar over gaat waarom blijf je dan posten over Democraten die er niets mee te maken hebben?
[..]
Het heeft totaal niets met het topic te maken, ook niet zijdelings. Je probeerde dit soort geneuzel te koppelen aan de gebeurtenissen van gisteren en dat faalt gewoon keihard.
Je bent zelf degene die de discussie opstart, en dan mag ik daar niet op reageren ofzo? Kan je voor 1 keer gewoon zeggen wat je nou precies bedoelt? Want ik snap niet echt wat je allemaal roeptoetert hier.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)olence-idUSKBN25V2O1
Waar haal je dit soort bullshit vandaan?
Ach kan ook allebei.. daarvoor heb je natuurlijk al die diplomaatjes en ambtenaren in dienstquote:Op donderdag 7 januari 2021 22:21 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er de komende vier jaar genoeg te regelen is in de VS zelf.
Ik reageer op een post van jou om die te ontkrachten.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Je bent zelf degene die de discussie opstart,
Ja, en daar reageer ik dan weer op omdat je het over Biden had, toen kwam je rant over het feit dat ik "de Democraten" gebruikte, en vervolgens ging je door het lint omdat ik het buitenlandbeleid benoemde als verschil tussen Obama en Biden omdat je weigerde te geloven dat er een trendbreuk is tussen die twee, dus technisch gezien begon je zelf de Democraten discussie over Biden en hield je hem in stand.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik reageer op een post van jou om die te ontkrachten.
Je zei gewoon iets doms dat meteen ontkracht is, kan iedereen gebeuren. Erken dat en move on, je verpest het hele topic zo met je gevecht tegen al die stropoppenquote:Op donderdag 7 januari 2021 22:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en daar reageer ik dan weer op omdat je het over Biden had, toen kwam je rant over het feit dat ik "de Democraten" gebruikte, en vervolgens ging je door het lint omdat ik het buitenlandbeleid benoemde als verschil tussen Obama en Biden omdat je weigerde te geloven dat er een trendbreuk is tussen die twee, dus technisch gezien begon je zelf de Democraten discussie over Biden en hield je hem in stand.
Blij om te zien dat het kwartje bij je gevallen is! We komen er wel!
Zeg dat, het puinruimen kan beginnen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 22:21 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er de komende vier jaar genoeg te regelen is in de VS zelf.
Een paar geplunderde winkels , ja?quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
mensen aan Trump-zijde snappen ook niet dat dit veel erger is dan een paar geplunderde winkels.
Keihard nodig? Ja? Met scherp schieten omdat iemand niet luisteren wil? Zeg je dat ook van een zwarte die na tig keer gewaarschuwd te zijn geweest, niet luisteren wil en neergeknald wordt door een agent?quote:Op donderdag 7 januari 2021 19:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, dat was kei hard nodig.
Ik geloof echt dat je mij nu totaal verkeerd aan het framen bent. Ik vind het wel lollig, maar ik heb echt niets met BLM. Probeer alleen te benadrukken dat het bestormen van de Senaat echt wat anders is dan straatrellen, ongeacht wie er op straat telt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 23:18 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Een paar geplunderde winkels , ja?
Jullie pro-blmtertjes zijn echt van een buiten categorie hoor. Niet te geloven.
Maar goed, om in jullie logica te blijven.. Weinig aan de hand geweest toch gisteren? Duizenden mensen die hun stem willen laten horen door te gaan demonstreren voor het Captiool. Alleen jammer van die paar gekken die naar binnen drongen. Voor de rest, een vlekkeloos verlopen demonstratie.
[..]
Keihard nodig? Ja? Met scherp schieten omdat iemand niet luisteren wil? Zeg je dat ook van een zwarte die na tig keer gewaarschuwd te zijn geweest, niet luisteren wil en neergeknald wordt door een agent?
Ze gaan in ieder geval weg als de kiezer er genoeg van heeft. In tegenstelling tot Trump die dan maar een staatsgreep probeert te plegen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 21:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeker hoor. Maar nu doen alsof alle Democraten of Republikeinen engeltjes zijn is ernstig kortzichtig. Meesten van die lui zitten er net als Biden en Pelosi al 20+ jaar en zijn onderdeel van het systeem waar ze om het hardst om schreeuwen dat het anders moet
Waarom is dat ongepast? Pete loopt al jarenlang hypocriet zn baantje te beschermen door alles goed te keuren danwel nergens fatsoenlijk antwoord op te geven. Hij is mede schuldig aan het huidige klimaat.quote:Op donderdag 7 januari 2021 23:56 schreef Tengano het volgende:
Ik weet niet of hier nog mensen zijn geweest die naar Op1 gekeken hebben, maar het was een bijzondere uitzending. Piet Hoekstra was te gast en werd het vuur aan de schenen gelegd wat enigzins minder gepast was zodat hij uiteindelijk Jort Kelder betichtte dat hij onbeschoft was. Waarna Jort gewoon vrolijk zijn interview en rol vervolgde en de Amerikaanse ambassadeur gewoon liet barsten. Pas toen het complete interview was afgelopen zei hij nog even iets van sorry. Beschamend.
Maar als Antifa en BLM hele wijken afbranden en voor miljarden achade aanrichten. Dan vinden de communisten dit best.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 00:21 schreef Tyr80 het volgende:
Wat een bende daar binnen, idioot om zo de boel te lopen slopen, moeten ze nog meer dollars printen om alles te herstellen.
Maar goed, alles staat uitgebreid op film, ben benieuwd of de moeite gedaan zal worden om die mensen op te sporen en te vervolgen.
Kunt er wel op rekenen dat de veiligheidsdiensten al bezig zijn met het ontwerpen van procedures om dit de volgende keer te voorkomen, wat dat betreft een prima oefening.
En echt supertriest dat er 4 mensen omgekomen zijn, in een land als dat, het is geen Pakistan.
5 inmiddels. Police officer overleden 😥quote:Op vrijdag 8 januari 2021 00:21 schreef Tyr80 het volgende:
Wat een bende daar binnen, idioot om zo de boel te lopen slopen, moeten ze nog meer dollars printen om alles te herstellen.
Maar goed, alles staat uitgebreid op film, ben benieuwd of de moeite gedaan zal worden om die mensen op te sporen en te vervolgen.
Kunt er wel op rekenen dat de veiligheidsdiensten al bezig zijn met het ontwerpen van procedures om dit de volgende keer te voorkomen, wat dat betreft een prima oefening.
En echt supertriest dat er 4 mensen omgekomen zijn, in een land als dat, het is geen Pakistan.
Die Pete Hoekstra kan niet hard genoeg de grond in geboord worden, die gast is al zo vaak door de mand gevallen als leugenaar en ophitser.quote:Op donderdag 7 januari 2021 23:56 schreef Tengano het volgende:
Ik weet niet of hier nog mensen zijn geweest die naar Op1 gekeken hebben, maar het was een bijzondere uitzending. Piet Hoekstra was te gast en werd het vuur aan de schenen gelegd wat enigzins minder gepast was zodat hij uiteindelijk Jort Kelder betichtte dat hij onbeschoft was. Waarna Jort gewoon vrolijk zijn interview en rol vervolgde en de Amerikaanse ambassadeur gewoon liet barsten. Pas toen het complete interview was afgelopen zei hij nog even iets van sorry. Beschamend.
Onoes the hypcrisy wordt exposed shut it down!quote:Op vrijdag 8 januari 2021 01:03 schreef FYazz het volgende:
Kan dat BLM en Antifa gepraat gewoon in het topic waar het hoort.
Dit topic gaat over Trump en zijn losgeslagen aanhangers.
Jij bent nieuw hier?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 01:47 schreef MisterWendel het volgende:
[..]
Onoes the hypcrisy wordt exposed shut it down!
Er worden ook gewoon geregeld auto's in de fik gestoken, ook bij mij hier in de buurt, het probleem is dat niemand de olifant in de kamer durft te benoemen. Dat gezever over no go areas is dan weer wel bullshit,quote:Op vrijdag 8 januari 2021 01:04 schreef 2dope het volgende:
[..]
Die Pete Hoekstra kan niet hard genoeg de grond in geboord worden, die gast is al zo vaak door de mand gevallen als leugenaar en ophitser.
(Wat zie de capitol rotunda er nog netjes uit daar...)
Men zegt daar dat het geen Trump supporters waren maar Antifa , Antifa , ANTIFAquote:Op vrijdag 8 januari 2021 03:23 schreef Domnivoor het volgende:
Trump kiest eieren voor zijn geld en laat zijn trouwe relschoppers lekker vallen.
Als er iemand onbeschoft en achterlijk is is het wel Hookstra. Wat een idioot vanaf dag één. Heeft zich nog nooit fatsoenlijk uitgelaten.quote:Op donderdag 7 januari 2021 23:56 schreef Tengano het volgende:
Ik weet niet of hier nog mensen zijn geweest die naar Op1 gekeken hebben, maar het was een bijzondere uitzending. Piet Hoekstra was te gast en werd het vuur aan de schenen gelegd wat enigzins minder gepast was zodat hij uiteindelijk Jort Kelder betichtte dat hij onbeschoft was. Waarna Jort gewoon vrolijk zijn interview en rol vervolgde en de Amerikaanse ambassadeur gewoon liet barsten. Pas toen het complete interview was afgelopen zei hij nog even iets van sorry. Beschamend.
De zielige rechts radicale trumpisten kunnen de harde waarheid niet aan en moeten in de leugenmode van trump blijven anders stort hun sprookjeswereld in.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 01:03 schreef FYazz het volgende:
Kan dat BLM en Antifa gepraat gewoon in het topic waar het hoort.
Dit topic gaat over Trump en zijn losgeslagen aanhangers.
Wie heeft deze man zo vaderlijk toegesproken dat ie geluisterd heeft?quote:
Heeft de republikeinse partij niet gewoon een deep fake video gemaakt om zo de schade te beperken?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 07:00 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Wie heeft deze man zo vaderlijk toegesproken dat ie geluisterd heeft?
Advocaten,quote:Op vrijdag 8 januari 2021 07:00 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Wie heeft deze man zo vaderlijk toegesproken dat ie geluisterd heeft?
Zo diep door het stof. Eigenlijk kan dit maar één ding betekenen, iemand heeft iets waarmee hij Trump ernstig kan pakken. Dit is natuurlijk onder druk tot stand gekomen, dat kan niet anders.quote:
Dat zal het wel zijn. Als je dit niet doet dan impeachment... nu heeft ie het idee dat ie nog kan terugkomen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 07:19 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Advocaten,
er zal wel een deal gesloten zijn. Donnie verliest z'n presidential immunity namelijk over 2 weken. Gisteren was z'n laatste kans maar z'n coup is mislukt. Nixonlike pardon door Biden incoming, vanwege landsbelang, start the healing, unite etc
Ondanks het bezit van de lanceercodes kan Trump niet zo maar om dat bijvoorbeeld hij een me haar zit niet goed dag heeft zomaar tot lancering overgaan.quote:
Nee, dit was gewoon te verwachten en te voorspellen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 07:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zo diep door het stof. Eigenlijk kan dit maar één ding betekenen, iemand heeft iets waarmee hij Trump ernstig kan pakken. Dit is natuurlijk onder druk tot stand gekomen, dat kan niet anders.
Als Biden Trump een pardon geft is hij de volgende One-Term-Prsident. Dat gaat zijn achterban hem niet vergeven.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 07:19 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Advocaten,
er zal wel een deal gesloten zijn. Donnie verliest z'n presidential immunity namelijk over 2 weken. Gisteren was z'n laatste kans maar z'n coup is mislukt. Nixonlike pardon door Biden incoming, vanwege landsbelang, start the healing, unite etc
Biden lijkt sowieso niet van plan om twee termijnen vol te gaan maken.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als Biden Trump een pardon geft is hij de volgende One-Term-Prsident. Dat gaat zijn achterban hem niet vergeven.
Trump heeft nergens gezegd dat zijn aanhangers echt daadwerkelijk in het Capitol moesten inbreken. En terroristen steunen die het hart van de democratie in de VS aanvallen is zelfs voor hem denk ik niet logisch.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 03:23 schreef Domnivoor het volgende:
Trump kiest eieren voor zijn geld en laat zijn trouwe relschoppers lekker vallen.
Alsof de president alleen die raketten kan lanceren...quote:
Daarom duurt het twee dagen voordat hij een video maakt waarin hij ook zegt dat hij het veroordeelt. De vorige videos meldden wat anders. "Fraud, fraud, fraud, blabla, go home, you're special"quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Trump heeft nergens gezegd dat zijn aanhangers echt daadwerkelijk in het Capitol moesten inbreken. En terroristen steunen die het hart van de democratie in de VS aanvallen is zelfs voor hem denk ik niet logisch.
Joh, wees blij. Over twee weken is Biden president en kunnen we zien hoe geweldig hij het gaat doen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:33 schreef Pheno het volgende:
[..]
Daarom duurt het twee dagen voordat hij een video maakt waarin hij ook zegt dat hij het veroordeelt. De vorige videos meldden wat anders. "Fraud, fraud, fraud, blabla, go home, you're special"
Waarvan we niet weten of de fotograaf dat zelf heeft gedaan, vanwege het drama effect ...quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:49 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hoe treurig het ook is dat de bovenste foto heeft kunnen gebeuren heeft dat weinig met het topic te maken.
En ja, ongevraagd op de stoel van een ander gaan zitten om te laten zien dat je die persoon minacht en van de taken wilt weerhouden kan je zien als terrorisme. Er zijn ook foto's zat in omloop waarin het kantoor er iets minder netjes uitzag na die bestorming.
Dan was het er eergisteren anders aan toe gegaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Joh, wees blij. Over twee weken is Biden president en kunnen we zien hoe geweldig hij het gaat doen.
Ja, natuurlijk. Neem een voorbeeld aan Trump, die geeft (onder druk) iets toe.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarvan we niet weten of de fotograaf dat zelf heeft gedaan, vanwege het drama effect ...
Daar heb je gelijk in maar de meeste mensen geloven ons niet. Ik roep al tijden dat als iedereen hier VVD of nog rechtser blijft stemmen het hier verandert in Somalie aan de Rijn, maar de mensen luisteren niet.quote:Op donderdag 7 januari 2021 20:43 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Ja. Mischien is voor nederlandse begrippen Amerika niet zo links. maar in vergelijking met afrika/midden oosten/ 99.9 % van de menselijke geschiedenis zijn ze extreem sociaal links.
En als je dat Somalië hier niet wil hebben, dan moet je niet-rechts' stemmen?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 09:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in maar de meeste mensen geloven ons niet. Ik roep al tijden dat als iedereen hier VVD of nog rechtser blijft stemmen het hier verandert in Somalie aan de Rijn, maar de mensen luisteren niet.
Zo links mogelijk om Amerikaanse of Afrikaanse toestanden te voorkomen. Je ziet het, ze wijken in de VS fors naar rechts uit en het draait uit op doorgedraaide horden voor de poorten van het capitool.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 09:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En als je dat Somalië hier niet wil hebben, dan moet je niet-rechts' stemmen?
Die vergelijking met BLM. Die kan ik op verschillende manieren interpreteren.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Dan was het er eergisteren anders aan toe gegaan.
En we weten allemaal dat het waar is.
[ twitter ]
Het punt dat van Rossem bij Op1 maakte was best valide.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik mag graag Trump-bashen, maar laten we nu ons hoofd koel houden. Ik ben doorgaans bijvoorbeeld wel fan van Maarten van Rossem, maar nu is ie erg gemakkelijk bezig. Bij 9/11 was hij de nuchterheid zelve (en terecht). Nu is het ook zaak om het niet erger te maken dan het is. En nu deugt er geen enkele republikein. Trump heeft last van een groot ego, en is een leugenaar. Punt. Maar hij geeft het stokje door. Tijd voor Biden om eens te kijken waarom 74 miljoen op Trump hebben gestemd en 30 miljoen nog steeds denken dat er fraude is. Geen aandacht meer voor Trump. Ieder mensen heeft goede en slechte kanten. Niet achter de muziek aanlopen en niet iemand die KO op de grond ligt nog natrappen.
Biden is 82 aan het begin van zijn eventuele 2e termijn. Dat gaat sowiezo niks worden als hij dan nog eens 4 jaar moet. Ik verwacht dat hij zelfs deze termijn niet uit kan zitten. Over een jaartje pakt Harris het over.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als Biden Trump een pardon geft is hij de volgende One-Term-Prsident. Dat gaat zijn achterban hem niet vergeven.
Grotendeels wel mee eens hoor. Alleen het laatste niet. Trump is de bully van de klas die na jaren treiteren een keer goed slaag heeft gekregen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik mag graag Trump-bashen, maar laten we nu ons hoofd koel houden. Ik ben doorgaans bijvoorbeeld wel fan van Maarten van Rossem, maar nu is ie erg gemakkelijk bezig. Bij 9/11 was hij de nuchterheid zelve (en terecht). Nu is het ook zaak om het niet erger te maken dan het is. En nu deugt er geen enkele republikein. Trump heeft last van een groot ego, en is een leugenaar. Punt. Maar hij geeft het stokje door. Tijd voor Biden om eens te kijken waarom 74 miljoen op Trump hebben gestemd en 30 miljoen nog steeds denken dat er fraude is. Geen aandacht meer voor Trump. Ieder mensen heeft goede en slechte kanten. Niet achter de muziek aanlopen en niet iemand die KO op de grond ligt nog natrappen.
Jawel, die macht ligt uitsluitend bij hem hij kan gewoon het bevel geven het enige wat hem dan tegen kan houden is dat degene die het bevel uit moeten voor niet luisteren. Hij hoeft geen advies te vragen al is het wel gebruikelijk maar hij kan gewoon de warrom in het pentagon bellen zich indentificeren en het bevel geven.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ondanks het bezit van de lanceercodes kan Trump niet zo maar om dat bijvoorbeeld hij een me haar zit niet goed dag heeft zomaar tot lancering overgaan.
Tja, helaas geloven mensen dit dus allemaal echt. Die leven in een hele eigen gecreëerde realiteit. Je hebt het clubje Trump, daar wordt je niet echt blij van, QAnon en allerlei andere enge figuren. En het progressieve clubje op links, die de meest bizarre theorieën omtrent intersectionele identiteitspolitiek omarmen. Probleem is alleen een beetje dat dit laatste clubje vrij spel heeft, die kunnen min of meer doen en laten wat ze willen. Wat dat betreft zul je de komende jaren ook nog de meest rare dingen gaan zien in de VS, en dat waait vervolgens allemaal hierheen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 08:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Dan was het er eergisteren anders aan toe gegaan.
En we weten allemaal dat het waar is.
[ twitter ]
Generale repetitie voor de 20e.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 09:45 schreef theunderdog het volgende:
Die escalatie valt toch juist wel mee?
Als je ziet hoeveel wapens er in omloop zijn in de VS, was de bestorming van het Capitool helemaal niet zo gewelddadig.
Hoe zie je dat voor je?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:21 schreef Mondkapje het volgende:
Men zou de manier waarop de verkiezingen zijn gehouden, eens nader onder het licht moeten houden. Anders blijft dit een open wond.
Waarin? Wat wil je onderzoeken of wat denk je aan te gaan tonen?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:25 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Misschien kan Eenvandaag er eens induiken. En de journalistiek in Amerika.
Stemmen per post gebeurt daar al jaren. Alleen zo massaal nog nooit. Trump zelf heeft altijd per post gestemd.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:21 schreef Mondkapje het volgende:
Ze herhalen zijn ontkrachte theorieën over fraude, en menen dat Biden gewoon nooit de winnaar kan zijn, omdat bij Trumps rallies veel meer mensen kwamen.
https://www.ad.nl/dossier(...)ten-zetten~a7deadd1/
Je kan wel een meningencircus optuigen, maar het bovenstaande is het echte probleem. Men zou de manier waarop de verkiezingen zijn gehouden, eens nader onder het licht moeten houden. Anders blijft dit een open wond.
Dat stemmen per post was toch nu voor het eerst? Daar zit volgens mij de crux. Mensen vertrouwen dat niet.
Mondkapje toont weer aan dat ze geen idee heeft waar ze over praat. Het is onvoorstelbaar dat iemand er in slaagt zichzelf zo vaak voor schut te zetten in één topic.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Stemmen per post gebeurt daar al jaren. Alleen zo massaal nog nooit. Trump zelf heeft altijd per post gestemd.
Nee hoor dat gebeurde altijd al. Nu zijn er alleen veel meer stemmen per post, vanwege de Covid-pandemie. Het punt zit 'm erin dat de Trump-campagne allerlei verdachtmakingen de wereld ingeslingerd heeft zonder ooit enig bewijs te leveren. Ze hebben angst gezaaid zonder enig bewijs. Meer dan 60 rechtzaken hebben ze verloren vanwege gebrek aan bewijs.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:21 schreef Mondkapje het volgende:
Ze herhalen zijn ontkrachte theorieën over fraude, en menen dat Biden gewoon nooit de winnaar kan zijn, omdat bij Trumps rallies veel meer mensen kwamen.
https://www.ad.nl/dossier(...)ten-zetten~a7deadd1/
Dat stemmen per post was toch nu voor het eerst? Daar zit volgens mij de crux. Mensen vertrouwen dat niet.
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarin? Wat wil je onderzoeken of wat denk je aan te gaan tonen?
Waarom wil je een evaluatie zien uberhaubt? Omdat er een grote sub groep republikeinse mafketels jaren factfree dingen geroepen hebben en jij en anderen hier met open ogen in de propaganda van het leugens herhalen trapt.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:34 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?
Dat is toch allemaal al honderd keer onderzocht en aangetoond en in verschillende landen? Bovendien waren er waarnemers van beide partijen aanwezig en is er geen enkel bewijs aangeleverd dat er grote zaken mis zijn gegaan die miljoenen stemmen aangaan. Het gaat om enkelw foutjes die ook nog eens losstonden van de wijze van stemmen. Zelfs de partij die roept heeft niets aan kunnen tonen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:34 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?
De onwetendheid straalt van deze reactie af. Dat systeem is op allerlei manieren gechallenged, en zonder succes. Dat jij dat niet weet betekent niet dat het het niet gebeurd is. Wat verwacht je nou? Dat wij je college gaan geven omdat je niet weet waar je over praat?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:34 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?
Zoals anderen al zeggen: er is helemaal geen reden voor onderzoek of evaluatie omdat de protesten 100% een gevolg zijn van desinformatie, geen spaan bewijs geleverd.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:34 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Gewoon bekijken wat de voor- en nadelen zijn en of het inderdaad fraudegevoelig is. Misschien komt eruit dat altijd na een verkiezing dit soort protesten ontstaan en het een tijdje duurt voordat er een status quo ontstaat, maar tot nu toe heb ik geen evaluatie over de verkiezingen met zoveel aantallen stemmen per post gelezen. Jij wel?
Wat op zichzelf natuurlijk wel een reden tot onderzoek en evaluatie kan zijn, maar niet met de insteek waar Trumpanzees op zitten te wachten.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:50 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zoals anderen al zeggen: er is helemaal geen reden voor onderzoek of evaluatie omdat de protesten 100% een gevolg zijn van desinformatie, geen spaan bewijs geleverd.
In hoeverre "dementerend"?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 09:14 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Biden is 82 aan het begin van zijn eventuele 2e termijn. Dat gaat sowiezo niks worden als hij dan nog eens 4 jaar moet. Ik verwacht dat hij zelfs deze termijn niet uit kan zitten. Over een jaartje pakt Harris het over.
Ik weet niet wat debieler is. Donnie met controle over de kernkoppen of een dementerende 86 jarige.
Absoluut niet, dat gebeurt al jaren (o.a. voor militairen). En Trump heeft zelf zijn volgertjes verteld dat stemmen per post zgn. frauduleus was, dus republikeinse stemmers hebben amper per post gestemd.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 10:21 schreef Mondkapje het volgende:
Ze herhalen zijn ontkrachte theorieën over fraude, en menen dat Biden gewoon nooit de winnaar kan zijn, omdat bij Trumps rallies veel meer mensen kwamen.
Dat stemmen per post was toch nu voor het eerst? Daar zit volgens mij de crux. Mensen vertrouwen dat niet.
Mijn overleden oma zou op dit moment nog een betere president zijn dan Trump. Sterker, ik heb net een drol gedraaid die nog beter werk zou leveren dan Trump.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 09:14 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Biden is 82 aan het begin van zijn eventuele 2e termijn. Dat gaat sowiezo niks worden als hij dan nog eens 4 jaar moet. Ik verwacht dat hij zelfs deze termijn niet uit kan zitten. Over een jaartje pakt Harris het over.
Ik weet niet wat debieler is. Donnie met controle over de kernkoppen of een dementerende 86 jarige.
Volgens mij is er uberhaupt amper onderbouwd bewijs dat Trump iets van zinnig belang heeft veranderd tijdens zijn periode. Vooral veel teruggedraaid, opgeheven en belasting voor de extreem rijken verminderd.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn overleden oma zou op dit moment nog een betere president zijn dan Trump. Sterker, ik heb net een drol gedraaid die nog beter werk zou leveren dan Trump.
Ik heb een autistische en depressieve neef van 10 jaar, die een betere president zou zijn dan Trump. De eerste de beste lantaarnpaal zou nog een betere president zijn.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn overleden oma zou op dit moment nog een betere president zijn dan Trump. Sterker, ik heb net een drol gedraaid die nog beter werk zou leveren dan Trump.
Die zogenaamde dealmaker heeft zich nauwelijks beziggehouden met regeren. Zoals jij al aangeeft ondertekende hij af en toe een executive order. Zijn enige echte wapenfeit is de belastingverlaging (die de staatsschuld dan weer deed exploderen).quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:18 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Volgens mij is er uberhaupt amper onderbouwd bewijs dat Trump iets van zinnig belang heeft veranderd tijdens zijn periode. Vooral veel teruggedraaid, opgeheven en belasting voor de extreem rijken verminderd.
Dat weten we niet, want onder vredesduif Trump hoeven burgerslachtoffers niet langer te worden gerapporteerd (die regel was ingevoerd onder Obama):quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens mij is Trump nog steeds een van de weinigen presidenten van de VS die amper burgerslachtoffers gemaakt heeft in het buitenland.
Er moeten ongetwijfeld wel Koerdische slachtoffers zijn gevallen toen hij die troepen in de steek liet nadat ze succesvol IS hadden weten af te weren.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat weten we niet, want onder vredesduif Trump hoeven burgerslachtoffers niet langer te worden gerapporteerd (die regel was ingevoerd onder Obama):
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
Plus het aantal burgers dat in Iran omkomt door honger vanwege Trump's rare acties rond het atoomverdrag.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat weten we niet, want onder vredesduif Trump hoeven burgerslachtoffers niet langer te worden gerapporteerd (die regel was ingevoerd onder Obama):
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens mij is Trump nog steeds een van de weinigen presidenten van de VS die amper burgerslachtoffers gemaakt heeft in het buitenland.
Trump is een katalysator die het proces van de VS als afbrokkelende wereldmacht heeft versneld. Hij heeft veel mensen buiten de VS doen inzien dat America als bondgenoot onbetrouwbaar is en dat het belang van bv een verenigd Europa groot is. Meer zinnigs kan ik niet bedenken.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:18 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Volgens mij is er uberhaupt amper onderbouwd bewijs dat Trump iets van zinnig belang heeft veranderd tijdens zijn periode. Vooral veel teruggedraaid, opgeheven en belasting voor de extreem rijken verminderd.
Oh?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 02:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat gezever over no go areas is dan weer wel bullshit,
Ik vraag me af hoe lang deze realisatie aanhoudt, maar voorlopig ben ik er niet rouwig om. Ik vrees alleen heel erg voor een Biden-effect: 'nu is alles weer goed en normaal en we gaan weer op dezelfde voet verder'.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:35 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Trump is een katalysator die het proces van de VS als afbrokkelende wereldmacht heeft versneld. Hij heeft veel mensen buiten de VS doen inzien dat America als bondgenoot onbetrouwbaar is en dat het belang van bv een verenigd Europa groot is. Meer zinnigs kan ik niet bedenken.
Wat wil je hiermee zeggen in relatie tot het onderwerp van dit topic?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens mij is Trump nog steeds een van de weinigen presidenten van de VS die amper burgerslachtoffers gemaakt heeft in het buitenland.
Het is interessant, maar zeker niet grappig. Echt, deze selectieve wijze van informatie kritiekloos tot je nemen is de grootste kanker van deze tijd.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:29 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Het is interessant dat mensen in zulke compleet verschillende werelden kunnen leven door de informatie die ze binnenkrijgen. Dat zie je ook bij die vergelijkingen tussen BLM protesten en deze bestorming.
quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:29 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Het is interessant dat mensen in zulke compleet verschillende werelden kunnen leven door de informatie die ze binnenkrijgen. Dat zie je ook bij die vergelijkingen tussen BLM protesten en deze bestorming.
En toch heb ik een punt, meneer is niet zoals zijn voorgangers met veel bombarie andere landen ingetrokken.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:29 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Het is interessant dat mensen in zulke compleet verschillende werelden kunnen leven door de informatie die ze binnenkrijgen. Dat zie je ook bij die vergelijkingen tussen BLM protesten en deze bestorming.
Dit ja. Social media-bedrijven moeten hier echt heel snel wat aan gaan doenquote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:50 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is interessant, maar zeker niet grappig. Echt, deze selectieve wijze van informatie kritiekloos tot je nemen is de grootste kanker van deze tijd.
En erger nog, kanker is te diagnosticeren. Dit probleem lijkt alleen maar groter te worden. Wanneer je het benoemt graven mensen zich alleen nog verder in in hun eigen Facebookbubbel.
Op dezelfde voet verder kan eigenlijk niet meer. De hele wereld weet nu dat afspraken die je maakt met Amerikanen weinig waard zijn, als er een nieuwe president is kan immers alles ineens anders zijn en je afspraken niets meer waard.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:45 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe lang deze realisatie aanhoudt, maar voorlopig ben ik er niet rouwig om. Ik vrees alleen heel erg voor een Biden-effect: 'nu is alles weer goed en normaal en we gaan weer op dezelfde voet verder'.
quote:Op donderdag 7 januari 2021 23:32 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk bijna obsceen en diep triest hoe je iedereen meteen in een hokje wil duwen. .
Wie is hier nou mensen in hokjes aan het duwen dan? Dus omdat ik die terroristen van blm erger vindt die dagenlang de straten onveilig maakten, en kleine ondernemers hun winkels afbrandden en tot moes sloegen, en mensen liepen af te tuigen, of onschuldige mensen die ergens zaten te eten uitmaakten voor racisten, ben ik aan Trumps-zijde?quote:Op donderdag 7 januari 2021 15:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
mensen aan Trump-zijde snappen ook niet dat dit veel erger is dan een paar geplunderde winkels.
Dit in tegenstelling tot hyviiee uiteraard, die het helemaal door heeft?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:51 schreef hyviiee het volgende:
Toch altijd grappig om te lezen dat in Nederland-levende Trump bashers precies denken te weten hoe Trump zijn presidentschap uitvoerde.
Ja, dat ben jequote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:56 schreef hyviiee het volgende:
[..]
[..]
Wie is hier nou mensen in hokjes aan het duwen dan? Dus omdat ik die terroristen van blm erger vindt die dagenlang de straten onveilig maakten, en kleine ondernemers hun winkels afbrandden en tot moes sloegen, en mensen liepen af te tuigen, of onschuldige mensen die ergens zaten te eten uitmaakten voor racisten, ben ik aan Trumps-zijde?
Dit is ook een probleem van deze tijd.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
En toch heb ik een punt, meneer is niet zoals zijn voorgangers met veel bombarie andere landen ingetrokken.
Zat zelfs aan tafel met “de vijand”
Die plunderaars handelden niet in opdracht van de BLM-organisatoren, ze hadden ook geen BLM spandoeken bij zich toen ze een electronica zaak binnengingen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:56 schreef hyviiee het volgende:
[..]
[..]
Wie is hier nou mensen in hokjes aan het duwen dan? Dus omdat ik die terroristen van blm erger vindt die dagenlang de straten onveilig maakten, en kleine ondernemers hun winkels afbrandden en tot moes sloegen, en mensen liepen af te tuigen, of onschuldige mensen die ergens zaten te eten uitmaakten voor racisten, ben ik aan Trumps-zijde?
Lees nog eens goed wat je typt.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:56 schreef hyviiee het volgende:
[..]
[..]
Wie is hier nou mensen in hokjes aan het duwen dan? Dus omdat ik die terroristen van blm erger vindt die dagenlang de straten onveilig maakten, en kleine ondernemers hun winkels afbrandden en tot moes sloegen, en mensen liepen af te tuigen, of onschuldige mensen die ergens zaten te eten uitmaakten voor racisten, ben ik aan Trumps-zijde?
Daar is uitvoerig over geschreven.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:51 schreef hyviiee het volgende:
Toch altijd grappig om te lezen dat in Nederland-levende Trump bashers precies denken te weten hoe Trump zijn presidentschap uitvoerde.
Uitvoerig over geschreven zelfsquote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:03 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Daar is uitvoerig over geschreven.
Jezelf wel of niet informeren is een keuze.
Humberto Tan is dan ook een presentator, en geen correspondent, journalist of op enige manier Amerika-kenner. Totaal niet relevant dus.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Uitvoerig over geschreven zelfs
Er is zo uitvoerig over geschreven dat Humberto Tan zelfs het waanbeeld heeft dat Trump nu nog atoombommen gaat lanceren.
Juist ja.
Pas maar op, straks krijg je nog het verwijt dat je de msm hebt gevolgd en dat die bewust je een bepaalde richting hebben opgeduwd.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:03 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Daar is uitvoerig over geschreven.
Jezelf wel of niet informeren is een keuze.
Dit ja.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:09 schreef Vigilant88 het volgende:
De haat is groter bij niet-Trumpisten dan bij Trumpisten.
Waar heb jij het nou weer over dan? Ik reageerde volgens mij niet op een correspondent, journalist, of op enige manier Amerika-kenner.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Humberto Tan is dan ook een presentator, en geen correspondent, journalist of op enige manier Amerika-kenner. Totaal niet relevant dus.
Fijn dat jij ook even een duit in het zakje doetquote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:09 schreef Monolith het volgende:
Ah het loze statements uurtje is aangebroken.
Jij geeft een voorbeeld over iets wat Humberto Tan heeft gezegd? Waarom is dat relevant als je jezelf wilt informeren?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over dan? Ik reageerde volgens mij niet op een correspondent, journalist, of op enige manier Amerika-kenner.
Omdat hij een voorbeeld is van iemand die zichzelf heeft geďnformeerd en vervolgens met dit soort idiote flauwekul komt.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Jij geeft een voorbeeld over iets wat Humberto Tan heeft gezegd? Waarom is dat relevant als je jezelf wilt informeren?
Ik herinner mij anders vrij veel bombarie over plannen voor het bombarderen van monumenten in Iran en het was niet Trump zijn kalmte waardoor dat plan geschrapt werd. Verder leuk en aardig of je andere landen binnentrekt met soldaten of met drones verdekte operaties uitvoert, je bent net zo dood, als je door 1 van de twee beschoten wordt.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
En toch heb ik een punt, meneer is niet zoals zijn voorgangers met veel bombarie andere landen ingetrokken.
Zat zelfs aan tafel met “de vijand”
Ligt er volgens mij helemaal aan of de diplomaten van de VS dit kunnen afschilderen als een eenmalige gebeurtenis. In principe was die onbetrouwbaarheid er altijd al, maar nu het zo zichtbaar gemaakt is, kan dat een permanente verandering in de opvatting over de Amerikanen teweeg brengen, maar ik zie het ook zo gebeuren dat het over een paar jaar weer vergeten is.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 11:53 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Op dezelfde voet verder kan eigenlijk niet meer. De hele wereld weet nu dat afspraken die je maakt met Amerikanen weinig waard zijn, als er een nieuwe president is kan immers alles ineens anders zijn en je afspraken niets meer waard.
Nee, dat eerste deed hij omdat hij dacht de boel te kunnen deëscaleren. Dit tweede is de puinzooi opruimen die erna is ontstaan, en gewoon binnen de verwachting dat dit zou gebeuren na het bevestigen van de verkiezingsuitslag.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:12 schreef luxerobots het volgende:
Nu.nl: Trump is woedend op Capitool-bestormers
Dit klinkt niet als zijn eigen tekst. Trump zei eerst nog dat de bestormers speciaal waren en dat hij van ze hield. Trump lijkt me onder druk gezet om deze toespraak te houden.
Afschuwelijk inderdaad, straks trekt Famke Louise haar mond nog open. Kan ze voor ¤2550,- weer aanschuiven bij Jinek.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Humberto Tan is dan ook een presentator, en geen correspondent, journalist of op enige manier Amerika-kenner. Totaal niet relevant dus.
Ohja. Dus een random Ria die zich via haar Feestboek-bubble heeft geďnformeerd over een onderwerp kan dan ook relevant zijn als je jezelf wilt informeren over hetzelfde onderwerp.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat hij een voorbeeld is van iemand die zichzelf heeft geďnformeerd
Vooruit dan, noem me eens wat no go zones op hier.quote:
Zeker, jij zal het zeker niet laten om Ria als voorbeeld te nemen voor alle domme Trumpers.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ohja. Dus een random Ria die zich via haar Feestboek-bubble heeft geďnformeerd over een onderwerp kan dan ook relevant zijn als je jezelf wilt informeren over hetzelfde onderwerp.
Logica alom weer Scrummie.
Och och, is dat wat je eruit haalt ja? Nou ja, erg tekenend welquote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zeker, jij zal het zeker niet laten om Ria als voorbeeld te nemen voor alle domme Trumpers.
Haat voor Trump? Nogal wiedes.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:09 schreef Vigilant88 het volgende:
De haat is groter bij niet-Trumpisten dan bij Trumpisten.
Ja, maar Famke Louise heeft zichzelf ook geďnformeerd dus dat is net zo goed relevant.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Afschuwelijk inderdaad, straks trekt Famke Louise haar mond nog open. Kan ze voor ¤2550,- weer aanschuiven bij Jinek.
Al zou Trump met veel bombarie monumenten willen bombarderen in het midden Oosten, dan had die mooi pech. Dat hebben zijn kwartet voorgangers al gedaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:12 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik herinner mij anders vrij veel bombarie over plannen voor het bombarderen van monumenten in Iran en het was niet Trump zijn kalmte waardoor dat plan geschrapt werd. Verder leuk en aardig of je andere landen binnentrekt met soldaten of met drones verdekte operaties uitvoert, je bent net zo dood, als je door 1 van de twee beschoten wordt.
Overigens sprak Obama ook met vijanden van de VS (zo kwam de Iran-deal tot stand) en werd daarvoor gefileerd door dezelfde mediakanalen die Trump daarvoor op het schild hesen. Het is een perfect voorbeeld van wat ik stelde: mensen leven in een andere wereld door de informatie die ze binnenkrijgen. Is verder niet puur op jou gericht, want ik herinner me zo ook een aantal Obamafanaten, bij wie hij niks verkeerd kon doen.
Al zijn deze gebeurtenissen natuurlijk wel historisch. Dat zie je onder de meeste presidenten niet.
[..]
Ligt er volgens mij helemaal aan of de diplomaten van de VS dit kunnen afschilderen als een eenmalige gebeurtenis. In principe was die onbetrouwbaarheid er altijd al, maar nu het zo zichtbaar gemaakt is, kan dat een permanente verandering in de opvatting over de Amerikanen teweeg brengen, maar ik zie het ook zo gebeuren dat het over een paar jaar weer vergeten is.
In ogenschouw nemend dat hij de puin van zijn voorganger meeneemt, zoals Obama dat met Bush deed. En erger gezien Bush het land niet ernstig verdeeld heeft.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nog twee weken en dan kan Biden laten zien wat die kan.
quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, maar Famke Louise heeft zichzelf ook geďnformeerd dus dat is net zo goed relevant.
Aldus Scrummie.
Niet mijn probleem dat jij je eigen foute logica niet inziet.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Goed bezig hoor, beetje woorden in de mond van iemand leggen.
Er ontbreken ook Trump-woorden als 'the best' and 'great'.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat hij een voorbeeld is van iemand die zichzelf heeft geďnformeerd en vervolgens met dit soort idiote flauwekul komt.
Laten we elkaar alsjeblieft met rust laten.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Niet mijn probleem dat jij je eigen foute logica niet inziet.
Nee, Trump heeft eerst zijn achterban opgenaaid en nu het mislukt is gaat ie ze veroordelen. Met zo’n leider heb je geen vijanden nodig.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, dat eerste deed hij omdat hij dacht de boel te kunnen deëscaleren. Dit tweede is de puinzooi opruimen die erna is ontstaan, en gewoon binnen de verwachting dat dit zou gebeuren na het bevestigen van de verkiezingsuitslag.
Oh okequote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, Trump heeft eerst zijn achterban opgenaaid en nu het mislukt is gaat ie ze veroordelen. Met zo’n leider heb je geen vijanden nodig.
Je hebt gelijkquote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Laten we elkaar alsjeblieft met rust laten.
Ik heb geen zin in je gedram, jij snapt mij nooit (of ik leg het niet goed uit, wat jij wil), dit lost niets op.
Maar waarom die draai?quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, Trump heeft eerst zijn achterban opgenaaid en nu het mislukt is gaat ie ze veroordelen. Met zo’n leider heb je geen vijanden nodig.
Nee onzin praters moeten niet met rust gelaten worden maar aangevallen worden met woorden die hun onzin ontkrachten. Kun je daar niet tegen moet je geen onzin hier posten.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Laten we elkaar alsjeblieft met rust laten.
Ik heb geen zin in je gedram, jij snapt mij nooit (of ik leg het niet goed uit, wat jij wil), dit lost niets op.
Ja en dan zou ik Pelosi hebben gekruisigd.quote:Op donderdag 7 januari 2021 18:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als Oostwoud een Amerikaan was geweest, dan had hij ook gewoon met zijn gehersenspoelde harses in het Capitool gestaan.
Vermakelijk altijd wel, die FOK!-psychologen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:09 schreef Monolith het volgende:
Ah het loze statements uurtje is aangebroken.
Kan, geen idee.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er ontbreken ook Trump woorden als 'the best' and 'great'.
Misschien heeft Pence wel gedreigd met het afzetten van Trump. En eenmaal afgezet zou Trump over vier jaar niet meer mee kunnen doen aan de verkiezingen...
Ik gok omdat ze gedreigd hebben met een impeachment en dan kan ie zich over vier jaar niet beschikbaar stellen voor het presidentschap.quote:
Iedereen die dit op welke manier dan ook heeft toegejuicht, heeft aangezet of eraan heeft deelgenomen is inderdaad heel anti-democratisch, klopt.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:31 schreef Oostwoud het volgende:
[ twitter ]
Gevaarlijke anti-democraat.
Dat valt inderdaad op. De extreme emoties over iemand die duizenden kilometers verderop wat bevoegdheden heeft. Ik heb als Nederlander niet echt het idee dat mijn leven enorm veranderd, ongeacht of het nu Obama, Trump of straks Biden als president van de VS is.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 12:09 schreef Vigilant88 het volgende:
De haat is groter bij niet-Trumpisten dan bij Trumpisten.