Lees hier veel over en ken mensen op hoge posities bij Sanderinks bedrijven.quote:Gerard Sanderink: barsten in aureool van 'man van 620 miljoen'
LONGREADENSCHEDE - Het conflict tussen Gerard Sanderink, oud-shirtsponsor van De Graafschap, en zijn ex-vriendin is volledig uit de hand gelopen. Het is meer dan een soap. Bij Sanderinks bedrijven werken 16.000 werknemers. Zij volgen, samen met hun families, in spanning hoe dit alles gaat aflopen. Hoe lang pikken klanten, leveranciers en banken dit circus nog? Wat gebeurt er als hij door zijn spreekwoordelijke koppigheid alles verspeelt wat hij opbouwde?
De beschuldiging van seks met gambianen aan het adres van van Egten is wel het toppunt.
Verder best een triest verhaal.
Mooie analyse en linkje naar een goed artikel uit het vorige deel:
Update maandag 04-01-2021:quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:05 schreef Sodemieters het volgende:
Als je meer wilt weten over wat voor man Sanderink is, lees dit artikel.
Het is een verlegen, sociaal onhandige nerd, maar ook een arrogante betweter en iemand die met iedereen ruzie maakt. Alleen z'n vriendin (Brigitte van Egten) vertrouwde ie volledig, tot Van Rijbroek hem vertelde dat Van Egten de boel grandioos belazerde. Nu is Van Egten uit de gratie en is Van Rijbroek kennelijk degene die onvoorwaardelijk vertrouwd wordt.
Sanderink treedt terug bij Centric!
Centric heeft een persbericht doen uitgaan:
quote:Gouda, 4 januari - Met ingang van vandaag heeft Gerard Sanderink zijn bestuurlijke taken bij Centric neergelegd. Louis Luijten, non-executive boardmember van Centric, neemt zijn rol over als voorzitter van de one-tier board.
Aanleiding voor het terugtreden is de ontstane onrust rond zijn persoon. Sanderink vindt deze commotie niet in het belang van het bedrijf Centric en wil met deze stap rust creren.
De komende periode zal er gezocht worden naar een derde non-executive boardmember van Centric, om de one-tier board te complementeren.
Verder deelt Centric mee dat zij terugkijkt op een jaar met financile resultaten conform de verwachtingen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Leandra op 04-01-2021 21:02:59 ]
Ze heeft ook geen voet aan de grond bij Centric, ze heeft voet aan de grond bij de eigenaar van Centric, dat is echt iets anders.quote:
Oh wow. Ik had dat van die Nieuwsuur-uitzending destijds wel meegekregen en hoe ze daarmee door de mand was gevallen als zogenaamde cyberexpert. Ik had nooit verwacht dat die nog ergens voet aan de grond zou krijgen, laat staan bij zo'n groot bedrijf.
Ja goed, dat ze ooit nog ergens invloed zou kunnen uitoefenen afgezien van bij een simpel baantje als supermarktcaissire of zo.quote:
[..]
Ze heeft ook geen voet aan de grond bij Centric, ze heeft voet aan de grond bij de eigenaar van Centric, dat is echt iets anders.
Dan heb je dit jaar alweer een kutkerst, want vorig jaar was het ook een groot drama met zaken die in het nieuws kwamen, en dan nu weer dat gedoe met die leeggetrokken telefoon.quote:
Centric heeft een aantal langlopende contracten met de overheid volgens mij. Lijkt me toch sterk dat die verlengd worden. Je zal maar voor centric werken...
Het is voor sommige mensen die er al heel lang werken en simpelweg trouw zijn aan het bedrijf en hun collega's idd heel erg vervelend; je ziet dat mens de boel naar de filistijnen helpen en je kunt er niets tegen doen.
In die stukken van o.a. Tubantia meen ik te hebben gelezen dat ze vanaf het mailadres van Sanderink mailt over zaken die Centric aangaan en dan topmannen van Centric op zijn gestapt door haar. Dan heeft ze toch wel voet aan de grond?quote:
[..]
Ze heeft ook geen voet aan de grond bij Centric, ze heeft voet aan de grond bij de eigenaar van Centric, dat is echt iets anders.
Het is echt te bizar voor woorden.
Ik werk in de IT en heb een recruiter van Centric op LinkedIn die mij een keer benaderd heeft. Ik heb niet het idee dat dit nog veel langer moet duren want de IT markt is competitief en echte goede IT'ers zijn schaars, die gaan zolang dit speelt waarschijnlijk niet naar Centric.quote:
[..]
Dan heb je dit jaar alweer een kutkerst, want vorig jaar was het ook een groot drama met zaken die in het nieuws kwamen, en dan nu weer dat gedoe met die leeggetrokken telefoon.
Het is voor sommige mensen die er al heel lang werken en simpelweg trouw zijn aan het bedrijf en hun collega's idd heel erg vervelend; je ziet dat mens de boel naar de filistijnen helpen en je kunt er niets tegen doen.
Ze heeft al jaren een eigen bedrijf, dus de kans dat ze ooit achter de kassa in de supermarkt gaat zitten acht ik vrij klein.quote:
[..]
Ja goed, dat ze ooit nog ergens invloed zou kunnen uitoefenen afgezien van bij een simpel baantje als supermarktcaissire of zo.
De naam van het bedrijf is ook wel typisch: MaMoMo, dat is de afkorting van Make More Money.
Ik ga er vanuit dat daar voldoende vermogen in zit.
Er kloppen heel veel dingen niet aan haar verhaal, maar op een of andere manier trekt ze wel altijd ergens geld uit, niets verbaast me wat dat betreft meer, maar als ik de m en de omtrek van het huis bekijk dan denk ik dat het onderkelderd is, en als daar wat zweepjes hangen zou dat een prima verklaring voor haar inkomsten kunnen zijn.
Hier een zeer uitgebreid dossier over van Rijbroek: https://feitoffake.wordpr(...)-nederlandse-banken/
Zo’n bedrijf sijpelt langzaam leeg. Zo gaat dat in dit soort situaties. De aanwas van nieuw talent droogt op, het verloop loopt een beetje op. Stapje voor stapje verdwijnen kennis en vaardigheden. Wat voorlopig nog blijft zijn contracten, managers, sales figuren en andere zaken die het nog heel wat laten lijken. En dan opeens een grote reorganisatie of een verrassende overname.quote:
[..]
Ik werk in de IT en heb een recruiter van Centric op LinkedIn die mij een keer benaderd heeft. Ik heb niet het idee dat dit nog veel langer moet duren want de IT markt is competitief en echte goede IT'ers zijn schaars, die gaan zolang dit speelt waarschijnlijk niet naar Centric.
Volledig voorspelbaar wanneer er niet ingegrepen wordt.
De hogere bestuurslaag is juist al grotendeels opgestapt, waaronder een groot deel naar concurrent Cegeka.quote:
[..]
Zo’n bedrijf sijpelt langzaam leeg. Zo gaat dat in dit soort situaties. De aanwas van nieuw talent droogt op, het verloop loopt een beetje op. Stapje voor stapje verdwijnen kennis en vaardigheden. Wat voorlopig nog blijft zijn contracten, managers, sales figuren en andere zaken die het nog heel wat laten lijken. En dan opeens een grote reorganisatie of een verrassende overname.
Volledig voorspelbaar wanneer er niet ingegrepen wordt.
Bij een bepaald onderdeel van Centric zijn ook al aardig wat mensen vertrokken afgelopen jaar. Gebeurde afgelopen jaren nooit, en laatste jaar opeens wel...quote:
[..]
De hogere bestuurslaag is juist al grotendeels opgestapt, waaronder een groot deel naar concurrent Cegeka.
Ik ken dat als een naar bedrijf, met facturen die totaal niet in verhouding staan tot de geleverde arbeid. Volgens mij zijn ze vrij nieuw in Nederland door overnames. In Belgi bestaat het al wel langer. Verder geen ervaring mee.quote:
Zou wel jammer zijn als Cegeka inderdaad in het gat springt hier.
Maar het grootste probleem voor Nederland zit hem natuurlijk in GBA/BRP en alle software die ze bij gemeentes hebben. Daar ga je 20 jaar over doen als je dat wil gaan vervangen. Alle gemeentes doen al die software eigenhandig uitbesteden etc, echt een gedoe. Dat is ook de melkkoe van Centric.
Een overname door een andere grote speler zou voor iedereen het beste zijn.quote:
[..]
Zo’n bedrijf sijpelt langzaam leeg. Zo gaat dat in dit soort situaties. De aanwas van nieuw talent droogt op, het verloop loopt een beetje op. Stapje voor stapje verdwijnen kennis en vaardigheden. Wat voorlopig nog blijft zijn contracten, managers, sales figuren en andere zaken die het nog heel wat laten lijken. En dan opeens een grote reorganisatie of een verrassende overname.
Volledig voorspelbaar wanneer er niet ingegrepen wordt.
En dat zou prima Cegeka kunnen zijn, ware het niet dat Sanderink daar zo'n spuughekel aan heeft dat hij zijn bedrijf nog liever kapot laat gaan dan aan Cegeka verkoopt.
Misschien moet een directielid van Cegeka aanpappen met Rian, zodat zij Sanderink zo ver krijgt Centric te verkopen.
Ik zeg het maar alvast: als de kosten voor het ontwikkelen/onderhouden van software straks ineens de pan uit rijzen (met name bij overheidsinstellingen, die zijn daar toch wat minder scherp op dan bedrijven), dan snap ik wel waarom.quote:
[..]
Volgens mij zijn ze vrij nieuw in Nederland door overnames. In Belgi bestaat het al wel langer. Verder geen ervaring mee.
Stel ze zouden de overheidsinstellingen als klant overnemen dan gaat dat gigantisch sowieso veel geld kosten. Dan moet al die software opnieuw gebouwd worden want dat is nu allemaal eigendom van Centric, naar mijn weten. Dat gaat hoe dan ook heel veel geld kosten.quote:
[..]
Ik zeg het maar alvast: als de kosten voor het ontwikkelen/onderhouden van software straks ineens de pan uit rijzen (met name bij overheidsinstellingen, die zijn daar toch wat minder scherp op dan bedrijven), dan snap ik wel waarom.
Ik weet dat als een gemeente nu een probleem heeft met software van Centric dat ze verplicht zijn iemand van hen in te huren 200 euro per uur
. Dat zijn ook niet de laagste tarieven.Dat was ook het grote voordeel van Centric: het was eigendom van een nuchtere, maar vooral zuinige Twent, en dat gaf iig het idee dat ze niet te duur waren.quote:
[..]
Ik zeg het maar alvast: als de kosten voor het ontwikkelen/onderhouden van software straks ineens de pan uit rijzen (met name bij overheidsinstellingen, die zijn daar toch wat minder scherp op dan bedrijven), dan snap ik wel waarom.
Ook geen hele dikke leasebakken bij het personeel enzo.
Ik heb wel eens met wat mensen van Centric gewerkt en die werden inderaad vrij hilarisch onderbetaald.quote:
[..]
Dat was ook het grote voordeel van Centric: het was eigendom van een nuchtere, maar vooral zuinige Twent, en dat gaf iig het idee dat ze niet te duur waren.
Ook geen hele dikke leasebakken bij het personeel enzo.
Het ergste is nog dat de overheid al geprobeerd heeft om al die aparte GBA/BRP-systemen te vervangen door n nieuw systeem. Project heeft 100 miljoen euro gekost, en toen bleek dat er nog eens 50 miljoen bij moest om het operationeel te krijgen, is de stekker eruit getrokken.quote:
Maar het grootste probleem voor Nederland zit hem natuurlijk in GBA/BRP en alle software die ze bij gemeentes hebben. Daar ga je 20 jaar over doen als je dat wil gaan vervangen. Alle gemeentes doen al die software eigenhandig uitbesteden etc, echt een gedoe. Dat is ook de melkkoe van Centric.
Zie o.a. https://www.computable.nl(...)or-operatie-brp.html
Als er bij het horen van zo'n naam niet allerlei alarmbellen bij je gaan rinkelen verdien je het als ondernemer ook dat je onderneming door zo'n van Rijbroek ten gronde gericht wordt.quote:
[..]
Ze heeft al jaren een eigen bedrijf, dus de kans dat ze ooit achter de kassa in de supermarkt gaat zitten acht ik vrij klein.
De naam van het bedrijf is ook wel typisch: MaMoMo, dat is de afkorting van Make More Money.
Ik ga er vanuit dat daar voldoende vermogen in zit.
[..]
Mij doet het denken aan "moneytron" van Jean-Pierre van Rossem, dat was z'n lucratieve scam dat van Rossem er zelfs een formule 1 team van kon bekostigen.
Op welke grond wil de overheid daar dan van af komen? Opdrachten van een dergelijke omvang moeten (op een enkele uitzondering na) altijd Europees aanbesteed worden. Als een bedrijf op papier de juiste referenties, mogelijkheden en financile garanties heeft en er geen sprake is van strafbare feiten, kun je een bedrijf haast niet uitsluiten. Een dubieus vriendinnetje van de eigenaar, zonder strafblad, is gewoon onvoldoende om een bedrijf te benadelen ten opzichte van andere bedrijven.quote:
Centric heeft een aantal langlopende contracten met de overheid volgens mij. Lijkt me toch sterk dat die verlengd worden. Je zal maar voor centric werken...
Met het verschil dat je personeel het niet verdient dat je je bedrijf ten gronde laat richten.quote:
[..]
Als er bij het horen van zo'n naam niet allerlei alarmbellen bij je gaan rinkelen verdien je het als ondernemer ook dat je onderneming door zo'n van Rijbroek ten gronde gericht wordt.
Mij doet het denken aan "moneytron" van Jean-Pierre van Rossem, dat was z'n lucratieve scam dat van Rossem er zelfs een formule 1 team van kon bekostigen.
Sanderink speelt wel met vuur door DNB "charlatans" te noemen, ongeacht of hij het werkelijk zelf gezegd heeft of zij het uit zijn naam gemaild heeft.quote:
[..]
Op welke grond wil de overheid daar dan van af komen? Opdrachten van een dergelijke omvang moeten (op een enkele uitzondering na) altijd Europees aanbesteed worden. Als een bedrijf op papier de juiste referenties, mogelijkheden en financile garanties heeft en er geen sprake is van strafbare feiten, kun je een bedrijf haast niet uitsluiten. Een dubieus vriendinnetje van de eigenaar, zonder strafblad, is gewoon onvoldoende om een bedrijf te benadelen ten opzichte van andere bedrijven.
Er is natuurlijk wel meer aan de gang bij Centric dan enkel een 'dubieus vriendinnetje zonder strafblad'. Onder invloed van dat vriendinnetje is er flink wat personeel de laan uitgestuurd en lijkt het een aardige chaos. Nou ken ik de inhoud van de contracten en de bijbehorende voorwaarden niet, maar zorgen over de stabiliteit van een bedrijf en daarmee de continuiteit van de bedrijfsvoering zijn vaak wel relevant.quote:
[..]
Op welke grond wil de overheid daar dan van af komen? Opdrachten van een dergelijke omvang moeten (op een enkele uitzondering na) altijd Europees aanbesteed worden. Als een bedrijf op papier de juiste referenties, mogelijkheden en financile garanties heeft en er geen sprake is van strafbare feiten, kun je een bedrijf haast niet uitsluiten. Een dubieus vriendinnetje van de eigenaar, zonder strafblad, is gewoon onvoldoende om een bedrijf te benadelen ten opzichte van andere bedrijven.
Hebben ze ook niet software voor gemeentes en andere specifieke bedrijven zodat het lastig overstappen is op iets anders?quote:
Centric heeft een aantal langlopende contracten met de overheid volgens mij. Lijkt me toch sterk dat die verlengd worden. Je zal maar voor centric werken...
Misschien is dat naast die langlopende contracten wel hun redding, voorlopig althans.
Ja. Ze zitten vuistdiep in gemeentes. Dat in combinatie met bureaucratie, de angst voor IT bij de overheid en Europese aanbestedingen zorgt ervoor dat het bijna onmogelijk is om over te stappen naar een ander bedrijf.quote:
[..]
Hebben ze ook niet software voor gemeentes en andere specifieke bedrijven zodat het lastig overstappen is op iets anders?
Misschien is dat naast die langlopende contracten wel hun redding, voorlopig althans.
Als je Van Rijbroek echter hoort en ziet praten, denkt ieder normaal mens meteen: "die is niet goed." Een verwilderde blik in haar ogen en onsamenhangend gebrabbel. Als je iemand op de nationale televisie hoort zeggen dat ze "geheime opdrachten voor buitenlandse veiligheidsdiensten" uitvoert, dan weet je toch dat je met een volslagen krankzinnig iemand te maken hebt?
Welke 'geheim agent' geeft in hemelsnaam op die manier zijn/haar identiteit prijs?mwah... dat kan ik niet zeggen.quote:
[..]
Ik heb wel eens met wat mensen van Centric gewerkt en die werden inderaad vrij hilarisch onderbetaald.
Centric was met stip mijn best betalende werkgever in mijn hele carriere. Helaas maar voor twee jaar, 20 jaar geleden.
Nu 20 jaar later verdien ik nog niet wat ik toen kreeg.
(geef toe, had een voorkeursbehandeling omdat een paar hoge pieten hun mond voorbij hadden gepraat bij een klant.)
[ Bericht 4% gewijzigd door Speekselklier op 03-01-2021 23:37:42 ]
IK zei dan ook dat de mensen waarmee ik werkte hilarisch werden onderbetaald. Als je met vergelijkbare werkervaring zo'n 60% verdien van wat ik verdien, dan doe je toch echt iets verkeerd.quote:Op zondag 3 januari 2021 23:30 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
mwah... dat kan ik niet zeggen.
Centric was met stip mijn best betalende werkgever in mijn hele carriere. Helaas maar voor twee jaar, 20 jaar geleden.
Nu 20 jaar later verdien ik nog niet wat ik toen kreeg.
(geef toe, had een voorkeursbehandeling omdat een paar hoge pieten hun mond voorbij hadden gepraat bij een klant.)
Er zijn er nog wel een paar, maar de gemeentelijke ICT markt is al meer dan 30 jaar zo rot als een mispel. Naast Centric speelt PinkRoccade Local Government in al zijn historische verschijningsvormen en overnames (L&T, RAET LAD, Pink, Vuga, Cevan, IGA, CON,....) een behoorlijke rol. Volgens mij gebaseerd op SAP tegenwoordig.quote:
[..]
Ja. Ze zitten vuistdiep in gemeentes. Dat in combinatie met bureaucratie, de angst voor IT bij de overheid en Europese aanbestedingen zorgt ervoor dat het bijna onmogelijk is om over te stappen naar een ander bedrijf.
Kortom, er is ongeveer keuze uit twee voor de gemeentemarkt volgens mij. Welke erger is valt over te discussiren.
Eigenlijk hebben heel veel 'markten' maar de keuze in een heel beperkt aantal leveranciers.quote:
[..]
Er zijn er nog wel een paar, maar de gemeentelijke ICT markt is al meer dan 30 jaar zo rot als een mispel. Naast Centric speelt PinkRoccade Local Government in al zijn historische verschijningsvormen en overnames (L&T, RAET LAD, Pink, Vuga, Cevan, IGA, CON,....) een behoorlijke rol. Volgens mij gebaseerd op SAP tegenwoordig.
Kortom, er is ongeveer keuze uit twee voor de gemeentemarkt volgens mij. Welke erger is valt over te discussiren.
Ik heb wel eens het gevoel alsof grote partijen de markt gewoon verdeeld hebben.
Maar dat is op zich logisch. Je hebt echt veel personeel nodig om al die shit op te bouwen, daar is als kleine partij natuurlijk heel moeilijk tussen te komen.quote:
[..]
Eigenlijk hebben heel veel 'markten' maar de keuze in een heel beperkt aantal leveranciers.
Ik heb wel eens het gevoel alsof grote partijen de markt gewoon verdeeld hebben.
En als je er eenmaal zit ben je als klant afhankelijk van je leverancier.
Niet alleen dat. Je komt als iets kleinere partij vaak bij grote organisaties maar heel moeizaam voet aan de grond krijgen. Afgezien van preferred suppliers zit je ook vaak nog eens met eisen in RFI trajecten waarbij onder het mom van continuteit een bepaalde omvang (of dynamische opschaling) van de leverancier wordt verwacht.quote:
[..]
Maar dat is op zich logisch. Je hebt echt veel personeel nodig om al die shit op te bouwen, daar is als kleine partij natuurlijk heel moeilijk tussen te komen.
En als je er eenmaal zit ben je als klant afhankelijk van je leverancier.
Is tegen het zere been van velen hier maar waarom doet de overheid het dan zelf niet?quote:
[..]
Niet alleen dat. Je komt als iets kleinere partij vaak bij grote organisaties maar heel moeizaam voet aan de grond krijgen. Afgezien van preferred suppliers zit je ook vaak nog eens met eisen in RFI trajecten waarbij onder het mom van continuteit een bepaalde omvang (of dynamische opschaling) van de leverancier wordt verwacht.
Ik werk in de zorg en wij zitten ook opgescheept met Pinkrocade. Verschrikkelijke bende.
Ik in elk geval niet, al moet ik wel bekennen dat ik dat ooit op FOK! gedaan heb in de late uurtjes, maar toen was het erg rustig, dus niemand weet dat ik een superspion ben.quote:
Welke 'geheim agent' geeft in hemelsnaam op die manier zijn/haar identiteit prijs?
Er wordt natuurlijk wel het een en ander 'zelf' gedaan. De overheid probeert wel personeel te werven en voor grotere overheidsorganisaties geldt ook wel dat ze projecten in ieder geval nog deels met eigen personeel proberen te doen. Bij ziekenhuizen, scholen of gemeenten praat je toch meer over een grote verscheidenheid aan kleine organisaties die niet zelf de slagkracht hebben om zoiets op te zetten. Dan zou je al een soort van losstaande organisatie moeten gaan oprichten die puur voor dat soort overheidssectoren 'generieke software' gaat ontwikkelen. Ik denk dat daar wel allereerst inderdaad al wel een ideologisch bezwaar zit, maar daarnaast is het ook best lastig om zoiets op te zetten op een dusdanige manier dat het voldoet aan alle specifieke wensen van 'kleine klantjes'. Wat je juist daar weer veel ziet is dat er een paar softwarepakketten zijn die de markt domineren, waaruit organisaties kunnen kiezen en vervolgens weer consultants de boel weer zoveel mogelijk kunnen inrichten voor de specifieke organisatie. Dat biedt nog net wat meer flexibiliteit. Maar goed, zelfs als de overheid al zoiets zou willen, dan nog moet je wel even een hele organisatie uit de grond stampen en flink gaan werven in een sector die toch al niet overloopt van het personeel.quote:
[..]
Is tegen het zere been van velen hier maar waarom doet de overheid het dan zelf niet?
Ik werk in de zorg en wij zitten ook opgescheept met Pinkrocade. Verschrikkelijke bende.
Interessante docu: https://demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/ict-in-de-zorgquote:
[..]
Er wordt natuurlijk wel het een en ander 'zelf' gedaan. De overheid probeert wel personeel te werven en voor grotere overheidsorganisaties geldt ook wel dat ze projecten in ieder geval nog deels met eigen personeel proberen te doen. Bij ziekenhuizen, scholen of gemeenten praat je toch meer over een grote verscheidenheid aan kleine organisaties die niet zelf de slagkracht hebben om zoiets op te zetten. Dan zou je al een soort van losstaande organisatie moeten gaan oprichten die puur voor dat soort overheidssectoren 'generieke software' gaat ontwikkelen. Ik denk dat daar wel allereerst inderdaad al wel een ideologisch bezwaar zit, maar daarnaast is het ook best lastig om zoiets op te zetten op een dusdanige manier dat het voldoet aan alle specifieke wensen van 'kleine klantjes'. Wat je juist daar weer veel ziet is dat er een paar softwarepakketten zijn die de markt domineren, waaruit organisaties kunnen kiezen en vervolgens weer consultants de boel weer zoveel mogelijk kunnen inrichten voor de specifieke organisatie. Dat biedt nog net wat meer flexibiliteit. Maar goed, zelfs als de overheid al zoiets zou willen, dan nog moet je wel even een hele organisatie uit de grond stampen en flink gaan werven in een sector die toch al niet overloopt van het personeel.
Conclusie was (wat mij betreft): de zorgmedewerkers zlf zitten aan tafel met de ICT-leverancier, en hebben 1001 wensen (logisch, vanuit het werkveld). ICT-leverancier bouwt dat maar al te graag (maatwerk = ). Vanuit de klant (ziekenhuis) is niemand die de wensen structureert en soms ook afwijst.
Als je eenmaal een tijdje onderweg bent, kun je dus nooit meer overstappen naar een standaard-oplossing (zonder dr weer heel veel aan te gaan sleutelen).
Klopt..quote:
[..]
Interessante docu: https://demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/ict-in-de-zorg
Conclusie was (wat mij betreft): de zorgmedewerkers zlf zitten aan tafel met de ICT-leverancier, en hebben 1001 wensen (logisch, vanuit het werkveld). ICT-leverancier bouwt dat maar al te graag (maatwerk = ). Vanuit de klant (ziekenhuis) is niemand die de wensen structureert en soms ook afwijst.
Als je eenmaal een tijdje onderweg bent, kun je dus nooit meer overstappen naar een standaard-oplossing (zonder dr weer heel veel aan te gaan sleutelen).
En ziekenhuizen onderling werken ook weer zo verschillend (zelfs dezelfde afdelingen) dat ze nauwelijks applicaties gezamelijk kunnen laten bouwen. Vaak willen ze een applicatie van een bepaald ziekenhuis overnemen maar dan moeten de volgende punten toch net even anders. En dan komt me daar een lijst.....
Je wilt eigenlijk dat elke gemeente/ziekenhuis etc met dezelfde software werkt zodat alles op elkaar gesloten kan worden, mocht dat nodig zijn. Dat is natuurlijk heel complex, zeker voor de overheid.quote:
[..]
Is tegen het zere been van velen hier maar waarom doet de overheid het dan zelf niet?
Ik werk in de zorg en wij zitten ook opgescheept met Pinkrocade. Verschrikkelijke bende.
Maar handiger dan 400 verschillende software ontwikkelingen.quote:
[..]
Je wilt eigenlijk dat elke gemeente/ziekenhuis etc met dezelfde software werkt zodat alles op elkaar gesloten kan worden, mocht dat nodig zijn. Dat is natuurlijk heel complex, zeker voor de overheid.
In principe doet bijna elke gemeente hetzelfde.
maar dan net even anders.....quote:
In principe doet bijna elke gemeente hetzelfde.
Dat staat los van het programma dat Centric hiervoor uitlevert: Key2Burgerzaken. Dat koppelt alleen aan de landelijke voorziening.quote:
[..]
Het ergste is nog dat de overheid al geprobeerd heeft om al die aparte GBA/BRP-systemen te vervangen door n nieuw systeem. Project heeft 100 miljoen euro gekost, en toen bleek dat er nog eens 50 miljoen bij moest om het operationeel te krijgen, is de stekker eruit getrokken.
Zie o.a. https://www.computable.nl(...)or-operatie-brp.html
Niet echt, zelf applicatiebeheerder van gemeentesoftware van Centric voor het sociaal domein en het grootste probleem is dat alles zo ingewikkeld is geworden (koppelingen met andere overheden en zorginstellingen) en er zo ontzettend veel gemeentelijke inrichting is dat overstappen een project van jaren is. En die tijd is er niet omdat de kritieke processen moeten blijven doorlopen en de ontwikkelingen zo snel gaan dat je na een half jaar al weer achter de feiten aanloopt.quote:
[..]
Ja. Ze zitten vuistdiep in gemeentes. Dat in combinatie met bureaucratie, de angst voor IT bij de overheid en Europese aanbestedingen zorgt ervoor dat het bijna onmogelijk is om over te stappen naar een ander bedrijf.
Ja zo'n Centric biedt nu grotendeels hetzelfde aan voor alle gemeenten. Behalve dat elke gemeente dan net wat anders werkt.quote:
[..]
Maar handiger dan 400 verschillende software ontwikkelingen.
In principe doet bijna elke gemeente hetzelfde.
Maar dat kan je dus niet zomaar vervangen. Je moet dan eerst een nieuw systeem maken dat werkbaar is voor alle gemeenten en daarna moet je ook nog alle verschillende data in dat nieuwe systeem zetten. En dat is ook echt een hels karwei.
De grote steden hebben nog een eigen systeem. Daarnaast zijn er met name op het gebied van Jeugdzorg en Wmo echt nog wel de nodige concurrenten, maar die bakken er ook niet veel van. Bij diegene die wij hadden is Centric een grote verademing.quote:
[..]
Er zijn er nog wel een paar, maar de gemeentelijke ICT markt is al meer dan 30 jaar zo rot als een mispel. Naast Centric speelt PinkRoccade Local Government in al zijn historische verschijningsvormen en overnames (L&T, RAET LAD, Pink, Vuga, Cevan, IGA, CON,....) een behoorlijke rol. Volgens mij gebaseerd op SAP tegenwoordig.
Kortom, er is ongeveer keuze uit twee voor de gemeentemarkt volgens mij. Welke erger is valt over te discussiren.
Sanderink is teruggetreden bij Centric en heeft zijn bestuurlijke taken per vandaag neergelegd!
https://www.centric.eu/nl(...)t-terug-bij-centric/
Waaat??quote:
JA!!!
Sanderink is teruggetreden bij Centric en heeft zijn bestuurlijke taken per vandaag neergelegd!
https://www.centric.eu/nl(...)t-terug-bij-centric/
Ik neem aan dat er ook vanuit de overheid stevig op zijn terugtreden aangedrongen is, voordat de continuteit van die tent nog meer in gevaar kwam.quote:
JA!!!
Sanderink is teruggetreden bij Centric en heeft zijn bestuurlijke taken per vandaag neergelegd!
https://www.centric.eu/nl(...)t-terug-bij-centric/
Verstandig is nou niet bepaald het eerste woord waar ik aan moet denken bij die naam, na deze hele soapquote:
Vorige week was in het nieuws dat de RvC van Strukton aangaf dat ze een nadrukkelijker positie in wilden nemen, om Sanderink enigszins tot bedaren te brengen (ik parafraseer). Hoe dat precies vorm zou krijgen moest nog besproken worden en zou deze week bekend worden. Nou, nu weet je het...quote:
[..]
Ik neem aan dat er ook vanuit de overheid stevig op zijn terugtreden aangedrongen is, voordat de continuteit van die tent nog meer in gevaar kwam.
Met het verschil dat dit om Centric gaatquote:
[..]
Vorige week was in het nieuws dat de RvC van Strukton aangaf dat ze een nadrukkelijker positie in wilden nemen, om Sanderink enigszins tot bedaren te brengen (ik parafraseer). Hoe dat precies vorm zou krijgen moest nog besproken worden en zou deze week bekend worden. Nou, nu weet je het...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rian_van_Rijbroek
Gerard Sanderink treedt af bij zijn bedrijven na commotie over wangedrag
Ik lees dat het tevens om de andere bedrijven gaat: Strukton, Oranjewoud, Antea.quote:
[..]
Met het verschil dat dit om Centric gaat
De vraag is wel wat dat in de praktijk nou echt gaat betekenen. Hij blijft de eigenaar en dus (als hij wil) zeer invloedrijk. Bovendien had-ie volgens mij niet de dagelijkse leiding over die bedrijven, maar heeft-ie alleen een stapje naar voren gedaan toen diverse topmanagers opgestapt waren en de tent toch gerund moest worden.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 20:48:39 ]
Klopt, maar die hebben een RvC die kan ingrijpen.quote:
[..]
Ik lees dat het tevens om de andere bedrijven gaat: Strukton, Oranjewoud, Antea.
De vraag is wel wat dat in de praktijk nou echt gaat betekenen. Hij blijft de eigenaar en dus (als hij wil) zeer invloedrijk. Bovendien had-ie volgens mij niet de dagelijkse leiding over die bedrijven, maar heeft-ie alleen een stapje naar voren gedaan toen diverse topmanagers opgestapt waren en de tent toch gerund moest worden.
Centric heeft een one-tier board.
Dit. Maar wel weer een interessante volgende stap in dit verhaal.quote:
[..]
Ik lees dat het tevens om de andere bedrijven gaat: Strukton, Oranjewoud, Antea.
De vraag is wel wat dat in de praktijk nou echt gaat betekenen. Hij blijft de eigenaar en dus (als hij wil) zeer invloedrijk.
Welk boek?quote:
Ik heb haar boek gelezen en geloof haar wel. Veel dingen van opgestoken ook. Tegenwoordig werk ik als consultant bij Centric.
Ik vraag dit voor een vriend,
quote:
[..]
Welk boek?
Ik vraag dit voor een vriend,
quote:
Nu nog een relletje waarbij Rian eruit wordt geflikkert. Zo sappig mogelijk graag
Ja idd, daar is het wel tijd voor, deze ellende duurt inmiddels al ruim 2 jaar
Wel jammer dat Sanderink niet doorheeft dat ze hem met die rechercheur bedonderd heeft.
Inderdaad. Nu Sanderink terug is getreden brengt dat wat rust in de tent, maar zolang die complete lunaticquote:
Nu nog een relletje waarbij Rian eruit wordt geflikkert. Zo sappig mogelijk graag
daar nog invloed heeft, is het nog niet afgelopen.Ze heeft daar (bij Centric) geen invloed, ze heeft invloed op Sanderink.quote:
[..]
Inderdaad. Nu Sanderink terug is getreden brengt dat wat rust in de tent, maar zolang die complete lunatic
Dus vooralsnog lijkt het met zijn terugtreden de goede kant op te gaan.
Die heeft waarsch. ook al de codes voor internetbankieren van Sanderink en is stiekem zijn miljoenen aan het doorsluizen.quote:
Nu nog een relletje waarbij Rian eruit wordt geflikkert. Zo sappig mogelijk graag
Naar een rekening die ze geopend heeft met een bedrijfsnaam die naar Brigitte van Egten verwijst, om op die manier de vermoorde onschuld richting Sanderink te blijven spelenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:52 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die heeft waarsch. ook al de codes voor internetbankieren van Sanderink en is stiekem zijn miljoenen aan het doorsluizen.
quote:
[..]
Die heeft waarsch. ook al de codes voor internetbankieren van Sanderink en is stiekem zijn miljoenen aan het doorsluizen.
Heet n van jullie toevallig Rian?quote:
[..]
Naar een rekening die ze geopend heeft met een bedrijfsnaam die naar Brigitte van Egten verwijst, om op die manier de vermoorde onschuld richting Sanderink te blijven spelen
Ik iig niet en ik denk niet dat ze haar strategie hier uit de doeken zou doen, dus dat sluit Semtex ook wel uitquote:
[..]
[..]
Heet n van jullie toevallig Rian?
Die contacten met die rechercheur ('Ries' genoemd) zijn vermoedelijk de reden geweest dat ze contact kreeg met Sanderink.quote:
Wel jammer dat Sanderink niet doorheeft dat ze hem met die rechercheur bedonderd heeft.
ze had al ministens vanaf 2015 contact met die digitaal rechercheur (Tubantia heeft veel communicatie met en over die 'Ries' en deels zelfs mails van hem die aan haar geschreven zouden zijn .. overigens blijkt daar hooguit een zekere 'werk-relatie, met kennelijk ook een 'persoonlijke' omgang, maar geen enkele reden dat ook een verdere 'sexuele' relatie bestond... dat de politie uiteindelijk officieel bevestigde dat de 'relatie' beeindigt werd, was bedoeld om duidelijk te maken dat de twee geen contact meer (mochten) hebben)
Sanderink zat toen net in de problemen wegens een FIOD onderzoek naar fraude bij Strukton.. en van Rijbroek is bekend dat ze bij twee anderen bedrijven opschepte over haar contacten met die digitale rechercheur bij de politie oost-brabant die haar inzicht zou kunnen geven in geheime aktes van de FIOD/ECD of nationale recherche...
dat was voor die rechercheur uiteindelijk grond om een intern onderzoek naar hem te doen, maar nooit kon bewezen worden dat Rijbroek ook daadwerkelijk ooit toegang tot geheime informatie gehad heeft...
maar er is vermoedelijk wel een reden dat ze initieel bij Sanderink binnenkwam als iemand die hem kon 'helpen' met dat FIOD onderzoek.
Uit die andere bedrijven is ook bekend dat als ze eenmaal binnen was ze vaak intern mensen tegen elkaar uit ging spelen en beschuldigingen ging doen en dat heeft ze daarna ook bij Sanderink gedaan, specifieke jegens Van Egten, met wie de relatie tussen haar en Sanderink al voorheen al verbroken was
Ik zou dat wel heel erg "des rians" vinden. Mevr. Ik ben superspion uberhaxh0r, etc.quote:
[..]
Ik iig niet en ik denk niet dat ze haar strategie hier uit de doeken zou doen, dus dat sluit Semtex ook wel uit
.Het lijkt me serieus wel jammer dat als je cht zo'n spectaculaire baan hebt, je daar nooit over mag vertellen op een feestje of zo. Laat staan bij Nieuwsuur.quote:
[..]
Ik zou dat wel heel erg "des rians" vinden. Mevr. Ik ben superspion uberhaxh0r, etc.
Als dat zo was, had ik nu iig al 1 keer het woord blockchain laten vallenquote:
[..]
[..]
Heet n van jullie toevallig Rian?
[ Bericht 19% gewijzigd door Viv op 05-01-2021 14:49:03 ]
Dat vraag ik me af. Ze zou een belangrijke rol gaan spelen bij de nieuw op te richten cyber securitytak van Centric. Daar was niet alleen Sanderink bij betrokken, maar ook n van (niet opgestapte) de topmanagers van Centric wilde dat. Volgens mij is die tak er echter nog steeds niet, terwijl ik meen dat het plan was om die in 2019 operationeel te hebben - kan dus zijn dat dat plan inmiddels gesneuveld is.quote:
[..]
Ze heeft daar (bij Centric) geen invloed, ze heeft invloed op Sanderink.
Dus vooralsnog lijkt het met zijn terugtreden de goede kant op te gaan.
Smartblockchain, niet zomaar een blockchainquote:
[..]
Als dat zo was, had ik nu iig al 1 keer het woord blockchain laten vallen
Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Smartblockchain, niet zomaar een blockchain
Dat mondje... Ik snap wel wat die oude bok in haar ziet. Zal wel de tijd van zijn leven hebben met deze Milf die helaas gek als een deur is.quote:
Mooie toevoeging voor de OP:
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Dat mondje... Ik snap wel wat die oude bok in haar ziet. Zal wel de tijd van zijn leven hebben met deze Milf die helaas gek als een deur is.
Inderdaad jaquote:
Ik moest ineens denken aan deze scne in The Lord of the Rings, je kan zelf wel bedenken wie dan Rian is en wie Sanderink.
[ afbeelding ]
SPOILERNa vertrek is topman Sanderink dinsdag alweer 'gewoon op kantoor' bij Strukton
Joris Polman Stijn van Gils 12:16
De Twentse ondernemer trad maandag onder grote druk van de rvc af als topman bij zijn bedrijven beursfonds Oranjewoud en IT-bedrijf Centric. Ingewijden vragen zich af of zijn vertrek niet vooral symbolisch is.
Deel via WhatsApp
Deel via Twitter
Deel via LinkedIn
Deel via Facebook
Bewaar artikel in Mijn Nieuws
Gerard Sanderink is volgens ingewijden alweer verschenen bij het hoofdkantoor van Strukton in Utrecht.
Gerard Sanderink is volgens ingewijden alweer verschenen bij het hoofdkantoor van Strukton in Utrecht. Foto: Bas Czerwinski voor FD
In het kort
Gerard Sanderink trad maandag terug als topman bij beursfonds Oranjewoud en IT-bedrijf Centric. Betrokkenen reageren gelaten en vragen zich af in hoeverre die stap vooral symbolisch is. De afgetreden topman houdt nog altijd vrijwel alle aandelen en zou alweer naar kantoor zijn gekomen.
U gaat 1 van 5 artikelen per maand lezen.
Deze krijgt u van het FD cadeau Nee bedankt, ik lees gratis
Volledig toegang?
Maak nu voordelig kennis met het FD.
1e maand voor maar 10,-
Profiteer nu
Maandelijks opzegbaar
Sluiten
Na het aftreden van Gerard Sanderink als topman bij beursfonds Oranjewoud en IT-bedrijf Centric heerst onduidelijkheid over zijn positie binnen deze bedrijven. Ingewijden houden er rekening mee dat Sanderink achter de schermen nog altijd de touwtjes in handen houdt. Dinsdagochtend verscheen de Twentse ondernemer alweer 'gewoon' op het hoofdkantoor van Strukton in Utrecht.
Sanderink stapte maandag op als topman van beide bedrijven na grote onrust rondom hem en Kamervragen. Maar ook na zijn vertrek behoudt Sanderink zo'n 99% van de aandelen Oranjewoud, het moederbedrijf achter bouwer Strukton en ingenieursbureau Antea Group met een jaaromzet van 2,4 mrd. IT-bedrijf Centric, met een jaaromzet van zo'n 482 mln, is zelfs volledig in eigendom van de 72-jarige ondernemer.
Sanderink behoudt invloed
Sanderink was dinsdag niet bereikbaar voor commentaar. Herman Spenkelink, voorzitter van de raad van commissarissen van Oranjewoud, wilde maandagavond niet meteen ingaan op de nieuwe rol van Sanderink. Of de ondernemer nog betrokken blijft bij gesprekken over de toekomst van de onderneming is volgens hem bijvoorbeeld nog niet duidelijk. Wel mag Sanderink van de president-commissaris nog gewoon naar kantoor komen en dat doet hij dus ook.
Een woordvoerder van Centric, dat juridisch losstaat van Oranjewoud, liet dinsdagochtend weten dat Sanderink zelf besloten heeft om af te treden en alle vertrouwen heeft in het nieuwe bestuur. Hij blijft wel eigenaar en kan in die hoedanigheid zijn stem uitbrengen op de agendapunten van de aandeelhoudersvergadering. Ook mag hij zelf punten inbrengen in de aandeelhoudersvergadering. Het is niet te verwachten dat Centric straks anders georganiseerd gaat worden, laat de woordvoerder weten.
Dieptepunt
De weg die uiteindelijk tot het aftreden van Sanderink leidde, werd zo'n twee jaar geleden ingeslagen. Nadat hij in zelfbenoemd cyberexpert Rian van Rijbroek zijn nieuwe vriendin vond, kwam hij steeds vaker in botsing met zijn voormalige vertrouwelingen. Sindsdien vecht hij allerlei juridische geschillen uit. Zo beschuldigt hij, zonder bewijs, zijn ex-vriendin van fraude en stelde hij dat het voormalige bestuur van Centric over 2018 een onjuiste jaarrekening heeft opgeleverd.
De reeks conflicten bereikte twee weken geleden op het hoofdkantoor van Strukton in Utrecht een dieptepunt. Sanderink zou daar bewijs hebben vernietigd tijdens een beslaglegging daarop. Op dit delict staat maximaal vier jaar gevangenisstraf. Ook zou hij die dag een hulpofficier van justitie hebben bedreigd.
Voor de commissarissen van Oranjewoud was na het incident in Utrecht de maat vol. Ze zouden zware druk op de ondernemer hebben gezet om af te treden. Ook bij het anders georganiseerde Centric zou grote druk op hem zijn uitgeoefend, waarna Sanderink wel weg moest.
Gelaten reacties bij Centric
Medewerkers van Centric reageren volgens ingewijden gelaten op de bestuurswissel. Ze moeten eerst nog maar zien wat het betekent dat Sanderink weg is als hun leider. Eerder legde Sanderink namelijk al verschillende rechtelijke uitspraken naast zich neer. In december werd bij het gerechtshof van Arnhem bijvoorbeeld nog afgesproken dat Sanderink zich niet meer over zijn ex-vriendin zou uitlaten. Enkele dagen later stuurde hij 'een persoonlijk bericht' met een geheim rapport over zijn ex aan personeel van zijn bedrijven. Ook hoogwaardigheidsbekleders, onder wie premier Mark Rutte en Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank (DNB), ontvingen het later als rapport.
Bij zijn IT-bedrijf heeft Sanderink na botsingen bovendien het volledige bestuur vervangen. De bestuurders die nu overblijven staan bekend als hechte vertrouwelingen van hem. De huidige ceo Henny Luijrink trad eerder op namens Sanderink tijdens rechtszaken tegen het oud-bestuur. Daarin herhaalde hij onder meer, zonder bewijs, dat een voormalige directeur zou hebben gerommeld met cijfers. De overgebleven niet-uitvoerende bestuurders zijn nu Louis Luijten, die na het vertrek van Sanderink is gepromoveerd tot voorzitter, en Aike Schoots. Ook Schoots trad eerder namens Sanderink op bij rechtszaken.
Ondertussen staat het IT-bedrijf er relatief sterk voor. In 2019 zag het bedrijf zijn winst weliswaar halveren, maar Centric werkt met veel langetermijncontracten. BNG Bank (Bank Nederlandse Gemeenten) liet vorige week nog aan het FD weten dat de feitelijk dienstverlening nog altijd op een 'onveranderd goed niveau' ligt. DNB, dat een miljoenencontract met Centric heeft, zegt de ontwikkelingen te volgen. Centric zelf stelt dat de financile resultaten zich op dit moment conform de verwachtingen ontwikkelen.
Vooral zware tijd bij Strukton
Bij Oranjewoud ziet die situatie er minder rooskleurig uit. De beursgenoteerde holding maakte over 2019 een verlies van 3,9 mln. Over de eerste zes maanden van 2020 zag het concern het verlies oplopen tot ruim 10 mln, deels door herstructureringskosten. Ook liep de omvang van de orderportefeuille terug.
Het bedrijf kampt bovendien met een lage solvabiliteit, eigen vermogen gedeeld door het totale vermogen, van volgens de laatste cijfers slechts 17%. Het bedrijf heeft daarmee weinig buffer tegen financile tegenslag. Ingenieursbureau Antea Group staat er sterk voor en is winstgevend, maar bouwer Strukton kampt met problemen en boekte over 2019 een nettoverlies van bijna 20 mln. Het bedrijf zit bovendien met een onderzoek in zijn maag van de fiscale opsporingsdienst Fiod naar de betaling van steekpenningen bij een metroproject in de Saoedische hoofdstad Riyad.
Verder met de grootaandeelhouder
Oranjewoud en Centric moeten na het aftreden van Sanderink grondig kijken hoe ze het vertrouwen weer kunnen herstellen, zegt Marnix Holtzer, ondernemingsrechtadvocaat bij DLA Piper. Als de ingreep te klein blijkt en Sanderink achter de schermen toch de touwtjes in handen houdt op een destructieve manier, dan kan de raad van commissarissen (rvc) daar achteraf alsnog op aangesproken worden, waarschuwt hij. Zowel Oranjewoud als Centric kan volgens hem het beste zijn niet-uitvoerende bestuur uitbreiden met meerdere gezaghebbende mannen en vrouwen, die samen breed gequipeerd zijn en bewezen hebben onafhankelijk te opereren. Op zijn minst moet Oranjewoud volgens hem de huidige tweekoppige rvc uitbreiden naar de volgens de statuten verplichte drie. ‘Het lijkt alsof de sense of urgency ontbreekt.’ Dat grootaandeelhouders ook zonder formele bestuursfunctie informele macht houden, komt volgens hem vaker voor. ‘Eigenlijk heb je dat bij elk familiebedrijf wel’, zegt Holtzer. Geregeld komt zo’n grootaandeelhouder vervolgens in conflict met zijn bestuurders. Zo zag Anton Dreesmann, voormalig topman en grootaandeelhouder van het toenmalige winkel- en uitzendconglomeraat Vendex, in de jaren tachtig aanvankelijk in Arie van der Zwan zijn gedroomde opvolger. Maar al snel werden de twee het oneens. Van der Zwan kon vertrekken. Ook bij het toenmalige supermarktconcern Laurus, waar grootaandeelhouder Eric Alberda Jelgersma zich met het dagelijkse bestuur bemoeide, was enige tijd onmin. Jan-Michiel Hessels, voormalig commissaris bij zowel Vendex als Laurus, vindt deze zaken waarin hij zelf op moest treden verder weinig gelijkenissen vertonen met de onrust nu rond Sanderink. Wel voorziet hij een vergelijkbare oplossing. Het is volgens hem vooral de kunst om de grootaandeelhouder uiteindelijk een rationele vertegenwoordiger naar voren te laten schuiven die door iedereen wordt vertrouwd.
[ Bericht 95% gewijzigd door kloon_bassie op 05-01-2021 21:38:22 ]
Tja de term blockchain is nogal een hype zonder te weten wat het precies isquote:
[..]
Het lijkt me serieus wel jammer dat als je cht zo'n spectaculaire baan hebt, je daar nooit over mag vertellen op een feestje of zo. Laat staan bij Nieuwsuur.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)over-smaad-en-laster
" Aan de rectificaties worden duidelijke voorwaarden gesteld. Ze moeten een maand blijven staan en ze mogen niet van commentaar worden voorzien door Sanderink n ze mogen niet weg te klikken zijn."quote:"Beste lezer, Als eigenaar van onder meer Strukton, Centric, DSS en Wagner heb ik mijn ex-partner, mevrouw (gentimeerde) , herhaaldelijk, in kleine kring en in publiek beschuldigd van: -het plegen van fraude, het weg sluizen van geld en het stelen van geld bij de bedrijven van DSS Service B.V., DSS B.V, Wagner Solar GmbH en Wagner Solar Gambia Ltd.; -het veroorzaken van de FIOD inval bij mijn bedrijf Strukton. Er bestaat geen bewijs voor mijn beschuldigingen. Het gerechtshof Arnhem Leeuwarden heeft mij bij arrest van 2 maart 2021 bevolen deze rectificatie te plaatsen. (appellant)
quote:
En daar is de plicht tot rectificatie
https://www.rtvoost.nl/ni(...)over-smaad-en-laster
[..]
" Aan de rectificaties worden duidelijke voorwaarden gesteld. Ze moeten een maand blijven staan en ze mogen niet van commentaar worden voorzien door Sanderink n ze mogen niet weg te klikken zijn."
Websites zijn nog niet gepdatet. Ben benieuwd...quote:
En daar is de plicht tot rectificatie
https://www.rtvoost.nl/ni(...)over-smaad-en-laster
[..]
" Aan de rectificaties worden duidelijke voorwaarden gesteld. Ze moeten een maand blijven staan en ze mogen niet van commentaar worden voorzien door Sanderink n ze mogen niet weg te klikken zijn."
Sanderink kennende zou het me niet verbazen als hij ook dit bevel tot rectificatie aan z'n laars lapt.quote:
[..]
Websites zijn nog niet gepdatet. Ben benieuwd...
Aan de andere kant ... Sanderink heeft, volgens het arrest, twee weken (na het betekenen) de tijd om gevolg te geven aan het bevel.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHARL:2021:1808
[ Bericht 22% gewijzigd door r_one op 03-03-2021 18:15:26 ]
Hoewel dat waarschijnlijk dom is, want nu is het toch wel in het nieuws en zou het plaatsen van de rectificatie geen nieuw nieuws opleveren, terwijl dat over 2 weken wel zo is.
De hoogte van de dwangsommen loopt ook steeds verder op. Als hij blijft weigeren om te rectificeren kunnen de kosten uiteindelijk 5 miljoen euro bedragen. Dat moet zelfs voor hem een bedrag zijn waarbij je toch op z'n minst gaat twijfelen hoe belangrijk je principes zijn.quote:
[..]
Sanderink kennende zou het me niet verbazen als hij ook dit bevel tot rectificatie aan z'n laars lapt.
Aan de andere kant ... Sanderink heeft, volgens het arrest, twee weken (na het betekenen) de tijd om gevolg te geven aan het bevel.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHARL:2021:1808
Wij hadden laatst een sollicitant (Centric) en die had serieus goede papieren en de juiste ervaring.quote:
[..]
Ik heb wel eens met wat mensen van Centric gewerkt en die werden inderaad vrij hilarisch onderbetaald.
Die vroeg een loon (zeker hoger dan wat die had) waarvan ik van binnen hard moest lachen want normaal zitten we 1000,- hoger in die functie.
Ja ik werkte bijvoorbeeld met iemand met vergelijkbare ervaring die ongeveer 1700 euro per maand lager zat dan ik en ook nauwelijks loongroei had. Toen ik hem vertelde dat ik wel fors hoger zat, heeft hij toch vrij snel een overstap gemaakt.quote:
[..]
Wij hadden laatst een sollicitant (Centric) en die had serieus goede papieren en de juiste ervaring.
Die vroeg een loon (zeker hoger dan wat die had) waarvan ik van binnen hard moest lachen want normaal zitten we 1000,- hoger in die functie.
Zijn ex van Egten krijgt ook geen schadevergoeding.
Dit is roddel en achterklap maar die seks met Gambianen waarvan hij haar beschuldigd geloof ik ook nog.
Zij was directrice van DSS en ging regelmatig naar Gambia om daar een dochteronderneming te starten.
Dat zaakje stinkt natuurlijk ook. Gambia off all places.
https://www.destentor.nl/(...)nderink-br~a04c2174/
Of een valstrik door Rijbroek opgezet. (Maar dat is nogal wat zeg..)
Bekende plek voor oude wijven om uitgewoond te worden door grote negers.quote:
Dat zaakje stinkt natuurlijk ook. Gambia off all places.
Barst er bijv van de Engelse 50-plussers
https://inews.co.uk/cultu(...)m-seyi-rhodes-664083
quote:Back in 2007 The Gambia was becoming known as a tourist destination for Brits looking for cheap holidays with guaranteed winter sun. Nobody told me the other bit: The Gambia is a place where an older white woman could easily have sex with a young black man, as long as she showers him with gifts and money. It’s a sex tourism destination, but this time, for women.
Hoezo “ook geen”?quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-ontslagvergoedingen
Zijn ex van Egten krijgt ook geen schadevergoeding.
Dit is roddel en achterklap maar die seks met Gambianen waarvan hij haar beschuldigd geloof ik ook nog.
Zij was directrice van DSS en ging regelmatig naar Gambia om daar een dochteronderneming te starten.
Dat zaakje stinkt natuurlijk ook. Gambia off all places.
Dit gaat over ontslagvergoeding (en die krijgt ze wel, deels, behoorlijk gematigd, niet de 1.3 miljoen die ze geeist heeft). Dat is heel wat anders dan de dwangsommen (waarvan de rechter nu dus bepaald heeft dat Van Egten daar volledig recht op heeft).
Appels, peren, en een onjuiste conclusie.
Al lang en breed achterhaalde veronderstellingen en stuk voor stuk onbewezen aantijgingen, juist de basis voor het nu net uitgesproken bevel tot rectificatie. Meerdere rechters hebben die onzin al finaal afgeschoten.quote:
Dit nijgt ook wel naar echte fraude door van Egten:
https://www.destentor.nl/(...)nderink-br~a04c2174/
Of een valstrik door Rijbroek opgezet. (Maar dat is nogal wat zeg..)
Kortom, waarheidsgehalte: 0,0!
Puur een loer van Sanderink / Van Rijbroek. Er “nijgt” helemaal niks. Ja, het is idd nogal wat zeg.
Van 5 miljoen wordt hij niet warm of koud. Dat is nog geen 1% van zijn vermogen.quote:
[..]
De hoogte van de dwangsommen loopt ook steeds verder op. Als hij blijft weigeren om te rectificeren kunnen de kosten uiteindelijk 5 miljoen euro bedragen. Dat moet zelfs voor hem een bedrag zijn waarbij je toch op z'n minst gaat twijfelen hoe belangrijk je principes zijn.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)meer-voor-hem-werkenquote:Voorzitter van het hof raadsheer Ter Veer zei het als volgt donderdag: „Een uitspraak van ons zal deze strijd niet beslechten. Een verbod blijkt bij de heer Sanderink niet te werken. Het verergert de zaak waarschijnlijk alleen maar, omdat het weer leidt tot nieuwe procedures.”
Daarmee gaf ze impliciet toe dat als je rijk genoeg bent, je kunt doen waar je zin in hebt. Per overtreding (lees: beschuldiging van z'n ex) moet Sanderink tienduizend euro aftikken. Voor iemand met een vermogen van ruim 500 miljoen dus goed te betalen, vooral als je gewend bent te zeggen wat je wilt.
Sanderink zelf riep het vorig jaar al letterlijk tegen zijn ex: „Ik heb diepere zakken dan jij.”
Voor echt rijke figuren werkt alleen strafrecht. Poosje in een gevangenis zou aardig louterend werken gok ik.quote:
[..]
Van 5 miljoen wordt hij niet warm of koud. Dat is nog geen 1% van zijn vermogen.
[..]
https://www.rtvoost.nl/ni(...)meer-voor-hem-werken
Klopt, in dit geval is het echter wel zo'n kniepert, die zo vies is van geld over de balk smijten dat het waarschijnlijk wel een beetje zeer doet.quote:
[..]
Voor echt rijke figuren werkt alleen strafrecht. Poosje in een gevangenis zou aardig louterend werken gok ik.
Niet omdat het invloed heeft op zijn vermogen, maar omdat hij niet kan handelen dat het niets oplevert.
Mooi plaatje voor de OPquote:
Dit nijgt ook wel naar echte fraude door van Egten:
https://www.destentor.nl/(...)nderink-br~a04c2174/
Of een valstrik door Rijbroek opgezet. (Maar dat is nogal wat zeg..)
Ik vraag het me af. Ten eerste wil dat vermogen niet zeggen dat hij zomaar 5 miljoen kan ophoesten. Dat vermogen komt grotendeels doordat hij eigenaar van zijn bedrijven is en dat eigendom is waarschijnlijk niet snel even te gelde te maken. Bovendien zal hij geen mede-eigenaar naast zich willen.quote:
[..]
Van 5 miljoen wordt hij niet warm of koud. Dat is nog geen 1% van zijn vermogen.
[..]
https://www.rtvoost.nl/ni(...)meer-voor-hem-werken
Ten tweede staat hij bekend als een sober levende, zuinige man. Vijf miljoen ophoesten zal dan toch wel pijn doen. Ten derde heeft Van Egten volgens mij al eens beslag laten leggen (of dat geprobeerd) op zijn bedrijven, om betaling van dwangsommen af te dwingen. Ook dat is een scenario wat hem zeker niet aan zal staan.
Hij zal echt wel ruim voldoende liquide middelen (zijn “zakken”) hebben om 5 miljoen op tafel te krijgen; met het grootste gemak betaalt hij advocaat na advocaat, puur om geen bakzeil te willen halen. Er zal nog wel heel wat water naar zee moeten stromen voordat hij ook daadwerkelijk 5 miljoen aftikt, dat zal wel weer niet zonder slag of stoot (lees: procedures) gaan, dat heeft hij min of meer ook aangekondigd.quote:
[..]
Ik vraag het me af. Ten eerste wil dat vermogen niet zeggen dat hij zomaar 5 miljoen kan ophoesten. Dat vermogen komt grotendeels doordat hij eigenaar van zijn bedrijven is en dat eigendom is waarschijnlijk niet snel even te gelde te maken. Bovendien zal hij geen mede-eigenaar naast zich willen.
Ten tweede staat hij bekend als een sober levende, zuinige man. Vijf miljoen ophoesten zal dan toch wel pijn doen. Ten derde heeft Van Egten volgens mij al eens beslag laten leggen (of dat geprobeerd) op zijn bedrijven, om betaling van dwangsommen af te dwingen. Ook dat is een scenario wat hem zeker niet aan zal staan.
Dat hij meer en meer getergd wordt, doordat hij de ene na de andere rechtszaak over de dwangsommen verliest, is wel duidelijk. Hij legt de schuld dan ook neer bij de rechtspraak en de media, hem treft geen blaam. Dus procedeert hij dr.
Dat hij er voor zichzelf een sobere levensstijl op na houdt, staat daar buiten. Er is hem alles aan gelegen om Van Egten kapot te procederen.
Ja dat klopt ook wel.quote:
[..]
Al lang en breed achterhaalde veronderstellingen en stuk voor stuk onbewezen aantijgingen, juist de basis voor het nu net uitgesproken bevel tot rectificatie. Meerdere rechters hebben die onzin al finaal afgeschoten.
Kortom, waarheidsgehalte: 0,0!
Puur een loer van Sanderink / Van Rijbroek. Er “nijgt” helemaal niks. Ja, het is idd nogal wat zeg.
Maar de fraude door Sanderink is ook niet bewezen. Iig vond ik het qua soapgehalte een mooi verhaal om nog eens aan te halen.
Wat voor fraude zou Sanderink dan gepleegd hebben?quote:
Maar de fraude door Sanderink is ook niet bewezen.
Was een mooie dag wel.
Nu wel!quote:
[..]
Websites zijn nog niet gepdatet. Ben benieuwd...
Sanderink heeft toch maar eieren voor z'n geld gekozen
https://www.tubantia.nl/e(...)een-bewijs~a9188ab4/SPOILER
Gerard Sanderink rectificeert beschuldigingen aan ex: 'Er is geen bewijs'
ENSCHEDE - Gerard Sanderink buigt alsnog voor de rechtspraak. Tien dagen geleden vonniste het Gerechtshof in Arnhem dat hij zijn beschuldigingen aan zijn ex-vriendin Brigitte van Egten moest rectificeren. Vandaag verscheen de rectificatie op de website van zijn bedrijven Centric en Strukton.
Angelique Kunst 12-03-21, 14:38
'Beste lezer. Als eigenaar van onder meer Strukton, Centric, DSS en Wagner heb ik mijn ex-partner, mevrouw van Egten, herhaaldelijk, in kleine kring en in publiek beschuldigd van: - het plegen van fraude, het wegsluizen van geld en het stelen van geld bij de bedrijven van DSS Service B.V., DSS B.V., Wagner Solar GmbH en Wagner Solar Gambia Ltd.; - het veroorzaken van de FIOD inval bij mijn bedrijf Strukton. Er bestaat geen bewijs voor mijn beschuldigingen. Het gerechtshof Arnhem Leeuwarden heeft mij bij arrest van 2 maart 2021 bevolen deze rectificatie te plaatsen. Gerard Sanderink'
Eerherstel
Deze tekst is vanaf vandaag dertig dagen lang te lezen op de homepagina van de websites van Centric en Strukton. Van Egten moest twee jaar lang vechten voor deze verklaring, want al in de allereerste rechtszaak op 3 april 2019 eiste ze eerherstel. Maar Sanderink weigerde en kwam ondanks eerdere vonnissen van diverse rechters steeds opnieuw met beschuldigingen. Hij liet tot twee keer toe door dubieuze onderzoekers rapporten opstellen om te bewijzen dat hij wl gelijk had. Maar verschillende rechters veegden die rapporten van tafel omdat ze niet voldeden aan de eisen van objectief en onafhankelijk onderzoek.
Torenhoge dwangsommen
Over de dwangsommen die Sanderink verbeurde met het negeren van eerdere vonnissen werd ook weer geprocedeerd. Het Gerechtshof Arnhem wist de strijd uiteindelijk te beslechten door torenhoge dwangsommen op te leggen aan de multimiljonair, die volgens de Quote-500 goed is voor zo'n 600 miljoen. Het niet plaatsen van de rectificatie zou hem een ton per dag kosten met een maximum van 5 miljoen.
Nieuw onderzoek
Of dit het einde is van de verbeten strijd tussen Sanderink en zijn ex is niet duidelijk. De partijen zijn bezig met een mediation-traject voor een schikking. Over dat traject doen ze geen mededelingen. Wel is duidelijk dat er gewerkt wordt aan een nieuw onderzoek naar Sanderinks beschuldigingen, dit keer door een onderzoeker waar beide partijen mee instemmen.
Zei ik toch? Die 5 miljoen was kennelijk toch wel bezwaarlijk.quote:
[..]
Nu wel!
Sanderink heeft toch maar eieren voor z'n geld gekozenhttps://www.tubantia.nl/e(...)een-bewijs~a9188ab4/SPOILER[ afbeelding ]
Gerard Sanderink rectificeert beschuldigingen aan ex: 'Er is geen bewijs'
ENSCHEDE - Gerard Sanderink buigt alsnog voor de rechtspraak. Tien dagen geleden vonniste het Gerechtshof in Arnhem dat hij zijn beschuldigingen aan zijn ex-vriendin Brigitte van Egten moest rectificeren. Vandaag verscheen de rectificatie op de website van zijn bedrijven Centric en Strukton.
Angelique Kunst 12-03-21, 14:38
'Beste lezer. Als eigenaar van onder meer Strukton, Centric, DSS en Wagner heb ik mijn ex-partner, mevrouw van Egten, herhaaldelijk, in kleine kring en in publiek beschuldigd van: - het plegen van fraude, het wegsluizen van geld en het stelen van geld bij de bedrijven van DSS Service B.V., DSS B.V., Wagner Solar GmbH en Wagner Solar Gambia Ltd.; - het veroorzaken van de FIOD inval bij mijn bedrijf Strukton. Er bestaat geen bewijs voor mijn beschuldigingen. Het gerechtshof Arnhem Leeuwarden heeft mij bij arrest van 2 maart 2021 bevolen deze rectificatie te plaatsen. Gerard Sanderink'
Eerherstel
Deze tekst is vanaf vandaag dertig dagen lang te lezen op de homepagina van de websites van Centric en Strukton. Van Egten moest twee jaar lang vechten voor deze verklaring, want al in de allereerste rechtszaak op 3 april 2019 eiste ze eerherstel. Maar Sanderink weigerde en kwam ondanks eerdere vonnissen van diverse rechters steeds opnieuw met beschuldigingen. Hij liet tot twee keer toe door dubieuze onderzoekers rapporten opstellen om te bewijzen dat hij wl gelijk had. Maar verschillende rechters veegden die rapporten van tafel omdat ze niet voldeden aan de eisen van objectief en onafhankelijk onderzoek.
Torenhoge dwangsommen
Over de dwangsommen die Sanderink verbeurde met het negeren van eerdere vonnissen werd ook weer geprocedeerd. Het Gerechtshof Arnhem wist de strijd uiteindelijk te beslechten door torenhoge dwangsommen op te leggen aan de multimiljonair, die volgens de Quote-500 goed is voor zo'n 600 miljoen. Het niet plaatsen van de rectificatie zou hem een ton per dag kosten met een maximum van 5 miljoen.
Nieuw onderzoek
Of dit het einde is van de verbeten strijd tussen Sanderink en zijn ex is niet duidelijk. De partijen zijn bezig met een mediation-traject voor een schikking. Over dat traject doen ze geen mededelingen. Wel is duidelijk dat er gewerkt wordt aan een nieuw onderzoek naar Sanderinks beschuldigingen, dit keer door een onderzoeker waar beide partijen mee instemmen.
Oh, dat is toch 4 dagen eerder dan ik verwacht had.quote:
[..]
Nu wel!
Sanderink heeft toch maar eieren voor z'n geld gekozenhttps://www.tubantia.nl/e(...)een-bewijs~a9188ab4/SPOILER[ afbeelding ]
Gerard Sanderink rectificeert beschuldigingen aan ex: 'Er is geen bewijs'
ENSCHEDE - Gerard Sanderink buigt alsnog voor de rechtspraak. Tien dagen geleden vonniste het Gerechtshof in Arnhem dat hij zijn beschuldigingen aan zijn ex-vriendin Brigitte van Egten moest rectificeren. Vandaag verscheen de rectificatie op de website van zijn bedrijven Centric en Strukton.
Angelique Kunst 12-03-21, 14:38
'Beste lezer. Als eigenaar van onder meer Strukton, Centric, DSS en Wagner heb ik mijn ex-partner, mevrouw van Egten, herhaaldelijk, in kleine kring en in publiek beschuldigd van: - het plegen van fraude, het wegsluizen van geld en het stelen van geld bij de bedrijven van DSS Service B.V., DSS B.V., Wagner Solar GmbH en Wagner Solar Gambia Ltd.; - het veroorzaken van de FIOD inval bij mijn bedrijf Strukton. Er bestaat geen bewijs voor mijn beschuldigingen. Het gerechtshof Arnhem Leeuwarden heeft mij bij arrest van 2 maart 2021 bevolen deze rectificatie te plaatsen. Gerard Sanderink'
Eerherstel
Deze tekst is vanaf vandaag dertig dagen lang te lezen op de homepagina van de websites van Centric en Strukton. Van Egten moest twee jaar lang vechten voor deze verklaring, want al in de allereerste rechtszaak op 3 april 2019 eiste ze eerherstel. Maar Sanderink weigerde en kwam ondanks eerdere vonnissen van diverse rechters steeds opnieuw met beschuldigingen. Hij liet tot twee keer toe door dubieuze onderzoekers rapporten opstellen om te bewijzen dat hij wl gelijk had. Maar verschillende rechters veegden die rapporten van tafel omdat ze niet voldeden aan de eisen van objectief en onafhankelijk onderzoek.
Torenhoge dwangsommen
Over de dwangsommen die Sanderink verbeurde met het negeren van eerdere vonnissen werd ook weer geprocedeerd. Het Gerechtshof Arnhem wist de strijd uiteindelijk te beslechten door torenhoge dwangsommen op te leggen aan de multimiljonair, die volgens de Quote-500 goed is voor zo'n 600 miljoen. Het niet plaatsen van de rectificatie zou hem een ton per dag kosten met een maximum van 5 miljoen.
Nieuw onderzoek
Of dit het einde is van de verbeten strijd tussen Sanderink en zijn ex is niet duidelijk. De partijen zijn bezig met een mediation-traject voor een schikking. Over dat traject doen ze geen mededelingen. Wel is duidelijk dat er gewerkt wordt aan een nieuw onderzoek naar Sanderinks beschuldigingen, dit keer door een onderzoeker waar beide partijen mee instemmen.
In het kort
• Erik Hermsen vertrekt bij bouwbedrijf Strukton en wordt opgevolgd door eigenaar Gerard Sanderink.
• De opvolging is opmerkelijk, want Sanderink trad begin dit jaar juist af, vanwege onrust rond zijn persoon.
• Een ondernemingsrechtadvocaat noemt de situatie 'kolderiek', volgens de voorzitter van de raad van commissarissen zijn 'er een heleboel dingen' veranderd.
quote:Erik Hermsen is definitief teruggetreden als topman van bouwbedrijf Strukton. Hij wordt opgevolgd door eigenaar Gerard Sanderink (73), die hem de afgelopen tijd al tijdelijk verving. Dat Sanderink opnieuw de macht grijpt is opmerkelijk, want begin dit jaar beloofde de omstreden ondernemer juist een stap terug te doen.
'Dit is kolderiek', zegt ondernemingsrechtadvocaat Marnix Holtzer van DLA Piper. 'Van de raad van commissarissen had veel meer verwacht mogen worden. Deze situatie is niet uit te leggen. Het toont de gebrekkige governance bij moederbedrijf Oranjewoud.'
Beslaglegging als dieptepunt
Sanderink, tevens eigenaar van IT-bedrijf Centric, trad in januari terug als topman van zowel Strukton als moederbedrijf Oranjewoud. De ondernemer was door een slepend conflict met zijn ex-vriendin namelijk in een grote reeks rechtszaken beland en trok daarin ook zijn bedrijven mee. Zo plaatste hij beschuldigingen over zijn ex op de website van Strukton, hetgeen hij later van de rechter moest rectificeren.
Dieptepunt vormde een bewijsbeslaglegging op het hoofdkantoor van Strukton eind vorig jaar. Sanderink zou tijdens deze beslaglegging bewijs hebben hebben vernietigd door zijn telefoon op afstand te laten wissen. Op dit delict staat maximaal vier jaar gevangenisstraf. 'Wat hier gebeurt kan echt niet', zei Herman Spenkelink, voorzitter van de raad van commissarissen bij Oranjewoud, hierover destijds. Enkele dagen later, begin dit jaar, trad Sanderink af. Naar eigen zeggen om de rust rond zijn bedrijven te laten terugkeren en onder druk van opdrachtgevers.
Ziek na gesprek met Sanderink
Maar inmiddels is Sanderink weer terug op zijn positie als topman bij zowel het beursgenoteerde Oranjewoud als dochterbedrijf Strukton. 'Toch zijn er een heleboel dingen veranderd', zegt Spenkelink nu. 'Maar daar kan ik op dit moment verder niet op ingaan.'
Naar de exacte reden van het vertrek van Hermsen is het gissen. Afgelopen juni zou Hermsen op non-actief' zijn gesteld. De inmiddels ex-ceo had zich ziek gemeld 'na een gesprek met Sanderink', liet een woerdvoerder destijds weten. Dat Sanderink in conflict raakt met zijn hooggeplaatsten is niet uniek. Eerder traden bijvoorbeeld al verschillende bestuurders van zijn IT-bedrijf Centric af.
Een woordvoerder van Strukton laat weten hier verder niet op in te kunnen gaan. 'Hermsen heeft heel veel voor ons bedrijf betekend. Veel meer dan dat kan ik niet zeggen.'
Hermsen zelf laat desgevraagd weten toe te zijn aan een nieuwe stap in zijn carrire. Hij denkt daarbij aan commissariaten en het opleiden van jongere mensen. De ceo was 22 jaar in dienst van Strukton waar hij zich opwerkte tot ceo. Daarvoor werkte hij 15 jaar bij accountantskantoor PwC.
Weer winstgevend
Ondertussen kampt Strukton, een van de grootste bouwbedrijven van Nederland, met verschillende problemen. Meest in het oog springend is een inval van de fiscale opsporingsdienst Fiod, die het bedrijf ervan verdenkt steekpenningen te hebben betaald bij een metroproject in Saoedi-Arabi.
Over 2019 boekte Strukton een verlies van 19,7 mln. Ook in 2020 werd verlies geleden, maar het bedrijf beschikt nog niet over een goedgekeurde jaarrekening over dit jaar. In de eerste helft van dit jaar heeft Strukton wel weer winst gemaakt, laat een woordvoerder weten.
Gerard Sanderink is al een tijd bezig om Oranjewoud, waarvan hij zo'n 98% van de aandelen bezit, van de beurs te halen. Het uitkopen van de minderheidsaandeelhouders zou volgens plan verlopen, liet Oranjewoud onlangs weten.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)vertrek-erik-hermsen
Nee, als hij het licht had gezien dan had hij dit juist niet gedaan.quote:
Niks veranderd dus, of denken we dat Sanderink eindelijk het licht heeft gezien?
Daarbij zou hij dan geen ruzie hebben gekregen met Hermsen, want diens ziekmelding was het gevolg daarvan.
Ik gok dat Hermsen het gesneer over van Egten zat was, want die wist natuurlijk ook best dat ze prima functioneerde en dat die FIOD-inval niet kwam door haar gesprekken met de AIVD... diezelfde AIVD waar ze door de beschuldigingen van Sanderink zelf naartoe gejaagd was.
Als RvR dat AIVD lulverhaal over van Egten niet had opgehangen bij Sanderink was van Egten nooit met de AUVD gaan praten, dus hoe je het ook wendt of keert; eigen schuld.
Even los van het feit dat ik niet denk dat die FIOD-inval iets met die AIVD-gesprekken te maken heeft.
RvR is dus de oorzaak van de gesprekken tussen van Egten en de AIVD, dan mag Sanderink zelf over de gevolgen daarvan nadenken.
.Iedereen dus aandelen Oranjewoud dumpen
.Of is het val van de beurs getrokken?
Er is openbaar geen aandeel van te koop.quote:
Wauw... just wauw
Iedereen dus aandelen Oranjewoud dumpen
Of is het val van de beurs getrokken?
Staat gewoon nog op de beurs. Freefloat van drie keer niks, maar je kn handelen. Al ging Sanderink de rest wel uitkopen, maar hoe het daarmee staat weet ik niet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er is openbaar geen aandeel van te koop.
Je verwacht het niet hequote:
Gerard Sanderink terug als ceo Strukton na definitief vertrek Erik Hermsen
In het kort
• Erik Hermsen vertrekt bij bouwbedrijf Strukton en wordt opgevolgd door eigenaar Gerard Sanderink.
• De opvolging is opmerkelijk, want Sanderink trad begin dit jaar juist af, vanwege onrust rond zijn persoon.
• Een ondernemingsrechtadvocaat noemt de situatie 'kolderiek', volgens de voorzitter van de raad van commissarissen zijn 'er een heleboel dingen' veranderd.
[..]
Dat doen er volgens mij steeds minder. Afgelopen jaar heeft Centric best wat leegloop gehad naar mijn idee.quote:
Je zult er maar werken, onder zo'n seniele CEO
ICT-ondernemer Sanderink moet zijn ex 2 miljoen euro betalen
Eigenaar Gerard Sanderink van automatiseringsbedrijf Centric moet zijn ex-vriendin Brigitte van Egten bijna 2 miljoen euro aan verbeurde dwangsommen betalen. "Hopelijk brengt dit Sanderink tot een halt", aldus de advocaat van zijn ex.
Sanderink werd vandaag door de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag veroordeeld tot de betaling, in een uitspraak die nog niet openbaar is gemaakt.
De topman en eigenaar van bedrijven als Centric, ingenieursbureau Antea en bouwbedrijf Strukton is al jaren verwikkeld in een strijd met zijn ex-vriendin, waarbij hij haar in het openbaar van de wildste dingen beschuldigde. Zo zou zij betrokken zijn bij fraude en activiteiten in de porno-industrie.
Dwangsommen opgelegd
Afgelopen jaren verloor Sanderink een trits rechtszaken, waarbij hem dwangsommen werden opgelegd. Die zouden er voor moeten zorgen dat hij zich zou houden aan de voorschriften van de rechters. Maar de ondernemer trok zich daar niets van aan.
Eerder moest Sanderink daarom al 840.000 euro aan dwangsommen betalen. Afgelopen september blijkt Van Egten nog eens voor 4,6 miljoen aan dwangsommen te hebben opgeist. Daarbij liet zij ook beslag leggen op aandelen en onroerend goed.
Naar de rechter
Sanderink stapte vervolgens naar de rechter, waar hij eiste dat Van Egten haar pogingen tot verzilvering van de dwangsommen zou staken. Volgens de ondernemer loopt er nog een mediation en een onderzoek, waardoor het geld niet geclaimd zou mogen worden.
De Haagse voorzieningenrechter blijkt daar anders over te denken. Die oordeelde vandaag dat Sanderink 1,96 miljoen euro aan dwangsommen moet betalen.
Daarvan is een bedrag van n miljoen euro het gevolg van het wissen van bewijsmateriaal uit zijn telefoon. Nog eens 600.000 euro moet de ondernemer betalen omdat hij een rapport over zijn ex verspreidde dat hij niet eens meer in bezit had mogen hebben.
Bizarre beschuldigingen
Van Egtens advocaat Paul Tjiam van Simmons & Simmons laat weten tevreden te zijn met de uitspraak.
"Sanderink heeft bewijs vernietigd en mijn clinte onophoudelijk beschuldigd van de meest bizarre zaken. Dat heeft een prijs. Naar mijn weten is dit in Nederland het hoogste bedrag aan dwangsommen dat ooit in een civiele procedure door een natuurlijke persoon moet worden betaald. Hopelijk brengt dit Sanderink tot een halt."
Sanderinks advocaat Paul Acda kon vanmiddag nog geen commentaar op de uitspraak geven. "Ik ben daarover nog in overleg met de heer Sanderink. Wij willen dat zorgvuldig doen, om te voorkomen dat dit leidt tot nieuwe verwijten in de lopende mediation."
quote:
Intussen, ter uwer vermaak, de Rian van Rijbot: https://twitter.com/rianvanrijbot
Waar vond je dat artikel vanochtend?
Artikel komt bij RTL Nieuws vandaan:quote:
[..]
Waar vond je dat artikel vanochtend?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ommen-2-miljoen-euro
Tubantia publiceerde er ook over:
https://www.tubantia.nl/e(...)en-miljoen~af33056d/
Doorgaans is Tubantia de eerste, die zitten er bovenop. Vindt Sanderink ook he-le-maal niet leukquote:
[..]
Artikel komt bij RTL Nieuws vandaan:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ommen-2-miljoen-euro
Tubantia publiceerde er ook over:
https://www.tubantia.nl/e(...)en-miljoen~af33056d/
https://www.tubantia.nl/e(...)en-miljoen~af33056d/
ENSCHEDE/AMSTERDAM - Gerard Sanderinks ex-vriendin Brigitte van Egten heeft de oorlog verklaard aan diens voormalige advocatenteam. De Enschedese deed dat nadat ze tientallen belastende mails in handen kreeg, waaruit blijkt dat deze raadslieden opmerkelijke opvattingen hebben over een eerlijke rechtsgang.
Van Egten liet vorig jaar december door een deurwaarder beslag leggen op Sanderinks mailbox. Bij die gelegenheid verzette de Twentse zakenman zich heftig: hij bedreigde de hulpofficier van justitie en zorgde ervoor dat bewijsmateriaal op zijn iPhone werd gewist. Maar hij kon niet voorkomen dat zijn Strukton-mailbox in beslag werd genomen. En die blijkt nu explosief materiaal te bevatten, dat belastend is voor Sanderinks - inmiddels ontslagen - advocatenteam.
Vertrouwelijk
In principe is correspondentie tussen advocaten en hun clinten vertrouwelijk. Maar veel van de mails tussen Sanderink en zijn advocaten bleven helemaal niet vertrouwelijk: ze werden namelijk in cc’s kwistig gedeeld met topmensen van Sanderinks bedrijven Centric, Strukton en DSS en met Mamomo, het bedrijf van Sanderinks nieuwe vriendin Rian van Rijbroek. Die cc-mails vallen volgens Van Egten en haar advocaat Paul Tjiam van kantoor Simmons en Simmons niet onder de geheimhouding die tussen partijen is afgesproken.
Opjagen en kapot maken
Die mails vormen nu de basis voor pittige tuchtklachten tegen Sanderinks advocaten. Op 13 december aanstaande wordt de eerste zaak behandeld, tegen advocaat-onderzoeker Aldo Verbruggen van het Amsterdamse kantoor Lumen Lawyers. Maar ook Roeland de Mol, Max Keulaerds en Jan-Willem de Jong van het Haagse kantoor BarentsKrans komen nog aan de beurt. Volgens de Enschedese hebben de vier advocaten ‘bijna een jaar lang naar de pijpen van Sanderink gedanst’. Ze komt tot de conclusie dat ze ‘willens en wetens de gedragsregels hebben geschonden’, met als doel haar ‘op te jagen en kapot te maken’.
De hoofdklacht richt zich tegen de Amsterdamse advocaat Aldo Verbruggen. Hij afficheert zichzelf op de website van zijn bedrijf als ‘specialist op het gebied van interne onderzoeken’ en stelt dat hij ruime ervaring heeft in ‘complexe high-profile zaken’. Zo was hij onder meer de advocaat van oud-minister Gerrit Zalm in de witwaszaak bij ABN Amro. Het was dan ook geen wonder dat Gerard Sanderink deze topper in januari 2020 vroeg om onafhankelijk onderzoek te doen naar Van Egten.
1,5 miljoen
Zoals bekend beschuldigde Sanderink zijn ex toen al ruim een jaar van fraude, diefstal, porno-activiteiten en het veroorzaken van de FIOD-inval bij zijn bedrijf Strukton. Maar bewijs had hij niet, waardoor hij talloze rechtszaken verloor.
De ervaren advocaat-onderzoeker Verbruggen leek de ideale man om het pleit in het voordeel van Gerard Sanderink te beslechten. Sanderink betaalde hem naar eigen zeggen 1,5 miljoen euro voor een gedegen onderzoek. Maar het resultaat viel tegen.
Want in november 2020, nog voordat Verbruggen klaar was met zijn onderzoek, oordeelde het Gerechtshof in Arnhem dat de advocaat-onderzoeker helemaal niet onafhankelijk was. Verbruggen had namelijk al in april zijn voorlopige conclusies ter beschikking gesteld aan de verdediging van Sanderink en hij was bovendien ook de strafrechtadvocaat van Sanderink in de FIOD-zaak bij Strukton. Na die uitspraak diende Van Egten al een tuchtklacht tegen Verbruggen in, maar inmiddels is uit de mails gebleken dat zijn gedrag nog veel laakbaarder was: de gerenommeerde advocaat-onderzoeker overlegde nog voor hij aan zijn klus begon met Sanderink en de andere advocaten wat de gewenste conclusies moesten zijn. Daar zou hij dan vervolgens bewijs bij zoeken.
Vereiste conclusies
Verbruggen nam een eerder onderzoek naar Van Egten als uitgangspunt. Dat was was in 2019 uitgevoerd door de Oekraense directrice van een klein Rotterdams transportbedrijfje, AB Com. Twee rechters oordeelden dat haar rammelende rapport onzorgvuldig was en niet meer mocht worden gebruikt. Maar dat was voor Verbruggen geen beletsel. Op 28 februari 2020 schreef hij aan Sanderink dat hij een eerste versie van zijn onderzoeksrapport al klaar had: „Bij het redigeren van dit rapport hebben we ons hoofdzakelijk gebaseerd op de door AB Com aangeleverde informatie en de aanvullende informatie waarvan jij ons per e-mail voorzag. Om de vereiste conclusies te kunnen trekken is nog aanvullende informatie en enig onderzoek nodig. In de tekst hebben wij steeds aangegeven waar de bewijsvoering gecompleteerd dient te worden.”
Maximaal effect
Sanderinks andere advocaten werkten nauw samen met Verbruggen. Zo schreef Roeland de Mol op 25 februari aan Sanderink: „Aldo (Verbruggen, red.) en ik stemmen nu onderling af welke elementen de rapportage idealiter zou moeten hebben om maximaal effect te hebben in de civiele procedures”. En een week later: „Zoals bekend hadden wij daar eerder vandaag ook overleg met Aldo over. Wij spraken met hem af dat uiterlijk morgen een overzicht beschikbaar komt van de feiten die wij bewezen moeten krijgen om potten te kunnen breken in de verschillende dwangsomprocedures.”
De advocaten bespraken voortdurend de strategie die moest worden gevolgd om Van Egten zo ver in het nauw te drijven dat ze zou instemmen met een schikking. Intussen hield De Mol tegenover rechters vol dat hij en Verbruggen strikt gescheiden opereerden. Zo zei hij bij het Hof in Arnhem: „Mr. Verbruggen en ik hebben ieder een eigen rol. Ik bemoei me niet met zijn onderzoek en procedeer tegen Van Egten. Mr. Verbruggen laat vervolgens geen inmenging in zijn onderzoek toe, doet onderzoek naar de feiten, en doet dus geen onderzoek ‘tegen’ Van Egten.”
Andere werkelijkheid
Maar uit de mails blijkt een andere werkelijkheid. Zo schreef De Mol op 3 maart 2020 aan Sanderink: „Bij dit alles houden wij natuurlijk nauw contact met Aldo en zijn team ten behoeve van zijn onderzoek en het rapport.” Op 24 juni 2020 doet Verbruggen aan Sanderink verslag over een bespreking met De Mol en De Jong: „Daarbij hebben we de verbanden besproken tussen ons onderzoekswerk en het rapport en deze procedures”. Verbruggen geeft aan dat hij zijn BarentsKrans-collega’s zal voorzien van een goed verhaal, dat het bovendien goed zal doen in de media. Hij draagt in de weken daarna nog allerlei suggesties aan voor de pleitnota van De Mol.
Van Egten eist in de komende procedure dat Verbruggen een zware sanctie krijgt opgelegd. Haar advocaat Paul Tjiam zegt: „Ik ben blij dat deze misstand aan het licht is gekomen. Alle adviseurs van Sanderink die zich tegenover mijn clinte gedragsrechtelijk hebben misdragen, komen aan de beurt.”
Reactie Verbruggen
Advocaat Aldo Verbruggen zegt desgevraagd dat hij op de klacht zal reageren bij het Hof van Discipline. „Ik kan en mag over die mails niets zeggen, ik ben gebonden aan mijn verplichting tot geheimhouding. Dat is voor mij bijzonder vervelend, want het betekent dat het voor mij bijna onmogelijk is om me te verweren tegen deze aantijgingen. Ik moet als het ware vechten met mijn armen op mijn rug gebonden. Maar vertrouwelijkheid tussen clint en advocaat is n van de belangrijkste gedragsregels in de advocatuur. Ik vind het dan ook bijzonder pijnlijk dat deze mails nu openbaar zijn geworden, dat had nooit, nooit mogen gebeuren."
Verbruggen bestrijdt overigens dat hij in zijn onderzoek niet onafhankelijk zou zijn geweest. „Ik heb mij nooit gepresenteerd als onafhankelijk onderzoeker, maar als advocaat die in opdracht van een aantal clinten onderzoek doet. Daarbij ben je per definitie partijdig. Maar daarbij moet je wel een zekere onafhankelijkheid als kernwaarde hebben. Sommige partijen interpreteren dat anders, die vinden dat je als onderzoeker volkomen objectief en onafhankelijk moet zijn. Daarmee wordt de advocaat-onderzoeker geframed op een manier die niet bestaat.”
Roeland de Mol wil op dit moment niet reageren op de klachten. „Wij hebben over die klacht verder niet vernomen. Los daarvan kunnen wij geen uitspraken doen over die kwestie en over de wijze waarop de zaak is behandeld, nu wij aan geheimhouding en vertrouwelijkheid zijn gebonden, ook ten opzichte van voormalig clinten.”
https://www.tubantia.nl/e(...)LgcyqGkrYNoUQ8wwOpQY
En niemand die hem gemaand heeft dat niet te doen...
Dan moet je je wel heel onaantastbaar wanen, dus die BS die hij via zijn zogenaamde AIVD-bron hoorde heeft hij al die tijd serieus genomen.
Ook toen daar maar geen bewijzen van kwamen.
En dan staan de voormalig advocaten dus straks terecht voor een kwestie betreffende een clint waar ze mee gebroken hebben, en dat zal ook niet voor niets zijn geweest.
Vriendje van Van Rijbroek?quote:
De hoofdklacht richt zich tegen de Amsterdamse advocaat Aldo Verbruggen. Hij afficheert zichzelf op de website van zijn bedrijf als ‘specialist op het gebied van interne onderzoeken’ en stelt dat hij ruime ervaring heeft in ‘complexe high-profile zaken’. Zo was hij onder meer de advocaat van oud-minister Gerrit Zalm in de witwaszaak bij ABN Amro. Het was dan ook geen wonder dat Gerard Sanderink deze topper in januari 2020 vroeg om onafhankelijk onderzoek te doen naar Van Egten.
Neuh, ik denk eerder dat hij ingeschakeld was omdat Sanderink hem al kende van de FIOD-zaak.quote:
Je hebt gelijk, ik haalde Zalm en Vermeend even door elkaar.quote:
[..]
Neuh, ik denk eerder dat hij ingeschakeld was omdat Sanderink hem al kende van de FIOD-zaak.
Oeh... als er een Vermeend-linkje zou zijn dan was dat wel interessant geweest iddquote:
[..]
Je hebt gelijk, ik haalde Zalm en Vermeend even door elkaar.
Why wait 😄quote:
Omstreden vriendin Rian van Rijbroek krijgt greep op bedrijven van Sanderink
ENSCHEDE - De bedrijven Centric en Strukton van de Twentse ondernemer Gerard Sanderink zijn deels in handen van zijn vriendin, Rian van Rijbroek. Alles wijst erop dat zij na Sanderinks dood bestuurder wordt van al zijn bedrijven, zo blijkt uit onderzoek van deze krant.
De invloed van Van Rijbroek (52) op de Twentse zakenman leidde al eerder tot onrust. Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt stelde er vragen over: Sanderinks ict- bedrijf Centric werkt veel voor de Nederlandse overheid, onder meer voor Nederlandse gemeenten, De Nederlandsche Bank en de Sociale Verzekeringsbank. In de systemen van Centric zit privacygevoelige en vertrouwelijke data van vrijwel alle Nederlanders, plus belangrijke financile overheidsinformatie.
Greep op bedrijven
Uit onderzoek blijkt nu dat Van Rijbroek al sinds vorig jaar oktober greep heeft op Sanderinks bedrijven. Ze is toen, samen met commissaris Aike Schoots van Centric, mede-aandeelhouder geworden in de stichting die de aandelen van zijn grootste bedrijven beheert.
De aandelenoverdracht kwam deze week aan het licht na een tuchtklacht van Sanderinks ex-vriendin Brigitte van Egten tegen notaris Robert-Jan Zwaan en kandidaat-notaris Koen van Wijk van het gerenommeerde Haagse advocaten- en notarissen kantoor BarentsKrans. Zij hebben Van Rijbroek geholpen haar nieuwe positie te verkrijgen. Daarbij hebben zij volgens Van Egten alle gedragsregels van het notariaat doelbewust met voeten getreden.
Uit onderzoek van deze krant blijkt dat beide notarissen na de aandelenoverdracht bezig zijn geweest met de opvolging van Sanderink als bestuurder van zijn bedrijvenstichting. Onder hun leiding zijn de stichtingsstatuten gewijzigd: daarbij is bepaald dat bij Sanderinks overlijden of aftreden twee nieuwe bestuurders aantreden. Deze twee worden in de statutenwijziging niet genoemd, maar gezien het moment van de akte, een week nadat Van Rijbroek en Schoots certificaathouder werden, ligt het voor de hand dat het om hen gaat.
Absolute zeggenschap
Echter: Schoots moet volgens de reglementen van het bestuur op 31 december van dit jaar aftreden vanwege zijn leeftijd. Dat zou betekenen dat Van Rijbroek uiteindelijk als enige de absolute zeggenschap krijgt over Sanderinks bedrijvenimperium, waar zo’n 15.000 mensen werken en waar projecten worden uitgevoerd die cruciaal zijn voor de Nederlandse digitale en fysieke infrastructuur.
Notariskantoor BarentsKrans zegt op dit moment vanwege de geheimhoudingsplicht niet te kunnen reageren op de tuchtklacht. Vragen over de nieuwe bestuurders worden ook niet beantwoord.
Dubieus
Sanderinks vriendin Van Rijbroek heeft een dubieuze reputatie: ze staat bekend als een charlatan sinds haar optreden in een uitzending van Nieuwsuur in 2018. Daar deed ze zich voor als cyber-expert; ze zou als hacker voor internationale geheime diensten werken. Maar al tijdens de uitzending viel ze door de mand.
Vervolgens werd ook een boek dat ze had geschreven met oud-staatssecretaris Willem Vermeend uit de handel genomen omdat het vol stond met plagiaat. Onderzoek van deze krant wees daarna uit dat Van Rijbroek in zeker drie bedrijven van welgestelde ondernemers een puinhoop heeft aangericht. Zij pretendeerde daar een financieel expert te zijn, maar ook dat bleek fantasie.
E-mails zo explosief als de Panama Papers
De emails waarop Gerard Sanderinks ex-vriendin Brigitte van Egten vorig jaar beslag liet leggen, blijken een soort Panama Papers: ze geven een onthutsend inkijkje in de macht van een eigenzinnige topman en het volgzame gedrag van mensen om hem heen. Vorige week diende Van Egten een tuchtklacht in tegen vier advocaten die zich volgens haar hebben misdragen, deze week zijn Sanderinks notarissen aan de beurt. Het gaat om Robert-Jan Zwaan en Koen van Wijk van het gerenommeerde Haagse advocaten- en notarissen kantoor BarentsKrans, die zouden hebben meegewerkt aan een malafide aandelentransactie in het voordeel van Sanderinks vriendin, cybercharlatan Rian van Rijbroek.
De tuchtzaak draait om het volgende. Zoals bekend veroordeelden diverse rechters Gerard Sanderink de afgelopen twee jaar tot het betalen van dwangsommen aan zijn ex-vriendin, de Enschedese Brigitte van Egten. De Twentse multimiljonair weigerde echter te betalen. Van Egten zag daarop geen andere uitweg dan beslag te leggen op Sanderinks kostbaarste bezit: zijn aandelenkapitaal. Ze dreigde de aandelen en certificaten van Sanderink Holding BV en Sanderink Investments BV te verkopen om op die manier haar toegewezen dwangsommen te innen.
Plannetje
Over die verkoop diende vorig jaar oktober een rechtszaak bij de rechtbank in Den Haag. De rechter zou op 30 oktober uitspraak doen. Maar nu blijkt uit een mailwisseling tussen Sanderink, zijn advocaten en notarissen en Van Rijbroek dat die partijen vlak voor de uitspraak een plan bedachten om de verkoop van de certificaten te frustreren, mocht de rechter besluiten dat Van Egten in haar recht stond.
Het plan blijkt uit een mail van notaris Van Wijk en Sanderinks advocaat Roeland de Mol (ook van BarentsKrans) aan Sanderink. Aandelen in Sanderink Investments die nog niet gecertificeerd waren moesten worden omgezet en verkocht. Daarmee zou een bedrag gemoeid zijn van bijna 8,5 miljoen en deze deal kon aan de buitenwereld worden verkocht als een noodzakelijke kapitaalinjectie voor Centric.
Vertragingstactiek
Maar in de mailwisseling die daarop volgt blijkt dat het helemaal niet ging om een kapitaalinjectie: de hele transactie was uitsluitend bedoeld om te zorgen dat er naast Sanderink nog meer certificaathouders kwamen. Want met meerdere belanghebbende partijen kon de verkoop van aandelen door Van Egten worden vertraagd. De nieuwe certificaathouders konden bijvoorbeeld extra tijd eisen voor bestudering van de zaak en voor het inwinnen van advies.
Om het wel allemaal op een normale zakelijke transactie te laten lijken gaven de notarissen en de advocaat aan dat de nieuwe certificaten het best konden worden uitgegeven aan Sanderink Holding. Ook moest er een rele prijs worden betaald. Want, zo schreven de notarissen en de advocaat: ‘Het certificeren van minder aandelen lijkt onverstandig, nu dan wel erg gemakkelijk de conclusie kan worden getrokken dat dit alleen wordt gedaan om een extra certificaathouder te creren’.
‘Enigszins geloofwaardig’
Ik laat het aan jullie, maar ik zie de koppen in het FD en Tubantia alweer verschijnen
Advocaat De Mol stelde vervolgens in een mail aan Sanderink dat dit ‘de enige manier is om dit enigszins geloofwaardig te laten vliegen. 1 enkel aandeel certificeren is dus geen optie. Aan een ander iemand dan Sanderink certificeren werkt helaas ook niet’.
Maar ‘Sanderink’ ging hier niet in mee. Of hij zelf de mail verstuurde of Van Rijbroek is niet duidelijk (zie kader) maar ‘s avonds kwam van zijn account een warrig antwoord: ‘Beste Roeland. Aldo adviseert 1 of 5 aandelen certificeren voor de leden van de stichting, Aike en Rian. Dat het is om de verkoop tegen te houden. tja, de rechter zal er om lachen. Daarom doen we het juist en juist 1 aandeel is dan lachen. Het gaat om uitstel en die hebben we dan. Een aanzienlijk deel is geen optie’. Hiermee zegt hij letterlijk wat de bedoeling van de hele deal is: uitstel. Overigens: tegen advocaten Aldo Verbruggen en Roeland de Mol diende Van Egten al eerder tuchtklachten in.
Kwade verhalen
Notaris Zwaan bedacht vervolgens een tussenoplossing: Aike Schoots moest vijf aandelen kopen, Van Rijbroek niks. Advocaat de Mol legde in een mail aan ‘Sanderink’ uit waarom Van Rijbroek er buiten moest blijven: ‘..omdat dan alsnog ‘bewijs’ wordt geleverd van de kwade verhalen dat Rian alles aan het overnemen is’. Maar Sanderink antwoordde de volgende morgen: ‘Je moet boven Van Egten staan. Van Egten bepaald (de spelfout is van de schrijver, red.) dit niet’. En eiste vervolgens dat zowel Schoots als Van Rijbroek aandelen mochten kopen.
Koppen in Tubantia
De Mol antwoordde: ‘Ik laat het aan jullie, maar ik zie de kop ‘Sanderink draagt deel bedrijf over aan cybercharlatan’ in het FD en Tubantia al verschijnen. Dat is onnodig en in niemands belang. Ik zou Van Egten die optie (en dus dat plezier) in elk geval niet gunnen. Gezien de tijdsdruk zal het notariaat ongetwijfeld vanochtend willen horen welke route gekozen wordt’.
Binnen een half uur kwam het definitieve antwoord: ‘Roeland, we staan boven de media. Ik bepaal, dus het wordt Aike en Rian’. En diezelfde ochtend regelde notaris Zwaan de zaak: Schoots en Van Rijbroek kochten elk drie aandelen van bijna 3000 euro per stuk, die ze vervolgens lieten certificeren, zodat er nog vr het vonnis van de rechter drie certificaathouders waren in plaats van n.
Nieuwe bestuursleden
Uit nader onderzoek van deze krant blijkt dat deze opmerkelijke transactie een week later nog een vervolg kreeg. Op 6 november 2020 verzorgden notarissen Robert-Jan Zwaan en Koen van Wijk een statutenwijziging voor de Stichting Administratiekantoor Sanderink Investments. De wijziging gaat over wat er met het stichtingsbestuur moet gebeuren als de bestuurder (op dat moment Gerard Sanderink, in zijn eentje) wegvalt. Het nieuwe artikel 8 luidt: ‘Zodra de oprichter als bestuurder is gedefungeerd, zal het bestuur bestaan uit twee of meer bestuurders. De oprichter heeft het recht om personen aan te wijzen die voor de eerste maal onmiddellijk na zijn defungeren als bestuurder zullen optreden’.
Schoots is te oud
Welke twee personen Sanderink heeft aangewezen om na zijn dood als bestuurder op te treden wordt niet vermeld en BarentsKrans wil daar desgevraagd niet op ingaan. Maar gezien de tijdspanne tussen de aandelenoverdracht en deze statutenwijziging is het zeer goed denkbaar dat het gaat om Rian van Rijbroek en Aike Schoots, die immers net mede-certificaathouders zijn geworden. Als het inderdaad om hen gaat, zal Schoots zijn bestuursfunctie nooit vervullen. De statuten bepalen namelijk dat een bestuurder moet aftreden op 31 december van het jaar waarin hij 70 jaar wordt. En Schoots vierde die verjaardag in februari van dit jaar, wat betekent dat hij over drie weken al niet meer in aanmerking komt voor een bestuurslidmaatschap.
Dit betaamt een notaris niet’
Volgens prof. mr. Van Mourik, emeritus hoogleraar notarieel- en privaatrecht aan de Radbouduniversiteit Nijmegen, blijkt uit de mails duidelijk dat het enige doel van de aandelenoverdracht was, het aantal certificaathouders uit te breiden, om daarmee de verkoop van bestaande certificaten te frustreren. En dat mag niet: „Een notaris die daaraan meewerkt komt in aanraking met artikel 93 van de Wet op het Notarisambt, waarin staat dat dergelijk gedrag een notaris niet betaamt en dus voor de tuchtrechter brengt.” Van Mourik wijst ook op artikel 21 van dezelfde wet: „De notaris is verplicht zijn dienst te weigeren als hij vermoedt dat deze in strijd is met het recht of de openbare orde.” En verder heeft een notaris volgens jurisprudentie een ‘zwaarwegende zorgplicht', niet alleen naar zijn eigen clint maar ook naar derden, bijvoorbeeld naar schuldeisers die benadeeld worden door een actie van de notaris. Die zorgplicht is in dit geval tegenover Van Egten niet in acht genomen.
Tubantia heeft Gerard Sanderink en Rian van Rijbroek gevraagd om een toelichting op de aandelentransactie, maar kreeg geen reactie.
https://www.tubantia.nl/e(...)-sanderink~a0d66126/quote:
Het is stuitend dat zijn advocaten en notarissen (van hetzelfde kantoor) daar aan meegewerkt hebben, dat ze zich daarvoor nu bij de rechter mogen verantwoorden is niet meer dan logisch.
Het is vervelend voor ze, zo'n ex-clint die nog zoveel ellende veroorzaakt, maar ze hadden op voorhand moeten bedenken wat dit voor ellende kon opleveren, en dat het de krantenkoppen zou halen hadden ze al voorspeld, ze hadden alleen ook moeten moeten weigeren omdat het als advocaat en/of notaris onbehoorlijk is.
Sleep ze maar voor de rechter, het wordt tijd dat mensen om Sanderink heen gaan beseffen dat ze hun eigen reputatie op het spel zetten, en daar ook na beindiging van de samenwerking nog voor ter verantwoording kunnen worden geroepen.
En dan hebben we het nog niet over die bizarre mails die uit naam van Sanderink gestuurd worden.
Maar dat dit op straat ligt is wederom het gevolg van het feit dat "Sanderink" naar de halve wereld stukken mailt die daarom niet meer onder de geheimhoudingsplicht vallen.
Had sowieso al het idee dat het een bedrijf was dat z'n mensen tot de laatste cent uitperste vanuit de beperkte ervaring met mensen die er werk(t)en.quote:
Wat een Soap dit, ik ken wat mensen bij Centric, lijkt me sowieso geen fijn bedrijf om voor te werken.
Ik heb ze wel op gezamenlijke in mijn teams gehad, ze waren niet echt dom of heel slecht, maar totaal niet assertief, ook niet een super professionele instelling, als ik bij een opdrachtgever zit probeer ik in ieder geval de indruk van een professional te wekkenquote:
[..]
Had sowieso al het idee dat het een bedrijf was dat z'n mensen tot de laatste cent uitperste vanuit de beperkte ervaring met mensen die er werk(t)en.
Vind het een beetje lastig om 15.000 man te karaktiseren op basis van die paar man van Centric waar ik mee gewerkt heb. Eentje was best goed en talentvol, maar die was ook vrij snel vertrokken bij Centric nadat ik hem een indicatie had gegeven van onze salarisschalen.quote:
[..]
Ik heb ze wel op gezamenlijke in mijn teams gehad, ze waren niet echt dom of heel slecht, maar totaal niet assertief, ook niet een super professionele instelling, als ik bij een opdrachtgever zit probeer ik in ieder geval de indruk van een professional te wekken
Een ander was op alle fronten zo ongeveer de slechtste developer ooit waar ik mee gewerkt heb op echt alle vlakken. Niet alleen vakinhoudelijk, maar ook in de professionele manier waarop je dient te acteren bij een klant.
Gezienus Bruining
Dit is al de derde kerst dat werknemers deze ellende voor hun kiezen krijgen.quote:
Wat een Soap dit, ik ken wat mensen bij Centric, lijkt me sowieso geen fijn bedrijf om voor te werken.
Iedere keer weer zo'n bericht net voor de feestdagen.
Je wil niet dat die charlatan echt overal bij kan....
Maar de overheid kennende zal dat niet gaan gebeuren tot er echt iets goed fout gegaan is.
Het is echt wachten tot het fout gaat en hoe fout.quote:
Ik verwacht dat de overheid nu serieus gaat kijken naar de diensten die Centric levert en zo snel mogelijk alles gaan overzetten naar een andere dienstverlener.
Je wil niet dat die charlatan echt overal bij kan....
Maar de overheid kennende zal dat niet gaan gebeuren tot er echt iets goed fout gegaan is.
Al die gevoelige processen en data... En dat is nu in handen van een labiele naeve bejaarde en straks compleet in handen van die gehaaide slang zonder geweten
Die labiele bejaarde is allang out of the picture. Alles wordt bestuurd door die charlatan.quote:
[..]
Het is echt wachten tot het fout gaat en hoe fout.
Al die gevoelige processen en data... En dat is nu in handen van een labiele naeve bejaarde en straks compleet in handen van die gehaaide slang zonder geweten
Zij heeft complete controle over zijn email, en andere dingen. Dus zijn complete leven.
Heb je gelijk inquote:
[..]
Die labiele bejaarde is allang out of the picture. Alles wordt bestuurd door die charlatan.
Zij heeft complete controle over zijn email, en andere dingen. Dus zijn complete leven.
Ik vraag me ook af of er nou achter de schermen niets aan gedaan wordt op dit moment door gemeenten, AIVD, NCTV etc want er liggen ngal wat risico's hier voor de gehele samenleving in Nederland
Nee. Er zijn begin dit jaar vragen gesteld, en men houd een vinger aan de pols was het antwoord.quote:
[..]
Heb je gelijk in
Ik vraag me ook af of er nou achter de schermen niets aan gedaan wordt op dit moment door gemeenten, AIVD, NCTV etc want er liggen ngal wat risico's hier voor de gehele samenleving in Nederland
De AIVD zal wel op de hoogte zijn van alles wat ze uitvreet, het NCTV zal ook wel op de hoogte zijn.
De minister zal hierdoor ook wel op de hoogte zijn, maar interesseert het voor geen meter, of vind het totaal niet belangrijk om iets te gaan doen. Niet dat dat verrassend is....
Helemaal mee eens, hier moeten zeer veel koppen gaan rollen.quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)-sanderink~a0d66126/
Het is stuitend dat zijn advocaten en notarissen (van hetzelfde kantoor) daar aan meegewerkt hebben, dat ze zich daarvoor nu bij de rechter mogen verantwoorden is niet meer dan logisch.
Het is vervelend voor ze, zo'n ex-clint die nog zoveel ellende veroorzaakt, maar ze hadden op voorhand moeten bedenken wat dit voor ellende kon opleveren, en dat het de krantenkoppen zou halen hadden ze al voorspeld, ze hadden alleen ook moeten moeten weigeren omdat het als advocaat en/of notaris onbehoorlijk is.
Sleep ze maar voor de rechter, het wordt tijd dat mensen om Sanderink heen gaan beseffen dat ze hun eigen reputatie op het spel zetten, en daar ook na beindiging van de samenwerking nog voor ter verantwoording kunnen worden geroepen.
En dan hebben we het nog niet over die bizarre mails die uit naam van Sanderink gestuurd worden.
Maar dat dit op straat ligt is wederom het gevolg van het feit dat "Sanderink" naar de halve wereld stukken mailt die daarom niet meer onder de geheimhoudingsplicht vallen.
Advocaten en notarissen moeten ook gewoon weten dat dit een clint is die zelf de geheimhouding, en dus de bescherming van die advocaten en notarissen als de op de grens van het toelaatbare dansen, te grabbel gooit.quote:
[..]
Helemaal mee eens, hier moeten zeer veel koppen gaan rollen.
En wie de werkelijke clint dan is doet er niet zoveel toe, ze hadden uit de correspondentie kunnen opmaken dat ze contact hebben met een ongeleid projectiel.
Sanderink ook. Het zal me verbazen als hij het einde van 2022 haalt.quote:
Ik zie het nog wel gebeuren dat ze vroeg of laat een 'ongeluk' krijgt.
Ik zie haar er wel voor aan om hem, als ie alle macht kwijt is/aan haar overgedragen is, een kopje koffie 'verkeerd' te serveren.quote:
[..]
Sanderink ook. Het zal me verbazen als hij het einde van 2022 haalt.
En de overheidsbelangen zijn groot in deze, dus een heimelijke actie tzt acht ik niet uitgesloten.
Rian van Rijbroek is gek genoeg zoiets op touw te zetten ja.quote:
Ik zie het nog wel gebeuren dat ze vroeg of laat een 'ongeluk' krijgt.
Dat hij 'heel toevallig' noodlottig van een klif sodemietert als hij een selfie wil maken in een onherbergzaam gebied in Noorwegen ofzoquote:
[..]
Sanderink ook. Het zal me verbazen als hij het einde van 2022 haalt.
Oh ik lees dit nu pasquote:
Ik zie het nog wel gebeuren dat ze vroeg of laat een 'ongeluk' krijgt.
Ja dat lijkt me ook echt geen uitgesloten iets. Die dame maakt het 'de diensten' ook wel noodzakelijk uiteindelijk iets te gaan doen denk ik
gehaaide slang zonder geweten EN kennis....quote:
[..]
Het is echt wachten tot het fout gaat en hoe fout.
Al die gevoelige processen en data... En dat is nu in handen van een labiele naeve bejaarde en straks compleet in handen van die gehaaide slang zonder geweten
Dit hele verhaal kan zo in een serie op Netflix.
Dat hij door haar van zijn hartmedicatie is gehaald is ook behoorlijk zorgwekkend, en dat na zogenaamd telefonisch consult met artsen die zij kent uit Dubai...quote:
[..]
Sanderink ook. Het zal me verbazen als hij het einde van 2022 haalt.
Bron: https://www.quotenet.nl/n(...)jn-geld-aan-de-haal/quote:Is het platonisch?
‘Ik heb heel lang gewacht tot ik iemand tegenkwam met wie ik wandelingen kon maken en gesprekken kon voeren. Dat doe ik in het weekend. Doordeweeks werk ik en ben ik thuis. Ik mag ook rustig zeggen: ze heeft iets betekend in mijn gezondheidspatroon. Ik heb een hartinfarct gehad, maagbloedingen, nierstenen. Nu neem ik natuurlijke middelen, niet die chemische medicijnen. Dat komt door haar contacten met goede artsen in het Midden-Oosten en Amerika.’
Niet uit Nederland?
‘Nee.’
Hoe kent Van Rijbroek die artsen?
‘Zij is daar geweest, in de Burj al Arab in Dubai. Dat is een groot en verschrikkelijk duur hotel. Daar zijn voor de gasten de beste artsen beschikbaar. Zij kent die en heeft hen, via de telefoon, gevraagd wat er met mij aan de hand kon zijn en wat goed voor me zou zijn.’
"Artsen" uit het Midden-Oosten en Amerika die adviseren te stoppen met de reguliere medicatie, voorgeschreven door de eigen arts en vervolgens natuurlijke middelen voorschrijven, aan een patint die ze nog nooit gezien hebben... right
Ik zou kijken, alleen al wegens de fascinatie hoe je zo kunt zijn en welke psychische ziekte hier aan ten grondslag ligt. Misschien kunnen ze die 'arts uit Dubai' aan het woord latenquote:
[..]
gehaaide slang zonder geweten EN kennis....
Dit hele verhaal kan zo in een serie op Netflix.
Oh ja, dat was ik alweer vergeten. Wat een verhaal blijft dit toch. Dit gaat ook echt niet goed aflopen, voor niemand.quote:
[..]
Dat hij door haar van zijn hartmedicatie is gehaald is ook behoorlijk zorgwekkend, en dat na zogenaamd telefonisch consult met artsen die zij kent uit Dubai...
[..]
Bron: https://www.quotenet.nl/n(...)jn-geld-aan-de-haal/
"Artsen" uit het Midden-Oosten en Amerika die adviseren te stoppen met de reguliere medicatie, voorgeschreven door de eigen arts en vervolgens natuurlijke middelen voorschrijven, aan een patint die ze nog nooit gezien hebben... right
In ieder geval narcisme. Verdere psychologische aandoeningen zullen er ook wel zijn.quote:
[..]
Ik zou kijken, alleen al wegens de fascinatie hoe je zo kunt zijn en welke psychische ziekte hier aan ten grondslag ligt. Misschien kunnen ze die 'arts uit Dubai' aan het woord laten
quote:
Rian kijk eens dom, ja ho maar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ver weg blijven van alles rond haar persoon, als ik een oud-collega zou zijn.quote:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/quote:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
Achtergrondverhaal.
Hoe meer ik lees, hoe gefascineerden ik word. Ongelofelijkquote:
[..]
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/
Achtergrondverhaal.
Ik ben zelf redelijk into (cyber) security, en ik ken wat mensen die voor AIVD en aanverwante diensten hebben gewerkt, kan zeggen dat haar hackkunsten lachwekkend zijn, en dat mensen die voor geheime diensten hier zeker niet over naar buiten treden, dat sommige vrienden dat wel tegen mij deden was voornamelijk omdat ze mij wel vertrouwen omdat ik ze wel eens geholpen heb, maar ze laten zeker niet uit waar ze mee bezig zijn of voor wie ze specifiek werken.quote:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
Ja, daar is een heel artikel over verschenen. Ze zou dat dus gedaan moeten hebben naast haar 'normale' banen van destijds.quote:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
Edit: spuit 11....
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2021 23:38:32 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2021 23:37:43 ]
Dat laatste (optie 2) zou voor iedereen het beste zijn, en wel per direct.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord en ze stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen.
Volgens mij boeit het niemand meer wat als ze zijn vermogen krijgt/erft, als ze maar niets met de bedrijven te maken heeft.
Of eerst optie 1 en dan optie 2quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord en ze stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen.
Waarbij zij vakkundig geld wegsluist naar zichzelf, de gegevens van half Nederland op straat komen te liggen en ze na verkoop van de karkassen van het bedrijf met de Noorderzon vertrekt en nooit ergens aansprakelijk voor wordt gehouden.Na de laatste berichten dacht ik precies hetzelfde. Ik denk alleen dat ze het dan wat minder waarheidsgetrouw moeten doen, anders wordt de serie te onrealistisch. Veel kijkers zullen dan denken: "dat kan toch nooit."quote:
[..]
gehaaide slang zonder geweten EN kennis....
Dit hele verhaal kan zo in een serie op Netflix.
Je vergeet de laatste stap. In de Telegraaf verschijnt daarna in grote letters op de voorpagina het bericht dat het allemaal de schuld van Rutte en zijn kabinet is.quote:
[..]
Of eerst optie 1 en dan optie 2
Voordat Trump aan de macht kwam dachten we dat toch ook van "House of Cards"?quote:
[..]
Na de laatste berichten dacht ik precies hetzelfde. Ik denk alleen dat ze het dan wat minder waarheidsgetrouw moeten doen, anders wordt de serie te onrealistisch. Veel kijkers zullen dan denken: "dat kan toch nooit."
En die film "Contagion" dan uit 2011, waar men vanwege een pandemie alleen nog toegang kreeg tot een winkelcentrum als ze een streepjescode lieten scannen van hun vaccinatiebewijs.quote:
Voordat Trump aan de macht kwam dachten we dat toch ook van "House of Cards"?
Ik keek laatst Contagion, dat is wel bizar als je het vergelijkt met de afgelopen 2 jaar.quote:
[..]
En die film "Contagion" dan uit 2011, waar men vanwege een pandemie alleen nog toegang kreeg tot een winkelcentrum als ze een streepjescode lieten scannen van hun vaccinatiebewijs.
Verder smul ik wel van de verhalen van Rian.
Nee. Een Pearl Harbor, Operatie Paperclip, Koreaanse oorlog, Vietnam-oorlog, moord op een president en zijn broer en het onder verdachte omstandigheden verongelukken van zijn zoon, Watergate-schandaal, twee golfoorlogen, sigaren in de Oval Office en 9/11 verder om maar wat te noemen, dacht ik niet dat House of Cards onmogelijk was voor Trump.quote:
Voordat Trump aan de macht kwam dachten we dat toch ook van "House of Cards"?
Optie 4: ze gaat iedereen vermoeien met een nieuw bedrijfsplan om zoveel mogelijk aan smart blockchain te gaan doenquote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord, stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in en blijft uiteindelijk zelf ook berooid achter. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen. Optie 3: ze maakt er een dusdanige puinhoop van dat de autoriteiten ingrijpen en ze beland tin het gevang.
Dit verhaal is beter dan de beste gate in SHO wat mij betreft.
Dat lijkt mij optie 1...quote:
[..]
Optie 4: ze gaat iedereen vermoeien met een nieuw bedrijfsplan om zoveel mogelijk aan smart blockchain te gaan doen
Ik ben meer benieuwd hoe de regering hierop gaat reageren. Of de banken waar Centric diep in zit.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord, stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in en blijft uiteindelijk zelf ook berooid achter. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen. Optie 3: ze maakt er een dusdanige puinhoop van dat de autoriteiten ingrijpen en ze beland tin het gevang.
Ik vind dat een stuk belangrijker dan hoe die snol dat bedrijf de grond in drijft....
https://www.tubantia.nl/e(...)jbroek-aan~acca51fd/
Koekoekquote:
Weer een artikel in Tubantia. Er is gegrasduind in emails van 'Gerard Sanderink', waarschijnlijk geschreven door Rian van Rijbroek. Lees en huiver:
https://www.tubantia.nl/e(...)jbroek-aan~acca51fd/
Genot dat mensen gelijk terugmailen met Hallo Rianquote:
Weer een artikel in Tubantia. Er is gegrasduind in emails van 'Gerard Sanderink', waarschijnlijk geschreven door Rian van Rijbroek. Lees en huiver:
https://www.tubantia.nl/e(...)jbroek-aan~acca51fd/
Beetje jammer dat P.M. Zorko (op dat moment plaatsvervangend NCTV) Patricia heet en vrij duidelijk een vrouw is.
Onder curatele stellen van Centric lijkt me onderhand onafwendbaar.quote:
En dit is n van de grootste bedrijven in Nederland m.b.t. de ICT. Mkay.
Die bedrijven zitten werkelijk o-ve-ral. Centric beheert bijna alle ICT bij Gemeentes. Als Rian dan mailt: “we moeten dit breed uitrollen”, waarom gaan er dan geen alarmbellen rinkelen?quote:
Hoe kan het dat dit bedrijf nog bestaat? Al die klanten moeten maar overstappen...
Dat is al jaren een hle goeie vraag jaquote:
[..]
Die bedrijven zitten werkelijk o-ve-ral. Centric beheert bijna alle ICT bij Gemeentes. Als Rian dan mailt: “we moeten dit breed uitrollen”, waarom gaan er dan geen alarmbellen rinkelen?
Dat hopen we dan maar. Voor Strukton geldt dat blijkbar nog niet.quote:Aandeelhouder Gerard Sanderink is op 4 januari 2021 op eigen verzoek teruggetreden als bestuurder bij Centric en heeft daarom al enige tijd geen enkele invloed meer op de bedrijfsvoering van Centric. In deze context is het ook belangrijk te benadrukken dat mevrouw Van Rijbroek geen enkele functie binnen Centric heeft of ooit heeft gehad.
Dit verzin je toch niet Het blijft ook onverminderd fascinerend hoe Sanderink enerzijds dat bedrijf zo groot heeft kunnen maken en anderzijds nu volledig van het padje is.quote:
[..]
Die bedrijven zitten werkelijk o-ve-ral. Centric beheert bijna alle ICT bij Gemeentes. Als Rian dan mailt: “we moeten dit breed uitrollen”, waarom gaan er dan geen alarmbellen rinkelen?
Het kan geen hele domme man zijn, dan was dat bedrijf nooit zo succesvol geworden. Eigenwijs en sociaal onhandig was ie naar verluid altijd al, maar dan nog... Een man die in staat is zo'n bedrijf op te bouwen zou toch ook in staat moeten zijn om te doorzien dat Rian een manipulatieve charlatan is? Hoe kun je zo'n blind vertrouwen stellen in iemand en daarmee je hele imperium op het spel zetten?
Met die Indiaanse healer / waarzegster erbij wordt dat nog onbegrijpelijker. Waar Sanderink blind op Rian vaart, vaart Rian kennelijk blind op die waarzegster. Ze probeert dat niet eens te verhullen, nee ze stuurt nota bene een geluidsfragment daarvan mee met een mail. Als een soort extra onderbouwing van haar standpunt. En Sanderink denkt dan kennelijk nog steeds dat Rian een goede raadgever is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2021 22:36:00 ]
Bron: https://www.tubantia.nl/e(...)an-rijbroek~acce2c6dquote:Deurwaarder legt beslag op computers Sanderinks vriendin Rian van Rijbroek
VEGHEL/ENSCHEDE - Bij Gerard Sanderinks vriendin Rian van Rijbroek is vlak voor kerst door een deurwaarder beslag gelegd op vele terabytes aan computergegevens. Sanderink was daar zo verbolgen over dat hij een medewerker van de deurwaarder thuis opzocht en bedreigde.
Angelique Kunst 09-02-22, 14:34 Laatste update: 16:41
Het is de zoveelste aflevering in een juridisch steekspel tussen multimiljonair Sanderink en zijn ex-vriendin Brigitte van Egten. Vanaf Sanderinks mailaccounts worden al bijna drie jaar zeer ernstige beschuldigingen over Van Egten de wereld ingestuurd. Alles wijst erop dat Sanderinks nieuwe vriendin, Rian van Rijbroek, verantwoordelijk is voor deze smeercampagne. Zij staat bekend als ‘cybercharlatan’, omdat ze ten onrechte claimt veel verstand te hebben van cybersecurity. Ook haar bewering dat ze als superhacker voor buitenlandse geheime diensten heeft gewerkt, blijkt niet waar te zijn.
Lees ook
Angelique Kunst zit diep in ‘dossier Sanderink’: ‘Bij iedere onthulling denk ik: het kan dus ng erger’
Al eerder misdragen
Van Egten liet in december 2020 al beslag leggen op Sanderinks mailaccounts en telefoons, om daarmee juridisch bewijsmateriaal te vergaren voor de rechtszaken. Bij die gelegenheid misdroeg Sanderink zich: hij bedreigde de hulpofficier van justitie en slaagde erin tijdens de beslaglegging zijn telefoonaccount op afstand te laten wissen, waarmee bewijsmateriaal werd vernietigd. Vanwege deze acties was de deurwaarder die naar Van Rijbroek ging, goed voorbereid. Zij nam niet alleen een hulpofficier van justitie mee, maar ook vier ict-deskundigen, een particulier onderzoeker en een slotenmaker. Die laatste omdat bekend is dat Van Rijbroek veel gegevensdragers bewaart in een kluis.
Niet gekleed
De voorbereiding bleek niet voor niets. Toen de deurwaarder op 22 december ‘s morgens om 9 uur aanbelde bij haar woonhuis, deed Van Rijbroek haar uiterste best om de beslaglegging te frustreren. Ze deed na het aanbellen van de deurwaarder niet open. Pas toen werd begonnen met het openbreken van de voordeur meldde ze zich. Ze vertelde dat ze niet gekleed was en corona had, dus dat de deurwaarder niet binnen kon komen. Die mededelingen maakten geen indruk. Uiteindelijk deed Van Rijbroek wel open, maar ze vergrendelde alle tussendeuren in huis en leidde de deurwaarder naar de keuken. Vervolgens belde ze haar advocaat en Gerard Sanderink. Die waren binnen een uur ook ter plaatse.
Kwaadaardige codes
Van Rijbroek werd verplicht haar kluizen te openen en alle beveiligingscodes van haar apparatuur af te geven. De deurwaarder nam onder meer elf usb-sticks, vier externe harde schijven, twee MacBooks, een iPad en een iMac in beslag. De data die daarop stonden werden allemaal gekopieerd: het bleek zo’n enorme hoeveelheid dat de deurwaarder een harde schijf van tien terabyte nodig had. Van Rijbroek waarschuwde de deurwaarder dat haar apparatuur wel eens vol kon staan met kwaadaardige codes zoals ‘malwarekits, scripts, spyware en virussen’, vanwege haar ‘cybergerelateerde werk en onderzoek’.
‘Intimidatie door Sanderink’
Bijna een maand na de beslaglegging stond Gerard Sanderink ineens op de stoep bij de particuliere onderzoeker die de deurwaarder had geassisteerd. Hij wilde binnenkomen en eiste een gesprek over de beslaglegging. Toen dat werd geweigerd, dreigde Sanderink met aangifte bij de politie. De onderzoeker stelde vervolgens dat hij aangifte zou doen tegen Sanderink als hij niet weg ging en deed de deur dicht.
De actie kwam Sanderink op een stevige reprimande van de deurwaarder te staan: „Wij verbieden u rechtstreeks contact op te nemen met de door ons ingeschakelde hulppersonen. Het bezoek aan een privadres van een hulppersoon is zeer ongepast en wordt door ons aangemerkt als pure provocatie en intimidatie. U heeft zich ten aanzien van mijn persoon ook al meerdere malen laatdunkend en intimiderend uitgelaten en zelfs een hulpofficier van justitie op de beslaglocatie bedreigd. Er komt een moment dat dit gedrag repercussies zal hebben. U bent gewaarschuwd!”, schrijft de deurwaarder aan Sanderink.
Maandenlang traject
De nu in beslag genomen data mogen door Van Egten niet zomaar worden gebruikt. Eerst moet een rechter toestemming geven en moet worden bepaald welke informatie zij wel en niet mag inzien. Het gaat dus nog maanden duren voor duidelijk wordt wat de inhoud is van het inbeslaggenomen materiaal.
Man man man man man .......
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 09-02-2022 20:58:29 ]
😂
En dan ook nog die onderzoeker thuis opzoeken…
Ongekend
Ik ben ook zo benieuwd hoe lang dit door kan blijven gaan. Als je die ex bent van Sanderink dan kan je dit toch ook amper bevatten, ook dat die halve top erbij betrokken is, en dat het nog steeds door blijft gaan.quote:
Maar dit is zo bizar dat niemand het gaat geloven.quote:
Hier komt echt nog wel een keer een film of serie over. Ongekend verhaal dit, wat een bizar gek wijf die Rijbroek.
Vooral bizar dat niemand maar dan ook niemand hier iets tegen gedaan heeft. Is er geen OR? Raad van Bestuur? Aandeelhouders? Stakeholders? C-level executives? Kan toch niet dat alleen Sanderink de macht heeft terwijl die bekend staat als een sociaal onhandige kerel die als een halve labiel met iedereen ruzie heeft?quote:
Toch, hoe gestoord ze ook is. Het is ergens ook wel weer knap dat ze dit voor elkaar heeft gekregen.
Lezen hun klanten geen FOK?!?!?!
Sanderink bezit 99% van de aandelenquote:
[..]
Vooral bizar dat niemand maar dan ook niemand hier iets tegen gedaan heeft. Is er geen OR? Raad van Bestuur? Aandeelhouders? Stakeholders? C-level executives? Kan toch niet dat alleen Sanderink de macht heeft terwijl die bekend staat als een sociaal onhandige kerel die als een halve labiel met iedereen ruzie heeft?
Lezen hun klanten geen FOK?!?!?!
OR? RvB? Allemaal hielenlikkers. Zelfs als Sanderink terugtreedt, oefen hij nog invloed uit. Was nog niet zo heel lang geleden in het nieuws.
Stakeholders? Zelfs de BV Nederland wil het probleem niet zien.
Angstcultuur...quote:
[..]
Vooral bizar dat niemand maar dan ook niemand hier iets tegen gedaan heeft. Is er geen OR? Raad van Bestuur? Aandeelhouders? Stakeholders? C-level executives? Kan toch niet dat alleen Sanderink de macht heeft terwijl die bekend staat als een sociaal onhandige kerel die als een halve labiel met iedereen ruzie heeft?
Lezen hun klanten geen FOK?!?!?!
Ken een handjevol mensen die voor Sanderink werken. Enkelen zijn als de brandweer vertrokken naar een nieuwe werkgever, maar ken er ook twee die daar goed in het zadel zitten, een dik pak geld meenemen iedere maand en een beetje meebewegen met het hoger management. Tja, keuzes...
Centric is het afvoerputje van het IT, de jongens die ze aannemen zijn meestal dermate labiel dat ze zich alles laten wijsmaken, had er 1 in mijn team en was meer bezig hem op te voeden dan mijn leiding te geven. Uitermate onprofessioneel.quote:
[..]
Angstcultuur...
Ken een handjevol mensen die voor Sanderink werken. Enkelen zijn als de brandweer vertrokken naar een nieuwe werkgever, maar ken er ook twee die daar goed in het zadel zitten, een dik pak geld meenemen iedere maand en een beetje meebewegen met het hoger management. Tja, keuzes...
Ik doel ook op Strukton, niet op Centric.quote:
[..]
Centric is het afvoerputje van het IT, de jongens die ze aannemen zijn meestal dermate labiel dat ze zich alles laten wijsmaken, had er 1 in mijn team en was meer bezig hem op te voeden dan mijn leiding te geven. Uitermate onprofessioneel.
Ik heb een paar keer een aanbod gehad om daar te komen werken.quote:
[..]
Centric is het afvoerputje van het IT, de jongens die ze aannemen zijn meestal dermate labiel dat ze zich alles laten wijsmaken, had er 1 in mijn team en was meer bezig hem op te voeden dan mijn leiding te geven. Uitermate onprofessioneel.
Heb vriendelijk gezegd dat zolang de negatieve aandacht daar als een dikke rookwolk omheen blijft hangen, ze mij niet hoeven te benaderen.
Sowieso zou ik nooit voor dit soort grote clubs willen werken, lijkt me echt verschrikkelijkquote:
[..]
Ik heb een paar keer een aanbod gehad om daar te komen werken.
Heb vriendelijk gezegd dat zolang de negatieve aandacht daar als een dikke rookwolk omheen blijft hangen, ze mij niet hoeven te benaderen.
Het heeft voor en nadelen.quote:
[..]
Sowieso zou ik nooit voor dit soort grote clubs willen werken, lijkt me echt verschrikkelijk
Voordeel is dat er aardig wat resources zijn waar je gebruik van kan maken. Budget voor cursussen, opleidingen bijvoorbeeld.
Nadeel kan zijn dat je niet meer dan een nummertje wordt.
Ik denk dat iedereen die iets met IT of iets gelieerds eraan doet weleens een aanbod heeft gehad nowadaysquote:
[..]
Ik heb een paar keer een aanbod gehad om daar te komen werken.
Heb vriendelijk gezegd dat zolang de negatieve aandacht daar als een dikke rookwolk omheen blijft hangen, ze mij niet hoeven te benaderen.
Als je een beetje skills hebt kan dat overal wel, had zelfs laatst een aanbod met open salaris en open werkurenquote:
[..]
Het heeft voor en nadelen.
Voordeel is dat er aardig wat resources zijn waar je gebruik van kan maken. Budget voor cursussen, opleidingen bijvoorbeeld.
Nadeel kan zijn dat je niet meer dan een nummertje wordt.
Ze zijn wel een beetje wanhopig lijkt het idd.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen die iets met IT of iets gelieerds eraan doet weleens een aanbod heeft gehad nowadays
33.000 euro per maand...quote:
Nog wat leesvoer: https://www.computable.nl(...)en-schoon-schip.html
Die gillen achteraf waarom er op moment x geen actie is ondernomenquote:
En nog steeds is het vanuit de overheid oorverdovend stil....
.Wat verwacht je van de overheid? Overheden zijn gebonden door contracten, wat is er precies gebeurd waardoor de overheid deze contracten kan verscheuren? Wat is er precies gebeurd dat de overheid gerechtigd zou zijn om actief in te grijpen?quote:
En nog steeds is het vanuit de overheid oorverdovend stil....
Ongetwijfeld wordt er op plaatsen met meer dan normale aandacht gekeken naar het bedrijf Centric, waarschijnlijk stilzwijgend zelfs wel wat maatregelen genomen, maar veel meer dan dat? Ik zou op dit moment niet weten op welke gronden.
Er is geen vervanging voor Centric. Enige 'werkbare' optie zou zijn als de overheid Centric overneemt. Maar Centric als leverancier stoppen kan helemaal niet.quote:
En nog steeds is het vanuit de overheid oorverdovend stil....
Is Karel van Keepershandschoen ook niet meer betrokken bij Centric? Want die zat bij hetzelfde charlatan-hackerscollectief als Rian van Rijbroek dus daar zou even goed naar gekeken moeten worden.quote:
[..]
Bron: https://www.tubantia.nl/e(...)an-rijbroek~acce2c6d
Man man man man man .......
Omfg :’)quote:"Hoewel Centric beweert dat Van Rijbroek geen enkele functie bekleedt en die ook nooit heeft gehad, liet de top van Centric haar jarenlang mails vol wartaal sturen"
Fraaie lock in wel.quote:
[..]
Er is geen vervanging voor Centric. Enige 'werkbare' optie zou zijn als de overheid Centric overneemt. Maar Centric als leverancier stoppen kan helemaal niet.
Kloptquote:
Fucked for ages
Tuurlijk is er wel een vervanging mogelijk voor Centric. Alleen duurt het lang om alles over te zetten. Dat is het grootste struikelblok. Dat proces kan jaren duren.quote:
[..]
Er is geen vervanging voor Centric. Enige 'werkbare' optie zou zijn als de overheid Centric overneemt. Maar Centric als leverancier stoppen kan helemaal niet.
Daarom doet de overheid alsof hun neus bloed vrees ik.
En omdat ze aan contracten vastzitten, en van Rijbroek niet werkelijk binnen Centric rondloopt.quote:
[..]
Tuurlijk is er wel een vervanging mogelijk voor Centric. Alleen duurt het lang om alles over te zetten. Dat is het grootste struikelblok. Dat proces kan jaren duren.
Daarom doet de overheid alsof hun neus bloed vrees ik.
Daar heb je gelijk in maar is niet realistisch. Om zoiets simpels als het GBA te vervangen ben je zo 10 jaar verder. Alle gemeentes werken los met Centric, dat maakt het zo extreem ingewikkeld om zaken te veranderen.quote:
[..]
Tuurlijk is er wel een vervanging mogelijk voor Centric. Alleen duurt het lang om alles over te zetten. Dat is het grootste struikelblok. Dat proces kan jaren duren.
Daarom doet de overheid alsof hun neus bloed vrees ik.
Vandaar dat ze 11 Terabyte aan data heeft verzameld....quote:
[..]
En omdat ze aan contracten vastzitten, en van Rijbroek niet werkelijk binnen Centric rondloopt.
God mag weten wat daar in staat.
Je hoeft het niet meteen te vervangen natuurlijk. Een ander bedrijf kan de lopende zaken overnemen. Desnoods met een x aantal mensen erbij die diep in de materie zitten.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in maar is niet realistisch. Om zoiets simpels als het GBA te vervangen ben je zo 10 jaar verder. Alle gemeentes werken los met Centric, dat maakt het zo extreem ingewikkeld om zaken te veranderen.
Die kan je zo stellen dat je bepaalde bedrijven buitensluit.quote:
Ook alle aanbestedingsregels zorgen voor problemen om over te stappen naar een nieuwe leverancier.
Dat werkt echt niet, de ontwikkelingen in met name het sociaal domein gaan zo gigantisch snel dat je a) dat oude systeem ook voortdurend fors zal moeten blijven ontwikkelen, updaten, implementeren en in stand houden om te voldoen aan de wettelijke eisen vanuit de landelijke overheid en de gemeentelijke beleidskeuzes en wensen terwijl je het nieuwe systeem dus ook voortdurend zal moeten aanpassen op de continu veranderende situaties vrdat je het berhaupt hebt kunnen testen.quote:
[..]
Je hoeft het niet meteen te vervangen natuurlijk. Een ander bedrijf kan de lopende zaken overnemen. Desnoods met een x aantal mensen erbij die diep in de materie zitten.
Maar Centric is volgens mij overal eigenaar van, een ander bedrijf kan dat zonder toestemming niet overnemen.quote:
[..]
Je hoeft het niet meteen te vervangen natuurlijk. Een ander bedrijf kan de lopende zaken overnemen. Desnoods met een x aantal mensen erbij die diep in de materie zitten.
Ik sprak laatst met een IT manager van een grote gemeente, die gaf aan dat die wellicht ook wel over zou willen stappen mocht het uit de klauwen lopen maar er zijn realistisch gezien geen andere opties om genoemde redenen. En dan heb je nog 150 (ofzo) andere gemeentes ook die tegen hetzelfde aanlopen.
Gaat het niet meer fout omdat er genoeg ambtenaren zijn die denken dat ze overal iets over te zeggen moeten hebben, en daardoor alles traineren?quote:
[..]
Dat werkt echt niet, de ontwikkelingen in met name het sociaal domein gaan zo gigantisch snel dat je a) dat oude systeem ook voortdurend fors zal moeten blijven ontwikkelen, updaten, implementeren en in stand houden om te voldoen aan de wettelijke eisen vanuit de landelijke overheid en de gemeentelijke beleidskeuzes en wensen terwijl je het nieuwe systeem dus ook voortdurend zal moeten aanpassen op de continu veranderende situaties vrdat je het berhaupt hebt kunnen testen.
Bij een x aantal is vooruitgang een verschrikkelijk iets. Iets wat ten koste van alles tegen gehouden moet worden. Omdat ze anders in hun eigen kleine wereldje mogelijk twee keer moeten klikken i.p.v. een keer...
Zolang de politieke noodzaak er niet is, zal er niet zo snel iets veranderen vrees ik.quote:
[..]
Maar Centric is volgens mij overal eigenaar van, een ander bedrijf kan dat zonder toestemming niet overnemen.
Ik sprak laatst met een IT manager van een grote gemeente, die gaf aan dat die wellicht ook wel over zou willen stappen mocht het uit de klauwen lopen maar er zijn realistisch gezien geen andere opties om genoemde redenen. En dan heb je nog 150 (ofzo) andere gemeentes ook die tegen hetzelfde aanlopen.
Het is dan ook wachten tot de AIVD er iets van gaat zeggen richting het kabinet.
Pas dan zal de echte noodzaak doordringen tot het pluche. Tot die tijd vrees ik dat die dame overal in kan vissen.
Traineren, hoe bedoel je? De wettelijke aanpassingen zijn al zo intensief en ingrijpend dat er amper tijd is om wat de gemeentelijke wensen (ja, dat zijn nieuwe dingen) ook nog voor elkaar te krijgen.quote:
[..]
Gaat het niet meer fout omdat er genoeg ambtenaren zijn die denken dat ze overal iets over te zeggen moeten hebben, en daardoor alles traineren?
Bij een x aantal is vooruitgang een verschrikkelijk iets. Iets wat ten koste van alles tegen gehouden moet worden. Omdat ze anders in hun eigen kleine wereldje mogelijk twee keer moeten klikken i.p.v. een keer...
Mensen die zo lang mogelijk blijven protesteren over een bepaalde functionaliteit in een pakket zodat er maanden verspilt worden.quote:
[..]
Traineren, hoe bedoel je? De wettelijke aanpassingen zijn al zo intensief en ingrijpend dat er amper tijd is om wat de gemeentelijke wensen (ja, dat zijn nieuwe dingen) ook nog voor elkaar te krijgen.
Daar hebben we geen last van, wel van mensen die gaan klagen dat er te weinig verandert omdat er te veel blijft liggen vanwege tijdgebrek.quote:
[..]
Mensen die zo lang mogelijk blijven protesteren over een bepaalde functionaliteit in een pakket zodat er maanden verspilt worden.
En wat is b) ?quote:
[..]
Dat werkt echt niet, de ontwikkelingen in met name het sociaal domein gaan zo gigantisch snel dat je a) dat oude systeem ook voortdurend fors zal moeten blijven ontwikkelen, updaten, implementeren en in stand houden om te voldoen aan de wettelijke eisen vanuit de landelijke overheid en de gemeentelijke beleidskeuzes en wensen terwijl je het nieuwe systeem dus ook voortdurend zal moeten aanpassen op de continu veranderende situaties vrdat je het berhaupt hebt kunnen testen.
Waar ik 'terwijl' zei is het b), stop de tijd.quote:
Hoeveel jokers?quote:
[..]
Waar ik 'terwijl' zei is het b), stop de tijd.
https://www.tubantia.nl/e(...)jf-centric~a02a8e5a/quote:De Nederlandsche Bank niet verder met Sanderinks ict-bedrijf Centric
ENSCHEDE/AMSTERDAM - De Nederlandsche Bank (DNB) neemt afscheid van ict-dienstverlener Centric, van de Twentse ondernemer Gerard Sanderink. Het contract van DNB loopt volgend jaar af en de bank heeft laten weten dit niet te willen verlengen.
Angelique Kunst 09-03-22, 14:09
Centric beheert sinds 2019 de datacentra voor DNB en regelt voor alle medewerkers de werkplekdiensten, de servicedesk en de kantoorautomatisering. Het contract was bij het afsluiten het grootste in de geschiedenis van Centric. DNB wil niet toelichten waarom het contract niet verlengd wordt. Maar het is een publiek geheim dat de centrale bank niet gediend is van de commotie die rond Centric is ontstaan nadat eigenaar Gerard Sanderink een relatie kreeg met zelfverklaard cyberexpert Rian van Rijbroek. Sinds zij in zijn leven is vecht hij voortdurend rechtszaken uit met voormalige vertrouwelingen en zijn ex-vriendin Brigitte van Egten.
‘Geheime codes’
Sanderink gaf Van Rijbroek toegang tot geheime informatie over het DNB-contract, terwijl ze formeel geen enkele functie bij Centric had. Dat bleek tijdens een rechtszaak tegen een voormalig directielid van Centric. Van Rijbroek had talloze opmerkingen en vragen bij het contract. Zo wilde ze onder meer de cv’s lezen van de betrokken medewerkers, wilde ze weten of hun mobiele telefoonverkeer werd gescand en vroeg ze welke beveiligingssoftware er werd gebruikt.
Bovendien beweerde ze dat ze in de systemen van DNB ‘geheime codes’ had ontdekt. Sanderink liet in kleine kring herhaaldelijk weten dat hij DNB wantrouwde, omdat die codes actief zouden worden zodra het contract van Centric inging. Hij was bang dat Centric dan aansprakelijk zou worden gesteld voor de schade.
Geen uitspraken
Toen vlak na de ondertekening van het contract in 2019 een golf van negatieve publiciteit rond Centric en Sanderink losbarstte, verklaarde DNB dat ‘alle passende maatregelen’ waren genomen om de gevoelige data van de centrale bank te beschermen. DNB stelde tegenover het Financieele Dagblad op de hoogte te zijn van de relatie tussen Sanderink en Van Rijbroek, maar wilde daar verder geen commentaar op geven: „DNB doet geen uitspraken over mevrouw Van Rijbroek, noch over lopende juridische procedures, zeker waar DNB geen partij is.”
Ook bij een ander contract is DNB inmiddels van Sanderink af. Sanderinks bouwbedrijf Strukton Worksphere renoveert het pand van DNB aan het Frederiksplein in Amsterdam. Maar Worksphere is in januari verkocht aan internationaal installatiebedrijf Spie.
Eindelijk! Dat er maar veel mogen volgen.quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)jf-centric~a02a8e5a/
Dat er maar vele mogen volgen. En WTF @ het delen van dat contract van DNBquote:
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)jf-centric~a02a8e5a/
Ja, of je werk voor DNB bij Centric gewoon prima gedaan hebben.quote:
Je zult als werknemer van Centric maar jaren bezig geweest zijn om zo'n grote klant binnen te halen, om die vervolgens op zo'n achterlijke manier weer te verliezen.
Ze heeft het altijd over "geheime codes" e.d. maar het geeft mij het gevoel alsof ze het verschil tussen Java, VB en C# niet zou zien
.Het geeft mij zo een vibe van een hollywood hacker die heel geinteresseerd naar lappen code op 6, 60inch schermen kijkt, maar geen idee heeft wat er staat
.[ Bericht 1% gewijzigd door bleiblei op 10-03-2022 11:03:01 ]
Nah, meer dan een scriptkiddie is het waarschijnlijk niet.quote:
Kan die vrouw uberhaupt wel een regel programmeercode doorgronden wat het doet?
Ze heeft het altijd over "geheime codes" e.d. maar het geeft mij het gevoel alsof ze het verschil tussen Java, VB en C# niet zou zien
Het geeft mij zo een vibe van een hollywood hacker die heel geinteresseerd naar lappen code op 6, 60inch schermen kijkt, maar geen idee heeft wat er staat
Ze heeft op een of andere manier wel de vaardigheid rijke oude mannen het hoofd op hol te jagen, dit is niet de eerste keer dat ze bij een rijke zakenman al zijn vertrouwelingen bij hem wegwerkt, het is alleen degene met de meeste banden in de IT.
Het is mogelijk ook de meest wereldvreemde, vandaar dat ze in dit geval zo'n blijvend succes heeft.
https://www.tubantia.nl/e(...)ke-redenen~a20fe174/
Als alle grote vissen straks weg lopen, kon het bedrijf nog wel eens een zware tijd tegemoet zien.
Kwam toevallig nog dit artikel tegen uit 2019.
Sanderink: ‘Van Rijbroek gaat echt niet met mijn geld aan de haal’"
https://www.quotenet.nl/n(...)jn-geld-aan-de-haal/
Klinkt als een vrouw die geslagen wordt en haar partner verdedigt.
daarvoor heeft ze 3 holtesquote:
[..]
Nah, meer dan een scriptkiddie is het waarschijnlijk niet.
Ze heeft op een of andere manier wel de vaardigheid rijke oude mannen het hoofd op hol te jagen, dit is niet de eerste keer dat ze bij een rijke zakenman al zijn vertrouwelingen bij hem wegwerkt, het is alleen degene met de meeste banden in de IT.
Het is mogelijk ook de meest wereldvreemde, vandaar dat ze in dit geval zo'n blijvend succes heeft.
SPOILERJURIDISCH
Vrijspraak voor Gerard Sanderink in smaadzaak
Luc van den Berg Stijn van Gils 29 mrt 21:02
Deel via WhatsApp
Deel via Twitter
Deel via Facebook
Deel via LinkedIn
Deel via E-mail
Bewaar artikel in Mijn Nieuws
Gerard Sanderink tijdens een eerdere zitting bij de rechtbank in Almelo. Dinsdag was hij zelf niet aanwezig.
Gerard Sanderink tijdens een eerdere zitting bij de rechtbank in Almelo. Dinsdag was hij zelf niet aanwezig. Foto: ANP/Arie Kievit
In het kort
•Gerard Sanderink is al drie jaar in conflict met zijn ex-vriendin Brigitte van Egten.
•Het conflict dook dinsdag ook op in het strafrechtelijke domein.
•De politierechter in Almelo heeft de miljonair vrijgesproken van smaad.
Gerard Sanderink is volledig vrijgesproken van smaad door de politierechter in Almelo. Het Openbaar Ministerie had twintig uur taakstraf geist tegen de ondernemer achter miljoenenbedrijven zoals automatiseerder Centric en bouwonderneming Strukton, maar ving dinsdag volledig bot.
Sanderink vecht al zo’n drie jaar een vete uit met zijn ex-vriendin Brigitte van Egten. Zij was jarenlang samen met Marcel van der Heijden, directeur van Sanderinks zonnepanelenbedrijf Dutch Solar Systems (DSS). Het conflict heeft al tot een scala aan rechtszaken geleid, waarbij opgeteld voor bijna 3 mln aan dwangsommen is verbeurd vanwege onder meer ongefundeerde beschuldigingen door Sanderink. Ook heeft de ondernemer allerlei onderzoeken naar Van Egten laten doen, waarvan een deel als onrechtmatig is gekwalificeerd.
Alle partijen lijden zichtbaar onder het conflict. In de zaak die dinsdag voorkwam, kwam de vete voor het eerst in het strafrechtelijke domein. En dit keer pakte de zaak voordeliger uit voor de 73-jarige multimiljonair, die onlangs hoorde dat De Nederlandsche Bank een groot IT-contract met zijn bedrijf niet gaat verlengen.
‘Fraude en diefstal’
Volgens Sanderink hebben van Egten en Van der Heijden zich misdragen. In diverse artikelen waaronder ook van het FD, beschuldigde hij van Egten van onder meer fraude en diefstal. Ook Van der Heijden werd door Sanderink door de mangel gehaald: de ondernemer verstuurde e-mails naar verschillende leveranciers om te vertellen dat Van der Heijden op staande voet was ontslagen. Hij zou de verbouwing van zijn huis deels met middelen van DSS hebben bekostigd.
Het openbaar ministerie zag aanvankelijk smaad en zelfs laster in de reeks beschuldigingen. Ruim een jaar geleden, toen de zaak voor het eerst voorkwam, liet het OM die laatste zwaardere eis echter vallen.
Dinsdag bleef de officier van justitie bij zijn eis. Sanderink zou opzettelijk zware beschuldigingen hebben geuit. Hij zou leed hebben toegebracht dat niet is te repareren en onder de definitie van smaad valt. En omdat Sanderink zich civielrechtelijk weinig van rechtelijke uitspraken aan zou trekken, eiste de officier een werkstraf van twintig uur - of tien dagen hechtenis in het geval Sanderink niet op zou komen dagen.
Van het politieonderzoek zou Sanderink zich volgens de officier van justitie weinig hebben aangetrokken. Hij beklaagde zich erover dat het lastig was contact te leggen. Toen Sanderink werd gebeld door de politie vertelde hij dat hij aan niemand verantwoording hoeft af te leggen. In plaats daarvan zou de politie verantwoording aan hem verschuldigd zijn. Toen er uiteindelijk toch nog een afspraak stond ingepland, kwam Sanderink niet opdagen.
'Grotere krokodillentranen zijn er niet'
Ook dinsdag was Sanderink zelf niet aanwezig. Volgens zijn advocaat Paul Acda heeft de ondernemer het druk. De gehele aanklacht moest volgens Acda worden afgewezen. Het OM heeft volgens de advocaat veel te weinig eigen onderzoek gedaan en zou de dagvaarding hebben opgemaakt uit de stukken die Van Egten 'over de schutting heeft gekieperd'. Zo is door het OM niet onderzocht of de interviews die bij de aangifte van Van Egten zaten, daadwerkelijk in deze vorm zijn gepubliceerd.
Ook data zijn bij de de bewijsstukken nauwelijks te zien, waardoor niet is vast te stellen of ze wel betrekking hebben op de ten laste gelegde periode. En dan de beschuldigingen: die waren volgens Acda slechts duiding bij wat al in de rechtszaak besproken was. Volgens Adca was het Van Egten die contact zocht met de media. Sanderink heeft vervolgens slechts uitleg gegeven aan journalisten vanuit zijn perspectief, stelde Acda. 'Ik zou durven zeggen: grotere krokodillentranen zijn er niet.'
Geen bewijs voor smaad
De rechter zag in het aangeleverde bewijs geen strafrechtelijk bewijs voor smaad. Bij een deel van de beschuldigingen in artikelen was bijvoorbeeld niet vast te stellen of Sanderink ze geuit heeft in de rechtszaal, waar een grotere vorm van vrijheid geldt, of direct tegenover de journalist. Uiteindelijk volgde vrijspraak.
Die betekent niet dat het conflict tussen Van Egten en Sanderink is afgelopen. Maandenlang was er mediation tussen beide partijen, maar die liep vorig jaar spaak. Onlangs heeft Van Egten een nieuwe reeks aanklachten bij Sanderink en een deel van zijn omgeving neergelegd, op basis van bewijsbeslag. Ook blijft Sanderink bij zijn standpunt dat er opnieuw fraudeonderzoek naar Van Egten moet komen. Acda bevestigde dat zijn clint last heeft van het conflict, maar noemde het een principile zaak.
Listen to FD Achter Gesloten Deuren on Spotify. Wat is er gebeurd met de Twentse multimiljonair Gerard Sanderink? Hoe kon een ondernemer die jarenlang onverstoord bouwde aan een imperium zo'n 15.000 medewerkers, betrokken raken bij een reeks conflicten waarin ook zijn bedrijven Strukton en Centric werden meegesleept? Je hoort het in het eerste seizoen van de nieuwe FD-podcast Achter Gesloten Deuren.  In drie afleveringen nemen host Paulien Sewuster en journalisten Stijn van Gils en Joris Polman je mee in de gebeurtenissen die leidden tot talloze rechtszaken, een uit de hand gelopen beslaglegging, Kamervragen en het opstappen van De Nederlandsche Bank als klant. Kortom, een nauwkeurige reconstructie van wat zich voordeed achter gesloten deuren.  De eerste twee afleveringen vind je vanaf 28 april in deze podcast-feed. En de derde aflevering volgt snel erna. Meer informatie bij de serie vind je dan op fd.nl/sanderink  Redactie en productie: Stijn van Gils, Joris Polman, Jildou Beiboer, Luc van den Berg en Paulien Sewuster Presentatie: Paulien Sewuster Muziek: Visionair Ordinair
Door gebruik te maken van blockchain techniek.quote:
Hoe krijgen ze dat allemaal in drie afleveringen dan?
Smart blockchain zeker?quote:
[..]
Door gebruik te maken van blockchain techniek.
Sloot Digital Coding System gebruikenquote:
Hoe krijgen ze dat allemaal in drie afleveringen dan?
Alweer een item van lubach? Dat programma van hem begint ook meer en meer op de grote herhaalshow te lijken.quote:
Gewoon de boekpromotie van Angelique.quote:
[..]
Alweer een item van lubach? Dat programma van hem begint ook meer en meer op de grote herhaalshow te lijken.
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.quote:
[..]
Gewoon de boekpromotie van Angelique.
quote:
[..]
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.
Ben benieuwd hoeveel e-mails die van Hoofdinspecteur@politie.nl met cc PG@OM.nl gaat krijgen.quote:
Hoe dan?quote:
[..]
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.
Mijn vrouw werkt bij de uitgeverij en aangezien ik dit topic al volgde en het een vrij bizar verhaal is, heb ik haar hierop gewezen.quote:
Morgen de officile boekpresentatie.quote:
[..]
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.
* r_one is erbij
Wat tof!quote:
[..]
Mijn vrouw werkt bij de uitgeverij en aangezien ik dit topic al volgde en het een vrij bizar verhaal is, heb ik haar hierop gewezen.
quote:
[..]
Mijn vrouw werkt bij de uitgeverij en aangezien ik dit topic al volgde en het een vrij bizar verhaal is, heb ik haar hierop gewezen.
Briljantquote:
[..]
Mijn vrouw werkt bij de uitgeverij en aangezien ik dit topic al volgde en het een vrij bizar verhaal is, heb ik haar hierop gewezen.
Ik ga het boek kopen.Je ziet het aan alles.
Langzaam pakt ze Gerard en zijn Centric helemaal in, tot het moment dat zij de scepter daar daadwerkelijk zwaait.
En dan, op dat moment Twittert ze naar Lubach, wie is hier nu de IT specialist? Jij of ik met een mega IT bedrijf onder me!
Listen to FD Achter Gesloten Deuren on Spotify. Wat is er gebeurd met de Twentse multimiljonair Gerard Sanderink? Hoe kon een ondernemer die jarenlang onverstoord bouwde aan een imperium van zo'n 15.000 medewerkers, betrokken raken bij een reeks conflicten waarin ook zijn bedrijven Strukton en Centric werden meegesleept? Je hoort het in het eerste seizoen van de nieuwe FD-podcast Achter Gesloten Deuren.  In drie afleveringen nemen host Paulien Sewuster en journalisten Stijn van Gils en Joris Polman je mee in de gebeurtenissen die leidden tot talloze rechtszaken, een uit de hand gelopen beslaglegging, Kamervragen en het opstappen van De Nederlandsche Bank als klant. Kortom, een nauwkeurige reconstructie van wat zich voordeed achter gesloten deuren.  De eerste twee afleveringen vind je vanaf 28 april in deze podcast-feed. En de derde aflevering volgt snel erna. Meer informatie bij de serie vind je dan op fd.nl/sanderink  Redactie en productie: Stijn van Gils, Joris Polman, Jildou Beiboer, Luc van den Berg en Paulien Sewuster Presentatie: Paulien Sewuster Muziek: Visionair Ordinair
Krijgen wij dan ook wat munnie van de salesquote:
[..]
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.
Het bestuur van Centric heeft maandag een flinke veeg uit de pan gekregen van de rechter. Het bedrijf van Gerard Sanderink zou zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik van recht, zo meldt FD. De directie zou zich daarbij ‘voor het karretje laten spannen’ door Sanderink.
Drie delen. Geen nieuwe feiten.quote:
Met dank aan de waanideeen van Sanderink die zich weer liet influisteren door Mata Hari van Rijbroek.quote:
https://www.agconnect.nl/(...)e-misbruik-van-recht
Het bestuur van Centric heeft maandag een flinke veeg uit de pan gekregen van de rechter. Het bedrijf van Gerard Sanderink zou zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik van recht, zo meldt FD. De directie zou zich daarbij ‘voor het karretje laten spannen’ door Sanderink.
Deel 1 & 2 inmiddels beluisterd!quote:
Iemand al begonnen aan de podcast?
Listen to FD Achter Gesloten Deuren on Spotify. Wat is er gebeurd met de Twentse multimiljonair Gerard Sanderink? Hoe kon een ondernemer die jarenlang onverstoord bouwde aan een imperium van zo'n 15.000 medewerkers, betrokken raken bij een reeks conflicten waarin ook zijn bedrijven Strukton en Centric werden meegesleept? Je hoort het in het eerste seizoen van de nieuwe FD-podcast Achter Gesloten Deuren. In drie afleveringen nemen host Paulien Sewuster en journalisten Stijn van Gils en Joris Polman je mee in de gebeurtenissen die leidden tot talloze rechtszaken, een uit de hand gelopen beslaglegging, Kamervragen en het opstappen van De Nederlandsche Bank als klant. Kortom, een nauwkeurige reconstructie van wat zich voordeed achter gesloten deuren. De eerste twee afleveringen vind je vanaf 28 april in deze podcast-feed. En de derde aflevering volgt snel erna. Meer informatie bij de serie vind je dan op fd.nl/sanderink Redactie en productie: Stijn van Gils, Joris Polman, Jildou Beiboer, Luc van den Berg en Paulien Sewuster Presentatie: Paulien Sewuster Muziek: Visionair Ordinair
[ twitter ]
Of je wacht tot het laatste moment en houdt dan je hand op om het te bekostigen omdat anders de privacy van 18 miljoen nederlanders in gevaar komt.quote:
Het kan toch niet anders dan dat Centric langzaamaan naar een faillissement gaat? Je bent wel gek als je nu nog als nieuwe klant naar Centric gaat, en bestaande klanten zouden toch als ze slim zijn zo snel mogelijk willen overstappen? Ik bedoel, je weet gewoon dat het bedrijf binnen afzienbare tijd in handen gaat vallen van een notoire oplichtster 1e klas.
Ze richten zich volgens mij voor een belangrijk deel op overheden. Overheden zijn verplicht om contracten aan te besteden. Het is behoorlijk lastig om bedrijven uit te sluiten van een aanbesteding. Het bedrijf moet dan bijv. echt onherroepelijk veroordeeld zijn voor ernstige feiten. Volgens mij is dat bij Centric niet het geval.quote:
Het kan toch niet anders dan dat Centric langzaamaan naar een faillissement gaat? Je bent wel gek als je nu nog als nieuwe klant naar Centric gaat, en bestaande klanten zouden toch als ze slim zijn zo snel mogelijk willen overstappen? Ik bedoel, je weet gewoon dat het bedrijf binnen afzienbare tijd in handen gaat vallen van een notoire oplichtster 1e klas.
Dus Centric kan gewoon meedoen aan aanbestedingen en als ze de aantrekkelijkste offerte indienen, dan krijgen ze in principe de opdracht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2022 15:16:28 ]
Bron Tubantiaquote:Gerard Sanderinks ‘oale grond’ wordt gedwongen geveild, omdat hij niet wil betalen
WEERSELO - Gerard Sanderinks grond wordt sinds maandagmiddag aangeboden voor een executieveiling. Het gaat om ruim 67 hectare Twentse landbouwgrond, verdeeld over 33 percelen. De totale waarde is 4,7 miljoen euro. De grond wordt op 4 juli geveild in opdracht van Sanderinks ex, die nog 1,9 miljoen euro van hem tegoed heeft.
Angelique Kunst 30-05-22, 17:08 Laatste update: 17:09
Zakenman en multimiljonair Gerard Sanderink is onder meer eigenaar van ict-bedrijf Centric en bouwbedrijf Strukton, die beide veel voor de Nederlandse overheid werken. Zoals bekend is Sanderink al drie jaar in gevecht met zijn ex-vriendin Brigitte van Egten. Die zette hij in 2018 aan de kant, om daarna een relatie te beginnen met zelfverklaard cyberexpert Rian van Rijbroek. Sanderink beschuldigde sindsdien zijn ex onder meer van fraude, diefstal en het veroorzaken van de FIOD-inval bij zijn bedrijf Strukton. Voor al deze beschuldigingen heeft hij in talloze rechtszaken geen bewijzen kunnen leveren.
Geweigerd te betalen
De rechter veroordeelde Sanderink vorig jaar tot betaling van 1,9 miljoen euro aan dwangsommen aan zijn ex, omdat hij herhaaldelijk vonnissen van de rechter naast zich neerlegde. Ook het betalen van die dwangsommen weigerde hij weer. Daarom liet zij beslag leggen op zijn onroerend goed. Dat wordt nu op 4 juli executoriaal geveild, om op die manier toch de 1,9 miljoen binnen te halen. Zodra dat bedrag, plus rente plus kosten, bereikt is stopt de veiling. De verkoop kan alleen worden voorkomen als Sanderink voor 4 juli over de brug komt met de dwangsommen.
Ouderlijk huis
De in beslag genomen grond staat sinds maandagmiddag op de website van BOG Auctions. Het gaat om percelen in Weerselo, Rossum, Agelo en Reutum. Een van de percelen is een stuk grond van ruim 100.000 vierkante meter rondom Sanderinks ouderlijk huis, een boerderij in Lemselo. Deze woning zelf wordt niet geveild. De overige percelen zijn meest landbouwgronden die hij heeft verpacht aan Twentse boeren.
Boerderij gekocht om samen te wonen
Het meest opmerkelijke object is de boerderij aan de Haarweg in Enschede. Sanderink en zijn ex Brigitte van Egten kochten die grond met boerderij in 2007, met de bedoeling om daar samen te gaan wonen, ieder in een eigen woondeel. De verbouwingsplannen liepen echter stuk, waarna Van Egten haar helft ‘om belastingtechnische redenen’ voor slechts 1 euro aan Sanderink verkocht. In zijn testament werd vastgelegd dat zij dit stuk grond met bebouwing na zijn dood zou erven. Gezien de vele rechtszaken lijkt het echter niet waarschijnlijk dat deze bepaling nog steeds in zijn testament staat.
Veiling eerder stopgezet
In maart van dit jaar beloofde de multimiljonair nog dat hij de dwangsommen zou betalen. Van Egten was toen al bezig met de executieveiling van zijn onroerende goederen, maar zette die toen stop om hem de kans te geven het geld vrij te maken. Maar terwijl zij daar op wachtte, legden Sanderinks bedrijven Centric en DSS ineens beslag op de nog niet uitbetaalde 1,9 miljoen. Beide bedrijven beweerden namelijk ook nog vorderingen te hebben op Van Egten. De rechter in Almelo maakte gehakt van die claim en stelde dat de bedrijven misbruik van recht maakten: hun claims waren ongegrond en uitsluitend bedoeld om te voorkomen dat Sanderink aan Van Egten moest betalen.
‘Geen andere optie’
Volgens Van Egtens advocaat Paul Tjiam heeft Van Egten nu geen andere optie dan deze executieveiling alsnog door te laten gaan: „Sanderink en Centric hebben zich tot het uiterste verzet om onder het vonnis over de dwangsommen uit te komen. Aangezien Sanderink nog steeds niet wil meewerken, heeft mijn clinte geen andere optie dan zijn bezittingen te veilen.”
Bron Tubantiaquote:Sanderinks bedrijven maakten misbruik van recht, zegt de rechter
ALMELO - Gerard Sanderinks bedrijven Centric en DSS maakten misbruik van recht toen ze beslag legden op de 1,9 miljoen die Sanderinks ex van hem tegoed heeft. Dat harde oordeel velt de Almelose voorzieningenrechter De Beaufort over de laatste juridische capriolen van Sanderink.
Angelique Kunst 17-05-22, 09:33
Zoals bekend moest de multimiljonair ruim 1,9 miljoen euro aan dwangsommen betalen aan zijn ex, Brigitte van Egten. Na lang traineren beloofde Sanderink in maart van dit jaar plechtig, dat hij met het geld over de brug zo komen. Maar vlak voordat hij het geld zou storten, kwamen zijn ICT-bedrijf Centric en zijn zonnepanelenbedrijf DSS ineens met nieuwe claims tegen Van Egten. Ze zouden bij elkaar nog meer dan twee miljoen van haar tegoed hebben. En daarom legden ze beslag op het geld dat Sanderink zou gaan uitbetalen.
Allemaal te toevallig
Tijdens de rechtszaak hierover, drie weken geleden, beweerden de topmensen van beide bedrijven, dat dat puur hun eigen initiatief was. Sanderink had daar niets mee te maken, het was beslist niet hun bedoeling geweest om zijn betaling te frustreren. Maar daar gelooft de rechter helemaal niets van. Centric en DSS zijn twee totaal verschillende bedrijven. Dat zij allebei op hetzelfde moment tot de conclusie komen dat ze een vordering hebben op Van Egten is al onwaarschijnlijk, vindt De Beaufort.
Die vorderingen zijn bovendien gebaseerd op beschuldigingen waarover Sanderink zelf al eerder procedeerde tegen zijn ex. En dat beide bedrijven hun beslag allebei tegelijk legden, en precies op het moment dat Sanderink wil uitbetalen, is ook te toevallig. Dat hun grote baas, enig aandeelhouder en voormalig bestuurder daar niet de hand in heeft gehad, wil er bij de rechter niet in. Volgens hem is er sprake van ‘grote verwevenheid’ tussen Sanderink en zijn bedrijven, al ontkenden Centric en DSS dat in de rechtszaal.
Misbruik van recht
Er is dus sprake van een verkapt ‘eigenbeslag’: Sanderink heeft zijn bedrijven beslag laten leggen om zelf aan uitbetaling van de dwangsommen te ontkomen. En dat betekent, dat hij misbruik van recht maakt. Dat levert Sanderink overigens verder geen strafmaatregel op: misbruik van recht leidt alleen tot het verliezen van de procedure.
Het beslag wordt dus opgeheven en Sanderink, DSS en Centric mogen geen nieuwe acties ondernemen om de betaling van de dwangsommen opnieuw te frustreren, op straffe van een dwangsom van een miljoen euro per overtreding.
Veiling van percelen grond
Als Sanderink nu opnieuw niet betaalt, gaat de veiling van zijn onroerend goed dus alsnog door. Het gaat daarbij onder meer om vele percelen grond, verdeeld over heel Twente, met een geschatte waarde van enkele miljoenen. Wanneer deze veiling nu zal plaatsvinden is nog niet bekend.
Aldus het FD een half uur geleden.quote:Directie van IT-bedrijf Centric stapt op na conflict met eigenaar Sanderink
Stijn van Gils Joris Polman 22:09
In het kort:
-IT-bedrijf Centric is in de greep van een vertrouwenscrisis tussen de directie en eigenaar Gerard Sanderink.
-Een uit de hand gelopen ruzie tussen Sanderink en een ex-geliefde zou aanleiding zijn voor de voltallige directie om op te stappen.
-De directie zou naar de Ondernemingskamer hebben willen stappen, maar kon dat plan niet doorzetten.
De complete uitvoerende directie van IT-bedrijf Centric stapt op na een conflict met eigenaar Gerard Sanderink. Aanleiding is de volledig uit de hand gelopen ruzie van Sanderink met zijn ex-geliefde Brigitte van Egten. De IT-miljonair betrok zijn bedrijf bij een gerechtelijke procedure, maar dat liep uit op een schrobbering van de rechter. Vervolgens is er een onoverbrugbare vertrouwenscrisis ontstaan tussen eigenaar Sanderink en topman Johan Taams.
Verschillende goed ingevoerde bronnen spreken onafhankelijk van elkaar van een vertrouwenscrisis in de top van Centric. Topman Taams geeft desgevraagd 'geen commentaar', heeft hij schriftelijk laten weten. Ook de woordvoerder van Centric geeft 'op dit moment geen commentaar' op vragen van het FD. Gerard Sanderink en zijn advocaat Gino van Tilborg waren niet bereikbaar voor commentaar.
Misbruik van recht
Het conflict is volgens meerdere bronnen van het FD aanleiding voor ceo Johan Taams, cfo Patrick Rosengarten en coo Bart Fehmers om op te stappen bij Centric. Sanderink probeerde via Centric beslag te leggen bij zijn ex-vriendin Van Egten. Maar dat mislukte volledig: volgens de rechter heeft het bestuur van het IT-bedrijf zich daarbij schuldig gemaakt aan 'misbruik van recht'.
De directie zou na die zeperd voornemens zijn geweest om een procedure bij de Ondernemingskamer (OK) aan te spannen tegen Sanderink. Via deze rechtbank voor het bedrijfsleven wilde de directie Sanderink 'terug zijn hok in sturen' om zo verdere reputatieschade voor Centric te voorkomen. De Ondernemingsraad is hierover genformeerd, bevestigen bronnen aan het FD.
De stap naar de OK is echter geblokkeerd door de drie niet-uitvoerende bestuursleden die eveneens deel uitmaken van de directie van Centric. Deze drie bestuurders, onder wie Sanderinks vertrouwelingen Aike Schoots en Louis Luijten, zouden een procedure bij de OK hebben tegengehouden door tegen te stemmen. Daarna trokken de drie uitvoerende bestuursleden de conclusie dat ze niet meer verder kunnen bij Centric. 'De crisis is daarmee compleet', zegt een ingewijde over de situatie bij het IT-bedrijf.
Overheidsleverancier
Centric is niet zomaar een IT-bedrijf. De bijna vierduizend medewerkers van het bedrijf bouwen onder meer systemen voor allerlei overheidsinstellingen, waaronder veel gemeenten. Vanwege die essentile rol als overheidsleverancier is er ook onder Kamerleden onrust ontstaan over de betrouwbaarheid van Centric.
Sanderink en zijn ex-vriendin Brigitte van Egten hebben ruzie sinds de IT-miljonair enkele jaren geleden een relatie begon met de zelfverklaard cyberdeskundige Rian van Rijbroek. Sanderink verbrak toen priv en zakelijk alle banden met Van Egten. Vervolgens beschuldigde hij haar onder meer van miljoenenfraude bij DSS, Sanderinks zonnepanelenbedrijf waar Van Egten jarenlang directeur was. De vaak saillante details van het al jaren slepende conflict zijn mede door alle rechtszaken breed uitgemeten in de pers.
Rian van Rijbroek
Sanderinks nieuwe geliefde Van Rijbroek is een beruchte naam in de IT-wereld. Een boek dat zij eerder schreef over cybersecurity is wegens plagiaat uit de handel gehaald. Ook raakte ze in opspraak toen ze tijdens een interview bij actualiteitenprogramma Nieuwsuur beweerde dat hackers geldautomaten bankbiljetten zouden laten uitspuwen - een bewering die nooit werkelijkheid is geworden. Het leverde haar de bijnaam 'cybercharlatan' op.
Dat juist de eigenaar van Centric een relatie is begonnen met Van Rijbroek leidde tot veel onrust bij klanten en het personeel van het IT-bedrijf. De directie van Centric heeft onder leiding van Taams geprobeerd de liefdesperikelen van Sanderink weg te duwen van Centric door ze af te doen als 'een privkwestie'. Ook kregen klanten de verzekering dat Van Rijbroek geen enkele toegang heeft tot de systemen die Centric levert. Hoe het bedrijf nu verder gaat, is nog onduidelijk.
*Popcorn pakt*.
