Goed puntquote:Op woensdag 16 december 2020 15:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zou hij echt de eerste zijn? De eerste die er voor uitkomt wel.
Ik denk dat er meer presidenten zijn geweest die niet gelovig waren. Trump heeft volgens mij ook alleen de kerk van binnen gezien voor Doop/Trouw/Rouwquote:Op woensdag 16 december 2020 15:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Goed punt
Er zijn ook nogal wat mensen die denken dat bijvoorbeeld Obama helemaal niet zo gelovig was.
Waar ik me ook zorgen om maak, wat gebeurd er met die 200 miljoen van Trumps 'Save America' groep. Het zou mij niets verbazen wanneer hiermee ook dergelijke genoemde acties worden bekostigt om valse claims van verkiezingsfraude 'aan te tonen' .quote:Op woensdag 16 december 2020 15:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vaak noemen deze mensen zichzelf nog "kritische denkers" ook.![]()
![]()
![]()
Hij steekt het grootste deel gewoon in zijn eigen zak. Kan hij mooi schulden van aflossen.quote:Op woensdag 16 december 2020 15:32 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Waar ik me ook zorgen om maak, wat gebeurd er met die 200 miljoen van Trumps 'Save America' groep. Het zou mij niets verbazen wanneer hiermee ook dergelijke genoemde acties worden bekostigt om valse claims van verkiezingsfraude 'aan te tonen' .
Ik verwacht dat Trump zeker deze eeuw nog de meest onchristelijke president zal blijven.quote:Op woensdag 16 december 2020 15:32 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer presidenten zijn geweest die niet gelovig waren. Trump heeft volgens mij ook alleen de kerk van binnen gezien voor Doop/Trouw/Rouw
De minuut dat Biden is ingezworen alle rechten ontnemen op intel etc etc.quote:Op woensdag 16 december 2020 15:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij steekt het grootste deel gewoon in zijn eigen zak. Kan hij mooi schulden van aflossen.
Maar niet zijn proceskosten, daar letten ze namelijk op.quote:Op woensdag 16 december 2020 15:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij steekt het grootste deel gewoon in zijn eigen zak. Kan hij mooi schulden van aflossen.
En wat zijn die proceskosten? Laag, want elke zaak is afgewezen. En Trumpanzees maar lappen. Kassa!quote:Op woensdag 16 december 2020 16:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maar niet zijn proceskosten, daar letten ze namelijk op.
Dat wist ik al een tijdje, maar zijn gristelijke volgelingen niet., die laten zich maar al te makkelijk bedotten door deze pussygraaier.quote:Op woensdag 16 december 2020 15:48 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik verwacht dat Trump zeker deze eeuw nog de meest onchristelijke president zal blijven.
Met "christelijk" heeft die smeerlap van een Fallwell ook niks te maken natuurlijk. Zelfs ik ben christelijker dan hem. En ik ben overtuigd atheist.quote:Op woensdag 16 december 2020 16:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat wist ik al een tijdje, maar zijn gristelijke volgelingen niet., die laten zich maar al te makkelijk bedotten door deze pussygraaier.
[ afbeelding ]
hier poseert hij met de Christelijke kerkleider Jerry Fallwell met zijn playboy cover in de achtergrond.
...dat was ze even ontgaan.
Dat roept de vraag op; in hoeverre mag Fox news de kiescomissie beïnvloeden?quote:
hij weet ze wel uit te zoeken..quote:Op woensdag 16 december 2020 16:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Met "christelijk" heeft die smeerlap van een Fallwell ook niks te maken natuurlijk. Zelfs ik ben christelijker dan hem. En ik ben overtuigd atheist.
als je een overwinning uitroept terwijl het tellen nog aan de gang is, dan mag je rekening houden met een deceptie, Trump stond compleet voor lul op de verkiezingsavond. En ik wacht met smart op de gebruikelijke Trump fanboys die hier de laatste jaren rondhingen om ze daar even aan te herinneren.quote:Op woensdag 16 december 2020 16:23 schreef Zelva het volgende:
[..]
Biden ging van 0 naar 81 miljoen, lijkt me toch een groter record.
quote:Op woensdag 16 december 2020 16:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
En wat zijn die proceskosten? Laag, want elke zaak is afgewezen. En Trumpanzees maar lappen. Kassa!
Zou Trump zijn douchekop-obsessie afgekeken hebben van Lyndon B. Johnson?quote:Op woensdag 16 december 2020 15:48 schreef Ulx het volgende:
Winning! MAGA!
En wie beweerde dat Trump niets wist te presteren? Nou, huh?
[ twitter ]
No turd left behind!
Dat was natuurlijk gewoon een tactiek. Hij had voor de verkiezingen al bepaald dat ie alles zou doen om de uitslag niet legitiem te verklaren en dat was een stap in die strategie. Hij hoopte waarschijnlijk dat zijn horde fans te bedreigend zouden zijn en hij met valse voorwendselen een 2e termijn zou kunnen afdwingen.quote:Op woensdag 16 december 2020 16:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als je een overwinning uitroept terwijl het tellen nog aan de gang is, dan mag je rekening houden met een deceptie, Trump stond compleet voor lul op de verkiezingsavond. En ik wacht met smart op de gebruikelijke Trump fanboys die hier de laatste jaren rondhingen om ze daar even aan te herinneren.
Eh, als verliezende partij moet je normaliter alle proceskosten, inclusief de advocatenkosten van de tegenpartij, betalen, volgens mij.quote:Op woensdag 16 december 2020 16:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
En wat zijn die proceskosten? Laag, want elke zaak is afgewezen. En Trumpanzees maar lappen. Kassa!
Soort zoekt soort. Als je even rondkijkt in de Trump regering zie je dit soort figuren, de grifters, overal opduiken.quote:Op woensdag 16 december 2020 16:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
hij weet ze wel uit te zoeken..
Dat chickie ziet er veel te katholiek uit om gristelijk te kunnen zijn.quote:Op woensdag 16 december 2020 16:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat wist ik al een tijdje, maar zijn gristelijke volgelingen niet., die laten zich maar al te makkelijk bedotten door deze pussygraaier.
[ afbeelding ]
hier poseert hij met de Christelijke kerkleider Jerry Fallwell met zijn playboy cover in de achtergrond.
...dat was ze even ontgaan.
Da's de dame die zich sexueel met de poolboy bezig hield terwijl Meneer Falwell toekeek. Op zich prima, natuurlijk, ware het niet dat de poolboy met geld van de christlijke universiteit tot zwijgen werd gemaand.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:04 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat chickie ziet er veel te katholiek uit om gristelijk te kunnen zijn.
Zóveel lagen hypocrietquote:Op woensdag 16 december 2020 17:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's de dame die zich sexueel met de poolboy bezig hield terwijl Meneer Falwell toekeek. Op zich prima, natuurlijk, ware het niet dat de poolboy met geld van de christlijke universiteit tot zwijgen werd gemaand.
Notabene, op die Uni mogen vrouwelijke studenten bepaalde kleding niet dragen omdat het aanstootgevend is.
Maar de rechters namen de zaken niet aan.quote:Op woensdag 16 december 2020 16:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, als verliezende partij moet je normaliter alle proceskosten, inclusief de advocatenkosten van de tegenpartij, betalen, volgens mij.
Niet echt ongebruikelijk in die kringen, natuurlijk, mega church pastoor Osteen heeft het handje opgehouden voor covid bailout fondsen ter waarde van 5 miljoen dollar. Dat is de kerk die de deuren dicht hield voor daklozen op het hoogtepunt van covid in Houston.quote:
Dat gold alleen voor het SC, volgens mij. Als er een rechterlijke uitspraak is, in de lagere rechtbanken, dan is er een kostprijs.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar de rechters namen de zaken niet aan.
Maar geen 200 miljoen.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat gold alleen voor het SC, volgens mij. Als er een rechterlijke uitspraak is, in de lagere rechtbanken, dan is er een kostprijs.
Natuurlijk niet. Maar goed, dat zijn aanhang graag belazerd wil worden is hun probleem. Onder Biden kan dan eventueel onderzocht worden of dat geld volgens de regels besteed is maar persoonlijk denk ik "Meh"quote:
In zijn politieke stichting, maar komt bijna op hetzelfde neerquote:Op woensdag 16 december 2020 17:21 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij mag Trump 75% in zijn zak steken.
Nee, dat mag hij niet.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:21 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij mag Trump 75% in zijn zak steken.
Oh sorry, ik dacht dat jullie het over zijn defense-fund haddenquote:Op woensdag 16 december 2020 17:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat mag hij niet.
https://www.investopedia.(...)-after-elections.asp
Ik begrijp helemaal niks van deze discussie over het woordje 'equity'.quote:Op dinsdag 15 december 2020 19:22 schreef MoreDakka het volgende:
Je hoeft niet 'conservative' te zijn om het niet eens te zijn met het begrip 'equity'.
Dat geld wat "overblijft" gaat naar zijn campagne fonds, dat staat er ook bij in de bedelbrieven dus de wappies kunnen nooit zeggend dat ze dat niet wisten. Dat campagne fonds mag hij niet in eigen zak steken, en de schulden waarover gerept worden zijn de schulden van het campagne fonds.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:36 schreef livelink het volgende:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat jullie het over zijn defense-fund hadden
Maar wat wel kan is dat ze voor de campagne-bijeenkomsten zijn resorts gebruiken waardoor hij er zelf weer van profiteert.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat geld wat "overblijft" gaat naar zijn campagne fonds, dat staat er ook bij in de bedelbrieven dus de wappies kunnen nooit zeggend dat ze dat niet wisten. Dat campagne fonds mag hij niet in eigen zak steken, en de schulden waarover gerept worden zijn de schulden van het campagne fonds.
Klopt. En dat gebeurt ook en dat gebeurde in 2016 ook. Trump heeft nog nooit eigen geld in zijn campagnes gestoken en er altijd winst op gemaakt.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar wat wel kan is dat ze voor de campagne-bijeenkomsten zijn resorts gebruiken waardoor hij er zelf weer van profiteert.
Nee, ze gaan niet naar zijn campagne fonds maar naar de stichting Save America die hij heeft opgericht.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat geld wat "overblijft" gaat naar zijn campagne fonds, dat staat er ook bij in de bedelbrieven dus de wappies kunnen nooit zeggend dat ze dat niet wisten. Dat campagne fonds mag hij niet in eigen zak steken, en de schulden waarover gerept worden zijn de schulden van het campagne fonds.
bron: https://www.politico.com/(...)c-fundraising-442775quote:But the majority of that money is likely not going to any sort of legal account. Trump’s fundraising operation is instead sending it to a new political organization created by the president: a leadership PAC called Save America PAC, a type of vehicle popular with both parties on Capitol Hill but long derided by watchdogs as essentially a type of slush fund, with few restrictions on how the money they raise can be spent.
Trump’s frenzied fundraising pitches are channeling most of the money raised to Save America, the leadership PAC he created just days after major media outlets projected Biden had defeated him. Current fundraising appeals from Trump solicit money for a joint fundraising committee, the Trump Make America Great Again Committee, which is directing 75 percent of each contribution to Save America, up to a $5,000 legal limit. Only after that point does money start flowing into a recount account set up by Trump’s presidential campaign. (The remaining 25 percent of donations go to various accounts for the Republican National Committee.)
“Leadership PACs can be used to effectively keep your campaign staff on the payroll, keep them in your orbit, pay for travel, pay for rallies, even for polling,” said Brendan Fischer, the director of the federal reform program at the Campaign Legal Center, which supports greater regulation of these entities. “Trump could potentially use his new leadership PAC to not only preserve his influence within the Republican party after he leaves the White House, but also to potentially to benefit him and his family financially.”
One thing Trump wouldn’t be allowed to use the leadership PAC money for: directly financing a 2024 presidential bid, should he announce plans to run again. But in addition to other campaign-like activities, Trump could use his PAC to weigh in on Republican primaries through big-money independent ad buys.
Het is een term die voorkomt uit de religie van 'diversity, inclusion, equity'. Semi-acadamische rommel die de bureaucratie en sinds kort ook de PR-wereld infesteert.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:37 schreef cynicus het volgende:
Na het lezen van dit sla ik een stuk slowchat over om er even op te reagere...
[..]
Ik begrijp helemaal niks van deze discussie over het woordje 'equity'.
Als ik google op "conservative equity" krijg ik pagina's vol Robeco Global Conservative Equity fund, Retirement Fund Conservative Equity etc. Maar dat lijkt niet wat jullie bedoelen.
Wellicht kijk ik niet genoeg in de diverse internet krochten. Is dit werkelijk een dingetje onder de bulk van de bevolking of alleen voor internet cultuur warriors?
quote:Op woensdag 16 december 2020 17:52 schreef livelink het volgende:
[..]
Nee, ze gaan niet naar zijn campagne fonds maar naar de stichting Save America die hij heeft opgericht.
Ja dat is zijn eigen campagnefonds die heeft hij opgericht om de Republikeinen in zijn greep te houden. Zo kan hij wel profiteren van de verkiezingen in Georgia terwijl hij weigert daar geld aan uit te geven omdat ze niet doen wat hij wil:quote:Op woensdag 16 december 2020 17:56 schreef livelink het volgende:
Hier wat meer informatie over het leadership PAC Save America
[..]
bron: https://www.politico.com/(...)c-fundraising-442775
Equality?quote:Op woensdag 16 december 2020 17:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is een term die voorkomt uit de religie van 'diversity, inclusion, equity'. Semi-acadamische rommel die de bureaucratie en sinds kort ook de PR-wereld infesteert.
Zoek eens op racial equityquote:Op woensdag 16 december 2020 17:37 schreef cynicus het volgende:
Na het lezen van dit sla ik een stuk slowchat over om er even op te reagere...
[..]
Ik begrijp helemaal niks van deze discussie over het woordje 'equity'.
Als ik google op "conservative equity" krijg ik pagina's vol Robeco Global Conservative Equity fund, Retirement Fund Conservative Equity etc. Maar dat lijkt niet wat jullie bedoelen.
Wellicht kijk ik niet genoeg in de diverse internet krochten. Is dit werkelijk een dingetje onder de bulk van de bevolking of alleen voor internet cultuur warriors?
Ja mooi te zien hoe Biden alleleri muurtjes aan het omver werpen is door Buttigieg aan te stellen als Minister van Verkeer.quote:Op woensdag 16 december 2020 18:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoek eens op racial equity
Toevallig hoor ik net Biden deze woorden ook gebruiken in zijn speech voorafgaande aan het voorstellen van weer een aantal mensen voor zijn cabinet met oa Buttigieg![]()
Dus wil hij er een of andere manier van profiteren dan MOET hij wel een soort van campagne voeren. Misschien moeten ze eens kijken of de fondsen teruggestort kunnen worden als Trump er na een korte periode ineens een eind aan aan gaat breien..quote:Op woensdag 16 december 2020 17:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat geld wat "overblijft" gaat naar zijn campagne fonds, dat staat er ook bij in de bedelbrieven dus de wappies kunnen nooit zeggend dat ze dat niet wisten. Dat campagne fonds mag hij niet in eigen zak steken, en de schulden waarover gerept worden zijn de schulden van het campagne fonds.
Ik zie het voor me, al die staffers die gescheurde documenten weer aan elkaar aan het plakken zijn.quote:
Naar verluidt hebben 2 mensen daar al een dagtaak aan omdat Trump alles door de shredder gooit of het verhaal waar is weet ik niet.quote:Op woensdag 16 december 2020 21:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zie het voor me, al die staffers die gescheurde documenten weer aan elkaar aan het plakken zijn.![]()
Voor veel conservatieven is dat er natuurlijk met de paplepel ingegoten dat je waanbeelden echter lijken als ze door veel meer mensen worden gedeeld.quote:Op woensdag 16 december 2020 21:37 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hier gaat het ook lekker. Ook onderling tussen de cie leden. 😉
Er zullen toch ook wel wat intelligente senatoren te vinden zijn, hoop ik.quote:Op woensdag 16 december 2020 21:37 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hier gaat het ook lekker. Ook onderling tussen de cie leden. 😉
Hij moet de senaat winnen. Anders wordt het niks.quote:Op woensdag 16 december 2020 18:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja mooi te zien hoe Biden alleleri muurtjes aan het omver werpen is door Buttigieg aan te stellen als Minister van Verkeer.
Net als toen Harris werd aangesteld kon ik een klein traantje niet tegenhouden dat nu werkelijk allerlei absurde barrières off the table zijn. Mooi te zien. Nu nog een moslim o zo, en ze zijn compleet breaking egalitair.
Geweldig hoe Biden vooralsnog bezig is. Hoew
el ik bang ben dat ze daar een soort van Green Deal kunnen gaan verwachten die menigeen zal doen stuiteren. Straks/later (deze week?) gaat Biden ook nog live zich het vaccin laten toedienen om zo mensen te overtuigen zonder dat ik het idee hebt dat hij het daarom alleen doet. Vooralsnog komt Biden mij presidentieel en integer over.
"As detailed in a recently filed complaint, the President has shown an utter disregard forquote:
quote:Op woensdag 16 december 2020 15:48 schreef Ulx het volgende:
Winning! MAGA!
En wie beweerde dat Trump niets wist te presteren? Nou, huh?
[ twitter ]
No turd left behind!
Eens, vandaar:”En ook al deze stemmers wiens stem in feite in hun eigen staat teniet zijn gedaan door winner takes all.”quote:Op woensdag 16 december 2020 23:50 schreef Janneke141 het volgende:
Het is gewoon een baggersysteem. Uiteindelijk bepalen een paar mensen in een paar staten wat de uitkomst wordt.
Als je in California woont is stemmen eigenlijk volkomen zinloos. Of je nu democraat of republikein bent.
Nog minder? Zo'n 43.000quote:Op woensdag 16 december 2020 23:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
En andere treffende constatering vond ik dat de marge in aantal stemmers die het uiteindelijk bepaalden kleiner was voor Biden met zo’n 60k dan voor Trump in 2016 met zo’n 70k, ondanks de miljoenen stemmen meer voor Biden dit jaar. (Het uiteindelijk aantal stemmen in het electoral college dan wel weer hoger.)
Dat was vorig jaar toch ook de redenering van die excuusallochtoon van het FVD?quote:Op woensdag 16 december 2020 21:37 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hier gaat het ook lekker. Ook onderling tussen de cie leden. 😉
Blijkbaar staat ze liever in de schijnwerpers dan dat ze haar verstand gebruikt.quote:Op donderdag 17 december 2020 01:11 schreef AnneX het volgende:
Langzamerhand ga ik toch twijfelen aan haar verstand, met Oxford en een Harvard Law school degree.
Bron: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kayleigh_McEnany
Inmiddels hoort de VS meer thuis in hetzelfde rijtje als Rusland en Chinaquote:Op donderdag 17 december 2020 01:20 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Eén van de struikelblokken bij de onderhandelingen over de corona relief bill is nu al maanden dat Republikeinen kost wat kost willen dat bedrijven nooit aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de infecties die hun personeel heeft opgelopen binnen het bedrijf.
En hoe beschamend is dit als 'westers' land:
[ twitter ]
How Many Americans Have Lost Jobs with Employer Health Coverage During the Pandemic?
Ergens kan ik deze maatregel van de Republikeinen wel begrijpen.quote:Op donderdag 17 december 2020 01:20 schreef Kijkertje het volgende:
Eén van de struikelblokken bij de onderhandelingen over de corona relief bill is nu al maanden dat Republikeinen kost wat kost willen dat bedrijven nooit aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de infecties die hun personeel heeft opgelopen binnen het bedrijf.
Daar kan je rekening mee houden. Het gaat hier natuurlijk veel meer om de grote bedrijven (zoals Tyson Foods in mijn post) die aanpassingen in hun bedrijf te duur vinden (veelal lopende-bandwerk) te dwingen zich aan bepaalde regels te houden.quote:Op donderdag 17 december 2020 02:18 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ergens kan ik deze maatregel van de Republikeinen wel begrijpen.
Grotendeels eigen schuld van de Amerikanen zelf, door hun doorgeslagen "I'll sue you, I need the money" cultuur![]()
Als je als bijv. een eigenaar van een klein restaurant wordt aangeklaagd door een werknemer met Covid dat je de tafels te dicht op elkaar had staan of het spatscherm 10cm te ver naar links stond, dan kun je de zaak wel sluiten.
Kijkend door een Amerikaanse bril, snap ik het wel
Eens voor grote bedrijven, die moeten geen misbruik gaan maken van hun positie. Hoewel geen fijne bepaling van de Reps, ik ben van mening dat de Dems in dit geval het maar moeten slikken want zonder deze "Bill" gaan er miljoenen mensen een groot probleem krijgen. Of nog een groter probleem dan die ze al hadden.quote:Op donderdag 17 december 2020 02:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar kan je rekening mee houden. Het gaat hier natuurlijk veel meer om de grote bedrijven (zoals Tyson Foods in mijn post) die aanpassingen in hun bedrijf te duur vinden (veelal lopende-bandwerk) te dwingen zich aan bepaalde regels te houden.
Nee hieraan moet je niet toegeven juist in het belang de àlle werknemers. Bedenk wel dat als je als werknemer ziek wordt je niet alleen je inkomen verliest maar vaak ook je verzekering. Dat kan je gewoon niet accepteren als blijkt dat er bedrijven zijn die regels gewoon aan hun laars lappen. Wat ze makkelijk kunnen doen omdat onder Trump het CDC qua regels alleen maar aanbevelingen doet en niks werkelijk als maatregel EIST wat onder Obama wel gebeurde.quote:Op donderdag 17 december 2020 02:45 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Eens voor grote bedrijven, die moeten geen misbruik gaan maken van hun positie. Hoewel geen fijne bepaling van de Reps, ik ben van mening dat de Dems in dit geval het maar moeten slikken want zonder deze "Bill" gaan er miljoenen mensen een groot probleem krijgen. Of nog een groter probleem dan die ze al hadden.
Wat dat betreft is het een 3e wereldland hoe het er aan toe gaat qua werkloosheiduitkering en geld voor eten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |