POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar de rechters namen de zaken niet aan.quote:Op woensdag 16 december 2020 16:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, als verliezende partij moet je normaliter alle proceskosten, inclusief de advocatenkosten van de tegenpartij, betalen, volgens mij.
Niet echt ongebruikelijk in die kringen, natuurlijk, mega church pastoor Osteen heeft het handje opgehouden voor covid bailout fondsen ter waarde van 5 miljoen dollar. Dat is de kerk die de deuren dicht hield voor daklozen op het hoogtepunt van covid in Houston.quote:
Dat gold alleen voor het SC, volgens mij. Als er een rechterlijke uitspraak is, in de lagere rechtbanken, dan is er een kostprijs.quote:
[..]
Maar de rechters namen de zaken niet aan.
Maar geen 200 miljoen.quote:
[..]
Dat gold alleen voor het SC, volgens mij. Als er een rechterlijke uitspraak is, in de lagere rechtbanken, dan is er een kostprijs.
Natuurlijk niet. Maar goed, dat zijn aanhang graag belazerd wil worden is hun probleem. Onder Biden kan dan eventueel onderzocht worden of dat geld volgens de regels besteed is maar persoonlijk denk ik "Meh"quote:
In zijn politieke stichting, maar komt bijna op hetzelfde neerquote:Op woensdag 16 december 2020 17:21 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij mag Trump 75% in zijn zak steken.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nee, dat mag hij niet.quote:
Volgens mij mag Trump 75% in zijn zak steken.
https://www.investopedia.(...)-after-elections.asp
Oh sorry, ik dacht dat jullie het over zijn defense-fund haddenquote:
[..]
Nee, dat mag hij niet.
https://www.investopedia.(...)-after-elections.asp
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Na het lezen van dit sla ik een stuk slowchat over om er even op te reagere...
Als ik google op "conservative equity" krijg ik pagina's vol Robeco Global Conservative Equity fund, Retirement Fund Conservative Equity etc. Maar dat lijkt niet wat jullie bedoelen.
Wellicht kijk ik niet genoeg in de diverse internet krochten. Is dit werkelijk een dingetje onder de bulk van de bevolking of alleen voor internet cultuur warriors?
Ik begrijp helemaal niks van deze discussie over het woordje 'equity'.quote:
Je hoeft niet 'conservative' te zijn om het niet eens te zijn met het begrip 'equity'.
Als ik google op "conservative equity" krijg ik pagina's vol Robeco Global Conservative Equity fund, Retirement Fund Conservative Equity etc. Maar dat lijkt niet wat jullie bedoelen.
Wellicht kijk ik niet genoeg in de diverse internet krochten. Is dit werkelijk een dingetje onder de bulk van de bevolking of alleen voor internet cultuur warriors?
Dat geld wat "overblijft" gaat naar zijn campagne fonds, dat staat er ook bij in de bedelbrieven dus de wappies kunnen nooit zeggend dat ze dat niet wisten. Dat campagne fonds mag hij niet in eigen zak steken, en de schulden waarover gerept worden zijn de schulden van het campagne fonds.quote:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat jullie het over zijn defense-fund hadden
Maar wat wel kan is dat ze voor de campagne-bijeenkomsten zijn resorts gebruiken waardoor hij er zelf weer van profiteert.quote:
[..]
Dat geld wat "overblijft" gaat naar zijn campagne fonds, dat staat er ook bij in de bedelbrieven dus de wappies kunnen nooit zeggend dat ze dat niet wisten. Dat campagne fonds mag hij niet in eigen zak steken, en de schulden waarover gerept worden zijn de schulden van het campagne fonds.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt. En dat gebeurt ook en dat gebeurde in 2016 ook. Trump heeft nog nooit eigen geld in zijn campagnes gestoken en er altijd winst op gemaakt.quote:Op woensdag 16 december 2020 17:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar wat wel kan is dat ze voor de campagne-bijeenkomsten zijn resorts gebruiken waardoor hij er zelf weer van profiteert.
Er zijn ook legio voorbeelden van mensen die hebben betaald voor toegang tot Trump bij zulke bijeenkomsten.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2020 17:47:09 ]
Nee, ze gaan niet naar zijn campagne fonds maar naar de stichting Save America die hij heeft opgericht.quote:
[..]
Dat geld wat "overblijft" gaat naar zijn campagne fonds, dat staat er ook bij in de bedelbrieven dus de wappies kunnen nooit zeggend dat ze dat niet wisten. Dat campagne fonds mag hij niet in eigen zak steken, en de schulden waarover gerept worden zijn de schulden van het campagne fonds.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Hier wat meer informatie over het leadership PAC Save America
bron: https://www.politico.com/(...)c-fundraising-442775quote:But the majority of that money is likely not going to any sort of legal account. Trump’s fundraising operation is instead sending it to a new political organization created by the president: a leadership PAC called Save America PAC, a type of vehicle popular with both parties on Capitol Hill but long derided by watchdogs as essentially a type of slush fund, with few restrictions on how the money they raise can be spent.
Trump’s frenzied fundraising pitches are channeling most of the money raised to Save America, the leadership PAC he created just days after major media outlets projected Biden had defeated him. Current fundraising appeals from Trump solicit money for a joint fundraising committee, the Trump Make America Great Again Committee, which is directing 75 percent of each contribution to Save America, up to a $5,000 legal limit. Only after that point does money start flowing into a recount account set up by Trump’s presidential campaign. (The remaining 25 percent of donations go to various accounts for the Republican National Committee.)
“Leadership PACs can be used to effectively keep your campaign staff on the payroll, keep them in your orbit, pay for travel, pay for rallies, even for polling,” said Brendan Fischer, the director of the federal reform program at the Campaign Legal Center, which supports greater regulation of these entities. “Trump could potentially use his new leadership PAC to not only preserve his influence within the Republican party after he leaves the White House, but also to potentially to benefit him and his family financially.”
One thing Trump wouldn’t be allowed to use the leadership PAC money for: directly financing a 2024 presidential bid, should he announce plans to run again. But in addition to other campaign-like activities, Trump could use his PAC to weigh in on Republican primaries through big-money independent ad buys.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Het is een term die voorkomt uit de religie van 'diversity, inclusion, equity'. Semi-acadamische rommel die de bureaucratie en sinds kort ook de PR-wereld infesteert.quote:
Na het lezen van dit sla ik een stuk slowchat over om er even op te reagere...
[..]
Ik begrijp helemaal niks van deze discussie over het woordje 'equity'.
Als ik google op "conservative equity" krijg ik pagina's vol Robeco Global Conservative Equity fund, Retirement Fund Conservative Equity etc. Maar dat lijkt niet wat jullie bedoelen.
Wellicht kijk ik niet genoeg in de diverse internet krochten. Is dit werkelijk een dingetje onder de bulk van de bevolking of alleen voor internet cultuur warriors?
quote:
[..]
Nee, ze gaan niet naar zijn campagne fonds maar naar de stichting Save America die hij heeft opgericht.
Ja dat is zijn eigen campagnefonds die heeft hij opgericht om de Republikeinen in zijn greep te houden. Zo kan hij wel profiteren van de verkiezingen in Georgia terwijl hij weigert daar geld aan uit te geven omdat ze niet doen wat hij wil:quote:
Hier wat meer informatie over het leadership PAC Save America
[..]
bron: https://www.politico.com/(...)c-fundraising-442775
Trump uses Georgia Senate race to raise money for his own PAC
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Equality?quote:
[..]
Het is een term die voorkomt uit de religie van 'diversity, inclusion, equity'. Semi-acadamische rommel die de bureaucratie en sinds kort ook de PR-wereld infesteert.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zoek eens op racial equityquote:
Na het lezen van dit sla ik een stuk slowchat over om er even op te reagere...
[..]
Ik begrijp helemaal niks van deze discussie over het woordje 'equity'.
Als ik google op "conservative equity" krijg ik pagina's vol Robeco Global Conservative Equity fund, Retirement Fund Conservative Equity etc. Maar dat lijkt niet wat jullie bedoelen.
Wellicht kijk ik niet genoeg in de diverse internet krochten. Is dit werkelijk een dingetje onder de bulk van de bevolking of alleen voor internet cultuur warriors?
Toevallig hoor ik net Biden deze woorden ook gebruiken in zijn speech voorafgaande aan het voorstellen van weer een aantal mensen voor zijn cabinet met oa Buttigieg
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stukje van NPR over de niet-stemmers en hun beweegredenen:
https://www.npr.org/2020/(...)didnt-vote-heres-why
https://www.npr.org/2020/(...)didnt-vote-heres-why
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja mooi te zien hoe Biden alleleri muurtjes aan het omver werpen is door Buttigieg aan te stellen als Minister van Verkeer.quote:Op woensdag 16 december 2020 18:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoek eens op racial equity
Toevallig hoor ik net Biden deze woorden ook gebruiken in zijn speech voorafgaande aan het voorstellen van weer een aantal mensen voor zijn cabinet met oa Buttigieg
Net als toen Harris werd aangesteld kon ik een klein traantje niet tegenhouden dat nu werkelijk allerlei absurde barrières off the table zijn. Mooi te zien. Nu nog een moslim o zo, en ze zijn compleet breaking egalitair.
Geweldig hoe Biden vooralsnog bezig is. Hoewel ik bang ben dat ze daar een soort van Green Deal kunnen gaan verwachten die menigeen zal doen stuiteren. Straks/later (deze week?) gaat Biden ook nog live zich het vaccin laten toedienen om zo mensen te overtuigen zonder dat ik het idee hebt dat hij het daarom alleen doet. Vooralsnog komt Biden mij presidentieel en integer over.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus wil hij er een of andere manier van profiteren dan MOET hij wel een soort van campagne voeren. Misschien moeten ze eens kijken of de fondsen teruggestort kunnen worden als Trump er na een korte periode ineens een eind aan aan gaat breien..quote:
[..]
Dat geld wat "overblijft" gaat naar zijn campagne fonds, dat staat er ook bij in de bedelbrieven dus de wappies kunnen nooit zeggend dat ze dat niet wisten. Dat campagne fonds mag hij niet in eigen zak steken, en de schulden waarover gerept worden zijn de schulden van het campagne fonds.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
