Baked-aardappeltje | maandag 7 december 2020 @ 04:40 |
Net in Duitsland gekeken. In mönchengladbach een nieuwbouwprojekt. 2 onder 1 kap woning. 140m2 Niks bijzonders dus. Gewoon een woning voor familie van ouders met 2 of 3 kids. Prijs : Minstens 560.000euro Je wordt er gewoon ziek van. Hoe kunnen prijzen zo opgedreven worden?? 20 jaar geleden kocht je voor dat bedrag een kasteel. | |
Haags | maandag 7 december 2020 @ 04:53 |
In het oosten des lands betaal je nog steeds minder money voor huizen met grotere oppervlakes dan wat je in het westen zal vinden. Goed, het is dan wel geen Duitsland.. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 05:21 |
Ja maar jullie millennials gaan wel 3 keer per jaar op reis en lopen met de duurste iPhones in onze tijd werkten we gewoon voor de centjes maar tegenwoordig hebben jullie allemaal een burnout de jeugd denkt dat het je allemaal komt aanwaaien nou zo werkt het leven niet!! | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 06:00 |
![]() | |
Questular | maandag 7 december 2020 @ 07:11 |
Geen vrijstaand huis hebben ![]() ![]() | |
Boze_Meeuw | maandag 7 december 2020 @ 07:23 |
Mijn collega heeft een huis in rotterdam gekocht, stond te koop voor 390 en mocht uiteindelijk 425 aftikken voor een vooroorlogse huis met nauwelijks parkeergelegenheid, maar je woont wel in het centrum!!! ![]() | |
Pharkus | maandag 7 december 2020 @ 07:42 |
Het is wel zo dat iedere generatie aan de ratrace van het consumentisme meedoet. Van boomer tot puber. Het enige voordeel is dat de boomers meer geld achter de hand hebben. | |
falling_away | maandag 7 december 2020 @ 07:55 |
Wel bijzonder want zo veel vooroorlogse huizen zullen er niet meer zijn in het centrum van Rotterdam ![]() | |
Sebbeszweet | maandag 7 december 2020 @ 08:02 |
Huizen zijn altijd duur geweest. 40 jaar geleden had je al koopsubsidie voor starters. | |
-river- | maandag 7 december 2020 @ 08:09 |
Rotterdam ![]() ![]() ![]() | |
Rodgrod | maandag 7 december 2020 @ 08:43 |
Tja dan vraag je er ook om, wie wil nou in het centrum van die grafstad wonen ![]() | |
de_boswachter | maandag 7 december 2020 @ 09:00 |
Blijf maar lekker in die homo Randstad van je. Voor zulke bedragen heb je in de door jullie zelf uitgekotste provincie een dik vrijstaand huis zonder dat je last heb van je buren. Blijf maar lekker daar ![]() ![]() ![]() | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 09:01 |
Kun je cynisch over doen, zo is het wel. Millennials janken iets teveel. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 09:02 |
een beetje zoals de moeder van @VarkensHart dus | |
JeMoeder | maandag 7 december 2020 @ 09:07 |
Wat hebben homos er mee te maken ![]() | |
Sicstus | maandag 7 december 2020 @ 09:07 |
De laatste tijd gaat het wel rap hoor. 1 van de appartementen die ik 2013 op het oog had stond destijds voor 129.500 te koop (centrum Rotterdam), vorig jaar zag ik hem weer voorbij komen op funda, voor 195.000. Beetje verleenbakkert en wat originele details eruitgesloopt, maar verder niet bijzonder veranderd. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 09:08 |
Hou toch op. Ik heb gestudeerd, werk me al jaren de tering en kan nu net op mijn 32ste een huis kopen omdat de overdrachtsbelasting vervalt aankomend jaar. En nee dat is niet in de Randstad. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 09:08 |
En dat ligt aan de boomers? | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 09:09 |
Goed gelezen weer, Etto | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 09:09 |
Oh, niet. Mooi, zijn we het eens. | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 09:10 |
Bent u schizofreen? | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 09:11 |
Niet wat betreft millennials. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 09:12 |
Ergens ook wel eens. De generatie die het echt verziekt heeft is die tussen boomers en millennials in. De mijne, dus. Sorry | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 09:13 |
Oke zand erover maar stop VVD stemmen aub | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 09:14 |
Ik? VVD? ![]() ![]() ![]() SP'er hier hoor. | |
fathank | maandag 7 december 2020 @ 09:16 |
Buuhuuhuu prestatiedruk buuhuuhuu studieschuld blablabla Vroeger stond je op je 14e in de steenfabriek tegenwoordig begin je op je 30e op een kantoorbaantje. Echt een zwaar leven beetje excellen heel de dag | |
Bocaj | maandag 7 december 2020 @ 09:21 |
Doen wij het onszelf ook niet aan? Wat er soms geboden wordt op een huis is ook gek.... Denk ook dat we af moeten van pandjes bazen en de te hoge huren die hij of zij vragen... | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 09:58 |
| |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 09:59 |
Allebei niet perfect. | |
HansCojona | maandag 7 december 2020 @ 10:06 |
Ik begin bijna te denken dat jij er 1 bent. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 10:06 |
Uiteraard; het niet eens zijn met de chronisch jankende millennial = babyboomer zijn. Zoals ik al zei: nul zelfreflectie. | |
HansCojona | maandag 7 december 2020 @ 10:09 |
Nul zelfreflectie ![]() | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 10:09 |
Losbandig... Zijn niet de boomers, hoor, die elke donderdag-, vrijdag- en zaterdagavond 'er even lekker uit' moeten. En nu wegens corona ondraaglijk lijden en zo. | |
HansCojona | maandag 7 december 2020 @ 10:11 |
Ik zie zat boomers staan op Willem Engels knuffelsessies. Meer dan jongeren eigenlijk. De boomer heeft hypocrisie uitgevonden. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 10:12 |
Dat je daar tijd voor hebt. Dacht dat de huidige millenial 24 uur per dag KEIHARD moet studeren en werken. | |
Anton91 | maandag 7 december 2020 @ 10:13 |
Maar ben je dan achteraf niet iets te laat ingestapt...? Goed dat je de mogelijkheid hebt natuurlijk, maar meer in de zin dat je bijvoorbeeld in 2015-2016 had kunnen instappen maar toen de boot hebt gemist. | |
HansCojona | maandag 7 december 2020 @ 10:14 |
Ik ben al een tijd van school en werk gewoon, ik zie alleen heel duidelijk welke kant we met z'n allen opgaan dankzij de boomers. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 10:15 |
Die genieten thans van hun welverdiende rust. Rust waar jij nu al recht op denkt te hebben. Werk eerst eens een jaartje of 40. | |
HansCojona | maandag 7 december 2020 @ 10:16 |
Je snapt het niet he? | |
Anton91 | maandag 7 december 2020 @ 10:17 |
En wat is precies het probleem dat die jongeren dat doen? Daarnaast zit een groot gedeelte van die jongeren nu natuurlijk binnen omdat we ouderen en kwetsbaren moeten beschermen. Die jongeren offeren een deel op van hun leven voor ouderen en kwetsbaren. Jongeren overlijden heel zelden aan corona en het treft ze ook in de meeste gevallen niet erg hard. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 10:17 |
Ik snap het prima. Millenials willen in 5 jaar wat boomers in 50 jaar hebben opgebouwd. Geen geduld, geen proportionaliteit, geen kritisch denkvermogen. Gewoon hebberigheid. Grappig dat men dat nu juist de boomers verwijt. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 10:18 |
Offeren ze een deel van hun leven op ja? Nobel. | |
HansCojona | maandag 7 december 2020 @ 10:19 |
Ok je snapt het dus echt niet. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 10:20 |
Ik snap het uitstekend; en je zeurderige posts bewijzen dat. | |
Anton91 | maandag 7 december 2020 @ 10:21 |
Klopt, om ouderen en kwetsbaren te beschermen. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 10:24 |
En die doelgroep heeft nooit iets opgeofferd of zo? | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 10:30 |
Toen betaalde ik nog ¤1000 aan huur dus kon weinig sparen | |
Anton91 | maandag 7 december 2020 @ 10:31 |
Wat hebben ze dan langdurig opgeoffered voor de jeugd? | |
Atak | maandag 7 december 2020 @ 10:34 |
Niet een kasteel in Hongarije hebben en elke dag heen en weer rijden. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 10:35 |
Boomers hebben meer afgebroken dan dat ze hebben opgebouwd. Maar goed het heeft weinig zin met vingertjes te wijzen | |
CoolGuy | maandag 7 december 2020 @ 10:41 |
Ah, ik zie dat ik val in de categorie 'millennial'. Toch kon ik een huis kopen. Vreemd, zou het dan toch niet zo zeer afhankelijk zijn van leeftijdsgroepen met hippe namen maar van het individu? [ Bericht 0% gewijzigd door CoolGuy op 07-12-2020 10:51:47 ] | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 10:42 |
Vraag gewoon eens wat willekeurige boomers of zíj al buiten Europa zijn geweest voor hun 30e. Vraag daarna eens wanneer ze zijn begonnen met werken, en hoe vaak ze elke week uitgingen. En wat ze met hun verdiende geld deden toen ze nog thuis woonden. Hoe lang ze met een auto of TV deden... Dat soort dingen. | |
Anton91 | maandag 7 december 2020 @ 10:43 |
Wat een offers hebben die boomers gemaakt zeg in hun leven ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 10:49 |
En dat zegt iemand die niet naar de kroeg kunnen al een enorm offer durft te noemen ![]() | |
FL_Freak | maandag 7 december 2020 @ 10:53 |
Gelukkig las ik je username voor ik ging reageren ![]() | |
Anton91 | maandag 7 december 2020 @ 10:57 |
Het is wel iets meer wat de jeugd moet opofferen om ouderen en kwetsbaren te beschermen hoor. Maar het is natuurlijk allemaal prima als het jezelf niet raakt. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 11:02 |
Precies. Net zoals jij op de opofferingen van boomers zeer makkelijk wegwuift. | |
CoolGuy | maandag 7 december 2020 @ 11:05 |
Het is natuurlijk wel lekker makkelijk, wijzen naar de generatie vóór je als reden waarom jij niet nu in een vlucht en een zucht zonder daadwerkelijk moeite te doen / tijd te investeren kunt realiseren wat je wil. Je kunt als je iets wil 2 dingen doen. Kijken hoe je dat geregeld krijgt en dan besluiten of de moeite die je daarvoor moet doen het je waard is om je doel te bereiken en dat dan accepteren, of huilen en janken over 'vroeger'. | |
Nederturk | maandag 7 december 2020 @ 11:17 |
Ik zag laatste in Nederland een koopwoning an 2 kamer en 58m2 voor 165k euro In Antalya heb je een villa van 3 verdiepingen, 7 kamers, 300m2, eigen garage+tuin en uitzicht op zee voor 155k euro. Tjah ![]() | |
de_boswachter | maandag 7 december 2020 @ 11:23 |
zegt iemand die zichzelf 'JeMoeder' noemt. Wat heeft die er mee te maken dan? | |
Sport_Life | maandag 7 december 2020 @ 11:26 |
Slaat totaal nergens op in de steden. Kocht in de crisis een woning als begin twintiger , niet normaal wat mensen er tegenwoordig voor betalen . Kan inmiddels buiten de randstad een vila kopen van hetzelfde bedrag. | |
Sebbeszweet | maandag 7 december 2020 @ 11:37 |
Ja de druk op de woningmarkt is verder toegenomen, maar het is nooit ‘normaal’ geweest om als starter even een gezinswoning te kopen. Dat moment is er wel even geweest na de dip in de crisis. | |
HansCojona | maandag 7 december 2020 @ 11:40 |
Ik ga de overstap binnekort maken denk ik, die Erdo is ook best vermakelijk. | |
hoechst | maandag 7 december 2020 @ 11:44 |
Zoveel frustraties jegens boomers omdat deze jongetjes hier in dit topic niets kunnen. | |
Leandra | maandag 7 december 2020 @ 11:51 |
20 jaar geleden betaalde je ook 6% hypotheekrente en was het minimumloon en het modaal inkomen (dus niet het gemiddelde inkomen) ongeveer tweederde van het minimum- en modaalloon nu. Al even los van het feit dat er nu veel duurder gebouwd wordt door de andere eisen aan de bouw. Maar wie nu 60.000 aan bruto inkomen heeft is vergelijkbaar met toen ongeveer 40.000 aan bruto inkomen. En dan dus een rentepercentage dat bijna 4 keer zo hoog lag... Stel dat je een hypotheek kon krijgen van 5 maal het bruto jaarloon, dan was dat dus ¤ 200.000 Als je dan ook af zou lossen (want dat zijn de huidige regels), dan zou je per maand ¤ 1.199 bruto kwijt zijn aan de hypotheek, en beginnen met ¤ 807 netto, wat in 30 jaar op zou lopen tot die ¤ 1.199 Als je nu 60.000 bruto verdient en een huis van 300.000 wilt kopen dan kost je dat 1,5% hypotheekrente. De bruto hypotheek wordt dan ¤ 1.035 per maand en dat begint bij ¤ 930 netto. Ergo: ja, de huizen zijn duurder geworden, maar de lonen zijn ook gestegen en de rente is veel lager. Maar het leukste van je verontwaardiging vind ik nog wel dat het in Duitsland is, waar de huizen zoveel goedkoper zouden moeten zijn dan in NL, want in NL kun je voor dat bedrag ook wel een nieuwbouw tweekapper vinden, maar dan op een half uur van de randstad. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 12:05 |
Wat zit je nou populistisch te lullen? Genoeg woningaanbod, je moet je eisen verlagen. Je kan ook in Volendam of Zaandam wonen bijvoorbeeld. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2020 12:06:16 ] | |
JeMoeder | maandag 7 december 2020 @ 12:24 |
Ik reageer op jouw reactie, niet op je username. | |
Nederturk | maandag 7 december 2020 @ 13:05 |
Toen ik dat prijsverschil zag voor een huis (wat toch wel belangrijkste behoefte is), begon ik serieus te overwegen om hier paar jaar te werken en sparen om daar vervolgens een huis te kopen en werken. Is ook nog een seculiere stad met mensen die niet veel verschillen van hoe we hier leven. Hopen dat de lira tot die tijd waardeloos blijft ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 13:06 |
Voordeel voor wie? | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 13:06 |
Gek verhaal, veel bullshit ook. Je zegt inkomen is in 20 jaar 50% gestegen. De huizenprijzen zijn in 20 jaar wel iets meer dan 50% gestegen. ![]() Om nog maar niet te spreken over de huurprijzen. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2020 13:06:40 ] | |
HansCojona | maandag 7 december 2020 @ 13:12 |
Als ik de staat van dit land zie, ben je misschien wel vele malen beter af in Turkije. | |
Leandra | maandag 7 december 2020 @ 13:13 |
De rente is dan ook met 75% gedaald, dat is momenteel de grootste reden voor de hoge huizenprijzen. Overigens zitten een hoop voormalige premie koopwoningen nu rond de 300K, en die kostten in 2000 rond de 185K. https://www.funda.nl/koop/gouda/huis-41013308-schokkerwerf-4/ Hoewel dat voor nieuwbouw niet echt opgaat natuurlijk. Dat is primair grondprijs, bouwkosten, winst aannemer. | |
Nederturk | maandag 7 december 2020 @ 13:18 |
Nee dat niet persé. Als je hier euro's spaart en daarmee een dikke woning (vaak in 1 keer) koopt in Turkije en daarnaast een goedbetaalde baan vindt (wat met een degelijke studie in Europa zeker haalbaar is) dan kun je wel goed leven. Je hebt geen maandelijkse hypotheek kosten terwijl je in een dikke vrijstaande woning leeft. Enige wat slim is om te doen is om niet openlijk Erdo enzo te beledigen. Zolang ik een dikke woning heb langs de zee en een goedbetaalde baan en seculiere gezellige mensen om me heen, maakt het mij niets uit of ik iemand wel of niet mag beledigen. Voor mij als starter is de huizenmarkt in Nederland anno 2020 gewoon belachelijk. Ik heb liever een goed huis in 1x kunnen kopen en Erdo niet kunnen beledigen, dan dat ik Rutte kapot mag beledigen en nauwelijks mijn rekeningen kan betalen terwijl ik in een hut moet wonen ![]() | |
Pharkus | maandag 7 december 2020 @ 13:19 |
Da's ook weer zo. Voor henzelf. | |
Leandra | maandag 7 december 2020 @ 13:23 |
Als ik op Funda zoek op woonhuizen (dus geen appartement) tot 300.000 en met minstens 3 slaapkamers dan krijg ik in het hele land resultaten, zelfs in Amsterdam: https://www.funda.nl/koop(...)kruisbessenstraat-3/ Dat je voor dat geld in Nooitgedacht rianter kunt wonen staat buiten kijf. https://www.funda.nl/koop(...)rinuslaan-bouwnr-10/ | |
HansCojona | maandag 7 december 2020 @ 13:23 |
Zeker weten. | |
de_boswachter | maandag 7 december 2020 @ 13:37 |
moet jij weten | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 13:42 |
![]() ![]() | |
Brede_meneer | maandag 7 december 2020 @ 14:36 |
Ik ben een millennial en ik zou gewoon een huis in de randstad (zonder partner en zonder geld van ouders) kunnen kopen als ik dat wil. Dus klacht onterecht. | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 14:45 |
Grapjas.
| |
Plompzakker | maandag 7 december 2020 @ 14:47 |
TS is arm ![]() Lekker huren en subsidie pakken | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 14:47 |
Mja, maar krijg jij 3 ton van de bank? | |
Plompzakker | maandag 7 december 2020 @ 14:48 |
Niet meer toch Olaf | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 14:51 |
Als je al een hypotheek krijgt in je eentje, moet je er verdomd snel bij zijn want er zijn er zo 4 of 5 lui voor je die al een bod hebben uitgebracht. Hier krijgen we zelfs briefjes in de bus of we niet willen verkopen. Nee ik niet, maar ik denk dat ik wel zo'n gratis waarde taxatie ga opvragen ![]() Lolfact: het appartement van mijn moeder is bijna net zo duur als mijn tweeondereenkap ![]() | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 14:53 |
Gefixt ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 14:54 |
Hoe pauper moet je zijn om dat niet te krijgen ![]() | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 14:55 |
Tesjekkür ederim ![]() | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 14:56 |
In je eentje bedoel ik he, gare lollie. | |
Herkauwer | maandag 7 december 2020 @ 15:01 |
Geen idee, maar ik val ook net in de categorie millennial en ik heb ook een huis. Ik weet niet welke keuzes anderen hebben gemaakt, ik heb weinig problemen ervaren. Maar de huizenprijzen gaan wel echt als een gek. Ons oude huis is nu na 3 jaar weer verkocht voor ¤70000 meer verkocht. En dat met alleen een nieuwe badkamer... En die badkamer ziet er goed uit, beter zelfs dan het was maar zoveel stijging ![]() | |
Werkperd | maandag 7 december 2020 @ 15:02 |
Wat heeft dit nou met hoge huizenprijzen te maken? Jij weet soms ook niet wat jij schrijft. | |
Werkperd | maandag 7 december 2020 @ 15:06 |
Huizenprijzen hier in Nederland zijn gewoon totaal op niets gebaseerd. Als je ziet wat voor kut huizen er voorbij komen en waar ze ook nog eens schaamteloos 2+ ton voor vragen. Huizenmarkt is gewoon een systeem om de burger verre van eigen vermogen te houden. Vooral leningen nemen om banken te financieren. De vrouw en de man maar hijgend overal achteraan rennen en lijden onder de zweepslagen van de werkgever. Kinderen maken komt vrijwel niet meer te pas vanwege de idiote hoge prijzen van alles. Daarna afvragen waarom Europa richting de afgrond gaat. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 15:08 |
Dat was het boomerargument voor de verknipte huizenmarkt | |
Werkperd | maandag 7 december 2020 @ 15:08 |
Nee, is gewoon duur. | |
EttovanBelgie | maandag 7 december 2020 @ 15:46 |
wie is Olaf? | |
hoechst | maandag 7 december 2020 @ 15:52 |
Dan willen millenials het dus in 5 jaar afbouwen. | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 16:10 |
Nou, mijn woning van zeker 2,5 ton (ik zou het moeten laten bepalen) heeft een hypotheek van nog geen 80K. | |
Makrelis | maandag 7 december 2020 @ 16:20 |
Het ontgaat me even wat dit met huizenprijzen heeft te maken. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 16:22 |
Mij ook | |
Makrelis | maandag 7 december 2020 @ 16:23 |
Oh. ![]() ![]() | |
Werkperd | maandag 7 december 2020 @ 16:36 |
+7 ook nog. | |
Makrelis | maandag 7 december 2020 @ 16:37 |
Ja, verbaasde me ook al. | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 17:03 |
Denk eerder aan de massaimmigratie, tegen 100.000 nieuwe Nederlanders per jaar valt gewoon niet op te bouwen ![]() | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 17:04 |
Oh en Fugue, waarom toch weer perse in de Randstad willen wonen, kom toch terug naar je roots... | |
Leandra | maandag 7 december 2020 @ 17:44 |
.... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 17:47 |
fakking fuguetives | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 18:28 |
Nah, dat is alleen bij sociale huur dat ze voorrang krijgen. Immigratie is ook de Polen enzo (al heb ik wel een kamertje over voor een leuke Poolse dame). | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 7 december 2020 @ 19:06 |
Het is wat mij betreft niet vreemd om pas op je 32e je huis te kunnen kopen. Vind ik absoluut niet oud en je kunt ruim voor je pensioen je huis afbetalen. Niets te klagen dus jij. | |
opgebaarde | maandag 7 december 2020 @ 19:09 |
Kunnen die mensen überhaupt een hypotheek afsluiten? | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 19:11 |
Waarom zouden ze dat niet kunnen? Drijven ook de huurprijzen op. Vraag en aanbod. | |
opgebaarde | maandag 7 december 2020 @ 19:12 |
Dat is 2% van de woningwaarde. Die 2% kan niet gefinancieerd worden dmv een hypotheek. Dus je bedoelt te zeggen dat je geen spaargeld hebt en dat je daarom geen woning kan kopen, maar het is de schuld van de ander. | |
Sport_Life | maandag 7 december 2020 @ 19:13 |
5 jaar geleden liggen slapen dan? 27 is prima leeftijd voor een koopwoning, prijzen waren toen veel interessanter. Ik verkocht mijn eerste appartement aan een generatie genoot (toen begin 30), ikzelf kocht het met een starters inkomen, hij met >3x modaal.. | |
opgebaarde | maandag 7 december 2020 @ 19:18 |
omdat die mensen de Nederlandse nationaliteit niet bezitten en soms alleen een status hebben, dat maakt het al lastiger. En ze spreken de Nederlandse taal niet zo goed en zijn vaak pas recent hier aan het werk. Daarnaast krijgen ze als ze eindelijk in aanmerking komen, een lagere hypotheek Het is voor immigranten een stukje lastiger. Vraag aanbod. | |
Arkai | maandag 7 december 2020 @ 19:21 |
Huizenprijzen lijken nu hoog te zijn maar met al dat geld wat door door de centrale banken in de economie gepompt wordt, is de verwachting dat vanaf 2022 de inflatie richting de 4-5% stijgt. Een verse hypotheek afsluiten met 1-1.5% rente wordt straks een lachertje als de prijzen (en salarissen) omhoog schieten. Heel veel schuld vastzetten tegen een lage rente is het devies.![]() ![]() | |
opgebaarde | maandag 7 december 2020 @ 19:23 |
Netjes. Ik denk dat de meeste mensen hier niet snappen wat een paar jaar 4% inflatie met het besteedbaar inkomen doet. Dus wellicht wil je dat nog even toevoegen | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 7 december 2020 @ 19:24 |
Ja, maar je zegt het al: dan zit je dus in Antalya. Daar heb je weinig aan als je in Nederland wil wonen. | |
Rickocum | maandag 7 december 2020 @ 19:48 |
Is die wet er al door? | |
Leandra | maandag 7 december 2020 @ 19:48 |
Welke huurprijzen drijven ze op? 99% komt alleen maar in aanmerking voor sociale huur, en als de prijzen daarvan door vraag en aanbod bepaald werden dan waren de prijzen van sociale huur al 50 jaar lang 4 keer zo hoog. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 19:54 |
Hint, check zijn pohi even om je de moeite van een serieus antwoord te besparen. | |
Fer | maandag 7 december 2020 @ 20:02 |
Dat komt door de Euro. Onze en de Duitse economie loopt te hard, omdat al die zuiderlingen hier komen shoppen en onze producten kopen. Daarintegen loopt de Zuid-Europese economie knudde, omdat wij die troep amper nog kopen. Hierdoor gaat hier teveel kapitaal rond en moeten ze daar geld lenen. Door de lage rente wordt het probleem alleen nog maar versterkt. | |
Sebbeszweet | maandag 7 december 2020 @ 20:04 |
Waar baseer je dit op? Voorspellingen voor komende jaren zijn ca. 1,5% | |
knoopie | maandag 7 december 2020 @ 20:12 |
Ongeveer van de helft van de immigranten is helemaal geen arme vluchteling, maar gewoon een goedverdienende Expat uit west-Europa die bij Shell minstens 3x modaal binnenharkt, en daar dan ook nog eens de eerste vijf jaar veel minder inkomstenbelasting over hoeft te betalen vanwege de 30% regeling. Die mensen hebben zeker invloed op de woningmarkt, maar dan wel aan de bovenkant en niet bij de starterswoningen. | |
Arkai | maandag 7 december 2020 @ 20:16 |
De voorspellingen van 4-5% na 2022 zijn gebaseerd op de toename van de M2-geldhoeveelheid (geld wat relatief snel in omloop gebracht kan worden). De M2-geldhoeveelheid neemt al jaren niet toe ondanks alle stimuleringsmaatregelen maar na de excessieve ingrepen van de centrale banken door COVID-19 zit er nu wel beweging in. Daarnaast heeft de FED een paar maanden geleden aangegeven het beleid van de centrale bank is om aan average inflation targeting te doen. Alle jaren van inflatie onder de 2% mag dus over een meerjarenplan gecompenseerd worden met jaren van inflatie boven de 2%. De inflation target van 2% is onveranderd gebleven. Het is dus niet ondenkbaar dat we tussen 2022-2027 inflatiegetallen van 4 tot 5% gaan zien. | |
Sport_Life | maandag 7 december 2020 @ 20:21 |
Idd, hooguit 2 of 3%, hoger gaat de FED/ECB nooit toelaten . | |
Questular | maandag 7 december 2020 @ 20:21 |
Wat maakt het uit? Ik heb al een huis.... | |
Sport_Life | maandag 7 december 2020 @ 20:23 |
Dat betekent een inflatie (doel) van hooguit 3%, daarboven is irrealistich en zal meteen gecapt worden met een hogere rente, mocht het zich voordoen. Maargoed ik houd idd wel rekening met een relatief hoge inflatie komende jaren, dus ik stop veel geld in goud en aandelen ![]() Nu op een woning extra aflossen (boven de gebruikelijke aflossing) is waarschijnlijk een beetje zonde van je centjes. | |
Arkai | maandag 7 december 2020 @ 20:24 |
De FED heeft 3 maanden geleden gezegd dat ze dat juist wel toelaten. Average inflation targetting betekent dus dat de 2% inflatie gemiddeld genomen behaald moet worden. Een paar jaar van 4-5% inflatie kan de lage inflatie van de afgelopen 10 jaar dus enigszins compenseren. | |
Sport_Life | maandag 7 december 2020 @ 20:25 |
Zie mijn 2e bericht , het klopt wat je zegt, echter moet je het m.i. iets nuanceren ![]() | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 20:47 |
Waarom zouden ze dat niet doen? Hoge inflatie betekent ook dat de schulden verdampen. | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 20:49 |
Immigranten wonen volgens jou nergens? Geen invloed op vraag en aanbod? | |
VarkensHart | maandag 7 december 2020 @ 21:31 |
* VarkensHart bezit momenteel drie huizen. | |
Nederturk | maandag 7 december 2020 @ 21:39 |
Dat is zo ja. Voor starters die persé in Nederland willen wonen en geen relatie hebben is het in de randstad erg moeilijk. Of je moet net toevallig in het oosten van het land werk vinden en daar een huis kopen. Ik woon persoonlijk het liefst in Nederland, maar voor mij is het lastig. Binnen de maritieme sector zijn de meeste banen te vinden in het westen van het land en ik ga geen ruime studentenkamer kopen voor 150k om in te wonen. Mijn enige reden om het buitenland te overwegen is de huizenmarkt (en in mindere mate hoge en vele belastingen). Een huis is wel echt 1 van de belangrijkste dingen voor een mens en dat is heel lastig. Vandaag nog mijn kapper gevraagd hoe duur zijn 4-kamer woning in Rotterdam was (gekocht in 2008). Het bleek maar 110k te zijn voor 4 kamers. Dat is nu ondenkbaar en al gauw het dubbele. | |
knoopie | maandag 7 december 2020 @ 21:43 |
Misschien verwar je termen asielzoeker en Immigrant? In 2019 waren de immigranten procentueel naar herkomst: 50,8% Europa (excl. NL) 19,4% Azië 11,3% Amerika 9,5% NL (remigratie) 8% Afrika 0,9% Oceanië Bron: cbs Je beeld dat 99% van de immigranten werkeloze vluchtelingen zijn die toch geen hypotheek kunnen krijgen, is dus nogal onjuist. Een groot gedeelte is een goed verdienende Expat. En slechts een relatief klein gedeelte is daadwerkelijk een asielzoeker. | |
Leandra | maandag 7 december 2020 @ 22:06 |
Lees even terug, het begon allemaal met een onderbuikrant over "massaimmigratie" en "100.000 nieuwe Nederlanders per jaar". Daar reageerde ik op. Die onderbuikrant gaat nooit over de goedverdienende expat. | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 22:19 |
De expats vallen ook onder de 100.000 immigranten. | |
knoopie | maandag 7 december 2020 @ 22:24 |
En die 100.000 gaat ook niet over asielzoekers. Dus wat is je punt? Ik probeer enkel wat feiten in de discussie in te brengen; Er zijn heel veel immigranten met meer dan genoeg geld om een hypotheek te krijgen. Dus immigranten hebben weldegelijk een invloed op de woningmarkt. Ruim meer dan de helft zelfs. Edit: even teruglezend bij jij de eerste en enige die er van maakt dat 99% van de immigranten alleen maar in aanmerking komen voor sociale huur. Dat jij de woorden immigrant en asielzoeker niet uit elkaar kunnen houden, dat is niet mijn schuld. [ Bericht 7% gewijzigd door knoopie op 07-12-2020 22:33:26 ] | |
Anton91 | maandag 7 december 2020 @ 22:26 |
Zeker een woning en twee tuinhuisjes ![]() | |
knoopie | maandag 7 december 2020 @ 22:53 |
Eigenlijk is vooral die hele óf óf discussie zinloos. Hebben alleenstaande Boomers die een gezinshuis “bezet houden” invloed? Ja. Hebben millennials met te veel eisen invloed? Ja. Hebben immigranten (en in mindere mate asielzoekers) invloed? Ja. Heeft het stikstofgedoe en PFAS invloed? Ja. Het een sluit het ander niet uit, en het heeft allemaal een invloed op de woningmarkt. Ik weet dat het hier klaagbaak is, maar het zou natuurlijk effectiever te zijn om over oplossingen na te denken. Misschien ook vrijstelling van overdrachtsbelasting voor boomers die kleiner gaan wonen en daarmee een gezinswoning vrij laten komen? Of misschien meer kleine woningen zonder parkeerplaats voor de millennial die nog geen relatie en auto heeft maar toch al een woning wil kopen? Misschien toch wat meer boeren een vertrekpremie geven, zodat er meer bouwgrond (en stikstofbudget) beschikbaar komt om woningen te bouwen? En misschien van de overheid opgelegde regels om de grondprijs van bouwgrond (die echt uit de hand loopt in bepaalde gemeentes) aan banden te leggen? Lijkt mij allemaal zinvoller dan discussiëren of de boomers of de buitenlanders meer schuld zijn aan het woningtekort. | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 22:58 |
In je eentje he. En dan nog verbouwen, opknappen, inrichten, waarvoor je allemaal eigen geld moet hebben. Ik denk dat je voor minder dan 3,5 niet klaar bent. | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 23:00 |
Of we zoeken de oplossingen bij de problemen die het tekort hebben doen ontstaan. Dat scheelt een hoop gedoe. Ik zou namelijk niet weten waarom ik mijn parkeerplaats op zou moeten geven of kleiner zou moeten gaan wonen, omdat de regering de mede veroorzaker is van het probleem. Er wordt al genoeg afgeschoven op mensen die het probleem niet hebben veroorzaakt. | |
knoopie | maandag 7 december 2020 @ 23:03 |
Ja nou, als je mijn bovenstaande post had gelezen en bovendien begrepen, dan wist je dat dus alle genoemde factoren van invloed zijn. Dus moeten we in jouw woorden voor alle factoren een oplossing zoeken. Mooi dat je het met mij eens bent. Ik zeg helemaal niet dat jij je parkeerplaats moet opgeven of kleiner moet gaan wonen. Het zou fijn zijn als je goed leest voordat je reageert. Ik zeg wel, dat als wij mensen die hier wel behoefte aan hebben die mogelijkheid bieden, dat daar veel te winnen valt. Bovendien is het weinig relevant wat jij wilt, aangezien er toch relatief weinig mensen in Limburg willen wonen. Het blijft ironisch dat een, naar eigen zeggen prominente, medewerker van de belastingdienst deze woorden durft uit te spreken. [ Bericht 19% gewijzigd door knoopie op 07-12-2020 23:10:40 ] | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 23:09 |
Laat maar gaan, ze is helemaal geïndoctrineerd met het idee dat immigratie alleen maar positief is en onmogelijk negatieve gevolgen kan hebben. | |
knoopie | maandag 7 december 2020 @ 23:14 |
Het gaat mij helemaal niet om positief/negatief. Het gaat mij om het droge feit dat het overgrote deel van de immigratie helemaal geen asielzoekers zijn, maar mensen met veel geld uit rijke landen. Je mag van mij vinden over migratie wat je vindt, maar laten we het wel bij de feiten houden. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 23:15 |
Toen ik nog op Schiphol-Rijk werkte forensde ik met de bus door Hoofddorp. Het krioelde daar van de Indiërs/Pakistanen. Ongelooflijk. | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 23:15 |
Mee eens, maar de meeste mensen neigen toch automatisch naar immigratie = asielzoekers = zielig. Terwijl overgrote deel van de immigranten gewoon arbeidsmigranten zijn. | |
Tlaloc | maandag 7 december 2020 @ 23:19 |
Tja, volgens Leandra slapen die mensen in kartonnen dozen en hebben ze geen invloed op de huizenmarkt ![]() | |
knoopie | maandag 7 december 2020 @ 23:43 |
Als je hier op FOK kijkt, dan lijkt er ook een groot deel te zijn die denkt; immigratie = asielzoekers = verkrachtende seriemoordenaars die gratis vrijstaand huis en uitkering krijgen én onze banen en vrouwen wegnemen. Laten we het er maar op houden dat beide nogal versimpelde hyperbolen van de realiteit zijn, en daarmee dus per definitie fout... | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 23:48 |
Modelbouw huisjes tellen niet mee. | |
vogeltjesdans | maandag 7 december 2020 @ 23:50 |
Hey, we zijn het een keer eens. Zet snel een TR. | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:11 |
En de generatie daarvoor had helemaal geen tv en kon op die leeftijd ook van alles niet wat de boomers wel konden. Dat is gewoon een ontwikkeling in de maatschappij, net als vaker doorstuderen (inmiddels bijna noodzaak) en dus later fulltime gaan werken. Staat allemaal los van het feit dat een huis, een eerste levensbehoefte, relatief vele malen duurder is geworden door de decennia heen. Tel daarbij op de last van de studieschuld en flexibiliteit op de arbeidsmarkt, en je moet wel echt hard je best doen om de realiteit dat de jongeren het moeilijk hebben nog te ontkennen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:19 |
En ze hebben al die dingen ook helemaal niet opgeofferd voor jongeren. Zwak, Etto. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:22 |
Klopt. De oorzaak daarvan moet men echter niet bij de boomers zoeken, maar bij de generatie erna. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:24 |
Kennelijk wel; het waren niet de boomers die in de jaren '70 en ' 80 zeiden: fuk de jeugd, hoezo kinderbijslag en studiefinanciering? Dat maken we fijn zelf op! Verzorgingsstaat? Hoezo? Eigen verantwoordelijkheid! Nee, daarvoor moet je echt bij de generatie ERNA zijn, dat egocentrische rupsje-nooit-genoeg idee. Zeg maar de late twintigers tot begin veertigers. Ga DAAR klagen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:26 |
Van zo'n supergesjeesd succesvolle maatschappelijke winnaar als jij verwacht ik toch enig basaal begrip van zoiets als de rol van statistiek versus anekdotes. Is het dan toch gewoon alleen een internetpersona? | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:28 |
Klopt; ik ken de superrijke eigen huis op zijn 20e met gelijktijdig riante eeuwige baan dure vakanties en dure auto's boomer ook alleen van anecdotes. | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:30 |
Wat heeft dit vraagstuk voor zin? Gaan we een complete generatie verantwoordelijk houden voor politiek beleid en ze dan in een langdurig special event allemaal tegen de muur zetten? Waarom heb je het over dingen die boomers niet hadden in je post? Dat is dus zelfs volgens jouw eigen logica niet relevant. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2020 @ 00:32 |
Moneyprinter goes brrr is natuurlijk wel het grootste probleem van de hoge huizenprijzen maar ik ben regelmatig leuke studiowoningen (huur) tegengekomen en dan blijken ze voor expats only te zijn. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2020 00:33:27 ] | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:32 |
Zo spreekt men hier al jaren over boomers hoor. | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:33 |
![]() Ik ben niet zo geïnteresseerd in klagen maar vind wel dat de situatie onhoudbaar wordt voor de jongeren van nu. Daar mag best wat aan veranderd worden en daar mogen andere generaties best wat aan bijdragen. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:36 |
Nee, dat is generatie X. Dat is echter het enige wat we van sommigen hier horen. Dat, en afgunst. "Wat aan bijdragen". Tuurlijk, die generaties hebben al die tijd lui achterover gehangen en geen ruk uitgevreten. Millenials, die weten pas wat hard werken is. Maar ben benieuwd: wat moeten de boomers nog meer bijdragen? | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:37 |
En wie zit daar nu verongelijkt over te klagen? ![]() Boomers hebben er vaak wel een handje van om solidariteit alleen te steunen als ze aan de ontvangende kant zitten. Wordt er de andere kant op wat gevraagd dan moeten die verwende snotneuzen maar eens leren wat werken is, etc etc. Als je dat gedrag beloont wordt het erger, daar ligt dus een taak voor de politiek. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:40 |
Boomers hebben dan ook al een leven daarvoor geleverd. Door, jeweetwel, te werken en belasting te betalen. En niet te zeiken over verzorgingsstaat, studiefinanciering of kinderbijslag, omdat dat waarschijnlijk de laatste generatie was die inderdaad nog wilde zorgen dat hun kinderen het beter kregen. Dat neoliberale 'ik eerst' is iets van Generatie X en de millenial. Die kinderen kregen het namelijk beter. En verrekken het ook maar iets in te leveren, iets over te hebben voor anderen (niet alleen oude fossielen hoor, ook zieken, zwakken, werklozen en ander onrendabel spul mag bij het brandhout) of ergens ook maar een seconde geduld voor op te brengen. Dat vergeten millennials in hun drang naar directe behoeftebevrediging nogal eens. Die zien die afschuwelijke boomers met een huis en een auto en denken: daar heb ik ook recht op. En wel nu. En hebben ze dat, worden het VVD'ers die spugen op alles wat hun 'geld kost'. Ondertussen nul interesse in politiek, te lamlendig om zich te verenigen in vakbonden of andere clubs, maar wel van alles willen. | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 00:42 |
Maar klagen daarover, over wat dan ook, heeft geen zin. Het enige wasr je directe invloed op hebt, die direct merkbaar is, ben je zelf. Het maakt niet uit wat generatie X deed, of de boomers, of de millennials, of of of.. Jr kunt daar over klagen en posts over schrijven tot morgenvroeg, maar morgenvroeg is er nog steeds niets verandert. Die energie die je daar in steekt kun je ook op nuttigere manieren besteden denk ik. | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:42 |
Interesseert me niet. Je bent met mij in gesprek nu. Je weet best dat de arbeidsmarkt veel onzekerder is geworden. Dat, gecombineerd met hoge woonlasten, levert stress op ja. Begrijpelijk. Je zit nu al meerdere posts te jammeren over boomers die zo zielig zijn want ze hebben zo hard gewerkt en ze hadden geen tv vroeger, maar dit punt vind je moeilijk voor te stellen ofzo? Nòg meer? ![]() Gewoon hun eerlijke deel. Net zoals de rest. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:43 |
... Hoe komt dat, die onzekere arbeidsmarkt, Fluit? (Grappig dat je denkt dat ik daar niet over nadenk, aangezien ik me daar al jaren over opwind). Wat is verder hun eerlijke deel? | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:45 |
Late twintigers en begin dertigers zijn Y, beste Etto. Millenials. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:45 |
Klopt, maar heb teveel koffie op en moet over een paar uur al weer aan de bak, dus soit. Kl*te boomers ![]() ![]() ![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:45 |
Zeykers zijn het zeker. | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:49 |
Maatschappelijke ontwikkelingen. Wat, moet ik de mensen die net zijn begonnen te werken daar de schuld van geven? Ik zeg niet dat je er niet over nadenkt, ik zeg dat je nogal oneerlijk bent in de verdeling van je empathie. Verder valt het me op dat je ontzettend verongelijkt loopt te doen over die arme boomers die maar als van alles worden weggezet als hele generatie terwijl je zelf misschien nog erger bezig bent richting de jeugd. Blijf ik je schuldig, ik vind het nu iets te laat om me daarin te verdiepen. Ik heb er geen lijstje van ofzo. Vind ik ook eigenlijk niet zo nodig. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:49 |
Ik zie dan ook nul empathie voor boomers. Verder: wanneer gaan millenials zich eens organiseren in vakbonden? Stemmen op partijen die deze neoliberale waanzin een halt toe willen roepen? Demonstreren? | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:51 |
Zeik er nog wat meer over anders. Ironie en zelfreflectie zijn niet je sterkste kant merk ik. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:53 |
Juist door zelfreflectie weet ik dat ik boomers niet de schuld kan geven voor al mijn problemen. Is wat te makkelijk. Al lid van een vakbond? | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 00:53 |
Adem in, adem uit. ![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:54 |
koffie op het station, wellicht met koekje... | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 00:54 |
En zit/zat je bij die problemen achterover en roeptoeterde je iets over willekeurige groep X of deed je concreet wat aan/met die problemen? | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 00:55 |
Ho ho! Een koekje? Weet je 't zeker Ett? Want weet je nog wat er de vorige keer gebeurde toen ik dat voorstelde? Juist, rolberoerte. Moeten we niet nog een keer willen toch? | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:55 |
Optie B. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:55 |
ja ik weet het, ben nog in dubio... is toch een euro extra jwz | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 00:55 |
Nou, dat is het enige wat telt toch? | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:56 |
De mijne wel hoor ![]() Als ze dat zouden doen zijn ze nog steeds sterk in de minderheid, zowel qua sheer numbers als qua invloed via beklede posities. Waarom komen boomers niet voor ze op? Die zijn toch zo solidair? | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 00:56 |
Ik weet maar ja, beter een euro aan een koekje dan aan een flesje water want ja.. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:56 |
Oh ja, beetje decadentie moet kunnen. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:57 |
Wat fijn dat het jouw ouders allemaal is komen aanwaaien. Heb je ze al gevraagd hun eerlijk deel in te leveren? Verder: het is dus allemaal een hopeloze zaak, maar de politiek moet het oplossen... Juist... Hoe dan? | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 00:57 |
Nee dat bedoelde ik niet, ik bedoelde dat je de vorige keer een rolberoerte kreeg achteraf, toen je besefte dat je dat flesje ook thuis had kunnen vullen voor minder dan die euro ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 00:58 |
Ga je weer met je schuld... | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:58 |
JA SHIT MAN, DANK JE WEL... was ik himmel vergete man ![]() ![]() ![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 00:58 |
Er moet iets ingeleverd worden... ingelost... een schuld. Welke, hoor ik morgen wel. | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 00:59 |
Nou daarom zeg ik, beter die koek. Maar, ontopic, maak je nou niet zo druk. Relax. Het is niet zo dat morgen (of eigenlijk later vandaag) ineens alles anders is als je jezelf zo opfokt. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 01:00 |
Da's waar... maar ja, caffeine he... | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 01:00 |
Daar zijn ze best toe bereid hoor. Ik heb hele prima ouders. ![]() Je laatste vraag kan ik ook aan jou stellen natuurlijk. Ik zie jou weinig anders doen dan wijzen en zemelen. Ga trouwens ook eens in op het tweede deel van mijn post? | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 01:00 |
Ik weet niet, ik drink geen koffie ![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 01:01 |
Oh ja, sorry. Het tweede deel. Hoe dan? Door eindelijk eens op partijen te stemmen zonder neoliberaal oogmerk. Door zelf politiek actief te zijn op gemeentelijk niveau, en wellicht ook breder. Door een vakbond te joinen. Zo simpel is het. Die solidariteit... hoe zou die zich verder moeten uiten, precies. Doe eens een voorstel. Wat moeten boomers doen om 'op te komen' voor jou? | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 01:01 |
![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 01:02 |
Hebben boomers de boel verkloot, ja of nee? Ben ook wel benieuwd: dan gaan boomers 'hun eerlijk deel' geven... hoe maakt dat de arbeidsmarkt ineens weer meer zeker? Of verwacht je dat de solidaire boomers wel zo veel gaan geven dat jij en ik de komende tien jaar op onze reet kunnen zitten? | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 01:06 |
Je draait de boel om. Jij begint erover dat millenials lid moeten worden van een vakbond. Want dan komt alles goed, ook dat met die huizenprijzen enzo, en het klimaat ook, gewoon alles. Succes gegarandeerd, alles instant opgelost. Echter, ook als we alleen focussen op de arbeidsmarkt zijn de millenials in hun eentje niet in staat de boel recht te trekken want in de minderheid, zowel in aantallen als de juiste posities. Weet je wie dat wel allebei hebben? En waar zijn ze dan, nu ze zich solidair kunnen tonen? | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 01:07 |
Ja, precies, het is allemaal uitzichtloos. Maar vertel: hoe gaan die boomers zich precies solidair tonen, als in, wat moeten zij daarvoor doen, en hoe verandert dat precies de huidige achterlijke onzekerheid op de arbeidsmarkt? | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 01:08 |
Mensen, Etto. Mensen hebben de boel verkloot. Doen ze vaker. Als ik in die tijd had geleefd had ik ook gebruik gemaakt van de voordelen van het moment, dat is mens-eigen en neem ik individuen niet kwalijk. Was ik daar onduidelijk over tot nu toe? Volgens mij niet. | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 01:09 |
Zit nou niet steeds je posts aan te passen nadat ik hem al gequote heb. Vet lastig. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 01:09 |
Er waren toen enkel voordelen, inderdaad. Geen woningnood, werkloosheid, geen problemen. Dat is iets van na 1990 of zo. Overigens, je weet dus zelf niet eens wat precies dat 'eerlijke deel' is... hoe weet je dan of dat thans al niet het geval is? | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 01:10 |
Wat moet er dan gebeuren, Fluit... om het 'recht te trekken'... doe eens wat voorstellen. | |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 8 december 2020 @ 01:13 |
Zijn we dan nu beiden zover dat we erkennen dat we allemaal soortgenoten zijn en over generaties heen moeten kijken om de toekomst leefbaar te houden voor eenieder? ![]() De precieze vertaling naar stemgedrag bij het FNV boeit niet, je probeert me nu te vangen op details en daar heb ik helemaal geen zin in. Eens temeer omdat je zelf ook helemaal niets hebt laten zien op dat punt. We houden het hierbij. Welterusten. | |
EttovanBelgie | dinsdag 8 december 2020 @ 01:14 |
Uh ja... alleen weten we nu na 345.678 posts nog steeds niet wat er dan precies moet gebeuren om dat te realiseren. Alleen dat er een groep iets moet inleveren aan de ander. Of zo. Want vroeger kreeg je je huis bij een pakje boter cadeau. Goodnight | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 8 december 2020 @ 01:30 |
Maar waar staat "de jeugd" voor te demonstreren? - politiegeweld in de VS - nog meer beklemmende en beperkende milieumaatregelen die 0 effect hebben. En dan op internet jammeren dat ze geen huis kunnen kopen want het is allemaal zo duur. Focus op de volstrekt verkeerde zaken, vooral door de millennials zelf. | |
nostra | dinsdag 8 december 2020 @ 01:47 |
En een hypotheekrente van 12 procent. | |
111210 | dinsdag 8 december 2020 @ 02:06 |
Mn ouders betaalde 8% in 1992/1993 ergens. Maarja wat is 8% op een rijtjeshuis van fl.120.000 / ¤54000,- in de randstad, omgerekend naar de huidige inflatie nog steeds geen drol, want het was allemaal te betalen met 1 salaris. | |
VarkensHart | dinsdag 8 december 2020 @ 07:30 |
Een appartement in de randstad, een jaren 30 woning in de randstad en een vrijstaand huis meer in het noorden ![]() | |
Questular | dinsdag 8 december 2020 @ 07:35 |
Dus eigenlijk heb je op 3 kut locaties een plek om te wonen... | |
opgebaarde | dinsdag 8 december 2020 @ 08:08 |
Dus jouw ouders betaalde toen 360 euro aan rente per maand. Nu betaal je voor een woning van 288.000 met 1,5% rente ook 360 euro rente per maand. Als we het CPI pakken vanaf 1996 tm 2019 dan is die 360 van jouw ouders meer vergelijkbaar met 540 rente per maand Was het toen echt prima betaalbaar op één salaris? Edit: annuïteit is beter. Toen 246, nu 194, zelfs zonder inflatie [ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 08-12-2020 08:17:39 ] | |
VarkensHart | dinsdag 8 december 2020 @ 08:52 |
Denken dat ik er zelf woon ![]() | |
Questular | dinsdag 8 december 2020 @ 09:26 |
Jij zit toch vast in Vught of niet? | |
MrBadGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 09:36 |
Als je gestudeerd hebt, een goede baan en dito inkomen en je bent 32, dan zou je wel aan een huis moeten komen. Als die 2% overdrachtsbelasting het verschil maakt dan klopt er iets niet, waarschijnlijk gewoon weinig/niet gespaard. Die 2% kan echt niet hét verschil maken in zo'n situatie. Die 2% valt ook gewoon in het niet bij de prijsstijgingen van de afgelopen jaren, dus er gaat toch echt wat anders mis. | |
MrBadGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 09:56 |
Bij de inhuldiging van Beatrix in 1980 was de leus op straat "geen woning, geen kroning" en in de jaren 80 was de economie ook behoorlijk kut (heb ik van horen zeggen, ben zelf van daarna)... dit soort problemen zijn van alle tijden en gaan in golven. De betaalbaarheid van woningen is echt niet veel slechter als je het afzet tegen het inkomen en de rentestanden. Het eigenwoningbezit is ook nog nooit zo hoog geweest, dit lag in de jaren 90, 80, 70, etc. lager dan nu. "Boomers" hadden dus echt niet allemaal een eigen huis, net als millennials dat nu ook niet allemaal hebben. Mijn ouders begonnen op hun 15e/16e te werken, ik was al dik in de 20, dus logisch dat ze eerder een huis hadden. Maar ik (millennial) heb aan de andere kant wel gestudeerd, een goede baan en inkomen en heb dus ook gewoon een goede hypotheek (in mijn eentje) kunnen krijgen (en heb gelukkig ook redelijk wat gespaard) en daarmee een ruime woning kunnen kopen. Generaliseren over generaties is wel erg makkelijk, in plaats van (ook) je eigen falen te erkennen. | |
Jaapvaak | dinsdag 8 december 2020 @ 09:58 |
Hihi, appartement in 2016 gekocht voor 110.000 en vorige week verkocht voor 188.000 en ga bij m'n vriendin inwonen dus hoef niks nieuws te kopen ![]() | |
VarkensHart | dinsdag 8 december 2020 @ 10:09 |
Ebi man heb deze tella in me anus naar binnen gesmokkeld | |
pferdfahrer | dinsdag 8 december 2020 @ 10:21 |
Dit zegt natuurlijk niks. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2020 @ 10:42 |
Dat was 1980. Toen kochten mijn ouders een tweekapper voor 320.000 gulden. Wij kochten die woning weer van hen in 2013 voor 325.000 euro. Overigens had die woning zijn grootste prijsstijging al gehad in de eerste 10 jaar, want in 1970 gebouwd (incl. grond) voor 100.000 gulden. | |
Bas_in_het_Veldt | dinsdag 8 december 2020 @ 11:13 |
Ga gewoon wonen in Zimbabwe. Vrijstaand huis voor 10.000 euro! ![]() | |
knoopie | dinsdag 8 december 2020 @ 11:19 |
Hier hetzelfde. Vroeger was niet alles beter en ik zou echt niet met mijn ouders hebben willen ruilen. | |
knoopie | dinsdag 8 december 2020 @ 11:27 |
Had je die woning dan niet beter kunnen verhuren in plaats van verkopen? Nu betaal je over je E188.000 vermogensbelasting en krijg je een nihile rente. Bij verhuur had je maandelijks huurinkomen gehad en bovendien een waardestijging van rond de 4% per jaar? | |
Anton91 | dinsdag 8 december 2020 @ 11:31 |
Verhuur mag eigenlijk alleen als je geen hypotheek meer hebt of een verhuurhypotheek... | |
knoopie | dinsdag 8 december 2020 @ 11:34 |
Nou ja, je kan hem toch even "tijdelijk" verhuren terwijl hij nog te koop staat? ![]() | |
Anton91 | dinsdag 8 december 2020 @ 11:36 |
Dat werkt niet echt meer, daarnaast als je relatie toch uitgaat en je er zelf weer in wil gaan wonen kan dat ook niet zomaar. Dan kun je uiteindelijk misschien zelf iets gaan huren, terwijl je jouw woning verhuurt. | |
knoopie | dinsdag 8 december 2020 @ 11:41 |
Mocht je het officiëler willen doen, dan kan je natuurlijk altijd je hypotheekverstrekker gewoon vragen of je mag omzetten naar een verhuurhypotheek, of dat je gewoon met de bestaande hypotheek mag verhuren. Voor hun is het ook gewoon een risico-analyse. Met een huurder er in is een woning minder waard, maar als je al genoeg van je hypotheek hebt afgelost vinden de meesten dat geen probleem. Bij mij werkt dat tenminste prima. | |
Fem_LittleLady | dinsdag 8 december 2020 @ 12:23 |
Als ik de prijzen nu zie ben ik zo bij dat ik in 2014 mijn huisje heb gekocht. Ben wel eens aan het kijken naar iets groter naar wat ik kan kopen als ik dit weer zou verkopen, maar dan eindig ik al snel in Veendam en in die hoek waar eigenlijk niemand wil wonen. | |
opgebaarde | dinsdag 8 december 2020 @ 12:45 |
Als we die 33 jaar 2,5% inflatie per jaar hebben gehad, dan zou die prijsstijging gelijk zijn aan inflatie | |
Leandra | dinsdag 8 december 2020 @ 12:51 |
Punt is dat zij net voor de grote crash van 1981/1982 kochten en wij het van hen kochten op het dieptepunt van de meest recente crash. Als ze in 2008 verkocht hadden dan hadden ze er veel meer voor gekregen. Overigens had het huis in 1980 al een tijdje te koop gestaan voor nog veel meer, maar toen was de markt dus al dalende. Hadden ze moeten wachten? Misschien wel, maar dan had het huis dat ze toen moesten verkopen ook minder opgeleverd. Wij hebben hebben het dit jaar verkocht voor ¤ 495.000, wel wat investeringen gedaan, van ongeveer ¤ 30.000, maar dikke vette winst gemaakt dus, in 6½ jaar tijd. | |
opgebaarde | dinsdag 8 december 2020 @ 12:53 |
Oeps ik lette helemaal niet op de jaartallen En zo, goed verkocht ![]() | |
Leandra | dinsdag 8 december 2020 @ 13:04 |
Ja, als het huis in 1970 al ƒ100.000 nieuw kostte dan zit je met kwalitatief hoogwaardige bouw en in een goede wijk, dus een pareltje om nu aanpassingen aan te maken. Wat degene die het gekocht heeft ook gedaan heeft, wij hadden al een flinke verbouwing in de planning maar hebben daarvan afgezien en laten nu zelf nieuw bouwen, zij hebben nog ruimer verbouwd dan wij in de planning hadden. Overigens denk ik dat ze nu zouden kunnen verkopen en winst zouden kunnen maken, want inmiddels is de markt nog meer overspannen en is de locatie en wat ze ervan gemaakt hebben echt wel een perfecte combinatie. Maar dat zie ik niet gebeuren, ze wonen er met veel plezier. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2020 @ 13:15 |
Overigens, als ik die ƒ 320.000 omreken naar euro's dan is dat ¤ 145.210 Maar met een rentepercentage van 12% word je nog steeds helemaal ziek van de kosten..... want dat is voor een annuïtaire hypotheek met een looptijd van 30 jaar een bruto maandlast van maar liefst ¤ 1.494 per maand. Dus ik wil wel eens weten hoe de "vroeger was alles beter" roepers daar over denken.... 12% rente. Ik denk dat half NL met een aflossingsvrije hypotheek zwaar in de problemen komt als de rente weer op dat percentage zit en hun RVP afloopt ![]() | |
NightDancert | dinsdag 8 december 2020 @ 14:08 |
Het blijft lastig discussiëren met anekdotisch bewijs, dus ik heb geprobeerd om een realistisch beeld te schetsen. Gemiddelde huizenprijs pak ik uit deze lijst. Ik heb met Zwolle gerekend. Niet de duurste, niet de goedkoopste. Een gemiddelde hypotheekrente is heel lastig te definiëren en sowieso lastig in tabelvorm te vinden. Eigenlijk kon ik alleen deze site vinden. Ik ben overigens uitgegaan van een rentevaste periode van 10 jaar. Als we dan alles in een excel gooien en gaan reken komen we op het volgende verhaal uit ![]() Met andere woorden, de lasten voor een gemiddelde woning als percentage van het modale bruto salaris is niet echt absurd hoog t.o.v. de historie vanaf 1999. Derhalve een onterechte klacht. | |
MrBadGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 16:59 |
Mooie analyse ![]() Met de betaalbaarheid valt het vandaag de dag dus nog best mee (of is zelfs beter), dankzij de hogere salarissen en de lage rente. Natuurlijk kun je er nog wel tegenin brengen dat "vroeger" aflossingsvrij de standaard was en de HRA een hoger voordeel gaf, maar aan de andere kant bouwen mensen (die volledig aflossen) nu vermogen op en zijn ze na 30 jaar van hun schuld af. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2020 @ 19:59 |
Mooi overzichtje ![]() | |
Cesare-Borgia | dinsdag 8 december 2020 @ 20:17 |
Hier in de randstad wordt er tegenwooordig steeds vaker schaamteloos bij geschreven: let op, dit betreft een bieden vanaf prijs!! Equivalent van een lelijke dik wijf op tinder die vanwege schaarste highclass doet. | |
CoolGuy | dinsdag 8 december 2020 @ 20:18 |
Met dat verschil dat het bij huizen schijnbaar werkt. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 8 december 2020 @ 20:27 |
Bij vrouwen helaas ook. Misschien niet mbt een relatie maar voor sex wel. Als een man hetzelfde wil mag hij voor een hoog bedrag gaan huren. | |
MisterWendel | dinsdag 8 december 2020 @ 20:58 |
Het is een bekend feit en geen verzinsel dat starters het nu veel zwaarder hebben. Voor boomers was werk en geld makkelijk beschikbaar. Nu is dit niet meer. Of ontken je de huidige schaarste van woningen en en de misselijke prijzen? Ok geef eens praktische voorbeelden dan. Wat kunnen starters nog doen in deze tijd volgens jou? | |
MisterWendel | dinsdag 8 december 2020 @ 21:06 |
Alsof alle millenials rondlopen met de nieuwste Iphone ter waarde van 2000 euro. | |
opgebaarde | dinsdag 8 december 2020 @ 21:08 |
Nu zwaarder dan boomers? Elke gek kan in Nederland studeren, zeker tien jaar geleden. Vraag dat dat eens aan een boomer en of de boomer als kind ook met zoveel weelde was opgegroeid. Starters van nu willen in hun eentje een huis kopen en geen lullig kutappartement. Vraag eens aan zo'n kutboomer hoe dat vroeger ging | |
#ANONIEM | woensdag 9 december 2020 @ 09:12 |
Deze argument ![]() ![]() Ook studiowoningen / 2-kamer appartementen zijn onbetaalbaar. | |
opgebaarde | woensdag 9 december 2020 @ 09:42 |
Dit. Dit argument ![]() Moet het betaalbaar zijn? Zou iedereen die werkt een huis (studio w\e) moeten kunnen kopen? Of waar ligt de grens? | |
#ANONIEM | woensdag 9 december 2020 @ 10:29 |
Ja. Elke werkende Nederlander zou in principe een betaalbare woonruimte (koop/huur) moeten kunnen vinden op acceptabele reistafstand van zijn/haar werk. Niet perse. Er moeten wel genoeg betaalbare alternatieve mogelijkheden zijn, maar die zijn er niet. Het is daarom ook in de huidige markt ridicuul om te zeggen dat niet iedereen een woning zou moeten kunnen kopen. Dus het is prima als iemand 1200+ p/m aan huur afdraagt maar het is niet oke om een woning te kopen met een hypotheek van 900 p/m. | |
switchboy | woensdag 9 december 2020 @ 10:38 |
Mijn huis is in twee jaar tijd virtueel een ton meer waard! Heb ik niet veel aan want ik zou in dezelfde markt weer iets anders moeten kopen... Wel is mijn hypotheek bedrag wat omlaag gegaan want de bank loopt minder risico want meer waarde van het huis tov het bedrag waarover de hypotheek is afgesloten. | |
opgebaarde | woensdag 9 december 2020 @ 10:55 |
PVDA was het dertig jaar geleden al met jou eens. Het zou ook beter zijn voor de leefbaarheid van wijken en het welzijn van de Nederlander, als iedereen kan kopen. Eind 2007 was er nav gevolgen van dit beleid veel kritiek. Want huizen kwamen onder water en de bezitter was financieel 'labiel'. Banken konden omvallen omdat veel mensen hun hypotheek niet meer konden betalen. De huur zal altijd hoger zijn dan de lasten van een hypotheek. Tenzij woningbouwverenigingen veel en veel groter worden alleen dit en afgelopen kabinetten wil net het tegenovergestelde. Sociale huur moet minder en particulieren/bedrijven moeten de verhuurmarkt op. Nou dan weet je het wel, dan zien we de relatief hoge huren. Het makkelijke van huur, je kan snel van je contract af. Maximaal een jaar. Wil je ophouden met je hypotheek, nou, soms kom je er helemaal niet van af en staat je woning tien jaar later nog steeds te koop. Het risico als bezitter is veel hoger en je zit ook met kosten als onderhoud. Banken (op last van AFM) zijn minder enthousiast om een hypotheek te nemen, dus niet iedereen kan kopen. Dat huren op het eerste gezicht duurder is, is logisch en de prijs per maand kan je op deze manier niet met elkaar te vergelijken. [ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 09-12-2020 11:11:21 ] | |
#ANONIEM | woensdag 9 december 2020 @ 11:23 |
Precies. De hoge huren zijn puur naar aanleiding van het beleid. In mijn vorige post had ik het over betaalbare woonruimte (koop/huur) maar dat ontgaat je helemaal volgens mij. Het risico als huurder is hoger dan risico als koper. Je hebt elk jaar te maken met stijgende huurprijzen. Als je uitgaat van een jaarlijkse huurstijging van 2,5% dan betaalt iemand met een huur van 900 euro na 10 jaar 1152 euro! M.a.w. het risico als huurder is dat je na x-aantal jaren je huur niet meer kan betalen en uit je woning wordt getrapt. Risico als koper? Je kan je huis niet meer verkopen, boeiend. ![]() En je gaat mij niet wijsmaken dat een studiowoning (huur 40m2) duurder in onderhoud is dan een eengezinswoning. Wat is dit nou weer voor onzin? Je mag de prijzen niet met elkaar vergelijken maar je vergelijkt wel de flexibiliteit, risico en onderhoud t.o.v. elkaar. Dit zijn allemaal metrics die je in een tabel kan stoppen met plusjes en minnetjes. Werkelijk het enige dat in het voordeel van huren spreekt is de flexibiliteit, zoals je zelf al zei. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2020 11:35:30 ] | |
Tlaloc | woensdag 9 december 2020 @ 13:29 |
Het nadeel van huren is bovendien dat je niets opbouwt. Vergelijk 10 jaar huren financieel maar eens met tien jaar hypotheek betalen. Langzaamaan wordt er toch een hoop (stil) vermogen opgebouwd. Vindtl overigens niet dat iedereen moet kunnen kopen (anders krijgen we weer een nieuwe kredietcrisis), maar mensen met een beetje fatsoenlijke baan, vast contract en geen schulden zouden dat wel moeten kunnen. | |
EttovanBelgie | vrijdag 11 december 2020 @ 19:53 |
Hier maar even verder... Leuk eerste opzetje: "Boomers hebben er vaak wel een handje van om solidariteit alleen te steunen als ze aan de ontvangende kant zitten. Wordt er de andere kant op wat gevraagd dan moeten die verwende snotneuzen maar eens leren wat werken is, etc etc. Als je dat gedrag beloont wordt het erger, daar ligt dus een taak voor de politiek." Wat zou een Lijst Fluit precies gaan doen, aan die taak? | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 11 december 2020 @ 19:55 |
| |
EttovanBelgie | vrijdag 11 december 2020 @ 19:58 |
Ja, kunnen we niks mee. Wat moet de politiek met die taak gaan DOEN, fluit... | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 11 december 2020 @ 19:59 |
| |
EttovanBelgie | vrijdag 11 december 2020 @ 20:00 |
Ik stel dan ook niet voor dat de politiek een bepaalde bevolkingsgroep moet gaan aanpakken omdat men anders verkeerd gedrag beloont of zoiets. Maar goed, ik zie het alweer... komt weer geen zinnig woord uit verder. Maar dat alles klote is, dat staat in ieder geval vast. | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 11 december 2020 @ 20:03 |
Top. Doei. | |
MisterWendel | zondag 13 december 2020 @ 15:17 |
Een leefbaar toekomst zit in segregatie. Een geforceerde smeltkroes werkt niet. Tenzij politiek en nieuws wegkijken voor de problemen. Zoals ze nu doen. | |
EttovanBelgie | zondag 13 december 2020 @ 17:20 |
segregatie op basis van wat | |
MisterWendel | zondag 13 december 2020 @ 21:13 |
Zwarten haten op blanken, Islam wilt de hele wereld onder Sharia law. Als ieder volk eens een eigen staat of land krijgt. Zitten we elkaar nooit meer in de weg en kan er vrede bestaan. Hetzelfde voor de Amerikaanse toestanden. Als alle afro amerikanen hun eigen plek kunnen krijgen. Kunnen ze nooit meer zeuren over blanke onderdrukkng. Daarom zeg ik dat segregatie de weg is voor wereldvrede. Brazilië is een goed voorbeeld hoe multiculturele smeltkroezen niet werken. Als je in Brazilie wordt overvallen en ze jatten alleen je smartphone en horloge. Dan mag je van geluk spreken. |