Was het een relevante vraag ?quote:Op dinsdag 1 december 2020 11:47 schreef theguyver het volgende:
OP weer hersteld, en na aanleiding van de laatste post van F.Sinatra ..
@:summers zou fijn zijn als je gewoon mijn vraag kan beantwoorden met of ja of nee..
Ipv er omheen draaien.
Dank u.
mooiquote:Op dinsdag 1 december 2020 12:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee hoor, niet voor mensen die enkel uitgaan van wat het Trump team verkondigt.
maar denk jij dat je altijd blijft geloven wat Team Trump beweert ?quote:
Ja!quote:
Ja...quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:10 schreef KoosVogels het volgende: [..] Je begrijpt dat er een reden is dat de transitie traditiegetrouw vrijwel direct na de verkiezingen in gang wordt gezet? Je wilt daar niet pas mee beginnen op het moment dat het stokje daadwerkelijk over wordt gedragen.
Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral collegequote:Op dinsdag 1 december 2020 13:13 schreef Ixnay het volgende:
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:13 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ja...
Maar...
Er is...
Volgens mij...
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral college
Biden heeft ruim 80 miljoen stemmen 6 miljoen meer dan Trump, en heeft genoeg Staten gewonnen voor 306 kiesmannen.
Dat kun je achteraf niet zomaar gaan ontkennen
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.
Al decennia (ook vier jaar geleden) wordt op basis van die tellingen een president-elect aangewezen. Die heeft vervolgens twee maanden de tijd om de transitie naar zijn nieuwe regering in goede banen te leiden. Dat is een tijdrovend proces en het is van belang dat dit proces op adequate wijze wordt voltrokken.
Ook Trump was formeel gezien nog geen winnaar toen hij de transitie in gang werd gezet.
Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Euh, naar aanleiding van de verkiezingen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:32 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.
En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Tellingen? Kunnen die praten?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.
Heb je je hier ook zo druk over gemaakt bij de verkiezingen van 2016?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Tellingen? Kunnen die praten?
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Had ze kunnen doen. Waarom niet denk jij?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:33 schreef mootie het volgende:
[..]
Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.
Nou, dat gaat zo: mensen brengen hun stem uit op een papiertje, die worden dan geteld, wanneer ze daar klaar mee zijn, certificeren de staten hun resultaten, zoals vrijwel overal al is gebeurd, en dan is het klaar.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Tellingen? Kunnen die praten?
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Ik had vertrouwen in de uitslag destijds. Ik was wel teleurgesteld in de uitslag. Maar helaas.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:36 schreef mootie het volgende:
[..]
Heb je je hier ook zo druk over gemaakt bij de verkiezingen van 2016?
En wat zou voor jou dan wel de doorslag geven?
Als we jouw redenering volgen, had ze nog kunnen winnen. Op het moment dat zij Trump feliciteerde, waren de uitslagen in de afzonderlijke staten nog niet gecertificeerd. In theorie kon Clinton dus nog de winst pakken (nogmaals, als we jouw denkwijze volgen).quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:32 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.
Staten zijn verantwoordelijk voor de verkiezingen; zij overzien dus ook het telproces. Je hebt wellicht meegekregen dat vrijwel alle swingstates de uitslagen de afgelopen dagen hebben gecertificeerd. Dat betekent dat de keuze van de kiesmannen is bepaald.quote:En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Dus in principe geloof je nu niks meer wat via officiele kanalen gemeld wordt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik had vertrouwen in de uitslag destijds. Ik was wel teleurgesteld in de uitslag. Maar helaas.
Het was de tijd waarin ik de media volledig betrouwbaar vond en mijn mening baseerde op wat ik in de media zag. Dan ben je voor de democraten.
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou, dat gaat zo: mensen brengen hun stem uit op een papiertje, die worden dan geteld, wanneer ze daar klaar mee zijn, certificeren de staten hun resultaten, zoals vrijwel overal al is gebeurd, en dan is het klaar.
Daarom worden de stemmen dus gecontroleerd.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?
Zij zijn geen journalisten. Zij zijn politieke activisten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus in principe geloof je nu niks meer wat via officiele kanalen gemeld wordt.
Succes ermee.
Nee, over het algemeen niet.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Daarom worden de stemmen dus gecontroleerd.
Allemaal, stuk voor stuk. Wat een rotleven moet jij hebben.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zij zijn geen journalisten. Zij zijn politieke activisten.
Dudequote:Op dinsdag 1 december 2020 13:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Je hebt de certificering van de stemmen gemist?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Dat is al gebeurd, en elke rechtszaak die Trump aanspant om stemmen ongedaan te maken of te laten hertellen is dus al afgewezen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Ik heb een geweldig leven.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Allemaal, stuk voor stuk. Wat een rotleven moet jij hebben.
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt de certificering van de stemmen gemist?
Kijk, als je 39-1 achter staat, en je speelt in de verlenging, wachtend tot de wedstrijd afgefloten wordt, kan je in principe nog een paar seconden je kop in het zand steken en doen alsof het nog niet beslist is ja.
Heb jij altijd al zo enorm veel inzicht gehad?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
De tellingen werden bijgehouden door de afzonderlijke staten en ook telkens geupdate. Ook zonder hulp van de media kon je weten welke kandidaat op voorsprong stond/staat.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
Kiesmannen kapen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.
En dat is de uitslag na de verkiezingen 3 weken geleden..
De vraag kan beter zijn hoe wil trump nog winnen?
De verkiezing uitslagen zijn gewoon bekend en worden door officile instanties meegedeeld na strenge controle en onder toezicht van beide partijen (en ook regels die al voor de verkiezingen vastgesteld zijn)quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Jup, en daarna vragen om de hele wedstrijd te herzien de doelpunten herteld worden en de beslissingen van de scheidsrechter herzien, omdat men vermoed dat er fraude is geweest.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbal wedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Nee. Want je kan immers het immers tot aan het CAS spelen als je terecht getelde doelpunten wil laten afkeuren! Dat alles nadat je verloren hebt ondanks dat je zelf de arbitrage geselecteerd hebt, de bal gemanipuleerd hebt, de doelpalen verzet hebt en de tegenstander invalide geschopt hebt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbalwedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Ja, alleen dan heb je de score verkeerd, 6-1 klinkt nog best goed.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbalwedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ikquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, alleen dan heb je de score verkeerd, 6-1 klinkt nog best goed.
Neem aan dat je kan tellen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ik
Zelden heb ik een dergelijk vertoon van zelfkennis gezien in BNW.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ik
quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zelden heb ik een dergelijk vertoon van zelfkennis gezien in BNW.
Ik ben er niet zo blij mee.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:34 schreef illusions het volgende:
Ik hoop dat dit nooit ophoudt. Wat een genot.
Geen idee wat hun achter de schermen strategie is maar daar hebben ze jaren over kunnen nadenken en achteraf kan je pas zeggen wat slimmer was . Ik volg het gewoon met de dag want bij fraude kan alles veranderen .quote:Op dinsdag 1 december 2020 12:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
er is ook voor de verkiezingen een enorme rechtstrijd geweest tussen de verschillende partijen over het organiseren van de verkiezingen, waar beide partijen continue naar de rechter gingen om bepaalde methodieken door rechters te laten beordelen of dit mocht of niet..
waarom was het juridische team dat _toen_ de verkiezingen controleerde en vermeend misbruik aanpakte volledig anders dan de juristen die nu _achteraf_ procderen, terwijl de verkiezingen al geweest zijn?
Als ze dit allemaal vooraf wisten, was het toch slimmer als ze voraf al gewaarschuwd hadden en juist meer gestuurd hebben... waarom moesten Giulliani, Powell en Ellis opeens _na_ de verkiezingen voorop staan, terwijl het juridische team dat trump bijstond vor de verkiezingen een volledig ander team was, vol met zeer goed bekend staande advocatenbureau's gespecialiseerd in bestuursrecht en verkiezingsrecht?
Team Trump had jaren kunnen nadenken over hoe verkiezingen nog waterdichter gemaakt kunnen worden dan ze al zijn. Maar nee, liever roepen dat er wel sprake van FRAUDE moet zijn als je verliestquote:Op dinsdag 1 december 2020 17:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Geen idee wat hun achter de schermen strategie is maar daar hebben ze jaren over kunnen nadenken en achteraf kan je pas zeggen wat slimmer was . Ik volg het gewoon met de dag want bij fraude kan alles veranderen .
Weet ik niet. Voor sommige dingen wel.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Heb jij altijd al zo enorm veel inzicht gehad?
Als gebeurt wat zou moeten gebeuren.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.
En dat is de uitslag na de verkiezingen 3 weken geleden..
De vraag kan beter zijn hoe wil trump nog winnen?
Maar het lijkt je waarschijnlijker dat Trump gaat winnen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Weet ik niet. Voor sommige dingen wel.
Ik geloof best dat Biden nog altijd een kans heeft.
Ik ben er van overtuigd dat hij gewonnen heeft.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar het lijkt je waarschijnlijker dat Trump gaat winnen?
Ze hadden ook een juridisch team met zeer gespecialiseerde advocaten van de meest aangezien bureau's.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Team Trump had jaren kunnen nadenken over hoe verkiezingen nog waterdichter gemaakt kunnen worden dan ze al zijn. Maar nee, liever roepen dat er wel sprake van FRAUDE moet zijn als je verliest
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Team Trump had jaren kunnen nadenken over hoe verkiezingen nog waterdichter gemaakt kunnen worden dan ze al zijn. Maar nee, liever roepen dat er wel sprake van FRAUDE moet zijn als je verliest
Welke fraude?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat hij gewonnen heeft.
Biden maakt kans om president te worden middels de fraude die gepleegd is.
quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Weet ik niet. Voor sommige dingen wel.
Ik geloof best dat Biden nog altijd een kans heeft.
Opnieuw fake news overgenomen van je 'bronnen'.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .
Daar zijn wie al?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .
Daarvan is slechts eenmaal bewijs geleverd en iemand aangeklaagd... En daar betrof het een Trump-stemmer.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .
Er was 1 stem van een dode op Trump ja, of zijn er ondertussen ook andere bevestigt? Team Trump kwam even terug met een lijst met duizenden mensen die zogenaamd dood gestemd hadden. Een steekproef daarvan liet 0% dode stemmende mensen zien.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .
Ik heb zojuist gelezen dat bewijzen er niet toe doen hier.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er was 1 stem van een dode op Trump ja, of zijn er ondertussen ook andere bevestigt? Team Trump kwam even terug met een lijst met duizenden mensen die zogenaamd dood gestemd hadden. Een steekproef daarvan liet 0% dode stemmende mensen zien.
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.quote:
Een kans om president te worden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn hemel...
Een kans op wat?
Dat is Biden al. Misschien toch eens accepteren.quote:
Waar heb je het over man...quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.
Welke fraude heb je het precies over dan?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.
Wordt toch eens tijd dan dat team Trump dat aan het licht brengt. Zo lang duurt het niet meer voor dat de kiesmannen gaan stemmen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.
volgens de msm-clowns, ja..quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is Biden al. Misschien toch eens accepteren.
Ook volgens Trump en Guiliani hoor.quote:
Daar heb je de MSM helemaal niet voor nodig. Gewoon naar de uitslagen per staat kijken en de kiesmannen optellen.quote:
Zoals ik al zei ik bekijk het met de dag want grootschalige fraude met de stemmachines en buitenlandse inmenging liggen ook nog steeds op tafel .quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Daarvan is slechts eenmaal bewijs geleverd en iemand aangeklaagd... En daar betrof het een Trump-stemmer.
Als daarvan Team Trump bewijzen heeft, moeten ze een aanklacht met bewijs indienen.
Maar nu hebben ze eenmaal een lijst met beschuldigingen uitgegeven waarbij naar controle bleek dat die stemmers nog leefden en gewoon legale stemmen uitgebracht hadden.
Vind jij dat Martial Law ofwel een Noodtoestand uitgeroepen moet worden, op welke grond?quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ik bekijk het met de dag want grootschalige fraude met de stemmachines en buitenlandse inmenging liggen ook nog steeds op tafel .
Dit is ook nog een mogelijkheid dus het verhaal is nog niet klaar
[ twitter ]
Precies, gewoon zelf fraude plegen en als dat niet werkt de democratie vernietigen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ik bekijk het met de dag want grootschalige fraude met de stemmachines en buitenlandse inmenging liggen ook nog steeds op tafel .
Dit is ook nog een mogelijkheid dus het verhaal is nog niet klaar
[ twitter ]
Als we over fraude/treason praten dan vind ik dat gerechtvaardigd .quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:05 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Vind jij dat Martial Law ofwel een Noodtoestand uitgeroepen moet worden, op welke grond?
Omdat Trump een verkiezing ruim verloren heeft die hij graag had willen winnen, roep je een noodtoestand uit?
Erover praten?quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Als we over fraude/treason praten dan vind ik dat gerechtvaardigd .
Dat regelen de advocaten en niet ik dus weet niet waarom je mij naar bewijs vraagt terwijl we middenin de zaak zitten .quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Erover praten?
Moet je dan niet eerst bewijzen leveren?
Iedereeen kan ergens over praten
Wie heeft wat verraden?quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Als we over fraude/treason praten dan vind ik dat gerechtvaardigd .
Omdat jij zegt dat het prima is als er een Noodtoestand afgekondigt wordt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat regelen de advocaten en niet ik dus weet niet waarom je mij naar bewijs vraagt terwijl we middenin de zaak zitten .
quote:“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so,” wrote Judge Stephanos Bibas on behalf of a three-judge panel.
“Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,” wrote Bibas, who was nominated to the bench by Trump.
Er staat nog een zeer relevante vraag open voor je!quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ik bekijk het met de dag want grootschalige fraude met de stemmachines en buitenlandse inmenging liggen ook nog steeds op tafel .
Dit is ook nog een mogelijkheid dus het verhaal is nog niet klaar
[ twitter ]
De advocaten zeggen dus dat het geen fraude is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat regelen de advocaten en niet ik dus weet niet waarom je mij naar bewijs vraagt terwijl we middenin de zaak zitten .
Yup, dit zal altijd blijven doorgaan. En dat in Nederland....quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:17 schreef Haushofer het volgende:
Als er, against all odds, toch bewijs komt van grootschalige fraude: "zie je wel!"
Als dat bewijs uitblijft: "het is een complot/ de MSM is niet te vertrouwen/...!"
Oftewel: confirmation bias op z'n best
Totdat jij wordt opgepakt voor iets wat men niet kan bewijzen, maar erover praten al genoeg is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Als we over fraude/treason praten dan vind ik dat gerechtvaardigd .
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De advocaten zeggen dus dat het geen fraude is.
Nogmaals er staat nog een vraag open.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
Dan was het vast niet relevantquote:Op dinsdag 1 december 2020 21:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nogmaals er staat nog een vraag open.
Zelfs Barr zegt dat er geen fraude was, Summers.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
En dus ? ik moet op mensen letten die iets ontkennen Ga ik niet doen ik volg de mensen die het serieus nemen .quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zelfs Barr zegt dat er geen fraude was, Summers.
Jawel, je post het zelf hier.quote:
Noodtoestand uitroepen, vervolgens Biden, Harris en alle Democraten in het Congres in het gevang plaatsen en Trump tot winnaar uitroepen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:05 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Vind jij dat Martial Law ofwel een Noodtoestand uitgeroepen moet worden, op welke grond?
Omdat Trump een verkiezing ruim verloren heeft die hij graag had willen winnen, roep je een noodtoestand uit?
quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:46 schreef F.Sinatra het volgende:
Stop met mensen te pushen voor een antwoord. Negeer het als je het niet krijgt.
Nou mijn vraag is zeker relevant en het is gewoon erg flauw, en kinderachtig door de ene boel zwaar te veroordelen msm is evil, volgens vele plaatjes moet die achter slot en grendel en voor de rechtbank komen en ga zo maar door, etc etc etc, ze post het hele forum er mee vol.quote:Op dinsdag 1 december 2020 10:56 schreef F.Sinatra het volgende: Mensen, zoals ik eerder al aanhaalde, zijn bronnen niet noodzakelijk binnen BNW. Echter onderstaande: [..] [..] Is natuurlijk het dood maken van welke vorm van discussie dan ook. Prima als er geen bronnen zijn voor je eigen beweringen. Maar simpelweg het negeren en ontkennen van anderen, zonder erop in te gaan maakt het voeren van een discussie wel heel erg lastig, zo niet onmogelijk. IEDERS mening doet er toe.
Heb je al een voorbeeld gevonden waar ze dat voor een rechter zeggen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je al een voorbeeld gevonden waar ze dat voor een rechter zeggen?
Er is dus geen discussie mogelijk.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:46 schreef F.Sinatra het volgende:
Stop met mensen te pushen voor een antwoord. Negeer het als je het niet krijgt.
Jij wilt perse elke dag het plaatje rondkrijgen maar je zal net zoals ieder ander gewoon moeten afwachten op een update en op de volgende zet .quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je al een voorbeeld gevonden waar ze dat voor een rechter zeggen?
Waarom houd jij jezelf daar niet aan?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij wilt perse elke dag het plaatje rondkrijgen maar je zal net zoals ieder ander gewoon moeten afwachten op een update en op de volgende zet .
Weet jj welke functie deze man heeft?quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
En dus ? ik moet op mensen letten die iets ontkennen Ga ik niet doen ik volg de mensen die het serieus nemen .
Wel grappig, zie je een video en qoute in een tweet. Dan ga je er vanuit dat de qoute rechtstreeks is overgenomen uit de video. Dan blijkt de qoute niet correct te zijn.... Tja, kritisch je bronnen beoordelen, makkelijker kunnen het niet maken.....quote:
Oh ik heb het plaatje prima rond, ze liegen gewoon. Veel ingewikkelder dan dat is het niet. Op die manier liegen voor een rechter heeft gevolgen, dus daar durven ze dat niet. En daarom zegt Rudy voor de rechter dat ze geen fraude zaak willen brengen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij wilt perse elke dag het plaatje rondkrijgen maar je zal net zoals ieder ander gewoon moeten afwachten op een update en op de volgende zet .
quote:Attorney General William Barr said Tuesday the Justice Department has not uncovered evidence of widespread voter fraud that would change the outcome of the 2020 presidential election.
His comments in an interview with The Associated Press come despite President Donald Trump’s repeated baseless claims that the election was stolen, Trump’s effort to subvert the results of the 2020 presidential election and his refusal to concede his loss to President-Elect Joe Biden.
Barr said U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but they’ve uncovered no evidence that would change the outcome of the election. Barr was headed to the White House later for a previously scheduled meeting.
“To date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election,” Barr told the AP.
Fire by tweet in 3...2...1...quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:28 schreef RM-rf het volgende:
https://apnews.com/articl(...)a98c4b1a9061a6c7f49d
[..]
Onder eed?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:46 schreef Ixnay het volgende:
Geen bewijs. Iemand die onder eed verklaard met eigen ogen fraude te hebben gezien.
Misschien onderhand eens accepteren dat er geen fraude was en Biden president is... Hoef je ook niet krampachtig aantoonbare leugens te verspreiden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:48 schreef Ixnay het volgende:
Miljoenen Biden stemmers draaien zich om in hun graf.
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien onderhand eens accepteren dat er geen fraude was en Biden president is... Hoef je ook niet krampachtig aantoonbare leugens te verspreiden.
Wat is er absurd aan.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Wat was er absurd aan de uitslag?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Meneer noemt Melania Trump een schoolvoorbeeld van de traditionele vrouw, zoals het heurt... Natuurlijk wil hij maar al te graag dat de OpperTietenBierMan Trump zijn president blijft; enerzijds de pussy-grabbende macho uithangen, anderzijds neuzelen over tradities en waarden en moraal.quote:
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuwsquote:Op dinsdag 1 december 2020 23:46 schreef Ixnay het volgende:
Geen bewijs. Iemand die onder eed verklaard met eigen ogen fraude te hebben gezien.
Er wordt inderdaad geschiedenis geschreven.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuws
per wanneer exact..?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er wordt inderdaad geschiedenis geschreven.
Biden is president geworden met het hoogst aantal uitgebrachte stemmen ooit. Je messias Trump is afgeserveerd.
Deal
with
it.
BNW / Presidentile verkiezingen Verenigde Staten #10 - BYE #Biden Had je die gemist?quote:
Wat de OP ? Geinig tochquote:Op woensdag 2 december 2020 00:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
BNW / Presidentile verkiezingen Verenigde Staten #10 - BYE #Biden Had je die gemist?
Je bent er al een keer op gewezen dat die uitspraak van de rechter alweer teruggedraaid is...quote:
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Heb je Barr gemist?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuws
Er staat nog een vraag open!quote:
Precies! Heel veel mensen wilden duidelijk niet dezelfde fout nog eens maken als in 2016 door niet te gaan stemmen en nog 4 jaar opgescheept te zitten met deze incompetente corrupte clown van een president. Komt natuurlijk ook een deel nog eens bij die juist op Trump stemden in 2016 maar erg teleurgesteld werden door zijn wanbeleid. En dan heb je ook nog eens de republikeinse 'never Trumpers' die er deze keer voor kozen op Biden te stemmen. Met dank aan Project Lincolnquote:Op woensdag 2 december 2020 01:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.
Goeie timing ook wel, mss zet het een beetje een rem op het uitdelen van pardons aan corrupte vriendjes en familie. Er is een verzoek geweest het onderzoek vertrouwelijk te houden maar Chief Judge Beryl Howell is daar niet mee akkoord gegaan. Wel is er een grote hoeveelheid geredacteerd.quote:The Justice Department is investigating a potential crime related to funneling money to the White House or related political committee in exchange for a presidential pardon, according to court records unsealed Tuesday in federal court.
The case is the latest legal twist in the waning days of President Donald Trump's administration after several of his top advisers have been convicted of federal criminal charges and as the possibility rises of Trump giving pardons to those who've been loyal to him.
The disclosure is in 20 pages of partially redacted documents made public by the DC District Court on Tuesday afternoon. The records show Chief Judge Beryl Howell's review in August of a request from prosecutors to access documents obtained in a search as part of a bribery-for-pardon investigation.
The filings don't reveal a timeline of the alleged scheme, or any names of people potentially involved, except that communications between people including at least one lawyer were seized from an office that was raided sometime before the end of this summer.
No one appears to have been publicly charged with a related crime to date.
At the end of this summer, a filter team, used to make sure prosecutors don't receive tainted evidence that should have been kept from them because it was privileged, had more than 50 digital devices including iPhones, iPads, laptops, thumb drives and computer drives after investigators raided the unidentified offices.
Prosecutors told the court they wanted permission to the filter team's holdings. The prosecutors believed the devices revealed emails that showed allegedly criminal activity, including a "secret lobbying scheme" and a bribery conspiracy that offered "a substantial political contribution in exchange for a presidential pardon or reprieve of sentence" for a convicted defendant whose name is redacted, according to the redacted documents.
Communications between attorneys and clients are typically privileged and kept from prosecutors as they build their cases, but in this situation, Howell allowed the prosecutors access. Attorney-client communications are not protected as privileged under the law when there is discussion of a crime, among other exceptions.
"The political strategy to obtain a presidential pardon was 'parallel' to and distinct from [redacted]'s role as an attorney-advocate for [redacted name]," Howell wrote in her court order.
The grand jury investigation also appears to relate to unnamed people acting as unregistered "lobbyists to senior White House officials" as they sought to secure a pardon and use an intermediary to send a bribe, the unsealed court records say.
Prosecutors hadn't provided evidence to the judge, however, of any direct payment, and instead showed evidence that a person was seeking clemency because of past and future political contributions.
The investigators indicated in court that they intended to "confront" three people with the communications and complete their investigation.
Over the last week, the Justice Department told Howell it wanted to keep filings related to the matter confidential in court, because "individuals and conduct" hadn't yet been charged.
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP , leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .quote:Op woensdag 2 december 2020 01:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bent er al een keer op gewezen dat die uitspraak van de rechter alweer teruggedraaid is...
De link gaat niet naar de OP. En een utspraak van de rechter is tegenwoordig info dan de MSM?quote:Op woensdag 2 december 2020 06:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP , leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .quote:
Waarvan er een enorm aantal aantoonbaar gelogen bleek te zijn. Geeft dat niet te denken?quote:Op woensdag 2 december 2020 06:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Wat heeft de MSM hier mee te maken?quote:Op woensdag 2 december 2020 06:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP , leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .quote:Op woensdag 2 december 2020 06:49 schreef illusions het volgende:
[..]
De link gaat niet naar de OP. En een utspraak van de rechter is tegenwoordig info dan de MSM?
Denk je dat 39 rechters ook niet te vertrouwen zijn?
Wat lul je nou met je MSM? We hebben het over uitspraken van rechters, wat heeft de MSM daar in godsnaam mee te maken? Of ze het nou reporten of niet, dat verandert niks aan de uitspraak.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .
De corrupte swamp die gedrained moet worden in America is doorgedrongen tot in de top en nu bekent men kleur wat niet zo best is als men over treason praat .
Ik weet niet hoe je daarbij komt dat al die getuigen liegen dus dat leg ik maar naast me neer .quote:Op woensdag 2 december 2020 06:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarvan er een enorm aantal aantoonbaar gelogen bleek te zijn. Geeft dat niet te denken?
We wachten allemaal op die getuigenissen onder ede.quote:Op woensdag 2 december 2020 06:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Zoals alles wat niet in jouw straatje past.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt dat al die getuigen liegen dus dat leg ik maar naast me neer .
Corruptie, zoals in tegen betaling een pardon krijgen? Over overwegen je familie en vrienden alvast een pardon toe te schuiven?quote:Op woensdag 2 december 2020 07:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .
De corrupte swamp die gedrained moet worden in America is doorgedrongen tot in de top en nu bekent men kleur wat niet zo best is als men over treason praat .
Zoals ik al zei trump heeft het niet voor niets al jaren over draining the swamp , dit is zowiezo geen normale situatie en dit gaat niet alleen over de verkiezingen maar ook over de corruptie die overal is doorgedrongen in het systeem .quote:Op woensdag 2 december 2020 07:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat lul je nou met je MSM? We hebben het over uitspraken van rechters, wat heeft de MSM daar in godsnaam mee te maken? Of ze het nou reporten of niet, dat verandert niks aan de uitspraak.
Dus de rechters zijn ook corrupt, is wat je eigenlijk zegt?quote:Op woensdag 2 december 2020 07:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals ik al zei trump heeft het niet voor niets al jaren over draining the swamp , dit is zowiezo geen normale situatie en dit gaat niet alleen over de verkiezingen maar ook over de corruptie die overal is doorgedrongen in het systeem .
Getuigenverklaringen die vreemd genoeg komen van mensen die grootschalige fraude menen gezien te hebben of er zelf aan deelnamen (zoals die Jesse Jakob) ...quote:Op woensdag 2 december 2020 06:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is er absurd aan.
Goeiedag zeg, snap out of it.
Roepen dat er niks aan de hand is en dat je niet hoeft te kijken is vast de moeilijke wegquote:Op woensdag 2 december 2020 07:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus de rechters zijn ook corrupt, is wat je eigenlijk zegt?
Alle 39 keer.
Zo kan je alles wel heel makkelijk afwimpelen.
Ik geloof niet dat de Amerikanen klaar waren met een werkloosheidverlagende, oorlogbeindigende president. Meer vrijheid en zekerheid voor zijn eigen volk. Hij is in 4 jaar tijd populairder geworden.quote:Op woensdag 2 december 2020 01:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.
Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...quote:
Ik geloof er dus niks van met zijn 10 mensen in cirkels die naar hem willen komen luisteren .quote:Op woensdag 2 december 2020 07:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.
Absurde uitslag.
Gelukkig beoordeel ik dat zelf .quote:Op woensdag 2 december 2020 07:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...
Enkel, de realiteit verandert niet, enkel als jij hard roept dat je 'gelooft' dat alles anders is dan wat de realiteit toont
Nee het spijt me, maar de realiteit is geen mening of geloof.quote:
Dus als een rechter een uitspraak doet die binnen het verhaal past accepteer je dat, maar als diezelfde rechter dit een paar uur later terugdraait dan negeer je dat?quote:
Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:09 schreef Summers het volgende:
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .quote:Op woensdag 2 december 2020 09:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.
Als je zo teleurgesteld bent in de huidige media zou ik dat niet op deze manier uiten.
Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Welnee, jij zoekt gewoon "nieuws" dat jou niet onwelvallig is en nieuws dat waar je je niet fijn bij voelt is dan meteen "msm", alternatieve nieuwsbronnen doen namelijk niet aan het brengen van nieuws wat niet lekker uit zou kunnen pakken voor de lezer. Klimaatverandering is daar een goed voorbeeld van.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .quote:Op woensdag 2 december 2020 10:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.
Jouw manco is dat je, (als een soort copingsmechanisme?), domweg niet meer genuanceerd kunt denken. Welkom in de wereld van complotdenkers
Het ironische hiervan is dat jij beweert dat iedereen hier maar een MSM schaap is, en tegelijkertijd beweert dat internet de voornaamste nieuwsbron is geworden. Dus, als iemand het niet met je eens is, is het een MSM schaap, en anders niet?quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
apart hequote:Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.
En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.
Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.
Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.
En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.
Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.
Als een soort religie, zeg maar.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .
Zoals Ixnay zegt het is juist een bevrijding
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen.
Hoogmoed komt voor de valquote:Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
Hoogmoed = Maanden van te voren roepen dat je niet kan verliezenquote:
Dit heb ik ook al meerdere keren gezegd.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:36 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.
...maar ze hebben geen controle over (miljardair) Trump, konden niet voorkomen dat Trump president werd en dat ie het moeras wel even zal drainen...
OF er is geen 'secret cabal' OF Trump hoort er gewoon bij.
Des te opmerkelijker vind ik de onvoorwaardelijke steun die hij geniet onder aanhangers van dergelijke complottheorien.
Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.quote:Op woensdag 2 december 2020 14:23 schreef theguyver het volgende:
Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.
ik vind het bijzonder..
En ik vind dat de VS wel behoorlijk is afgegleden naar.. een soort van reality tv circus tent.
Ik had laatst nog een mooi filmpje gevonden met Rutt en Marcon en merkel en dat ging over trump even zoeken hoor.
Dit stukje..quote:Op woensdag 2 december 2020 14:41 schreef R0N1N het volgende:
[..]
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.
Als je de leugen maar blijft herhalen wordt het vanzelf als waarheid gezien.
quote:Big tech company Twitter has made its bias unambiguously clear by suspending not one, but two Twitter accounts of individuals who have been involved in matters relating to election integrity and voter fraud. Pennsylvania Republican state Senator Doug Mastriano was suspended from Twitter after organizing a hearing to investigate widespread allegations of voter fraud.
“We move heaven and earth with American dollars to secure elections in Iraq and Afghanistan and elsewhere. We can’t do it in our own state?” asked Mastriano. “There’s people in Pennsylvania not interested in safe, secure elections.” Mastriano’s account was then suspended, although Twitter would later say it was a mistake made in “error.”
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alln daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.quote:
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .quote:Op woensdag 2 december 2020 16:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alln daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:06 schreef Summers het volgende:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:06 schreef Summers het volgende:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .quote:Op woensdag 2 december 2020 18:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgenquote:Op woensdag 2 december 2020 18:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .
Dat geloof ik niet , sorryquote:Op woensdag 2 december 2020 18:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.
Maar dat doen ze niet.
Ze houden nep-rechtzittingen met geen enkele juridische waarde. Het enige doel daarvan is simpele, maar goedgelovige mensen zoveel mogelijk dollars af te troggelen.
Het is niet heel anders dan de mailtruc van de Nigeriaanse prins. Iets geraffineerder misschien, maar gericht op dezelfde doelgroep en met hetzelfde doel.
Wat is dan je verklaring dat dezelfde mensen die die verklaringen afleggen en optreden tijdens die 'hearings' (persconferenties) , kennelijk niet aangifte doen?quote:
Nee hoor, dat is geen mening. En nogmaals: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik niet ' reageert op eenvoudig verifieerbare feiten (namelijk: die hearings hebben nul juridische waarde en er is geen enkele aangifte uit de bizarre claims voortgekomen) terwijl je anderzijds de meest vage verhalen kritiekloos slikt.quote:
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houdenquote:Op woensdag 2 december 2020 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik niet ' reageert op eenvoudig verifieerbare feiten (namelijk: die hearings hebben nul juridische waarde en er is geen enkele aangifte uit de bizarre claims voortgekomen) terwijl je anderzijds de meest vage verhalen kritiekloos slikt.
Je bent behoorlijk selectief in wat je wel en niet gelooft. Wat zorgt ervoor dat jij het ene wel en het andere niet geloofwaardig vindt? Je loopt gewoon kwijlend de worst (MORGEN komen de BEWIJZEN!!!) die men je voor de neus houdt achterna.
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propagandaquote:
Alweer iemand met een probleem sterkte manquote:Op woensdag 2 december 2020 19:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propaganda
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houden
lekker rebels, lekker gek.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .quote:Op woensdag 2 december 2020 19:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.
NEP hearings hebben geen enkele juridische waarde in een rechtssysteem. Keer op keer blijkt dat ook zodra er een poging gedaan wordt in een rechtszaal.
[ twitter ]
Werkt dit buiten BNW ook?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .
Oh hemel...quote:
Het is al lang voorbij. Dat jij nog open staat voor een verandering in de uitslag van de wedstrijd terwijl hij al lang gespeeld is, is geen gezond verstand maar goedgelovigheid omdat de uitslag je niet bevalt.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .
Dat van de tientallen rechtszaken er slechts 1 gewonnen is en de rest verloren geloof je ook niet?quote:
Als je dat echt vind waarom besteed je je tijd dan aan iets wat volgens jou al voorbij is hoe onzinnig . Ik ga fijn de live uitzending kijken want daar heb ik interesse in .quote:Op woensdag 2 december 2020 20:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is al lang voorbij. Dat jij nog open staat voor een verandering in de uitslag van de wedstrijd terwijl hij al lang gespeeld is, is geen gezond verstand maar goedgelovigheid omdat de uitslag je niet bevalt.
Voor jou zal de wedstrijd nooit voorbij zijn.
Zoals jij ook voor alles openstaat? Zonder vooroordelen?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .
Ik besteed geen aandacht aan de wedstrijd maar aan de mensen die zichzelf wijsmaken dat de wedstrijd nog aan de gang is zoals jij. Dat is best amusantquote:Op woensdag 2 december 2020 20:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je dat echt vind waarom besteed je je tijd dan aan iets wat niet bestaat hoe onzinnig
Veel plezier! Ik ben nu al benieuwd wat jij in al je 'openheid' nu weer als 'waar' gaat aannemen.quote:Ik ga fijn de live uitzending kijken want daar heb ik interesse in .
@Summers denkt dat als je ergens 'open' voor staat kritisch ernaar kijken niet meer nodig is. Gek genoeg geldt dat bij haar alleen maar voor de partij waar ze vr is. Voor de andere partij gelden hele anderde regels: die heeft ze afgedaan als niet betrouwbaar, 'openheid' is daar niet meer nodig en moet je gewoon helemaal negeren.quote:Op woensdag 2 december 2020 20:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Zoals jij ook voor alles openstaat? Zonder vooroordelen?
Carl Saganquote:Op woensdag 2 december 2020 20:41 schreef R0N1N het volgende:
“You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe”
― Carl Sagan
Sheeple@bnwquote:Op woensdag 2 december 2020 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
quote:Op woensdag 2 december 2020 21:58 schreef Isdatzo het volgende:
This is Georgia we ain't dumb ! Republikeinen die oproepen niet te gaan stemmen:
[ afbeelding ]
Geloof ik niet.quote:
getekend #"We The People"quote:
Datzelfde geldt voor die "verkiezingsuitslag" volgens de media.quote:Op woensdag 2 december 2020 14:41 schreef R0N1N het volgende:
[..]
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.
Als je de leugen maar blijft herhalen wordt het vanzelf als waarheid gezien.
Je hoeft de rapportage van de media dan ook niet te geloven. Het staat je vrij om de uitslagen per staat, waarop die media zich baseert, op te vragen en de boel zelf uit te rekenen om tot de conclusie te komen dat Biden heeft gewonnen. Het bewijs dat de media (in deze) slechts de correcte stand der zaken meld (ze verzinnen niks) is alom verkrijgbaar.quote:Op woensdag 2 december 2020 23:52 schreef Ixnay het volgende:
Datzelfde geldt voor die "verkiezingsuitslag" volgens de media.
quote:According to Lt. Gen. Michael Flynn, the Chinese Communist Party is supporting the Democrat Party’s effort to steal the election from President Trump.
In an interview Sunday, Flynn said common warfare tactics used by the Chinese military, namely information control and manipulation, have been employed in this election. He noted this is part of Mainland China’s advancing of its plan to become the only superpower in the world.
In order to achieve that, Flynn said Beijing would need to remove President Trump.
quote:President Donald Trump is vowing to veto the National Defense Authorization Act unless Congress repeals a section of the 1996 Communications Decency Act that shields social media platforms from liability for what users post on them.
His comments came in tweets posted Tuesday night. He wrote: "Section 230, which is a liability shielding gift from the U.S. to 'Big Tech' (the only companies in America that have it - corporate welfare!), is a serious threat to our National Security & Election Integrity. Our Country can never be safe & secure if we allow it to stand.
Hij heeft nog niet gewonnen, want niemand weet wat de kiesmannen gaan doen. Sterker nog, we weten niet eens wie die kiesmannen worden, want er lopen nog rechtszaken over verkiezingsfraude, wat een zeer ernstige zaak is. De media kan dus beter zijn mond houden over een winnaar of het juiste en gehele verhaal vertellen.quote:Op donderdag 3 december 2020 01:02 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Je hoeft de rapportage van de media dan ook niet te geloven. Het staat je vrij om de uitslagen per staat, waarop die media zich baseert, op te vragen en de boel zelf uit te rekenen om tot de conclusie te komen dat Biden heeft gewonnen. Het bewijs dat de media (in deze) slechts de correcte stand der zaken meld (ze verzinnen niks) is alom verkrijgbaar.
Een bedigde verklaring is minstens een aanwijzing. Ik zelf vind het een behoorlijk serieuze verklaring. Je kunt de gevangenis ingaan als er aangetoond kan worden dat je liegt. Waarom zou je liegen hierover? Riskeren om de gevangenis in te gaan? Alleen om een andere president een kans te geven om te winnen? Is een president zo belangrijk voor je dat je je eigen vrijheid voor opoffert?quote:Nou het bewijs voor die fraude claims... is er niet.
Nou weet je wat, ik neem genoegen met een serieuze aanwijzing dat er massaal gefraudeerd is... ook niet...
En verklaring terwijl er op zo'n grote schaal is gestemd en waarbij alles zeer nauwlettend wordt gevolgd? Je zou toch bijna denken dat er dan wel iets meer boven water zou moeten komen dan dit.quote:Op donderdag 3 december 2020 02:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij heeft nog niet gewonnen, want niemand weet wat de kiesmannen gaan doen. Sterker nog, we weten niet eens wie die kiesmannen worden, want er lopen nog rechtszaken over verkiezingsfraude, wat een zeer ernstige zaak is. De media kan dus beter zijn mond houden over een winnaar of het juiste en gehele verhaal vertellen.
[..]
Een bedigde verklaring is minstens een aanwijzing. Ik zelf vind het een behoorlijk serieuze verklaring. Je kunt de gevangenis ingaan als er aangetoond kan worden dat je liegt. Waarom zou je liegen hierover? Riskeren om de gevangenis in te gaan? Alleen om een andere president een kans te geven om te winnen? Is een president zo belangrijk voor je dat je je eigen vrijheid voor opoffert?
Het lijkt mij een zware aanwijzing. En nee ik noem het geen bewijs, want dat is het niet. Maar doe het niet af alsof dit niets is.
De meest eenvoudige uitleg is vrijwel altijd de juiste.quote:Op donderdag 3 december 2020 02:21 schreef Vis1980 het volgende:
Maar waarom dragen ze niets aan in de rechtszaal?
En als de massa een schaap is, waarom is het dan raar dat de massa voor Biden heeft gekozen? Dat zou dan toch logisch zijn, anders is het niet de massa.
Michigan is dan ook een bazenstaat.quote:Op donderdag 3 december 2020 04:16 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Man man man wat een schertsvertoning
Pittsburgh en Cleveland in Michiganquote:Op donderdag 3 december 2020 05:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Michigan is dan ook een bazenstaat.
Letterlijk 2 soorten volk, degenen die zich onder de rivieren bevinden en er eigenlijk niet willen wonen, en de per ongeluk verkeerd geplaatste redneck kolonie.
Michigan is prachtig, aan de ene kant heb je een minderheid die zich waarschijnlijk nooit thuis zal voelen - of ze bieden hun excuses aan, of ze negeren dat er nog 2 metropolitan ghetto's tussen hun en de beschaafde wereld zitten (Cleveland, Pittsburgh).
Qua federale wetgeving wel een trendsetter, met een populatie die overheidssteun nodig heeft om te poepen.
Kent iemand de serie Ozark?
Dit is de reden waarom Marty de Ozarks heeft uitgekozen, en waarom Michigan nu een "evil Dem bolwerk" is.
Nee, Pittsburg en Cleveland vormen de scheiding tussen Michigan en de beschaving van de oostkust.quote:Op donderdag 3 december 2020 05:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pittsburgh en Cleveland in Michigan
Ah op zo'n fiets. Ik dacht al ...quote:Op donderdag 3 december 2020 05:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, Pittsburg en Cleveland vormen de scheiding tussen Michigan en de beschaving van de oostkust.
MSM zit op internet.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Ja goed plan ook weer hoor! Donnie begrijpt alleen nog niet dat hij daar zelf de dupe van wordt. Als de social media aansprakelijk kunnen worden gehouden voor de inhoud op hun platform kunnen ze ook aangeklaagd worden voor al de leugens die Trump daar verspreidtquote:Op donderdag 3 december 2020 01:58 schreef Summers het volgende:
Trump Demands Repeal of Section 230 Tech Liability Shield
https://www.newsmax.com/p(...)020/12/02/id/999610/
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.quote:Op donderdag 3 december 2020 02:58 schreef Poem_ het volgende:
[..]
En verklaring terwijl er op zo'n grote schaal is gestemd en waarbij alles zeer nauwlettend wordt gevolgd? Je zou toch bijna denken dat er dan wel iets meer boven water zou moeten komen dan dit.
Een andere vraag is, Ozark in Michigan?quote:Op donderdag 3 december 2020 05:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pittsburgh en Cleveland in Michigan
Alleszeggend, deze hearing begon om 9:00 uur 's ochtends en zij presteer er nog steeds straalbezopen te' getuigen'...quote:Op donderdag 3 december 2020 04:16 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Man man man wat een schertsvertoning
quote:Op donderdag 3 december 2020 07:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.
Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?
Als deze zaken voor een rechter komen worden ze door serieuze media behandeld.quote:Op donderdag 3 december 2020 07:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.
Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?
Je hebt groot gelijk! Laat de slachtoffers van de Bowling Green Massacre en de slag om Frankfurt niet vergeefs gevallen zijn!quote:Op donderdag 3 december 2020 07:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.
Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?
Ik weet niet of ze echt bezopen is maar ze komt iig behoorlijk bezopen overquote:Op donderdag 3 december 2020 07:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Alleszeggend, deze hearing begon om 9:00 uur 's ochtends en zij presteer er nog steeds straalbezopen te' getuigen'...
Waarbij zelfs guiliani haar gebaart dat ze het niet moet overdrijven
oh dat zenden ze zeker wel uit hoor, zi de voorgaande filmpjes hier in BNWquote:Op donderdag 3 december 2020 07:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het is dan ook veel meer dan n verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.
Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?
Rudy Giuliani schijnt na die hearing gezegd te hebben dat hij haar (die Melissa Carone) pas kort voor de hearing begon voor het eerst ontmoet had en daarvoor enkel een paar dagen eerder over de telefoon gesproken had.quote:Op donderdag 3 december 2020 08:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze echt bezopen is maar ze komt iig behoorlijk bezopen over
Het is best hilarisch als het niet zo in- en intriest was
[ twitter ]
[ twitter ]
Bijna alle claims hebben te maken met alleen getuigen, geen foto's videos of apparatuur.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Rudy Giuliani schijnt na die hearing gezegd te hebben dat hij haar (die Melissa Carone) pas kort voor de hearing begon voor het eerst ontmoet had en daarvoor enkel een paar dagen eerder over de telefoon gesproken had.
Lijkt dat ze ook bij Team Trump doorhebben dat haar overdreven gedrag hun zaak eerder ongeloofwaardig maakt.
Zeker toen ze die Republikeinse Afgevaardigde begon te beschuldigen dat hij de stemmen 'weggenomen zou hebben' omdat hij vroeg waarom er nergens enig bewijs was voor haar claim van eerst 30.000 verdwenen stemmen, en daarna 100.000 verdwenen stemmen.
Ze beweerde ook dat er in dat district 0% registered voters bestonden n dat de opkomst 120% was.
En volgens haar moet dat wel kloppen omdat ze dat in a 'sworn thingy (Affidavit)' geschreven had (ze reageerde boos toen een afgevaardigde vroeg of ze dit onder Ede wilde herhalen, dat was volgens haar niet nodig.
Nee... Erg overtuigend die 'getuigen' en hun verklaringen.
Op Internet kies je zelf wat je kijkt , op tv kijk je naar de uitgekozen programmering . Dat is een wereld van verschil vandaar dat mensen nu ook een totaal ander wereldbeeld hebben .quote:
Niet helemaal YouTube en andere geeft je voorstellen waar jij een selectie uit maakt, dit zelfde geld voor streaming services..quote:Op donderdag 3 december 2020 09:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Op Internet kies je zelf wat je kijkt , op tv kijk je naar de uitgekozen programmering . Dat is een wereld van verschil vandaar dat mensen nu ook een totaal ander wereldbeeld hebben .
Prachtig dat jij denkt dat je de enige bent die geen TV kijkt.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Op Internet kies je zelf wat je kijkt , op tv kijk je naar de uitgekozen programmering . Dat is een wereld van verschil vandaar dat mensen nu ook een totaal ander wereldbeeld hebben .
Dat denk ik niet er zijn heel wat mensen die niet meer kijken naar de dinosaurus msmquote:Op donderdag 3 december 2020 09:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Prachtig dat jij denkt dat je de enige bent die geen TV kijkt.
Deze Melissa Carone beweert een IT-beveiligingsgspecialiste te zijn die voor Dominion werkte (volgens de officile documenten was ze een uitzendkracht die voor IT-support ingehuurd was) ...quote:Op donderdag 3 december 2020 09:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bijna alle claims hebben te maken met alleen getuigen, geen foto's videos of apparatuur.
en bij elke rechtszaak met een getuige, trok de getuige de claim ook weer in.
Hoveel dan?quote:Op donderdag 3 december 2020 09:56 schreef Summers het volgende:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
wow, dat is echt een instant winquote:Op donderdag 3 december 2020 09:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Deze Melissa Carone beweert een IT-beveiligingsgspecialiste te zijn die voor Dominion werkte (volgens de officile documenten was ze een uitzendkracht die voor IT-support ingehuurd was) ...
Vreemd genoeg beweert ze ergens tijdens de getuigenis al dat ze dit werk geweigerd had omdat ze ergens anders moest parkeren en dan met een shuttlebusje naar de locatie gebracht werd, wat volgens haar in haar geval onmogelijk is omdat ze moeder met twee kinderen (ze had haar mum gebeld en die gaf haar gelijk).
De getuigenis van Melissa Carone stamt al van 14 november...
Oorspronkelijk beweerde ze juist nergens werkelijk dichtbij te zijn gekomen maar dat ze dingen van afstand gezien zou hebben..
Verder was haar initile klacht dat er niet genoeg voedsel voor de medewerkers beschikbaar was en dat volgens haar in de nacht er 'food trucks' langsgekomen waren, die niet groot genoeg waren voor voedselpakketten..
Volgens haar zouden die Trucks illegale stemmen bevat hebben.
In haar verklaring nu zijn de 'food trucks verdwenen... En nu beweert ze dat ze geheime toegang tot The Dominion systemen zou hebben en alle' verloren data' daardoor gezien zou hebben. (iets dat verder niet in haar geworden Affidavit staat).
https://en.wikipedia.org/(...)residential_electionquote:Op donderdag 3 december 2020 09:56 schreef Summers het volgende:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
Da's een vreemde pagina?quote:Op donderdag 3 december 2020 10:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
Zijn er iets meer dan 3.
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thxquote:Op donderdag 3 december 2020 10:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
Zijn er iets meer dan 3.
Dan moet het wel waar zijn!quote:Op donderdag 3 december 2020 09:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Op Internet kies je zelf wat je kijkt , op tv kijk je naar de uitgekozen programmering . Dat is een wereld van verschil vandaar dat mensen nu ook een totaal ander wereldbeeld hebben .
Geloof je het zo wel? Hier heb je er al 4:quote:Op donderdag 3 december 2020 10:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thx
De massa zelfs! Schapen dat het zijn! Als je wakker bent, kan ik me voorstellen dat jij in een supermarkt staat en denkt: 'Wow, al deze mensen weten niet wat ik weet en volgen als schapen de MSM. Ik ben speciaal en weet hoe het zit. Ze hebben gewoon niet door dat ze bestuurd worden door de elite.'quote:Op donderdag 3 december 2020 09:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat denk ik niet er zijn heel wat mensen die niet meer kijken naar de dinosaurus msm
Maar er is ene persoon op Twitter die zegt dat Rudy gelijk heeft! Wat weten die officile linkjes van jou nou?quote:Op donderdag 3 december 2020 10:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geloof je het zo wel? Hier heb je er al 4:
http://www.pacourts.us/ne(...)county-election-2020
https://www.democracydock(...)-Filed-Complaint.pdf
http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf
https://www.courtlistener(...)nc-v-jocelyn-benson/
Newsflash, Rudy liegt.
Dit klinkt best geloofwaardigquote:Op donderdag 3 december 2020 10:32 schreef xpompompomx het volgende:
Volgens mij zijn mensen als die Wood, Powell en Guiliani in het geheim ingehuurd door de Democraten. En dat is waar, want ze hebben immers nooit ontkend dat ze dat niet doen.
Sluit Ghandi ook niet uit.quote:
Mark?quote:Op donderdag 3 december 2020 10:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thx
Heb je het nou over Frans Giuliana?quote:Op donderdag 3 december 2020 10:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thx
"We"?quote:Op donderdag 3 december 2020 09:56 schreef Summers het volgende:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
Je kan doneren he..quote:
Heel interessante ontwikkeling.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:56 schreef Summers het volgende:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
Giuliana ja?quote:Op donderdag 3 december 2020 10:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga liever uit van giuliana dan van wikipedia thx
Jij ook niet, kalende tuinkabouter met uitlekkende kleurspoeling.quote:"They swore under oath, you didn't!"
Hoeveel zaken dan wel? Je komt erg onsamenhangend over namelijk. Ik begrijp dat jij het verschil tussen feiten en meningen niet zo goed begrijpt? Of bestaan feiten niet in jouw wereld? Even een checkvraag. Erken je dat het absolute nulpunt 0 Kelvin is, water bevriest onder 273 Kelvin en kookt (bij een atmosfeer van 1 bar) vanaf 373 Kelvin? Dat zou ik namelijk voorbeelden van feiten noemen. Zaken waar we heel lang over kunnen praten, maar die gewoon vastliggen.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:56 schreef Summers het volgende:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
Emotioneel hoor , Hoe durven mensen biden niet al als winnaar te beschouwen . Zelfs Rutte heeft hem al gefeliciteerd , wat heerlijk dat jij al weet hoe het allemaal gaat lopen deze maand , ik wou dat ik dat al wist .quote:Op donderdag 3 december 2020 12:28 schreef illusions het volgende:
Hoe de fuck durf je nog buiten te komen gek?
Als je een zaak terugtrekt omdat de advocaat bang is zijn licentie te verliezen omdat het complete onzin is wat ze hebben ingediend, is deze technisch gezien niet verloren.... dus Summers heeft gelijk!quote:Op donderdag 3 december 2020 15:34 schreef R0N1N het volgende:
Ik moet Summers in deze gelijk geven.
Er zijn geen 40 zaken verloren. Het merendeel wordt niet eens in behandeling genomen.
Een niet serieus gevoerde rechtszaak kun je niet verliezen.
Afgezien van de enorme afgang en het gezichtsverlies.
Preciesquote:Op donderdag 3 december 2020 15:46 schreef ETA het volgende:
Als je een zaak terugtrekt omdat de advocaat bang is zijn licentie te verliezen omdat het complete onzin is wat ze hebben ingediend, is deze technisch gezien niet verloren.... dus Summers heeft gelijk!
Nja, ehmmm Guilianai gaat nog meer hoorzitting houden, waarbij veel mensen verhaal doen.quote:Op donderdag 3 december 2020 15:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Emotioneel hoor , Hoe durven mensen biden niet al als winnaar te beschouwen . Zelfs Rutte heeft hem al gefeliciteerd , wat heerlijk dat jij al weet hoe het allemaal gaat lopen deze maand , ik wou dat ik dat al wist .
Wat vind je ondertussen van de leugens van Rudy?quote:Op donderdag 3 december 2020 15:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Emotioneel hoor , Hoe durven mensen biden niet al als winnaar te beschouwen . Zelfs Rutte heeft hem al gefeliciteerd , wat heerlijk dat jij al weet hoe het allemaal gaat lopen deze maand , ik wou dat ik dat al wist .
Als je je Biden niet wil erkennen had je; als je consistent zou zijn, de afgelopen 4 jaar Trump ook niet als president moeten erkennen.quote:Op donderdag 3 december 2020 15:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Emotioneel hoor , Hoe durven mensen biden niet al als winnaar te beschouwen . Zelfs Rutte heeft hem al gefeliciteerd , wat heerlijk dat jij al weet hoe het allemaal gaat lopen deze maand , ik wou dat ik dat al wist .
Als je Trump een kansloos figuur vindt, betekent dat niet gelijk dat je met Biden wegloopt hoor. Het feit dat je uit 2 bejaarden kunt kiezen die aan het eind van hun ambt geen van beiden meer zindelijk zijn is een trieste zaak.quote:Op donderdag 3 december 2020 15:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Emotioneel hoor , Hoe durven mensen biden niet al als winnaar te beschouwen . Zelfs Rutte heeft hem al gefeliciteerd , wat heerlijk dat jij al weet hoe het allemaal gaat lopen deze maand , ik wou dat ik dat al wist .
Inderdaad, seponeren is niet verliezen.quote:Op donderdag 3 december 2020 15:34 schreef R0N1N het volgende:
Ik moet Summers in deze gelijk geven.
Er zijn geen 40 zaken verloren. Het merendeel wordt niet eens in behandeling genomen.
Een niet serieus gevoerde rechtszaak kun je niet verliezen.
Afgezien van de enorme afgang en het gezichtsverlies.
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genietenquote:Op donderdag 3 december 2020 18:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je Trump een kansloos figuur vindt, betekent dat niet gelijk dat je met Biden wegloopt hoor. Het feit dat je uit 2 bejaarden kunt kiezen die aan het eind van hun ambt geen van beiden meer zindelijk zijn is een trieste zaak.
[..]
Inderdaad, seponeren is niet verliezen.
Zou ik niet gek vinden.quote:Op donderdag 3 december 2020 19:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genieten
Was dat geen actrice?quote:Op donderdag 3 december 2020 20:38 schreef Haushofer het volgende:
Is deze van Melissa Carone al voorbij gekomen?
"I can't get a job anymore". No shit.
Klopt, veel rechtszaken zijn niet eens aanhangig gemaakt omdat de onderbouwing ontbrak.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:56 schreef Summers het volgende:
We hebben geen 39 rechtzaken verloren (msm leugen)
[ twitter ]
En Trump had dan geen president kunnen worden. Win-win, maar een beetje laat.quote:Op donderdag 3 december 2020 19:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genieten
Sowieso, 'we hebben geen 39 rechtszaken verloren', ik wist niet dat Summers onderdeel was van Team Trump. Maar het neigt naar alsof het hier gaat om Feyenoord - Ajax.quote:Op donderdag 3 december 2020 20:42 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Klopt, veel rechtszaken zijn niet eens aanhangig gemaakt omdat de onderbouwing ontbrak.
Ook dat is allemaal emotie en nul ratio. Daarom komt Trump ook zo goed weg met z'n onzin: met zijn retoriek en weet hij prima op emoties in te spelen, de inhoud doet er niet zo toe wanneer je een 'convientent truth' hebt.quote:Op donderdag 3 december 2020 20:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sowieso, 'we hebben geen 39 rechtszaken verloren', ik wist niet dat Summers onderdeel was van Team Trump. Maar het neigt naar alsof het hier gaat om Feyenoord - Ajax.
Ik zat al te wachten op een Karen als getuige..quote:Op donderdag 3 december 2020 20:38 schreef Haushofer het volgende:
Is deze van Melissa Carone al voorbij gekomen?
"I can't get a job anymore". No shit.
Ga je ons nog vertellen hoeveel rechtszaken Trump nu wel verloren heeft? Of teruggetrokken? Of was je claim gewoon onzin?quote:Op donderdag 3 december 2020 19:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genieten
Dit heeft voor vroegchristelijke martelaars ook heel goed uitgepaktquote:If a lie is only printed often enough, it becomes a quasi-truth, and if such a truth is repeated often enough, it becomes an article of belief, a dogma, and men will die for it.
Eensquote:Op donderdag 3 december 2020 19:26 schreef Summers het volgende:
Ik zou er ook niks op tegen hebben als er een leeftijdsgrens komt voor politici , in de 70 moet je lekker van je pensioen gaan genieten
Zoals ik al zei ik wacht het af , dit is een zaak die elke dag alles kan veranderen .quote:Op vrijdag 4 december 2020 07:44 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ga je ons nog vertellen hoeveel rechtszaken Trump nu wel verloren heeft? Of teruggetrokken? Of was je claim gewoon onzin?
Nee, dat is het niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ik wacht het af , dit is een zaak die elke dag alles kan veranderen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |