BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2020 11:43:48 ]
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2020 11:43:48 ]
OP weer hersteld, en na aanleiding van de laatste post van F.Sinatra ..
@Summers zou fijn zijn als je gewoon mijn vraag kan beantwoorden met of ja of nee..
Ipv er omheen draaien.
Dank u.
@Summers zou fijn zijn als je gewoon mijn vraag kan beantwoorden met of ja of nee..
Ipv er omheen draaien.
Dank u.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Was het een relevante vraag ?quote:Op dinsdag 1 december 2020 11:47 schreef theguyver het volgende:
OP weer hersteld, en na aanleiding van de laatste post van F.Sinatra ..
@:summers zou fijn zijn als je gewoon mijn vraag kan beantwoorden met of ja of nee..
Ipv er omheen draaien.
Dank u.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
lieverds.....................................
quote:Op dinsdag 1 december 2020 12:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee hoor, niet voor mensen die enkel uitgaan van wat het Trump team verkondigt.
mooi
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
maar denk jij dat je altijd blijft geloven wat Team Trump beweert ?quote:
zonder einde en zonder enige onafhankelijke eigen blik ?
is er geen moment dat je toch bepaalde twijfels hebt, als je bv zelf merkt dat bepaalde dingen die zij beweren, bv over dat ze de inauguratie zouden kunnen tegenhouden of dat ze de benoeming van electors zouden kunnen veranderen?
Wat bv de republikeinse bestuurders in een aantal staten doen (Georgia, Pennsylvania, Arizona, allemaal staten die een stevige republikeinse meerderheid in de staats-ligislatuur hebben, maar waar men toch gewoon de uitslag van de verkiezingen erkent en bevestigd zelfs letterlijka angeeft dat er geen enkel bewijs vor de vermeende fraude is).
Ook als je nu gelooft dat dat 'deel van het complot' is en dat er een moment komt waar al die 'ontrouwe' bestuurders opgepakt gaan worden (alhoewel ze juist gewoon de grondwet volgen)...
er komt toch een moment waarop je zelf ook aangeeft dat je hen _niet_ meer gelooft als hun vermeende 'voorspellingen' continue niet uitkomen en ze hun beloofde 'bewijzen' nooit daadwerklijk voorleggen ?
Wat zou het vergen dat je ook twijfels plaatst bij dat 'team Trump' ?
overigens, nog een klein bij-vraagje..
er is ook voor de verkiezingen een enorme rechtstrijd geweest tussen de verschillende partijen over het organiseren van de verkiezingen, waar beide partijen continue naar de rechter gingen om bepaalde methodieken door rechters te laten beordelen of dit mocht of niet..
waarom was het juridische team dat _toen_ de verkiezingen controleerde en vermeend misbruik aanpakte volledig anders dan de juristen die nu _achteraf_ procderen, terwijl de verkiezingen al geweest zijn?
Als ze dit allemaal vooraf wisten, was het toch slimmer als ze voraf al gewaarschuwd hadden en juist meer gestuurd hebben... waarom moesten Giulliani, Powell en Ellis opeens _na_ de verkiezingen voorop staan, terwijl het juridische team dat trump bijstond vor de verkiezingen een volledig ander team was, vol met zeer goed bekend staande advocatenbureau's gespecialiseerd in bestuursrecht en verkiezingsrecht?
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 01-12-2020 12:43:20 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja!quote:
Anders vraag ik het niet.
Je post van alles, en de simpele vraag was, geloof je zelf in de stukken die je gepost had in vorige topic.
ja of nee!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja...quote:
Maar...
Er is...
Volgens mij...
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral collegequote:Op dinsdag 1 december 2020 13:13 schreef Ixnay het volgende:
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
Biden heeft ruim 80 miljoen stemmen 6 miljoen meer dan Trump, en heeft genoeg Staten gewonnen voor 306 kiesmannen.
Dat kun je achteraf niet zomaar gaan ontkennen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.quote:
[..]
Ja...
Maar...
Er is...
Volgens mij...
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
Al decennia (ook vier jaar geleden) wordt op basis van die tellingen een president-elect aangewezen. Die heeft vervolgens twee maanden de tijd om de transitie naar zijn nieuwe regering in goede banen te leiden. Dat is een tijdrovend proces en het is van belang dat dit proces op adequate wijze wordt voltrokken.
Ook Trump was formeel gezien nog geen winnaar toen hij de transitie in gang werd gezet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?quote:
[..]
Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral college
Biden heeft ruim 80 miljoen stemmen 6 miljoen meer dan Trump, en heeft genoeg Staten gewonnen voor 306 kiesmannen.
Dat kun je achteraf niet zomaar gaan ontkennen
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.quote:
[..]
De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.
Al decennia (ook vier jaar geleden) wordt op basis van die tellingen een president-elect aangewezen. Die heeft vervolgens twee maanden de tijd om de transitie naar zijn nieuwe regering in goede banen te leiden. Dat is een tijdrovend proces en het is van belang dat dit proces op adequate wijze wordt voltrokken.
Ook Trump was formeel gezien nog geen winnaar toen hij de transitie in gang werd gezet.
En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.quote:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Euh, naar aanleiding van de verkiezingen.quote:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.quote:
[..]
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.
En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Tellingen? Kunnen die praten?quote:
[..]
Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Heb je je hier ook zo druk over gemaakt bij de verkiezingen van 2016?quote:
[..]
Tellingen? Kunnen die praten?
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
En wat zou voor jou dan wel de doorslag geven?
Had ze kunnen doen. Waarom niet denk jij?quote:
[..]
Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.
Ze kozen on plaats daarvan voor iets anders. Een impeachment waarin ze volledig gefaald zijn.
Nou, dat gaat zo: mensen brengen hun stem uit op een papiertje, die worden dan geteld, wanneer ze daar klaar mee zijn, certificeren de staten hun resultaten, zoals vrijwel overal al is gebeurd, en dan is het klaar.quote:
[..]
Tellingen? Kunnen die praten?
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Ik had vertrouwen in de uitslag destijds. Ik was wel teleurgesteld in de uitslag. Maar helaas.quote:
[..]
Heb je je hier ook zo druk over gemaakt bij de verkiezingen van 2016?
En wat zou voor jou dan wel de doorslag geven?
Het was de tijd waarin ik de media volledig betrouwbaar vond en mijn mening baseerde op wat ik in de media zag. Dan ben je voor de democraten.
Als we jouw redenering volgen, had ze nog kunnen winnen. Op het moment dat zij Trump feliciteerde, waren de uitslagen in de afzonderlijke staten nog niet gecertificeerd. In theorie kon Clinton dus nog de winst pakken (nogmaals, als we jouw denkwijze volgen).quote:
[..]
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.
Staten zijn verantwoordelijk voor de verkiezingen; zij overzien dus ook het telproces. Je hebt wellicht meegekregen dat vrijwel alle swingstates de uitslagen de afgelopen dagen hebben gecertificeerd. Dat betekent dat de keuze van de kiesmannen is bepaald.quote:En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus in principe geloof je nu niks meer wat via officiele kanalen gemeld wordt.quote:
[..]
Ik had vertrouwen in de uitslag destijds. Ik was wel teleurgesteld in de uitslag. Maar helaas.
Het was de tijd waarin ik de media volledig betrouwbaar vond en mijn mening baseerde op wat ik in de media zag. Dan ben je voor de democraten.
Succes ermee.
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?quote:
[..]
Nou, dat gaat zo: mensen brengen hun stem uit op een papiertje, die worden dan geteld, wanneer ze daar klaar mee zijn, certificeren de staten hun resultaten, zoals vrijwel overal al is gebeurd, en dan is het klaar.
Daarom worden de stemmen dus gecontroleerd.quote:
[..]
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?
Zij zijn geen journalisten. Zij zijn politieke activisten.quote:
[..]
Dus in principe geloof je nu niks meer wat via officiele kanalen gemeld wordt.
Succes ermee.
Nee, over het algemeen niet.quote:
[..]
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?
Dat is precies de reden dat Trump al 39 keer de rechtszaal uitgelachen is, en letterlijk geen flintertje bewijs heeft kunnen aandragen.
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.quote:
[..]
Daarom worden de stemmen dus gecontroleerd.
Allemaal, stuk voor stuk. Wat een rotleven moet jij hebben.quote:
[..]
Zij zijn geen journalisten. Zij zijn politieke activisten.
Dudequote:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Je hebt de certificering van de stemmen gemist?quote:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Kijk, als je 39-1 achter staat, en je speelt in de verlenging, wachtend tot de wedstrijd afgefloten wordt, kan je in principe nog een paar seconden je kop in het zand steken en doen alsof het nog niet beslist is ja.
Dat is al gebeurd, en elke rechtszaak die Trump aanspant om stemmen ongedaan te maken of te laten hertellen is dus al afgewezen.quote:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Elke form van fraude wat verkondigd werd is afgewezen doordat getuigen hun verklaring bij de rechtszaak al introk of dat er geen bewijs werd geleverd,
De stemmen zijn geteld de uitslag is bekend..
Wat wil je nog meer?
De winnaar is dus al uitgeroepen, eigenlijk de volgende dag al, Biden kwam boven de 270 kiesmanen uit en heeft daardoor gewonnen.
Afgelopen weekend waren er ook voetbal wedstrijden die uitslagen zijn ook bekend.. toch?
wat er nu dus geprobeerd word is dat de stad van de wedstrijd herteld word, en de eventuele beslissingen van de scheidsrechter allemaal nagekeken word.
maar de FIFA heeft geen gebreken of fouten kunnen vinden.
het enige wat nu het geval is, dat Trump niet erkend dat hij verloren heeft en dus via allerlei omwegen probeert republikeinen van geld te ontdoen om zo weer meer rechtszaken te kunnen starten.
maar zelfs dat komt er niet van want het komt niet verder dan hoorzittingen waarbij het ene complot na de andere de Revu passeert.
ondertussen is er geen hol veranderd aan de uitslag die de dag na de verkiezingen bekend is gemaakt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb een geweldig leven.quote:
[..]
Allemaal, stuk voor stuk. Wat een rotleven moet jij hebben.
Vooral sinds ik geen nieuws meer kijk.
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.quote:
[..]
Je hebt de certificering van de stemmen gemist?
Kijk, als je 39-1 achter staat, en je speelt in de verlenging, wachtend tot de wedstrijd afgefloten wordt, kan je in principe nog een paar seconden je kop in het zand steken en doen alsof het nog niet beslist is ja.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
Heb jij altijd al zo enorm veel inzicht gehad?quote:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
De tellingen werden bijgehouden door de afzonderlijke staten en ook telkens geupdate. Ook zonder hulp van de media kon je weten welke kandidaat op voorsprong stond/staat.quote:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.quote:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
En dat is de uitslag na de verkiezingen 3 weken geleden..
De vraag kan beter zijn hoe wil trump nog winnen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kiesmannen kapen.quote:
[..]
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.
En dat is de uitslag na de verkiezingen 3 weken geleden..
De vraag kan beter zijn hoe wil trump nog winnen?
Huilen dan.
.
De verkiezing uitslagen zijn gewoon bekend en worden door officiële instanties meegedeeld na strenge controle en onder toezicht van beide partijen (en ook regels die al voor de verkiezingen vastgesteld zijn)quote:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Overigens worden deze publiek gepubliceerd en kun je dus ook inzien _zonder_ dat via de 'media' te moeten ervaren.
Het is nogal slap pas na de verkiezingen dingen te gaan beweren, enkel omdat je verloren hebt.
En ja, Trump heeft al verloren, ook al moeten de kiesmannen op 14 december nog stemmen.
De verkiezingen zijn al geweest en die heeft hij gewoon al verloren.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbalwedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jup, en daarna vragen om de hele wedstrijd te herzien de doelpunten herteld worden en de beslissingen van de scheidsrechter herzien, omdat men vermoed dat er fraude is geweest.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbal wedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
sommige toeschouwers zworen dat ze druif zagen spelen, maar dat kan niet die is poosje dood.
Powell duld op de manier waarop het score bord bediend word, waarbij men vermoeden heeft dat het de zelfde is als die in Colombia die ooit een wedstrijd speelde waarbij gerommeld werd aan het score bord.
Daarbij word er nog eens naar Duitsland gevlogen waar een zogenaamde een fabriek zit van de fabrikant van de het scorebord waarbij een raid word uitgevoerd en een aantal dodelijke slachtoffers te betreuren zijn.
En elders in het land word Colina die al heel lang geen scheidsrechter meer is opgepakt en in het gevang gegooid.
en dat is allemaal in de Jordaan gebeurd....
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee. Want je kan immers het immers tot aan het CAS spelen als je terecht getelde doelpunten wil laten afkeuren! Dat alles nadat je verloren hebt ondanks dat je zelf de arbitrage geselecteerd hebt, de bal gemanipuleerd hebt, de doelpalen verzet hebt en de tegenstander invalide geschopt hebt.quote:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbalwedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Oh, en achteraf hits je ook nog even wat zwaarbewapende hooligans op door ze met leugens te voeden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 01-12-2020 14:23:53 ]
Huilen dan.
Ja, alleen dan heb je de score verkeerd, 6-1 klinkt nog best goed.quote:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbalwedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ikquote:
[..]
Ja, alleen dan heb je de score verkeerd, 6-1 klinkt nog best goed.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
