abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_196496046
Het begon zo, heel erg superspannend:



Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:



Toen zei Trump dit:



En het was goed.

Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:



Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.



En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:



[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2020 11:43:48 ]
  dinsdag 1 december 2020 @ 11:47:54 #2
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196496126
OP weer hersteld, en na aanleiding van de laatste post van F.Sinatra ..
@Summers zou fijn zijn als je gewoon mijn vraag kan beantwoorden met of ja of nee..
Ipv er omheen draaien.
Dank u.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_196496148
Heb het topic even gekaapt om ook gelijk de OP terug te zetten.
pi_196496251
FUCK YEAH MURICA

OP weer terug _O_

410 kiesmannen voor Trump _O_
  dinsdag 1 december 2020 @ 12:03:36 #5
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_196496428
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 december 2020 11:47 schreef theguyver het volgende:
OP weer hersteld, en na aanleiding van de laatste post van F.Sinatra ..
@:summers zou fijn zijn als je gewoon mijn vraag kan beantwoorden met of ja of nee..
Ipv er omheen draaien.
Dank u.
Was het een relevante vraag ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_196496463
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 12:03 schreef Summers het volgende:

[..]

Was het een relevante vraag ?
Nee hoor, niet voor mensen die enkel uitgaan van wat het Trump team verkondigt. _O-
pi_196496484
;( lieverds.....................................
  dinsdag 1 december 2020 @ 12:07:35 #8
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_196496500
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 12:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee hoor, niet voor mensen die enkel uitgaan van wat het Trump team verkondigt. _O-
^O^ mooi
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_196496557
Maarre, heeft Trump al gewonnen?

Volgens het Trump team?
pi_196496692
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 12:07 schreef Summers het volgende:

[..]

^O^ mooi
maar denk jij dat je altijd blijft geloven wat Team Trump beweert ?
zonder einde en zonder enige onafhankelijke eigen blik ?

is er geen moment dat je toch bepaalde twijfels hebt, als je bv zelf merkt dat bepaalde dingen die zij beweren, bv over dat ze de inauguratie zouden kunnen tegenhouden of dat ze de benoeming van electors zouden kunnen veranderen?

Wat bv de republikeinse bestuurders in een aantal staten doen (Georgia, Pennsylvania, Arizona, allemaal staten die een stevige republikeinse meerderheid in de staats-ligislatuur hebben, maar waar men toch gewoon de uitslag van de verkiezingen erkent en bevestigd zelfs letterlijka angeeft dat er geen enkel bewijs vor de vermeende fraude is).

Ook als je nu gelooft dat dat 'deel van het complot' is en dat er een moment komt waar al die 'ontrouwe' bestuurders opgepakt gaan worden (alhoewel ze juist gewoon de grondwet volgen)...
er komt toch een moment waarop je zelf ook aangeeft dat je hen _niet_ meer gelooft als hun vermeende 'voorspellingen' continue niet uitkomen en ze hun beloofde 'bewijzen' nooit daadwerklijk voorleggen ?

Wat zou het vergen dat je ook twijfels plaatst bij dat 'team Trump' ?

overigens, nog een klein bij-vraagje..
er is ook voor de verkiezingen een enorme rechtstrijd geweest tussen de verschillende partijen over het organiseren van de verkiezingen, waar beide partijen continue naar de rechter gingen om bepaalde methodieken door rechters te laten beordelen of dit mocht of niet..
waarom was het juridische team dat _toen_ de verkiezingen controleerde en vermeend misbruik aanpakte volledig anders dan de juristen die nu _achteraf_ procderen, terwijl de verkiezingen al geweest zijn?

Als ze dit allemaal vooraf wisten, was het toch slimmer als ze voraf al gewaarschuwd hadden en juist meer gestuurd hebben... waarom moesten Giulliani, Powell en Ellis opeens _na_ de verkiezingen voorop staan, terwijl het juridische team dat trump bijstond vor de verkiezingen een volledig ander team was, vol met zeer goed bekend staande advocatenbureau's gespecialiseerd in bestuursrecht en verkiezingsrecht?

[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 01-12-2020 12:43:20 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 1 december 2020 @ 12:33:15 #11
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196497003
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 12:03 schreef Summers het volgende:

[..]

Was het een relevante vraag ?
Ja!
Anders vraag ik het niet.
Je post van alles, en de simpele vraag was, geloof je zelf in de stukken die je gepost had in vorige topic.
ja of nee!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 1 december 2020 @ 13:13:12 #13
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_196497775
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 09:10 schreef KoosVogels het volgende: [..] Je begrijpt dat er een reden is dat de transitie traditiegetrouw vrijwel direct na de verkiezingen in gang wordt gezet? Je wilt daar niet pas mee beginnen op het moment dat het stokje daadwerkelijk over wordt gedragen.
Ja...

Maar...

Er is...

Volgens mij...

Nog helemaal geen winnaar? :?

Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times? :?
pi_196498064
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:13 schreef Ixnay het volgende:


Nog helemaal geen winnaar? :?

Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times? :?
Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral college

Biden heeft ruim 80 miljoen stemmen 6 miljoen meer dan Trump, en heeft genoeg Staten gewonnen voor 306 kiesmannen.


Dat kun je achteraf niet zomaar gaan ontkennen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_196498081
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:13 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ja...

Maar...

Er is...

Volgens mij...

Nog helemaal geen winnaar? :?

Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times? :?
De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.

Al decennia (ook vier jaar geleden) wordt op basis van die tellingen een president-elect aangewezen. Die heeft vervolgens twee maanden de tijd om de transitie naar zijn nieuwe regering in goede banen te leiden. Dat is een tijdrovend proces en het is van belang dat dit proces op adequate wijze wordt voltrokken.

Ook Trump was formeel gezien nog geen winnaar toen hij de transitie in gang werd gezet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 1 december 2020 @ 13:31:17 #16
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_196498118
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral college

Biden heeft ruim 80 miljoen stemmen 6 miljoen meer dan Trump, en heeft genoeg Staten gewonnen voor 306 kiesmannen.


Dat kun je achteraf niet zomaar gaan ontkennen
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?

En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
  dinsdag 1 december 2020 @ 13:32:39 #17
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_196498143
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.

Al decennia (ook vier jaar geleden) wordt op basis van die tellingen een president-elect aangewezen. Die heeft vervolgens twee maanden de tijd om de transitie naar zijn nieuwe regering in goede banen te leiden. Dat is een tijdrovend proces en het is van belang dat dit proces op adequate wijze wordt voltrokken.

Ook Trump was formeel gezien nog geen winnaar toen hij de transitie in gang werd gezet.
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.

En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
pi_196498144
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:31 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?

En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.
pi_196498152
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:31 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?

En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Euh, naar aanleiding van de verkiezingen. ^O^

:')
pi_196498160
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:32 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.

En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.
  dinsdag 1 december 2020 @ 13:34:51 #21
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_196498186
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:32 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.
Tellingen? Kunnen die praten?

En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
pi_196498188
Ik hoop dat dit nooit ophoudt. :D Wat een genot.
pi_196498217
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:34 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Tellingen? Kunnen die praten?

En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Heb je je hier ook zo druk over gemaakt bij de verkiezingen van 2016?
En wat zou voor jou dan wel de doorslag geven?
  dinsdag 1 december 2020 @ 13:36:20 #24
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_196498226
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:33 schreef mootie het volgende:

[..]

Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.
Had ze kunnen doen. Waarom niet denk jij?

Ze kozen on plaats daarvan voor iets anders. Een impeachment waarin ze volledig gefaald zijn.
pi_196498228
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:34 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Tellingen? Kunnen die praten?

En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Nou, dat gaat zo: mensen brengen hun stem uit op een papiertje, die worden dan geteld, wanneer ze daar klaar mee zijn, certificeren de staten hun resultaten, zoals vrijwel overal al is gebeurd, en dan is het klaar. :)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')