Was het een relevante vraag ?quote:Op dinsdag 1 december 2020 11:47 schreef theguyver het volgende:
OP weer hersteld, en na aanleiding van de laatste post van F.Sinatra ..
@:summers zou fijn zijn als je gewoon mijn vraag kan beantwoorden met of ja of nee..
Ipv er omheen draaien.
Dank u.
mooiquote:Op dinsdag 1 december 2020 12:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee hoor, niet voor mensen die enkel uitgaan van wat het Trump team verkondigt.
maar denk jij dat je altijd blijft geloven wat Team Trump beweert ?quote:
Ja!quote:
Ja...quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:10 schreef KoosVogels het volgende: [..] Je begrijpt dat er een reden is dat de transitie traditiegetrouw vrijwel direct na de verkiezingen in gang wordt gezet? Je wilt daar niet pas mee beginnen op het moment dat het stokje daadwerkelijk over wordt gedragen.
Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral collegequote:Op dinsdag 1 december 2020 13:13 schreef Ixnay het volgende:
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:13 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ja...
Maar...
Er is...
Volgens mij...
Nog helemaal geen winnaar?
Of wordt de winnaar bepaald door CNN of NY Times?
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Bij de meeste verkiezingen bepalen de kiezers dat, in Amerika indirekt via het electoral college
Biden heeft ruim 80 miljoen stemmen 6 miljoen meer dan Trump, en heeft genoeg Staten gewonnen voor 306 kiesmannen.
Dat kun je achteraf niet zomaar gaan ontkennen
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De staten hebben de stemmen geteld en op basis daarvan is er een officieuze winnaar aangewezen. De media fungeren slechts als doorgeefluik, die bemoeien zich niet met het telproces.
Al decennia (ook vier jaar geleden) wordt op basis van die tellingen een president-elect aangewezen. Die heeft vervolgens twee maanden de tijd om de transitie naar zijn nieuwe regering in goede banen te leiden. Dat is een tijdrovend proces en het is van belang dat dit proces op adequate wijze wordt voltrokken.
Ook Trump was formeel gezien nog geen winnaar toen hij de transitie in gang werd gezet.
Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Euh, naar aanleiding van de verkiezingen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:32 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.
En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Tellingen? Kunnen die praten?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat is toch echt wat de tellingen ons vertellen.
Heb je je hier ook zo druk over gemaakt bij de verkiezingen van 2016?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Tellingen? Kunnen die praten?
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Had ze kunnen doen. Waarom niet denk jij?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:33 schreef mootie het volgende:
[..]
Op zich had Clinton natuurlijk ook een circus a la Trump in gang kunnen zetten.
Nou, dat gaat zo: mensen brengen hun stem uit op een papiertje, die worden dan geteld, wanneer ze daar klaar mee zijn, certificeren de staten hun resultaten, zoals vrijwel overal al is gebeurd, en dan is het klaar.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Tellingen? Kunnen die praten?
En hoe weet jij zo zeker wat de waarde is van die tellingen? Weet jij zeker dat daar niet bij gefraudeerd is bijvoorbeeld? Ook als je weet dat er dubieuze praktijken hebben plaatsgevonden.
Ik had vertrouwen in de uitslag destijds. Ik was wel teleurgesteld in de uitslag. Maar helaas.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:36 schreef mootie het volgende:
[..]
Heb je je hier ook zo druk over gemaakt bij de verkiezingen van 2016?
En wat zou voor jou dan wel de doorslag geven?
Als we jouw redenering volgen, had ze nog kunnen winnen. Op het moment dat zij Trump feliciteerde, waren de uitslagen in de afzonderlijke staten nog niet gecertificeerd. In theorie kon Clinton dus nog de winst pakken (nogmaals, als we jouw denkwijze volgen).quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:32 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Clinton had haar verlies geaccepteerd. Die kon niet meer winnen.
Staten zijn verantwoordelijk voor de verkiezingen; zij overzien dus ook het telproces. Je hebt wellicht meegekregen dat vrijwel alle swingstates de uitslagen de afgelopen dagen hebben gecertificeerd. Dat betekent dat de keuze van de kiesmannen is bepaald.quote:En een staat, hoe kan die stemmen tellen? Is dat een persoon zo'n staat? Leg mij dat eens uit.
Dus in principe geloof je nu niks meer wat via officiele kanalen gemeld wordt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik had vertrouwen in de uitslag destijds. Ik was wel teleurgesteld in de uitslag. Maar helaas.
Het was de tijd waarin ik de media volledig betrouwbaar vond en mijn mening baseerde op wat ik in de media zag. Dan ben je voor de democraten.
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou, dat gaat zo: mensen brengen hun stem uit op een papiertje, die worden dan geteld, wanneer ze daar klaar mee zijn, certificeren de staten hun resultaten, zoals vrijwel overal al is gebeurd, en dan is het klaar.
Daarom worden de stemmen dus gecontroleerd.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?
Zij zijn geen journalisten. Zij zijn politieke activisten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus in principe geloof je nu niks meer wat via officiele kanalen gemeld wordt.
Succes ermee.
Nee, over het algemeen niet.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En kunnen dat ook dode mensen zijn die zo'n papiertje invullen? Of mensen die in een andere staat wonen? Of mensen die massa's papiertjes invullen?
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Daarom worden de stemmen dus gecontroleerd.
Allemaal, stuk voor stuk. Wat een rotleven moet jij hebben.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zij zijn geen journalisten. Zij zijn politieke activisten.
Dudequote:Op dinsdag 1 december 2020 13:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Je hebt de certificering van de stemmen gemist?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Dat is al gebeurd, en elke rechtszaak die Trump aanspant om stemmen ongedaan te maken of te laten hertellen is dus al afgewezen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat moet blijkbaar nog gebeuren. En dan wordt pas een winnaar uirgeroepen.
Ik heb een geweldig leven.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Allemaal, stuk voor stuk. Wat een rotleven moet jij hebben.
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt de certificering van de stemmen gemist?
Kijk, als je 39-1 achter staat, en je speelt in de verlenging, wachtend tot de wedstrijd afgefloten wordt, kan je in principe nog een paar seconden je kop in het zand steken en doen alsof het nog niet beslist is ja.
Heb jij altijd al zo enorm veel inzicht gehad?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
De tellingen werden bijgehouden door de afzonderlijke staten en ook telkens geupdate. Ook zonder hulp van de media kon je weten welke kandidaat op voorsprong stond/staat.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Klopt, maar als je de media niet volgt zou je goed weten welke kandidaat er voorstaat.
Toch denk ik dat het nog altijd goed mogelijk is dat Biden wint. Trump heeft te vroeg gejuicht.
Kiesmannen kapen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.
En dat is de uitslag na de verkiezingen 3 weken geleden..
De vraag kan beter zijn hoe wil trump nog winnen?
De verkiezing uitslagen zijn gewoon bekend en worden door officiële instanties meegedeeld na strenge controle en onder toezicht van beide partijen (en ook regels die al voor de verkiezingen vastgesteld zijn)quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat hij 80 miljoen stemmen heeft?
En waar haal jij vandaan dan hij meer dan 269 kiesmannen heeft?
Jup, en daarna vragen om de hele wedstrijd te herzien de doelpunten herteld worden en de beslissingen van de scheidsrechter herzien, omdat men vermoed dat er fraude is geweest.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbal wedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Nee. Want je kan immers het immers tot aan het CAS spelen als je terecht getelde doelpunten wil laten afkeuren! Dat alles nadat je verloren hebt ondanks dat je zelf de arbitrage geselecteerd hebt, de bal gemanipuleerd hebt, de doelpalen verzet hebt en de tegenstander invalide geschopt hebt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbalwedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Ja, alleen dan heb je de score verkeerd, 6-1 klinkt nog best goed.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, ik begrijp dat als Trump-cultists een voetbalwedstrijd kijken, en team A staat aam het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat ze dan wachten met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten doorstuurt naar de FiFA?
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ikquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, alleen dan heb je de score verkeerd, 6-1 klinkt nog best goed.
Neem aan dat je kan tellen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ik
Zelden heb ik een dergelijk vertoon van zelfkennis gezien in BNW.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, er zijn weinig mensen die minder van voetbal weten dan ik
quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zelden heb ik een dergelijk vertoon van zelfkennis gezien in BNW.
Ik ben er niet zo blij mee.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:34 schreef illusions het volgende:
Ik hoop dat dit nooit ophoudt. Wat een genot.
Geen idee wat hun achter de schermen strategie is maar daar hebben ze jaren over kunnen nadenken en achteraf kan je pas zeggen wat slimmer was . Ik volg het gewoon met de dag want bij fraude kan alles veranderen .quote:Op dinsdag 1 december 2020 12:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
er is ook voor de verkiezingen een enorme rechtstrijd geweest tussen de verschillende partijen over het organiseren van de verkiezingen, waar beide partijen continue naar de rechter gingen om bepaalde methodieken door rechters te laten beordelen of dit mocht of niet..
waarom was het juridische team dat _toen_ de verkiezingen controleerde en vermeend misbruik aanpakte volledig anders dan de juristen die nu _achteraf_ procderen, terwijl de verkiezingen al geweest zijn?
Als ze dit allemaal vooraf wisten, was het toch slimmer als ze voraf al gewaarschuwd hadden en juist meer gestuurd hebben... waarom moesten Giulliani, Powell en Ellis opeens _na_ de verkiezingen voorop staan, terwijl het juridische team dat trump bijstond vor de verkiezingen een volledig ander team was, vol met zeer goed bekend staande advocatenbureau's gespecialiseerd in bestuursrecht en verkiezingsrecht?
Team Trump had jaren kunnen nadenken over hoe verkiezingen nog waterdichter gemaakt kunnen worden dan ze al zijn. Maar nee, liever roepen dat er wel sprake van FRAUDE moet zijn als je verliestquote:Op dinsdag 1 december 2020 17:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Geen idee wat hun achter de schermen strategie is maar daar hebben ze jaren over kunnen nadenken en achteraf kan je pas zeggen wat slimmer was . Ik volg het gewoon met de dag want bij fraude kan alles veranderen .
Weet ik niet. Voor sommige dingen wel.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Heb jij altijd al zo enorm veel inzicht gehad?
Als gebeurt wat zou moeten gebeuren.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zal het even makkelijk uitleggen Biden 290 kiesmannen tegen Trump 214.
En dat is de uitslag na de verkiezingen 3 weken geleden..
De vraag kan beter zijn hoe wil trump nog winnen?
Maar het lijkt je waarschijnlijker dat Trump gaat winnen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Weet ik niet. Voor sommige dingen wel.
Ik geloof best dat Biden nog altijd een kans heeft.
Ik ben er van overtuigd dat hij gewonnen heeft.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar het lijkt je waarschijnlijker dat Trump gaat winnen?
Ze hadden ook een juridisch team met zeer gespecialiseerde advocaten van de meest aangezien bureau's.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Team Trump had jaren kunnen nadenken over hoe verkiezingen nog waterdichter gemaakt kunnen worden dan ze al zijn. Maar nee, liever roepen dat er wel sprake van FRAUDE moet zijn als je verliest
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Team Trump had jaren kunnen nadenken over hoe verkiezingen nog waterdichter gemaakt kunnen worden dan ze al zijn. Maar nee, liever roepen dat er wel sprake van FRAUDE moet zijn als je verliest
Welke fraude?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat hij gewonnen heeft.
Biden maakt kans om president te worden middels de fraude die gepleegd is.
quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Weet ik niet. Voor sommige dingen wel.
Ik geloof best dat Biden nog altijd een kans heeft.
Opnieuw fake news overgenomen van je 'bronnen'.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .
Daar zijn wie al?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .
Daarvan is slechts eenmaal bewijs geleverd en iemand aangeklaagd... En daar betrof het een Trump-stemmer.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .
Er was 1 stem van een dode op Trump ja, of zijn er ondertussen ook andere bevestigt? Team Trump kwam even terug met een lijst met duizenden mensen die zogenaamd dood gestemd hadden. Een steekproef daarvan liet 0% dode stemmende mensen zien.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan ze al zijn dode mensen hebben zelfs stemmen uitgebracht wat al fraude is .
Ik heb zojuist gelezen dat bewijzen er niet toe doen hier.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er was 1 stem van een dode op Trump ja, of zijn er ondertussen ook andere bevestigt? Team Trump kwam even terug met een lijst met duizenden mensen die zogenaamd dood gestemd hadden. Een steekproef daarvan liet 0% dode stemmende mensen zien.
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.quote:
Een kans om president te worden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn hemel...
Een kans op wat?
Dat is Biden al. Misschien toch eens accepteren.quote:
Waar heb je het over man...quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.
Welke fraude heb je het precies over dan?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.
Wordt toch eens tijd dan dat team Trump dat aan het licht brengt. Zo lang duurt het niet meer voor dat de kiesmannen gaan stemmen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 die aan het licht komt en die in de geschiedenisboeken zal staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |