Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is er absurd aan.
Goeiedag zeg, snap out of it.
Roepen dat er niks aan de hand is en dat je niet hoeft te kijken is vast de moeilijke wegquote:Op woensdag 2 december 2020 07:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus de rechters zijn ook corrupt, is wat je eigenlijk zegt?
Alle 39 keer.
Zo kan je alles wel heel makkelijk afwimpelen.
Ik geloof niet dat de Amerikanen klaar waren met een werkloosheidverlagende, oorlogbeëindigende president. Meer vrijheid en zekerheid voor zijn eigen volk. Hij is in 4 jaar tijd populairder geworden.quote:Op woensdag 2 december 2020 01:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.
Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...quote:
Ik geloof er dus niks van met zijn 10 mensen in cirkels die naar hem willen komen luisteren .quote:Op woensdag 2 december 2020 07:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.
Absurde uitslag.
Gelukkig beoordeel ik dat zelf .quote:Op woensdag 2 december 2020 07:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...
Enkel, de realiteit verandert niet, enkel als jij hard roept dat je 'gelooft' dat alles anders is dan wat de realiteit toont
Nee het spijt me, maar de realiteit is geen mening of geloof.quote:
Dus als een rechter een uitspraak doet die binnen het verhaal past accepteer je dat, maar als diezelfde rechter dit een paar uur later terugdraait dan negeer je dat?quote:
Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:09 schreef Summers het volgende:
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .quote:Op woensdag 2 december 2020 09:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.
Als je zo teleurgesteld bent in de huidige media zou ik dat niet op deze manier uiten.
Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Welnee, jij zoekt gewoon "nieuws" dat jou niet onwelvallig is en nieuws dat waar je je niet fijn bij voelt is dan meteen "msm", alternatieve nieuwsbronnen doen namelijk niet aan het brengen van nieuws wat niet lekker uit zou kunnen pakken voor de lezer. Klimaatverandering is daar een goed voorbeeld van.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .quote:Op woensdag 2 december 2020 10:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.
Jouw manco is dat je, (als een soort copingsmechanisme?), domweg niet meer genuanceerd kunt denken. Welkom in de wereld van complotdenkers
Het ironische hiervan is dat jij beweert dat iedereen hier maar een MSM schaap is, en tegelijkertijd beweert dat internet de voornaamste nieuwsbron is geworden. Dus, als iemand het niet met je eens is, is het een MSM schaap, en anders niet?quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
apart hequote:Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.
En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.
Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.
Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.
En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.
Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.
Als een soort religie, zeg maar.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .
Zoals Ixnay zegt het is juist een bevrijding
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen.
Hoogmoed komt voor de valquote:Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
Hoogmoed = Maanden van te voren roepen dat je niet kan verliezenquote:
Dit heb ik ook al meerdere keren gezegd.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:36 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.
...maar ze hebben geen controle over (miljardair) Trump, konden niet voorkomen dat Trump president werd en dat ie het moeras wel even zal drainen...
OF er is geen 'secret cabal' OF Trump hoort er gewoon bij.
Des te opmerkelijker vind ik de onvoorwaardelijke steun die hij geniet onder aanhangers van dergelijke complottheorieën.
Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.quote:Op woensdag 2 december 2020 14:23 schreef theguyver het volgende:
Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.
ik vind het bijzonder..
En ik vind dat de VS wel behoorlijk is afgegleden naar.. een soort van reality tv circus tent.
Ik had laatst nog een mooi filmpje gevonden met Rutt en Marcon en merkel en dat ging over trump even zoeken hoor.
Dit stukje..quote:Op woensdag 2 december 2020 14:41 schreef R0N1N het volgende:
[..]
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.
Als je de leugen maar blijft herhalen wordt het vanzelf als waarheid gezien.
quote:Big tech company Twitter has made its bias unambiguously clear by suspending not one, but two Twitter accounts of individuals who have been involved in matters relating to election integrity and voter fraud. Pennsylvania Republican state Senator Doug Mastriano was suspended from Twitter after organizing a hearing to investigate widespread allegations of voter fraud.
“We move heaven and earth with American dollars to secure elections in Iraq and Afghanistan and elsewhere. We can’t do it in our own state?” asked Mastriano. “There’s people in Pennsylvania not interested in safe, secure elections.” Mastriano’s account was then suspended, although Twitter would later say it was a mistake made in “error.”
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alléén daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.quote:
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .quote:Op woensdag 2 december 2020 16:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alléén daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:06 schreef Summers het volgende:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:06 schreef Summers het volgende:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .quote:Op woensdag 2 december 2020 18:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgenquote:Op woensdag 2 december 2020 18:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .
Dat geloof ik niet , sorryquote:Op woensdag 2 december 2020 18:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.
Maar dat doen ze niet.
Ze houden nep-rechtzittingen met geen enkele juridische waarde. Het enige doel daarvan is simpele, maar goedgelovige mensen zoveel mogelijk dollars af te troggelen.
Het is niet heel anders dan de mailtruc van de Nigeriaanse prins. Iets geraffineerder misschien, maar gericht op dezelfde doelgroep en met hetzelfde doel.
Wat is dan je verklaring dat dezelfde mensen die die verklaringen afleggen en optreden tijdens die 'hearings' (persconferenties) , kennelijk niet aangifte doen?quote:
Nee hoor, dat is geen mening. En nogmaals: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik niet ' reageert op eenvoudig verifieerbare feiten (namelijk: die hearings hebben nul juridische waarde en er is geen enkele aangifte uit de bizarre claims voortgekomen) terwijl je anderzijds de meest vage verhalen kritiekloos slikt.quote:
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houdenquote:Op woensdag 2 december 2020 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik niet ' reageert op eenvoudig verifieerbare feiten (namelijk: die hearings hebben nul juridische waarde en er is geen enkele aangifte uit de bizarre claims voortgekomen) terwijl je anderzijds de meest vage verhalen kritiekloos slikt.
Je bent behoorlijk selectief in wat je wel en niet gelooft. Wat zorgt ervoor dat jij het ene wel en het andere niet geloofwaardig vindt? Je loopt gewoon kwijlend de worst (MORGEN komen de BEWIJZEN!!!) die men je voor de neus houdt achterna.
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propagandaquote:
Alweer iemand met een probleem sterkte manquote:Op woensdag 2 december 2020 19:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propaganda
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houden
lekker rebels, lekker gek.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .quote:Op woensdag 2 december 2020 19:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.
NEP hearings hebben geen enkele juridische waarde in een rechtssysteem. Keer op keer blijkt dat ook zodra er een poging gedaan wordt in een rechtszaal.
[ twitter ]
Werkt dit buiten BNW ook?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |