Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.quote:Op woensdag 2 december 2020 14:23 schreef theguyver het volgende:
Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.
ik vind het bijzonder..
En ik vind dat de VS wel behoorlijk is afgegleden naar.. een soort van reality tv circus tent.
Ik had laatst nog een mooi filmpje gevonden met Rutt en Marcon en merkel en dat ging over trump even zoeken hoor.
Dit stukje..quote:Op woensdag 2 december 2020 14:41 schreef R0N1N het volgende:
[..]
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.
Als je de leugen maar blijft herhalen wordt het vanzelf als waarheid gezien.
quote:Big tech company Twitter has made its bias unambiguously clear by suspending not one, but two Twitter accounts of individuals who have been involved in matters relating to election integrity and voter fraud. Pennsylvania Republican state Senator Doug Mastriano was suspended from Twitter after organizing a hearing to investigate widespread allegations of voter fraud.
“We move heaven and earth with American dollars to secure elections in Iraq and Afghanistan and elsewhere. We can’t do it in our own state?” asked Mastriano. “There’s people in Pennsylvania not interested in safe, secure elections.” Mastriano’s account was then suspended, although Twitter would later say it was a mistake made in “error.”
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alléén daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.quote:
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .quote:Op woensdag 2 december 2020 16:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alléén daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:06 schreef Summers het volgende:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:06 schreef Summers het volgende:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .quote:Op woensdag 2 december 2020 18:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgenquote:Op woensdag 2 december 2020 18:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .
Dat geloof ik niet , sorryquote:Op woensdag 2 december 2020 18:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.
Maar dat doen ze niet.
Ze houden nep-rechtzittingen met geen enkele juridische waarde. Het enige doel daarvan is simpele, maar goedgelovige mensen zoveel mogelijk dollars af te troggelen.
Het is niet heel anders dan de mailtruc van de Nigeriaanse prins. Iets geraffineerder misschien, maar gericht op dezelfde doelgroep en met hetzelfde doel.
Wat is dan je verklaring dat dezelfde mensen die die verklaringen afleggen en optreden tijdens die 'hearings' (persconferenties) , kennelijk niet aangifte doen?quote:
Nee hoor, dat is geen mening. En nogmaals: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik nietquote:
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houdenquote:Op woensdag 2 december 2020 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik niet' reageert op eenvoudig verifieerbare feiten (namelijk: die hearings hebben nul juridische waarde en er is geen enkele aangifte uit de bizarre claims voortgekomen) terwijl je anderzijds de meest vage verhalen kritiekloos slikt.
Je bent behoorlijk selectief in wat je wel en niet gelooft. Wat zorgt ervoor dat jij het ene wel en het andere niet geloofwaardig vindt? Je loopt gewoon kwijlend de worst (MORGEN komen de BEWIJZEN!!!) die men je voor de neus houdt achterna.
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propagandaquote:
Alweer iemand met een probleem sterkte manquote:Op woensdag 2 december 2020 19:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propaganda
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houden
lekker rebels, lekker gek.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .quote:Op woensdag 2 december 2020 19:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.
NEP hearings hebben geen enkele juridische waarde in een rechtssysteem. Keer op keer blijkt dat ook zodra er een poging gedaan wordt in een rechtszaal.
[ twitter ]
Werkt dit buiten BNW ook?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |