Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #11 - BYE #Biden

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 23:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat is er absurd aan.

Goeiedag zeg, snap out of it.

Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.

Absurde uitslag.

quote:

Op woensdag 2 december 2020 07:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Dus de rechters zijn ook corrupt, is wat je eigenlijk zegt?

Alle 39 keer.

Zo kan je alles wel heel makkelijk afwimpelen.

Roepen dat er niks aan de hand is en dat je niet hoeft te kijken is vast de moeilijke weg

quote:

Op woensdag 2 december 2020 01:16 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.

Ik geloof niet dat de Amerikanen klaar waren met een werkloosheidverlagende, oorlogbeëindigende president. Meer vrijheid en zekerheid voor zijn eigen volk. Hij is in 4 jaar tijd populairder geworden.

Iedereen had gekkigheid verwacht 4 jaar geleden. De enige gekkigheid die we gezien hebben is hetgeen waar zijn tegenstanders en fake news hem voor verantwoordelijk hielden, onterecht.

En Amerikanen zijn geen Europeanen. Zij vinden een normale president niet zo belangrijk als wij. Wat heb je aan normaal? Wat is goed aan normaal? Amerikanen willen geen geen gladde politicus, zij willen een echt mens. Echte mensen tonen emotie, echte mensen tonen vuur en passie. Dat is wat Amerikanen aanspreekt. Geen muf slaperig creepy oud mannetje.

quote:

Op woensdag 2 december 2020 07:41 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik geloof

Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...

Enkel, de realiteit verandert niet, enkel als jij hard roept dat je 'gelooft' dat alles anders is dan wat de realiteit toont

quote:

Op woensdag 2 december 2020 07:36 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.

Absurde uitslag.

Ik geloof er dus niks van met zijn 10 mensen in cirkels die naar hem willen komen luisteren .

quote:

Op woensdag 2 december 2020 07:42 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...

Enkel, de realiteit verandert niet, enkel als jij hard roept dat je 'gelooft' dat alles anders is dan wat de realiteit toont

Gelukkig beoordeel ik dat zelf .

quote:

Op woensdag 2 december 2020 07:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Gelukkig beoordeel ik dat zelf .

Nee het spijt me, maar de realiteit is geen mening of geloof.

Je kunt de werkelijkheid niet te veranderen, enkel door te willen dat iets niet waar is

[ Bericht 31% gewijzigd door Summers op 02-12-2020 08:15:02 ]

Interessant: 'a debate in congress about whether not to accept state electors'

Wakeup call: daar heeft het Congress grondwettelijk helemaal NIKS over te zeggen.

Het is niet iets dat Congress kan aannemen of afwijzen, het gaat volledig buiten hun competenties om.

quote:

Op woensdag 2 december 2020 07:47 schreef Summers het volgende:

[..]

Gelukkig beoordeel ik dat zelf .

Dus als een rechter een uitspraak doet die binnen het verhaal past accepteer je dat, maar als diezelfde rechter dit een paar uur later terugdraait dan negeer je dat?

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 21:09 schreef Summers het volgende:

Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .

Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.

Als je zo teleurgesteld bent in de huidige media zou ik dat niet op deze manier uiten.

Overigens, als er ook maar één ding waar is wat die getuigen in getuigenverklaringen melden:

Postmedewerkers die beweren dat honderdduizenden poststukken geopend, gechecked en vernietigd werden of 'verdwenen.

Medewerkers bij pollstations die melden dat stemmen verandert werden waar ze bij stonden of dat aantoonbaar mensen meermaals stemden.

Dan zou dat zeker serieuze misdrijven... Zowel postmisdrijven als verkiezingsmisdrijven zijn naar ik meen Federal Crimes.


Dan zouden deze getuigen vast en zeker aangifte hebben gedaan en in die aangifte ook Namen en exacte locaties genoemd worden van de verantwoordelijken onder wie die misdrijven plaatsvonden. Of de namen van de stemmers die dubbel gestemd hebben.

Weet iemand of er ook échte aangiftes voorliggen?
Dus niet enkel generieke getuigenverklaringen zonder controleerbare aantijgingen, maar een echte aangifte van een verkiezings- of post-misdrijf?

quote:

Op woensdag 2 december 2020 09:37 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.

Als je zo teleurgesteld bent in de huidige media zou ik dat niet op deze manier uiten.

Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .

quote:

Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .

Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.

Jouw manco is dat je, (als een soort copingsmechanisme?), domweg niet meer genuanceerd kunt denken. Welkom in de wereld van complotdenkers

quote:

Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .

Welnee, jij zoekt gewoon "nieuws" dat jou niet onwelvallig is en nieuws dat waar je je niet fijn bij voelt is dan meteen "msm", alternatieve nieuwsbronnen doen namelijk niet aan het brengen van nieuws wat niet lekker uit zou kunnen pakken voor de lezer. Klimaatverandering is daar een goed voorbeeld van.

Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.

Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.

En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.

Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.

quote:

Op woensdag 2 december 2020 10:11 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.

Jouw manco is dat je, (als een soort copingsmechanisme?), domweg niet meer genuanceerd kunt denken. Welkom in de wereld van complotdenkers

Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .
Zoals Ixnay zegt het is juist een bevrijding

quote:

Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .

Het ironische hiervan is dat jij beweert dat iedereen hier maar een MSM schaap is, en tegelijkertijd beweert dat internet de voornaamste nieuwsbron is geworden. Dus, als iemand het niet met je eens is, is het een MSM schaap, en anders niet?

Daarnaast blijf je ook maar het rechtszaak gebeuren ontwijken. Als er een uitspraak is gedaan, dan is dat toch niet de schuld van de MSM? Alles lijkt maar de schuld van de grote boze MSM te zijn, vind je dat niet raar?

quote:

Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.

Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.

En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.

Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.

apart he

quote:

Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.

Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.

En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.

Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.

Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.

...maar ze hebben geen controle over (miljardair) Trump, konden niet voorkomen dat Trump president werd en dat ie het moeras wel even zal drainen...

OF er is geen 'secret cabal' OF Trump hoort er gewoon bij.
Des te opmerkelijker vind ik de onvoorwaardelijke steun die hij geniet onder aanhangers van dergelijke complottheorieën.

quote:

Op woensdag 2 december 2020 10:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .
Zoals Ixnay zegt het is juist een bevrijding

Als een soort religie, zeg maar.

Het "probleem" met jouw manier van redeneren, is dat het onbetrouwbare kennis oplevert. Dat is een probleem als je daadwerkelijk de werkelijkheid wilt kennen. Het is uiteraard geen enkel probleem als je vooral uit bent op bevestiging van je onderbuikgevoelens.

Maar ik gun het je van harte hoor.

quote:

Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.

Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen.

Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.

Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.

quote:

Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.

Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.

Hoogmoed komt voor de val

quote:

Op woensdag 2 december 2020 12:29 schreef Summers het volgende:
Hoogmoed komt voor de val

Hoogmoed = Maanden van te voren roepen dat je niet kan verliezen
De val = Verliezen met een landslide

quote:

Op woensdag 2 december 2020 11:36 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.

...maar ze hebben geen controle over (miljardair) Trump, konden niet voorkomen dat Trump president werd en dat ie het moeras wel even zal drainen...

OF er is geen 'secret cabal' OF Trump hoort er gewoon bij.
Des te opmerkelijker vind ik de onvoorwaardelijke steun die hij geniet onder aanhangers van dergelijke complottheorieën.

Dit heb ik ook al meerdere keren gezegd.

Het narratief van Trump als grote bevrijder is wat mij betreft dan ook een wassen neus, een rookgordijn.