Noodtoestand uitroepen, vervolgens Biden, Harris en alle Democraten in het Congres in het gevang plaatsen en Trump tot winnaar uitroepen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:05 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Vind jij dat Martial Law ofwel een Noodtoestand uitgeroepen moet worden, op welke grond?
Omdat Trump een verkiezing ruim verloren heeft die hij graag had willen winnen, roep je een noodtoestand uit?
quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:46 schreef F.Sinatra het volgende:
Stop met mensen te pushen voor een antwoord. Negeer het als je het niet krijgt.
Nou mijn vraag is zeker relevant en het is gewoon erg flauw, en kinderachtig door de ene boel zwaar te veroordelen msm is evil, volgens vele plaatjes moet die achter slot en grendel en voor de rechtbank komen en ga zo maar door, etc etc etc, ze post het hele forum er mee vol.quote:Op dinsdag 1 december 2020 10:56 schreef F.Sinatra het volgende: Mensen, zoals ik eerder al aanhaalde, zijn bronnen niet noodzakelijk binnen BNW. Echter onderstaande: [..] [..] Is natuurlijk het dood maken van welke vorm van discussie dan ook. Prima als er geen bronnen zijn voor je eigen beweringen. Maar simpelweg het negeren en ontkennen van anderen, zonder erop in te gaan maakt het voeren van een discussie wel heel erg lastig, zo niet onmogelijk. IEDERS mening doet er toe.
Heb je al een voorbeeld gevonden waar ze dat voor een rechter zeggen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je al een voorbeeld gevonden waar ze dat voor een rechter zeggen?
Er is dus geen discussie mogelijk.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:46 schreef F.Sinatra het volgende:
Stop met mensen te pushen voor een antwoord. Negeer het als je het niet krijgt.
Jij wilt perse elke dag het plaatje rondkrijgen maar je zal net zoals ieder ander gewoon moeten afwachten op een update en op de volgende zet .quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je al een voorbeeld gevonden waar ze dat voor een rechter zeggen?
Waarom houd jij jezelf daar niet aan?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij wilt perse elke dag het plaatje rondkrijgen maar je zal net zoals ieder ander gewoon moeten afwachten op een update en op de volgende zet .
Weet jj welke functie deze man heeft?quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
En dus ? ik moet op mensen letten die iets ontkennen Ga ik niet doen ik volg de mensen die het serieus nemen .
Wel grappig, zie je een video en qoute in een tweet. Dan ga je er vanuit dat de qoute rechtstreeks is overgenomen uit de video. Dan blijkt de qoute niet correct te zijn.... Tja, kritisch je bronnen beoordelen, makkelijker kunnen het niet maken.....quote:
Oh ik heb het plaatje prima rond, ze liegen gewoon. Veel ingewikkelder dan dat is het niet. Op die manier liegen voor een rechter heeft gevolgen, dus daar durven ze dat niet. En daarom zegt Rudy voor de rechter dat ze geen fraude zaak willen brengen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij wilt perse elke dag het plaatje rondkrijgen maar je zal net zoals ieder ander gewoon moeten afwachten op een update en op de volgende zet .
quote:Attorney General William Barr said Tuesday the Justice Department has not uncovered evidence of widespread voter fraud that would change the outcome of the 2020 presidential election.
His comments in an interview with The Associated Press come despite President Donald Trump’s repeated baseless claims that the election was stolen, Trump’s effort to subvert the results of the 2020 presidential election and his refusal to concede his loss to President-Elect Joe Biden.
Barr said U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but they’ve uncovered no evidence that would change the outcome of the election. Barr was headed to the White House later for a previously scheduled meeting.
“To date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election,” Barr told the AP.
Fire by tweet in 3...2...1...quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:28 schreef RM-rf het volgende:
https://apnews.com/articl(...)a98c4b1a9061a6c7f49d
[..]
Onder eed?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:46 schreef Ixnay het volgende:
Geen bewijs. Iemand die onder eed verklaard met eigen ogen fraude te hebben gezien.
Misschien onderhand eens accepteren dat er geen fraude was en Biden president is... Hoef je ook niet krampachtig aantoonbare leugens te verspreiden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:48 schreef Ixnay het volgende:
Miljoenen Biden stemmers draaien zich om in hun graf.
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien onderhand eens accepteren dat er geen fraude was en Biden president is... Hoef je ook niet krampachtig aantoonbare leugens te verspreiden.
Wat is er absurd aan.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Wat was er absurd aan de uitslag?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Meneer noemt Melania Trump een schoolvoorbeeld van de traditionele vrouw, zoals het heurt... Natuurlijk wil hij maar al te graag dat de OpperTietenBierMan Trump zijn president blijft; enerzijds de pussy-grabbende macho uithangen, anderzijds neuzelen over tradities en waarden en moraal.quote:
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuwsquote:Op dinsdag 1 december 2020 23:46 schreef Ixnay het volgende:
Geen bewijs. Iemand die onder eed verklaard met eigen ogen fraude te hebben gezien.
Er wordt inderdaad geschiedenis geschreven.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuws
per wanneer exact..?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er wordt inderdaad geschiedenis geschreven.
Biden is president geworden met het hoogst aantal uitgebrachte stemmen ooit. Je messias Trump is afgeserveerd.
Deal
with
it.
BNW / Presidentile verkiezingen Verenigde Staten #10 - BYE #Biden Had je die gemist?quote:
Wat de OP ? Geinig tochquote:Op woensdag 2 december 2020 00:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
BNW / Presidentile verkiezingen Verenigde Staten #10 - BYE #Biden Had je die gemist?
Je bent er al een keer op gewezen dat die uitspraak van de rechter alweer teruggedraaid is...quote:
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik zou wel eens een verklaring willen voor deze absurde uitslag.
Heb je Barr gemist?quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Geschiedenis word nu geschreven maar de msm zegt dat er niks aan de hand is , zonde om te missen en hoera voor alternatief nieuws
Er staat nog een vraag open!quote:
Precies! Heel veel mensen wilden duidelijk niet dezelfde fout nog eens maken als in 2016 door niet te gaan stemmen en nog 4 jaar opgescheept te zitten met deze incompetente corrupte clown van een president. Komt natuurlijk ook een deel nog eens bij die juist op Trump stemden in 2016 maar erg teleurgesteld werden door zijn wanbeleid. En dan heb je ook nog eens de republikeinse 'never Trumpers' die er deze keer voor kozen op Biden te stemmen. Met dank aan Project Lincolnquote:Op woensdag 2 december 2020 01:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.
Goeie timing ook wel, mss zet het een beetje een rem op het uitdelen van pardons aan corrupte vriendjes en familie. Er is een verzoek geweest het onderzoek vertrouwelijk te houden maar Chief Judge Beryl Howell is daar niet mee akkoord gegaan. Wel is er een grote hoeveelheid geredacteerd.quote:The Justice Department is investigating a potential crime related to funneling money to the White House or related political committee in exchange for a presidential pardon, according to court records unsealed Tuesday in federal court.
The case is the latest legal twist in the waning days of President Donald Trump's administration after several of his top advisers have been convicted of federal criminal charges and as the possibility rises of Trump giving pardons to those who've been loyal to him.
The disclosure is in 20 pages of partially redacted documents made public by the DC District Court on Tuesday afternoon. The records show Chief Judge Beryl Howell's review in August of a request from prosecutors to access documents obtained in a search as part of a bribery-for-pardon investigation.
The filings don't reveal a timeline of the alleged scheme, or any names of people potentially involved, except that communications between people including at least one lawyer were seized from an office that was raided sometime before the end of this summer.
No one appears to have been publicly charged with a related crime to date.
At the end of this summer, a filter team, used to make sure prosecutors don't receive tainted evidence that should have been kept from them because it was privileged, had more than 50 digital devices including iPhones, iPads, laptops, thumb drives and computer drives after investigators raided the unidentified offices.
Prosecutors told the court they wanted permission to the filter team's holdings. The prosecutors believed the devices revealed emails that showed allegedly criminal activity, including a "secret lobbying scheme" and a bribery conspiracy that offered "a substantial political contribution in exchange for a presidential pardon or reprieve of sentence" for a convicted defendant whose name is redacted, according to the redacted documents.
Communications between attorneys and clients are typically privileged and kept from prosecutors as they build their cases, but in this situation, Howell allowed the prosecutors access. Attorney-client communications are not protected as privileged under the law when there is discussion of a crime, among other exceptions.
"The political strategy to obtain a presidential pardon was 'parallel' to and distinct from [redacted]'s role as an attorney-advocate for [redacted name]," Howell wrote in her court order.
The grand jury investigation also appears to relate to unnamed people acting as unregistered "lobbyists to senior White House officials" as they sought to secure a pardon and use an intermediary to send a bribe, the unsealed court records say.
Prosecutors hadn't provided evidence to the judge, however, of any direct payment, and instead showed evidence that a person was seeking clemency because of past and future political contributions.
The investigators indicated in court that they intended to "confront" three people with the communications and complete their investigation.
Over the last week, the Justice Department told Howell it wanted to keep filings related to the matter confidential in court, because "individuals and conduct" hadn't yet been charged.
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP , leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .quote:Op woensdag 2 december 2020 01:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je bent er al een keer op gewezen dat die uitspraak van de rechter alweer teruggedraaid is...
De link gaat niet naar de OP. En een utspraak van de rechter is tegenwoordig info dan de MSM?quote:Op woensdag 2 december 2020 06:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP , leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .quote:
Waarvan er een enorm aantal aantoonbaar gelogen bleek te zijn. Geeft dat niet te denken?quote:Op woensdag 2 december 2020 06:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Wat heeft de MSM hier mee te maken?quote:Op woensdag 2 december 2020 06:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Je hoeft me nergens op te wijzen want ik volg mijn eigen bronnen want in deze zaak is de info van de msm niet te vertrouwen net zoals het de afgelopen jaren niet te vertrouwen was als het over trump ging , je link gaat naar de OP , leuk spelletje maar niet heus . Geloof jij wat je wilt geloven van de msm , ik geloof wat ik wil geloven van alternatieve bronnen .
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .quote:Op woensdag 2 december 2020 06:49 schreef illusions het volgende:
[..]
De link gaat niet naar de OP. En een utspraak van de rechter is tegenwoordig info dan de MSM?
Denk je dat 39 rechters ook niet te vertrouwen zijn?
Wat lul je nou met je MSM? We hebben het over uitspraken van rechters, wat heeft de MSM daar in godsnaam mee te maken? Of ze het nou reporten of niet, dat verandert niks aan de uitspraak.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .
De corrupte swamp die gedrained moet worden in America is doorgedrongen tot in de top en nu bekent men kleur wat niet zo best is als men over treason praat .
Ik weet niet hoe je daarbij komt dat al die getuigen liegen dus dat leg ik maar naast me neer .quote:Op woensdag 2 december 2020 06:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarvan er een enorm aantal aantoonbaar gelogen bleek te zijn. Geeft dat niet te denken?
We wachten allemaal op die getuigenissen onder ede.quote:Op woensdag 2 december 2020 06:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Zoals alles wat niet in jouw straatje past.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je daarbij komt dat al die getuigen liegen dus dat leg ik maar naast me neer .
Corruptie, zoals in tegen betaling een pardon krijgen? Over overwegen je familie en vrienden alvast een pardon toe te schuiven?quote:Op woensdag 2 december 2020 07:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar zaten volgens mij ook zaken tussen van burgers die de msm allemaal heeft toegeschreven aan trump want dat past in hun anti trump propaganda die ze al 4 jaar non stop volhouden en altijd pro democraten zijn . Zoals iemand al zei politieke activisten . Daar heb je echt niks aan .
De corrupte swamp die gedrained moet worden in America is doorgedrongen tot in de top en nu bekent men kleur wat niet zo best is als men over treason praat .
Zoals ik al zei trump heeft het niet voor niets al jaren over draining the swamp , dit is zowiezo geen normale situatie en dit gaat niet alleen over de verkiezingen maar ook over de corruptie die overal is doorgedrongen in het systeem .quote:Op woensdag 2 december 2020 07:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat lul je nou met je MSM? We hebben het over uitspraken van rechters, wat heeft de MSM daar in godsnaam mee te maken? Of ze het nou reporten of niet, dat verandert niks aan de uitspraak.
Dus de rechters zijn ook corrupt, is wat je eigenlijk zegt?quote:Op woensdag 2 december 2020 07:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals ik al zei trump heeft het niet voor niets al jaren over draining the swamp , dit is zowiezo geen normale situatie en dit gaat niet alleen over de verkiezingen maar ook over de corruptie die overal is doorgedrongen in het systeem .
Getuigenverklaringen die vreemd genoeg komen van mensen die grootschalige fraude menen gezien te hebben of er zelf aan deelnamen (zoals die Jesse Jakob) ...quote:Op woensdag 2 december 2020 06:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar ook niet die berg getuigenverklaringen van fraude in verschillende staten .
Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is er absurd aan.
Goeiedag zeg, snap out of it.
Roepen dat er niks aan de hand is en dat je niet hoeft te kijken is vast de moeilijke wegquote:Op woensdag 2 december 2020 07:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus de rechters zijn ook corrupt, is wat je eigenlijk zegt?
Alle 39 keer.
Zo kan je alles wel heel makkelijk afwimpelen.
Ik geloof niet dat de Amerikanen klaar waren met een werkloosheidverlagende, oorlogbeindigende president. Meer vrijheid en zekerheid voor zijn eigen volk. Hij is in 4 jaar tijd populairder geworden.quote:Op woensdag 2 december 2020 01:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat is er absurd aan. Ik vind het juist heel verklaarbaar. Mensen waren klaar met de gekkigheid van Trump, ze willen weer een normale, echte president.
Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...quote:
Ik geloof er dus niks van met zijn 10 mensen in cirkels die naar hem willen komen luisteren .quote:Op woensdag 2 december 2020 07:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Slechter resultaat dan Hillary, behalve in een aantal strategische counties in battleground states. En daardoor dusdanig veel verschil dat hij de meeste stemmen ooit in de Amerikaanse verkiezingen heeft.
Absurde uitslag.
Gelukkig beoordeel ik dat zelf .quote:Op woensdag 2 december 2020 07:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Tja, je hebt het recht te geloven wat je wilt...
Enkel, de realiteit verandert niet, enkel als jij hard roept dat je 'gelooft' dat alles anders is dan wat de realiteit toont
Nee het spijt me, maar de realiteit is geen mening of geloof.quote:
Dus als een rechter een uitspraak doet die binnen het verhaal past accepteer je dat, maar als diezelfde rechter dit een paar uur later terugdraait dan negeer je dat?quote:
Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:09 schreef Summers het volgende:
Mensen als Sidney powell , Lin Wood en Giuliani zeggen van wel dus ik blijf het gewoon volgen en wacht wel af wat de volgende stap is . Ontkenningen vanuit msm bronnen van deze zaak neem ik niet serieus .
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .quote:Op woensdag 2 december 2020 09:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Er is iets ernstig mis met je inschattingsvermogen als je de MSM volledig opzijschuift en mensen als Powell en Giulani serieus neemt.
Als je zo teleurgesteld bent in de huidige media zou ik dat niet op deze manier uiten.
Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Welnee, jij zoekt gewoon "nieuws" dat jou niet onwelvallig is en nieuws dat waar je je niet fijn bij voelt is dan meteen "msm", alternatieve nieuwsbronnen doen namelijk niet aan het brengen van nieuws wat niet lekker uit zou kunnen pakken voor de lezer. Klimaatverandering is daar een goed voorbeeld van.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .quote:Op woensdag 2 december 2020 10:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je begint er vreemder en vreemder in om te praten. Nu pak je er opeens een "de msm is ouderwets en achterhaald"-argument bij? Het gaat hier niet zozeer om het medium, maar om de betrouwbaarheid van de bronnen. Het probleem met jouw geliefde internet is dat elke gek er iets op kan zetten.
Jouw manco is dat je, (als een soort copingsmechanisme?), domweg niet meer genuanceerd kunt denken. Welkom in de wereld van complotdenkers
Het ironische hiervan is dat jij beweert dat iedereen hier maar een MSM schaap is, en tegelijkertijd beweert dat internet de voornaamste nieuwsbron is geworden. Dus, als iemand het niet met je eens is, is het een MSM schaap, en anders niet?quote:Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .
apart hequote:Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.
En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.
Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.
Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen. En voor alle duidelijkheid: Trump probeert wel degelijk de democratie de nek om te draaien. Hij wil immers dat honderdduizenden stemmen ongeldig worden verklaard, zodat hij alsnog kan worden uitgeroepen tot winnaar. En als dat niet werkt, moet het Congres dan wel de Supreme Court hem zijn tweede termijn gunnen. Dat verzin ik niet, dat zijn Trumps eigen woorden.
En dan heb ik nog niet eens over de corruptie waar de regering-Trump mee is doordrenkt. Zie zijn meest recente poging om zichzelf, zijn familie en zijn cronies te ontslaan van mogelijke rechterlijke vervolging.
Jarenlang waarschuwen BNW'ers ons voor overheden die lak hebben aan de democratie en de stem des volks negeren. En lijkt hun angsten eindelijk waarheid te worden en dan staan ze nota bene pal achter de leider die datgene doet waar de BNW'ers voor zeiden te vrezen.
Als een soort religie, zeg maar.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie geen problemen met mijn keuzes , ik zie het als vooruitgang . Als jij die wel ziet is dat alleen in jouw belevingswereld en niet in de mijne .
Zoals Ixnay zegt het is juist een bevrijding
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.quote:Op woensdag 2 december 2020 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij nog het meest verbaast, is dat BNW'ers al jaren waarschuwen voor overheden die in het donker opereren en zich op geniepige wijze allerlei dictatoriale machten toedichten. Obama was bijvoorbeeld de duivel in eigen persoon, die zich voordeed als een redelijk persoon, maar ondertussen druk bezig was de democratie omver te werpen. En uiteraard was hij corrupt tot op het bot.
Maar nu zit er een president die daadwerkelijk probeert de democratie omver te werpen, en die wordt dan door diezelfde BNW'ers op het schild gehesen.
Hoogmoed komt voor de valquote:Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
Hoogmoed = Maanden van te voren roepen dat je niet kan verliezenquote:
Dit heb ik ook al meerdere keren gezegd.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:36 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Nog los daarvan wordt er al decennia geroepen dat een 'secret cabal' (a la illuminati, bestaande uit o.a. alle miljardairs ter wereld!) alles in handen heeft. Alle regeringen, wereldwijd & alle ("mainstream") media. Deze onderdrukken al zeker 75 jaar met succes het bestaan van aliens, hebben de maanlandingen gefaked, enz, enz.
...maar ze hebben geen controle over (miljardair) Trump, konden niet voorkomen dat Trump president werd en dat ie het moeras wel even zal drainen...
OF er is geen 'secret cabal' OF Trump hoort er gewoon bij.
Des te opmerkelijker vind ik de onvoorwaardelijke steun die hij geniet onder aanhangers van dergelijke complottheorien.
Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Complotten zijn altijd stiekem, want anders is er geen lol aan te beleven om er in te geloven.
Maar inderdaad, het verbaast mij ook hoe mensen, die menen sceptisch te zijn, een charlatan als Trump dan weer niet herkennen als zodanig. Wat ik ook bij Summers zei: dan is er wat mij betreft iets serieus mis met je beoordelingsvermogen.
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.quote:Op woensdag 2 december 2020 14:23 schreef theguyver het volgende:
Oke, en nu te bedenken dat ongeveer 40% van stemmend Amerika op hem gestemd heeft.
ik vind het bijzonder..
En ik vind dat de VS wel behoorlijk is afgegleden naar.. een soort van reality tv circus tent.
Ik had laatst nog een mooi filmpje gevonden met Rutt en Marcon en merkel en dat ging over trump even zoeken hoor.
Dit stukje..quote:Op woensdag 2 december 2020 14:41 schreef R0N1N het volgende:
[..]
... en van die 40% gelooft momenteel 52% dat er daadwerkelijk gefraudeerd is.
Als je de leugen maar blijft herhalen wordt het vanzelf als waarheid gezien.
quote:Big tech company Twitter has made its bias unambiguously clear by suspending not one, but two Twitter accounts of individuals who have been involved in matters relating to election integrity and voter fraud. Pennsylvania Republican state Senator Doug Mastriano was suspended from Twitter after organizing a hearing to investigate widespread allegations of voter fraud.
“We move heaven and earth with American dollars to secure elections in Iraq and Afghanistan and elsewhere. We can’t do it in our own state?” asked Mastriano. “There’s people in Pennsylvania not interested in safe, secure elections.” Mastriano’s account was then suspended, although Twitter would later say it was a mistake made in “error.”
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alln daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.quote:
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .quote:Op woensdag 2 december 2020 16:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom? Omdat men nu met een stofkam op zoek is naar foutjes in 't voordeel van Biden. Waar je normaal zou kunnen denken dat je met een stofkam effectief stof vangt (maar natuurlijk alln daar waar je kamt) blijkt nu dat je, ondanks dat je roept van wel, niet eens stof vangt! Misschien moet je dan die stofkam ergens anders inzetten? Bijvoorbeeld daar waar het stof zich daadwerkelijk bevindt: bij de GOP.
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:06 schreef Summers het volgende:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:06 schreef Summers het volgende:
[..]
En terecht , laten ze het maar zo groot mogelijk opblazen zodat het nooit meer gebeurd .
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .quote:Op woensdag 2 december 2020 18:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er blijkt toch ook keer op keer dat er niks aan de hand is, ondanks dat de Oranje luierdrager, die niet tegen zijn verlies kan, anders roept?
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgenquote:Op woensdag 2 december 2020 18:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, de grap is juist dat er niks is om op te blazen en dat het daarom maar ter plekke verzonnen wordt. Noem je dat terecht? En: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Gewoon al die getuigenverklaringen straal negeren alsof er niks aan de hand is en de msm napraten dat er niks te zien is alsof ik zelf geen ogen en oren heb ? Nee dank je .
Dat geloof ik niet , sorryquote:Op woensdag 2 december 2020 18:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nou, ze mogen onder ede verklaren voor een rechter. In de wetenschap dat liegen onder ede strafbaar is met gevangenisstraf tot gevolg.
Maar dat doen ze niet.
Ze houden nep-rechtzittingen met geen enkele juridische waarde. Het enige doel daarvan is simpele, maar goedgelovige mensen zoveel mogelijk dollars af te troggelen.
Het is niet heel anders dan de mailtruc van de Nigeriaanse prins. Iets geraffineerder misschien, maar gericht op dezelfde doelgroep en met hetzelfde doel.
Wat is dan je verklaring dat dezelfde mensen die die verklaringen afleggen en optreden tijdens die 'hearings' (persconferenties) , kennelijk niet aangifte doen?quote:
Nee hoor, dat is geen mening. En nogmaals: zou je niet ook eens de praktijken van de republikeinen aan een kritische beschouwing moeten onderwerpen?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik niet ' reageert op eenvoudig verifieerbare feiten (namelijk: die hearings hebben nul juridische waarde en er is geen enkele aangifte uit de bizarre claims voortgekomen) terwijl je anderzijds de meest vage verhalen kritiekloos slikt.quote:
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houdenquote:Op woensdag 2 december 2020 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grappig, hoe je nu met 'geloof ik niet ' reageert op eenvoudig verifieerbare feiten (namelijk: die hearings hebben nul juridische waarde en er is geen enkele aangifte uit de bizarre claims voortgekomen) terwijl je anderzijds de meest vage verhalen kritiekloos slikt.
Je bent behoorlijk selectief in wat je wel en niet gelooft. Wat zorgt ervoor dat jij het ene wel en het andere niet geloofwaardig vindt? Je loopt gewoon kwijlend de worst (MORGEN komen de BEWIJZEN!!!) die men je voor de neus houdt achterna.
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propagandaquote:
Alweer iemand met een probleem sterkte manquote:Op woensdag 2 december 2020 19:09 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem en dat maakt jou ook een mooi slachtoffer voor dit soort propaganda
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen is selectief dus daar hoeven we geen piswedstrijd over te houden
lekker rebels, lekker gek.quote:Op woensdag 2 december 2020 18:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is jouw mening , ik blijf het toch gewoon volgen
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .quote:Op woensdag 2 december 2020 19:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope mensen met een gezond verstand zijn niet selectief waar het (de verifieerbare) FEITEN betreft.
NEP hearings hebben geen enkele juridische waarde in een rechtssysteem. Keer op keer blijkt dat ook zodra er een poging gedaan wordt in een rechtszaal.
[ twitter ]
Werkt dit buiten BNW ook?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is nog niet voorbij , laat jij het fijn liggen dan volg ik het verder . Mensen met gezond verstand zijn ruimdenkend en staan voor alles open zonder vooroordelen en kunnen alle meningen aan ook als die tegengesteld is , dus ook wat jij als gezond verstand ziet ga ik niet volgen maar beoordeel ik zelf wel .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |