https://nos.nl/artikel/23(...)sme-aankaartten.htmlquote:De jongerenorganisatie van Forum voor Democratie heeft een aantal leden geroyeerd. Zij waarschuwden eerder dit jaar voor rechts-extremistische ideen bij partijleden. Volgens de Volkskrant gaat het om ten minste drie klokkenluiders.
Het bestuur van de jongerenorganisatie meldt dat "ze zijn niet geroyeerd omdat zij misstanden aankaartten, maar omdat zij doelbewust schade hebben toegebracht aan de JFVD". Een deel van het groepje, "dat niet op de hoogte was van de intenties van de inmiddels geroyeerde leden" is nog altijd tevreden lid, stelt de jongerentak.
Nationaal socialisme
De groep klokkenluiders vroeg aandacht voor kwalijke uitingen in whatsappgroepen. HP/De Tijd schreef daar in april een artikel over. Er waren screenshots te zien van berichten in een onofficile appgroep, waarin bijvoorbeeld over nationaal socialisme werd gesproken als de "beste economische formule ooit". Naar aanleiding van die publicatie heeft Forum voor Democratie drie leden geroyeerd, die "onacceptabele uitingen" hadden gedaan.
De Volkskrant meldt vandaag dat ten minste drie klokkenluiders die de zaak aan het rollen brachten, alsnog uit de organisatie zijn gezet. Op 17 september werden de royementsbrieven verstuurd, die in handen van de krant zijn. Daarin staat dat de leden hebben geprobeerd de moederpartij Forum voor Democratie "binnen te dringen en druk uit te oefenen op het bestuur".
De kritische JFVD'ers vroegen aandacht voor interne misstanden, onder meer met twee brandbrieven die zij ter ondertekening in de partij lieten rondgaan, schrijft de Volkskrant. De JFVD stelt dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan "het scheppen van wanorde binnen de organisatie".
Ik krijg de indruk dat jij de artikelen uit de OP niet gelezen hebt, dat je de screenshots niet gezien hebt. De vraag of het gebeurd is hoeft helemaal niet meer onderzocht te worden, dat is al maanden duidelijk. De vraag is dan hoe je er mee omgaat.quote:Op woensdag 25 november 2020 23:55 schreef vigen98 het volgende:
Dit is een leugen, Baudet wilde gewoon een onderzoekscommisie opzetten en kijken wat de feiten waren. Of is het je bent automatisch schuldig en dan onderzoeken we wel wat gebeurd is? Hij zei ook gewoon dat mocht het inderdaad gebeurd zijn, dat de nodige maatregelen ingevoerd zouden worden (royeren).
Ik heb ze niet gezien en niet kunnen vinden. Laat ze is zien?quote:Op donderdag 26 november 2020 00:32 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De screenshots van de appgroepen zijn bij elkaar gephotoshopt? Dat de verkeerde Ruben er uit is gegooid is verzonnen? Dat JFvD stelt dat het uit zijn verband is getrokken en er vervolgens nog meer bewijzen opduiken is... een complot van de linkse media?
Lees de OP.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik heb ze niet gezien en niet kunnen vinden. Laat ze is zien?
Nee joh gewoon een nieuw onderzoek doen waaruit blijkt dat goed gehandeld is en dat het grapjes waren van de betreffende leden waar afkeurend op gereageerd is.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:35 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat jij de artikelen uit de OP niet gelezen hebt, dat je de screenshots niet gezien hebt. De vraag of het gebeurd is hoeft helemaal niet meer onderzocht te worden, dat is al maanden duidelijk. De vraag is dan hoe je er mee omgaat.
In de OP staat al een en ander.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik heb ze niet gezien en niet kunnen vinden. Laat ze is zien?
? En dat is relevant.... Want?quote:Op donderdag 26 november 2020 00:36 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Lees de OP.
En leer dat 'is' een vervoeging is van het werkwoord 'zijn'.
Dat is Theo niet. Dat is Thierry of Freek.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:33 schreef Slobeend het volgende:
Theo laat iets van zich horen
[ twitter ]
Ik zie screenshots van iemand die een Anne Frank sticker plaats die beledigend is en iemand zeggen dat antisemitische van hem altijd mag.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
In de OP staat al een en ander.
You got this!
Het begin is er! Heel goed!quote:Op donderdag 26 november 2020 00:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik zie screenshots van iemand die een Anne Frank sticker plaats die beledigend is en iemand zeggen dat antisemitische van hem altijd mag.
Nogmaals, waarom was dat relevant? Heb ik een typo gemaakt?quote:Op donderdag 26 november 2020 00:39 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Zo leer je nog eens wat. Doe er je voordeel mee.
Baudet heeft gezellig zitten kanen met Jared Taylor en wat nazitjes van Erkenbrand, dat alleen al is wat mij betreft genoeg om hem nooit meer serieus te nemen.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:27 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom leg je woorden in mijn mond? Ik wil dat dit onderzocht wordt en er keiharde objectieve bewijs tevoorschijn komt. Op dit moment is dat er niet. Poisoning the well. Als Baudet aan het liegen was, dan heeft het bestuur gewoon een punt, maar nu is er een welles niettes spelletje aan de gang. Probeer dit maar eens voor de rechter te brengen, die gaat je uitlachen.
Ja, bij herhaling zelfs. Lees je eigen posts maar eens (en dus niet: is) terug.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:40 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom was dat relevant? Heb ik een typo gemaakt?
Oh wow niet eens opgemerkt Thanks thoughquote:Op donderdag 26 november 2020 00:42 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja, bij herhaling zelfs. Lees je eigen postst maar eens (en dus niet: is) terug.
Ik ben wel FVD-lid en ze hebben misschien de verkeerde stok gepakt om mee te slaan, maar ik ben wel blij dat ze een stok hebben opgepakt.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:07 schreef vigen98 het volgende:
Ik ben niet eens lid van FvD, maar ieder weldenkend en kritisch denkend mens is het hier toch mee eens. Je onderzoekt pas actie nadat er is onderzocht wat er is gebeurd en waarom. We leven tenslotte in een rechtstaat. Granted, we praten hier niet over om naar de rechter te gaan, maar het principe geldt nog steeds. Laat zo'n commisie even onderzoek doen, waren er leden die antisemitisch waren etc, gewoon royeren en verder gaan. Rotte appels heb je overal zitten en voornamelijk in jeugd bewegingen, die zijn wat losser in hun taal dan de wat oudere persoon.
En dat is je goed recht!quote:Op donderdag 26 november 2020 00:45 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik ben wel FVD-lid en ze hebben misschien de verkeerde stok gepakt om mee te slaan, maar ik ben wel blij dat ze een stok hebben opgepakt.
Kijk wij hebben op een partijprogramma gestemd en daar maakte corona logischerwijs geen deel van uit. Maar Baudet is in 8 maanden tijd alle kanten opgevlogen. Van de eerste die een totale lockdown wilde naar iemand die heulde met de virusgekkies samen met vriend Van Haga, een "zetelrover" waar hij n jaar geleden nog niks van moest hebben. Hij gelooft het echt, of hij heeft gewoon gedacht bij die mensen liggen 1 of 2 zetels voor het oprapen, zich niet realiserende dat je aan de andere kant een veelvoud aan zetels weggooit. Dit is voor mij echt wel het hoofdding, los van hier of daar een gekkigheid. Al moet ik ook toegeven dat Baudet nooit de man is waar ik op heb gestemd.
Dit is zo jammer, want met de steken die het kabinet laat vallen zou het niet moeilijk moeten zijn om succesvol oppositie te voeren.
Ik wilde een paar weken geleden al opzeggen, maar vanwege luiheid is het daar nog niet van gekomen. Nu maar even afwachten wat er gaat gebeuren. Blijft Baudet in een actieve rol, ben ik weg.
Hij had die brandbrief moeten aangrijpen maar zijn reactie kwam het halverwege brengen . Had dan op zijn minst wat quotes gemarkeerd voor Beau.quote:Op donderdag 26 november 2020 01:06 schreef Vasilevski het volgende:
Is er bij Beau nog wat interessants gezegd?
quote:Op donderdag 26 november 2020 00:48 schreef vigen98 het volgende:
[ twitter ]
Nou, werd er toch wel ergens gelogen.
Die partij is altijd verrot geweest.quote:Op donderdag 26 november 2020 01:27 schreef jameshond7 het volgende:
Dit is toch om te janken. Ik heb niet veel met de FvD, maar het is wel erg triest om een partij van binnenuit zo kapot te zien gaan, zeker vlak voor de TK-verkiezingen
Nou ja, het lijkt me vooral kut voor de mensen die vroeg in de boot zijn gestapt, wellicht hier en daar wat opbouwwerk hebben gedaan en nu het schip zien zinken omdat Baudet zijn ego te groot was om de koers te veranderen. Voor Baudet en consorten zelf is het een gevalletje 'eigen schuld dikke bult'.quote:Op donderdag 26 november 2020 01:27 schreef jameshond7 het volgende:
Dit is toch om te janken. Ik heb niet veel met de FvD, maar het is wel erg triest om een partij van binnenuit zo kapot te zien gaan, zeker vlak voor de TK-verkiezingen
Niet echt. Geen van Trumps kompanen durft zich tegen Trump te keren, bij Baudet steken ze nu stuk voor stuk een mes in zijn rug. Of buik.quote:Op donderdag 26 november 2020 01:22 schreef Tijger_m het volgende:
Het lijkt bij de FvD wel aardig op Team Trump momenteel
Die beerput gaat nog zo ontzettend open. Ik zie er nu al tegenop. Al die interviews en vrees ook boeken.. “een kijkje achter de schermen bij president Trump”.quote:Op donderdag 26 november 2020 04:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet echt. Geen van Trumps kompanen durft zich tegen Trump te keren, bij Baudet steken ze nu stuk voor stuk een mes in zijn rug. Of buik.
Het heeft zo moeten zijn. Als iets rot is, stort het in.quote:Op donderdag 26 november 2020 01:27 schreef jameshond7 het volgende:
Dit is toch om te janken. Ik heb niet veel met de FvD, maar het is wel erg triest om een partij van binnenuit zo kapot te zien gaan, zeker vlak voor de TK-verkiezingen
Wat zou je willen omschrijven als "fatsoenlijke politiek"?quote:Op donderdag 26 november 2020 01:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat zou dat mooi zijn; een rotjaar eindigt met de totale ineenstorting van rechtspopulisme wereldwijd.
Kan er weer fatsoenlijk politiek bedreven worden in het nieuwe jaar.
Het was al vele maanden bekend dat dit gebeurd was. Dan is het toch vreemd om pas actie te ondernemen tegen de daders als het in de pers komt en de klokkenluiders zijn geschorst?quote:Op donderdag 26 november 2020 07:31 schreef theunderdog het volgende:
Toch wel een redelijk verhaal van Baudet bij Beau. Het is toch ook vreemd om mensen al te royeren, voordat je van het nog niet helder hebt?
Zonder antisemitisme en idiote complottheorien zou al aardig zijn.quote:Op donderdag 26 november 2020 07:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat zou je willen omschrijven als "fatsoenlijke politiek"?
Politiek bedreven door politici met kennis, verstand van zaken, eruditie en diplomatieke gaven.quote:Op donderdag 26 november 2020 07:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat zou je willen omschrijven als "fatsoenlijke politiek"?
hahaquote:Op donderdag 26 november 2020 07:31 schreef theunderdog het volgende:
Toch wel een redelijk verhaal van Baudet bij Beau. Het is toch ook vreemd om mensen al te royeren, voordat je van het nog niet helder hebt?
Hoe lang moet iets duren bij die partij dan? De berichtjes zijn oud. Ze weten al minimaal een half jaar wat er aan de hand is. De klokkenluiders zijn geroyeerd de daders hebben een positie gekregen.quote:Op donderdag 26 november 2020 07:31 schreef theunderdog het volgende:
Toch wel een redelijk verhaal van Baudet bij Beau. Het is toch ook vreemd om mensen al te royeren, voordat je van het nog niet helder hebt?
Heeft ie waarschijnlijk bewust niet gedaan. Die Freek is een soort mini Baudet dus die heeft hij willen beschermen door een poging te doen de hele kwestie dood te laten bloeden. Dat laatste hebben anderen niet gepikt.quote:Op donderdag 26 november 2020 07:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
haha
Baudet had zich met het grootste gemak in die apps in het probleem kunnen storten en een signaal kunnen afgeven zoals de rest het binnen de partij al deed. Als zoiets kleinschaligs voor hem al een heel tijdrovend onderzoek moet kosten dan is hij geen leider.
Thierry steekt alle tijd liever in zichzelf.. met z'n websites.
Dt kan ie wl snel organiseren.
Dat sluit rechtspopulisme eigenlijk niet per definitie uit. Deze omschrijving laat sowieso nogal wat ruimte voor interpretatie.quote:Op donderdag 26 november 2020 07:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Politiek bedreven door politici met kennis, verstand van zaken, eruditie en diplomatieke gaven.
Dat boeit narcisten niet. Als ze maar hun aandacht krijgen.quote:Op donderdag 26 november 2020 07:56 schreef capricia het volgende:
Valt het jullie ook zo op dat hij vooral bij de door hem genoemde fake-media aanschuift?
NPO, RTL.
Dat was toch de vijand?
Uitsluiten niet maar het maakt het natuurlijk wel bijzonder onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat sluit rechtspopulisme eigenlijk niet per definitie uit. Deze omschrijving laat sowieso nogal wat ruimte voor interpretatie.
Natuurlijk wel. Het rechtspopulisme is een ideologie die in zijn beginselen al niet klopt en daarom is de uitwerking ook altijd weer chaos, ruzie en vernieling.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat sluit rechtspopulisme eigenlijk niet per definitie uit. Deze omschrijving laat sowieso nogal wat ruimte voor interpretatie.
Omdat FvD nog een jonge partij is en nog geen last van het fenomeen party over country heeft, zeg maar partij boven ethiek en moraal.quote:Op donderdag 26 november 2020 04:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet echt. Geen van Trumps kompanen durft zich tegen Trump te keren, bij Baudet steken ze nu stuk voor stuk een mes in zijn rug. Of buik.
Een zwaar hart en een steen in je maag. Ja dan ga je gebukt door het leven.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:35 schreef capricia het volgende:
Zo zo. Nicki lijkt gelijk te hebben. Wat een wolf in schaapskleren zit er in ons parlement.
[ twitter ]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Het rechtspopulisme is een ideologie die in zijn beginselen al niet klopt en daarom is de uitwerking ook altijd weer chaos, ruzie en vernieling.
Het is een politiek gebaseerd op allerlei negatieve emoties. Op korte termijndenken, eigen belang, onderbuikgevoel, afgunst, gebrek aan inlevingsvermogen en meer van die dingen. En vooral op het willen bereiken van dingen ten koste van een ander.
Het is vergelijkbaar met het communisme. Dat dat overal waar het is toegepast op een fiasco is uitgelopen kan ook geen toeval zijn. Dat is ingebakken in de denkwijze.
Heb je de berichten gelezen? Daar is op zich niks mis meequote:Op donderdag 26 november 2020 06:56 schreef hanskraaijjr het volgende:
Die Nicki zat zelf in de Appgroep en heeft wat dingen gezegd waarvan ze niet wil dat die uitkomen haha volgens de Dagelijke Standaard.
De multiculturele samenleving en vluchtelingen/immigratiebeleid is vooral een rechts feestje. Links is al decennia niet meer cht aan de macht. En bovendien is multiculti/immigratie-gelul afleiding van het werkelijke probleem: de verschuiving van alle geld en middelen naar de happy few en uitholling van de middenklasse hierdoor. En die wijzen naar de immigranten... 'pas op hoor! ze stelen jullie koekje!'quote:Op donderdag 26 november 2020 08:41 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Zodra iemand, in dit geval Sjerrie, met zulke verhalen aan komt zetten , weet je dat je goed zit:quote:Op donderdag 26 november 2020 08:35 schreef capricia het volgende:
Zo zo. Nicki lijkt gelijk te hebben. Wat een wolf in schaapskleren zit er in ons parlement.
[ twitter ]
Soros, Clinton, iedereen komt voorbij.quote:Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ’en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
En drie miljoen doden in NL waren geen probleemquote:Op donderdag 26 november 2020 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zodra iemand, in dit geval Sjerrie, met zulke verhalen aan komt zetten , weet je dat je goed zit:
[..]
Soros, Clinton, iedereen komt voorbij.
Ja DDS probeert ook een trial by media maar ze vergeten dat de waarheid ook een belangrijk detail is.quote:Op donderdag 26 november 2020 06:56 schreef hanskraaijjr het volgende:
Die Nicki zat zelf in de Appgroep en heeft wat dingen gezegd waarvan ze niet wil dat die uitkomen haha volgens de Dagelijke Standaard.
quote:Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen zijn opgestapte partijleider Thierry Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeigend.
Ik zit ook te kijken idd.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
Oh god, Baudet barst zo in tranen uit bij Goedemorgen Nederland.
Ja, blijkbaar hebben ze nog lang hoop gehouden, dit had natuurlijk allemaal al met Otten zijn vertrek moeten barsten. Toen was al lang duidelijk hoe Baudet was. Maar toen stonden ze nog op 20 zetels...quote:Op donderdag 26 november 2020 08:49 schreef 297534 het volgende:
Ik snap die partijprominenten ook niet helemaal. Die zeggen eigenlijk dat het normale partij is met verstandige standpunten, maar dat Baudet de laatste tijd gek is gaan doen.
Maar hebben die mensen dat campagnefilmpje (2040: Onze visie op de toekomst) van de FvD niet gezien die Lubach laatst uitzond? Dat kan je toch niet serieus nemen? Of je nou rechts of links bent.
Hij heeft een onderzoek willen laten instellen. De rest was in paniek en niet rationeel meer.quote:Op donderdag 26 november 2020 07:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
haha
Baudet had zich met het grootste gemak in die apps in het probleem kunnen storten en een signaal kunnen afgeven zoals de rest het binnen de partij al deed. Sterker nog, gisteravond had ie het nog niet letterlijk onder ogen gehad. Als zoiets kleinschaligs voor hem al een heel tijdrovend onderzoek moet kosten dan is hij geen leider.
Thierry steekt alle tijd liever in zichzelf.. met z'n websites.
Dt kan ie wl snel organiseren.
Geert zal hier toch wel van profiterenquote:Op donderdag 26 november 2020 08:53 schreef AgLarrr het volgende:
Ik heb nog nooit vrijwel live een dier zo langzaam dood zien bloeden - wat een novum.
Ik ben benieuwd welke partij er in 2024 zijn opwachting gaat maken dit gat te vullen. Want dit is de zoveelste op de rechterflank die sneuvelt, maar daar vallen toch nog altijd 20 zetels te halen voor de partij die het wel lukt heel te blijven.
Ja, maar de VVD ook, en in mindere mate het CDA en de SGP denk ik. Hoewel zowel CDA en VVD zich misschien te midden hebben geprofileerd om echt aantrekkelijk te zijn voor de nu verloren FvD stemmer.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
Geert zal hier toch wel van profiteren
Geen idee wat hij probeert te bereiken met dit optreden, maar vooralsnog doet het zijn zaak geen goed. Baudet is in de vlek aan het wrijven en het wordt met de minuut tragischer.quote:
Ik heb weinig tot geen sympathie voor de FvD.quote:Op donderdag 26 november 2020 07:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe lang moet iets duren bij die partij dan? De berichtjes zijn oud. Ze weten al minimaal een half jaar wat er aan de hand is. De klokkenluiders zijn geroyeerd de daders hebben een positie gekregen.
Ik vind het wel hilarisch om te zien dat FvD fans blijkbaar grotendeels het nieuws niet kunnen volgen. Komen continue met vragen die al beantwoord zijn. Snappen simpele zaken niet zoals dat het niet gaat om de berichten of de media maar de reactie van en de mening van de rest van de partijtop. Eerlijk gezegd als ik dat zo zie is FvD voor nog dommere lui dan de PVV.
'Geliefde, je bent de meest eervolle man die ik ken'.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:54 schreef speknek het volgende:
Ik heb het uitgezet het werd te cringe .
Toch enigszins petje af voor GNL dat ze zo doorgaan, want zo'n narcist moet natuurlijk uiteindelijk een keer doorgezaagd worden.
Ik denk dat een heel deel van wat nog FvD wilde stemmen coronawappie is. En die gaan denk ik gewoon niet stemmen. Of op die partij Vrij Sociaal, de enige andere partij die tegen coronamaatregelen is.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja, maar de VVD ook, en in mindere mate het CDA en de SGP denk ik.
Eerdmans heeft ervaring in nieuwsvoorziening en hoe journalisme werkt.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:35 schreef capricia het volgende:
Zo zo. Nicki lijkt gelijk te hebben. Wat een wolf in schaapskleren zit er in ons parlement.
[ twitter ]
Ja, dat zou maar zo eens kunnen. Maar zoveel mensen zijn dat toch ook weer niet (hoop ik).quote:Op donderdag 26 november 2020 08:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat een heel deel van wat nog FvD wilde stemmen coronawappie is. En die gaan denk ik gewoon niet stemmen. Of op die partij Vrij Sociaal, de enige andere partij die tegen coronamaatregelen is.
Een nieuwe trial by media, dit keer door Nicki.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:50 schreef capricia het volgende:
Hier de integrale brief van Nicki:
[ twitter ]
Ik kan dat filmpje binnen 10 seconden debunken van elk onderwerp wat aanbod komt.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:49 schreef 297534 het volgende:
Ik snap die partijprominenten ook niet helemaal. Die zeggen eigenlijk dat het normale partij is met verstandige standpunten, maar dat Baudet de laatste tijd gek is gaan doen.
Maar hebben die mensen dat campagnefilmpje (2040: Onze visie op de toekomst) van de FvD niet gezien die Lubach laatst uitzond? Dat kan je toch niet serieus nemen? Of je nou rechts of links bent.
Wel wat jammer dat Eerdmans haar naam kennelijk niet goed kan schrijven.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:50 schreef capricia het volgende:
Hier de integrale brief van Nicki:
[ twitter ]
Ik denk dat hij daar nu even weg blijft. In een praatprogramma zitten is leuk, maar allerlei lastige vragen van echte politieke journalisten beantwoorden is toch een stuk vervelender.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:06 schreef capricia het volgende:
Ik neem aan dat als Thierry zich in ons parlement vertoont, de overige TweedeKamerleden hem hun rug zullen laten zien.
Maar die gematigde elementen heb je nodig. Er is bijna niemand die openlijk met een echt rechts-extremistische partij wil worden verbonden (al is het maar omdat je je niet meer op je werk kunt vertonen), daar heb je dat gematigde sausje van een redelijke partij voor nodig.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:08 schreef Nielsch het volgende:
Ze pissen met z'n allen op Baudet. Die gaat natuurlijk een nieuwe partij beginnen vrij van gematigde elementen.
Die kans is vrij groot, inderdaad. Maar heel groot zal die partij niet worden. De huidige jeugdstorm van het FvD maakt de overstap, maar dat is het dan ook wel.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:08 schreef Nielsch het volgende:
Ze pissen met z'n allen op Baudet. Die gaat natuurlijk een nieuwe partij beginnen vrij van gematigde elementen.
Over welke gematigde heb je het dan?quote:Op donderdag 26 november 2020 09:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die gematigde elementen heb je nodig. Er is bijna niemand die openlijk met een echt rechts-extremistische partij wil worden verbonden (al is het maar omdat je je niet meer op je werk kunt vertonen), daar heb je dat gematigde sausje van een redelijke partij voor nodig.
Otten, Nanninga en ook Hiddema waren mensen die geen extremistische dingen riepen. Je kon altijd zeggen: ik ben voor FvD, maar niet voor Baudet. Dat gaat niet in een partij met alleen een aantal kopietjes van Baudet.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Over welke gematigde heb je het dan?
Vanaf het begin zag Baudet al Soros overal achter en schuurde hij tegen fascistische retoriek aan. Waar waar de 'gematigde' toen?
Otten is daar al tijden weg. Waarom bellen ze hem nog dan?quote:Op donderdag 26 november 2020 09:16 schreef Hanca het volgende:
Nu Otten aan de lijn en Baudet moet luisteren
Of gaan niet stemmen. Echte serieuze andere alternatieven dan Wilders zie ik niet op de rechterflank.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helemaal na huidige serie de media-optredens is het gros van de (voormalige) FvD-stemmers wel klaar met Baudet. Die zoeken hun heil wel bij Wilders.
Meen je dit nu serieus?quote:Op donderdag 26 november 2020 09:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Otten, Nanninga en ook Hiddema waren mensen die geen extremistische dingen riepen. Je kon altijd zeggen: ik ben voor FvD, maar niet voor Baudet. Dat gaat niet in een partij met alleen een aantal kopietjes van Baudet.
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:quote:Op donderdag 26 november 2020 09:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Otten, Nanninga en ook Hiddema waren mensen die geen extremistische dingen riepen. Je kon altijd zeggen: ik ben voor FvD, maar niet voor Baudet. Dat gaat niet in een partij met alleen een aantal kopietjes van Baudet.
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meen je dit nu serieus?
Annabel Nanninga was al antisemitisch aan het memen, voordat JFVD bestond. Als jij zulke figuren als 'gematigd' ziet, weet ik genoeg.
Misschien als je bij IG Farben werkt ja.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt
Ja, nee inderdaad. Afrikanen die aan het verdrinken zijn bestempelen als 'dobbernegers' is echt redelijk.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Ja, ok. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld. Maar er lopen best andere redelijke types rond.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
Fijn. En waarom dan de rest wel?quote:Op donderdag 26 november 2020 09:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ok. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld.
quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:21 schreef capricia het volgende:
Overigens vind ik een diner voor 10 personen (in de Van der Valk?) ook heel bijzonder gezien de corona-maatregelen.
Baudet is duidelijk een narcist.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:24 schreef koemleit het volgende:
Ik kijk nu 2 min naar goedemorgen Nederland.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Fijn. En waarom dan de rest wel?
Vanaf het begin was de retoriek van Baudet al bruinrechts. Toch hebben al die andere zich vrijwillig aangesloten. Op welke manier laat dat gematigdheid zien? Ook een Otten was nog aan het klappen voor Baudet toen hij bullshit begon te verkondigen over de uil van minervra.
Nou als dat plaatje net boven je klopt dan verdient zij net zo'n exit als die voorzitter van de JFVD maar je kan je nog eerder afvragen waarom de FvD met zo'n figuur geassocieerd zou willen worden, tenzij natuurlijk.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Tja dit soort simplistische denkwijzen en labels plakken op hele groepen is ook een symptoom van het probleem van het rechtspopulisme.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:41 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Punt is nu juist: ze hebben daar al die jaren achter gestaan.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
Zonder Otten met zijn Harry Mens-netwerk komt hij niet verquote:Op donderdag 26 november 2020 09:08 schreef Nielsch het volgende:
Ze pissen met z'n allen op Baudet. Die gaat natuurlijk een nieuwe partij beginnen vrij van gematigde elementen.
Geen wonder dat Theo verstek liet gaan.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.
Hij kwam natuurlijk binnen in de normale modusquote:Op donderdag 26 november 2020 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee wat hij probeert te bereiken met dit optreden, maar vooralsnog doet het zijn zaak geen goed. Baudet is in de vlek aan het wrijven en het wordt met de minuut tragischer.
quote:Op donderdag 26 november 2020 09:33 schreef skrn het volgende:
er is ruimte voor een partij rechts van de VVD, een partij waarin je als rechts-populist je ei in kwijt kan, een partij waarin je carriere zou kunnen maken, ja, zelfs meebesturen als dat mogelijk is.
Dat kan zijn maar dan worden ze/we wel extreem slecht vertegenwoordigd, eigenlijk al sinds de dood van Fortuyn. Wilders is er nog, maar die is vooral bezig met anderen naar rechts te duwen en komt zelf niet met een serieus programma.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:41 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Toch is het gevaarlijk dat Baudet blijkbaar achter de schermen dit soort meningen heeft, en zo ver kan komen, zelfs verkiezingen kan winnen. Uiteindelijk is zijn val (als die er nu is) veroorzaakt door redelijk marginale media (HP/De Tijd, het Parool en GeenStijl - je kan het moeilijk MSM noemen) en als hij een iets minder extreme narcist was geweest had hij ook hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ik denk dat er bij veel mainstream media enige aarzeling was over te gaan tot karaktermoord, dus dat anti-MSM frame heeft wel enig nut gehad voor radicaal-rechts. Dat is nog wel een mooi bij-effect van deze kwestie: het was juist geen trial by MSM, maar andersom: een trial bij zijn eigen partijgenoten en Thierry die in de MSM zijn verhaal verkondigde.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:45 schreef Idisrom het volgende:
Was Hiddema vorige week vrijdag ook bij het partij-overleg?
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
quote:Op donderdag 26 november 2020 09:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.
Nu is het eerder omgekeerd.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:47 schreef gniffie het volgende:
Jullie zijn gewoon jaloers dat Thierry Eva heeft geneukt.
quote:Op donderdag 26 november 2020 09:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Nu is het eerder omgekeerd.
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:59 schreef Hanca het volgende:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
Wel iets eerder hoor. Wil me zelf niet op de borst slaan, maar dat Baudet zou gaan roepen over verkiezingsfraude heb ik letterlijk voorspeld.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:54 schreef VoMy het volgende:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat ht moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantile club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Als Brabander hoop ik dat dit uitkomtquote:Op donderdag 26 november 2020 09:59 schreef Hanca het volgende:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
Maar niet als de FvD fractie Brabant uit elkaar valt, die zullen dan niet meer met elkaar willen samenwerken.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.
Dat zou ik dan wel weer erg mooie karma vinden voor CDA en VVD.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:59 schreef Hanca het volgende:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
quote:Op donderdag 26 november 2020 10:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.
Exact, elke twijfel is nu wel weggenomen (tenzij Eva en Nicki keihard liegen, maar ik zou niet weten waarom). Ik durf nu ook wel hard te oordelen over iedereen die nog achter Baudet staat (hallo, Paul Cliteur!)quote:Op donderdag 26 november 2020 10:11 schreef Jojoke het volgende:
Ik heb gisteravond gekeken en Thierry had geen logisch verhaal. Een dag nadat hij opstapt, wil hij zelf lijsttrekkersverkiezingen uitschrijven. Hij heeft er zelf voor gekozen om van FvD een ledenpartij te maken met statuten, maar hij handelt nu als een alleenheerser. Voor iemand die beweert een Forum voor Democratie te zijn heeft hij erg veel moeite met andere meningen.
De brief van Nicky is een atoombom op Thierry's politieke carrire en dat is volkomen terecht. Thierry mag zichzelf dan wel slim voelen, maar hij gelooft in complottheorien die rechtstreeks uit de jaren 30 van de vorige eeuw komen. Het zou oliedom zijn als we daarvan niet geleerd hebben. Dit gedachtegoed is door en door fout. Ik heb vrij veel verdraagzaamheid voor andere politieke meningen, maar dit gedachtegoed moet je op geen enkele wijze tolereren.
Hoe zit dat eigenlijk? De inhoud van de brief wordt door Eerdmans onderschreven. Zijn er verder nog mensen die aangeven dat dit relaas klopt en wat is het weerwoord?quote:Op donderdag 26 november 2020 10:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Exact, elke twijfel is nu wel weggenomen (tenzij Eva en Nicki keihard liegen, maar ik zou niet weten waarom). Ik durf nu ook wel hard te oordelen over iedereen die nog achter Baudet staat (hallo, Paul Cliteur!)
Dit is niet gefotoshopt?quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Ja, Eva. Het weerwoord is dat Thierry bijna moest huilen:quote:Op donderdag 26 november 2020 10:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk? De inhoud van de brief wordt door Eerdmans onderschreven. Zijn er verder nog mensen die aangeven dat dit relaas klopt en wat is het weerwoord?
Toch vind ik er een belangrijk verschil zitten tussen "grappen" van een niet-politicus en de kant die Freek en Thierry zijn opgegaan.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Ja, dat doen slechte peilingen en een leider die daar blijkbaar niks om geeft.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:22 schreef Raw85 het volgende:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Die zit er niet goed bij.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja, Eva. Het weerwoord is dat Thierry bijna moest huilen:
[ twitter ]
En hij schijnt nog te hebben gezegd een liefdesrelatie met Eva gehad te hebben, maar daar heb ik nog geen fragment van gezien.
Hij heeft eerder wel meer heel gekke dingen gezegd, bijv. over MH17. Maar ik wist eigenlijk nooit zeker of het alleen aandachttrekkerij was of dat hij een kronkel in zijn hoofd heeft.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:54 schreef VoMy het volgende:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat ht moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantile club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Nou ik wist niet dat bijna iedereen met wie Baudet omgaat antisemiet is en het relativeren van de holocaust volgens hem getuigt van een heel hoog IQ .quote:Op donderdag 26 november 2020 10:22 schreef Raw85 het volgende:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Nee natuurlijk niet maar de frustratie zit kennelijk heel diep.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Of gesponsord door het Kremlinquote:Op donderdag 26 november 2020 10:26 schreef 297534 het volgende:
[..]
Hij heeft eerder wel meer heel gekke dingen gezegd, bijv. over MH17. Maar ik wist eigenlijk nooit zeker of het alleen aandachttrekkerij was of dat hij een kronkel in zijn hoofd heeft.
Nouja, dat werd niet meteen gedaan he. Dat werd pas mondjesmaat gedaan toen Baudet weigerde op te stappen. Sterker nog, hij hoefde niet eens op te stappen, er was al een baantje in Brussel voor hem geregeld. Wat moesten ze dan, wetende dat Baudet totaal was geradicaliseerd?quote:Op donderdag 26 november 2020 10:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Zijn Uil van Minerva overwinningsspeech was natuurlijk al een extreem-rechtse speech live op de publieke omroep, dat zat vol verwijzingen die hij later afdeed als niets maar dat was ook al een wolf in schaapskleren-act. Dat was ht moment om al van de trein af te springen, maar nee, nu ineens is de maat vol voor de Vlaardingerbroekjes van deze wereld.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:54 schreef VoMy het volgende:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat ht moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantile club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Ja maar hoe kan je het ooit in priv kring oplossen als je een politieke partij bent. Het lijkt me vrij duidelijk dat ze gepoogd hebben dit priv op te lossen en Hiddema heeft bijvoorbeeld wel eens aangegeven dat hij Thierries twitter gedrag soms niet zo slim vond. Als hij zich dan daar nooit iets van aantrekt welke opties heb je nog. Nu het allemaal toch op straat ligt proberen alle betrokken partijen hun kant zo goed mogelijk weer te geven en daar hoort bij alle vuile was naar buiten brengen om duidelijk te maken dat jij niet het probleem was. Als Thierrie zig iets had aangetrokken van wat er priv gezegd is was FvD niet zo geimplodeert. Dan zou hij gewoon de fout toegeven, oeps leipe jeugdleden de hand boven het hoofd gehouden foutje we gaan het veranderen. In plaats van trial by media en iedereen die het niet met eens is is een verrader.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Ik vind het totaal niet sneu. Baudet is een gevaarlijke, demoniserende gek, die geen enkel bezwaar ziet in het zwartmaken van bevolkingsgroepen met alle gevolgen van dien, die nog net niet staat te grijnzen bij berichten over gezonken vluchtelingenbootjes, die 100% van zijn tijd bezig is met het creren van een cultuur waarin mensen elkaar tot op het bot wantrouwen. Kortom, iemand die telkens aantoont 0.0 waarde te hechten aan de gevoelens en ervaringen van mensen die hem niet aanstaan - joden, buitenlanders, linksen, etcetera.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:22 schreef Raw85 het volgende:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:22 schreef Raw85 het volgende:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Eigenlijk is Baudet slachtoffer omdat de MSM hem niet eerder corrigeerde.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Toch is het gevaarlijk dat Baudet blijkbaar achter de schermen dit soort meningen heeft, en zo ver kan komen, zelfs verkiezingen kan winnen. Uiteindelijk is zijn val (als die er nu is) veroorzaakt door redelijk marginale media (HP/De Tijd, het Parool en GeenStijl - je kan het moeilijk MSM noemen) en als hij een iets minder extreme narcist was geweest had hij ook hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ik denk dat er bij veel mainstream media enige aarzeling was over te gaan tot karaktermoord, dus dat anti-MSM frame heeft wel enig nut gehad voor radicaal-rechts. Dat is nog wel een mooi bij-effect van deze kwestie: het was juist geen trial by MSM, maar andersom: een trial bij zijn eigen partijgenoten en Thierry die in de MSM zijn verhaal verkondigde.
Maar goed, gelukkig leken ook de meeste kiezers de radicalisering van Baudet niet echt te waarderen.
Volledig met je eens hoor, ik bedoel eigenlijk dat hij (momenteel iig) niet helemaal stabiel in z'n bovenkamer lijkt.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik vind het totaal niet sneu. Baudet is een gevaarlijke, demoniserende gek, die geen enkel bezwaar ziet in het zwartmaken van bevolkingsgroepen met alle gevolgen van dien, die nog net niet staat te grijnzen bij berichten over gezonken vluchtelingenbootjes, die 100% van zijn tijd bezig is met het creren van een cultuur waarin mensen elkaar tot op het bot wantrouwen. Kortom, iemand die telkens aantoont 0.0 waarde te hechten aan de gevoelens en ervaringen van mensen die hem niet aanstaan - joden, buitenlanders, linksen, etcetera.
Je kunt niet vriendschappelijk gaan dineren met holocaustontkenners en dergelijke zonder een hekel te hebben aan de gevoelens van de slachtoffers van diezelfde holocaust. De holocaust is wel een beetje erger dan dat je eigen megalomane projectje instort. Dus nee, medelijden is afwezig bij mij.
ze hebben het binnen willen houden, maar dat gaat niet meer als Thierry zich zo opstelt, dan moet je uitleggen waarom je doet wat je doet.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Ja, op die manier medelijden, dat kan nog wel. Je gunt iedereen inderdaad een stabielere geest.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Volledig met je eens hoor, ik bedoel eigenlijk dat hij (momenteel iig) niet helemaal stabiel in z'n bovenkamer lijkt.
quote:Op donderdag 26 november 2020 10:38 schreef koemleit het volgende:
[..]
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja maar hoe kan je het ooit in priv kring oplossen als je een politieke partij bent. Het lijkt me vrij duidelijk dat ze gepoogd hebben dit priv op te lossen en Hiddema heeft bijvoorbeeld wel eens aangegeven dat hij Thierries twitter gedrag soms niet zo slim vond. Als hij zich dan daar nooit iets van aantrekt welke opties heb je nog. Nu het allemaal toch op straat ligt proberen alle betrokken partijen hun kant zo goed mogelijk weer te geven en daar hoort bij alle vuile was naar buiten brengen om duidelijk te maken dat jij niet het probleem was. Als Thierrie zig iets had aangetrokken van wat er priv gezegd is was FvD niet zo geimplodeert. Dan zou hij gewoon de fout toegeven, oeps leipe jeugdleden de hand boven het hoofd gehouden foutje we gaan het veranderen. In plaats van trial by media en iedereen die het niet met eens is is een verrader.
Ik bedoel van die uitspraken als ik ben de partij is toch meer wat voor Kim Jong Un dan voor iemand die beweert een forum te zijn waar je verschillen van mening kunt hebben.
daar ben ik het wel mee eens ja.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:40 schreef Raw85 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Zie dit bijvoorbeeld. Mensen om hem heen kunnen onmogelijk nu ineens de vermoorde onschuld spelen in mijn optiek.
quote:Op donderdag 26 november 2020 10:34 schreef 297534 het volgende:
Damn, die brief van NIcky. Ik denk dat het coronagedeelte voor de meeste prominenten nog het schokkendst is. Je zal maar een nette en intelligente homo- en jodenhater zijn en dan opeens deze waanzin over je heen krijgen.
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Die waren overduidelijk maar werden hooguit met de mantel der liefde bedekt omdat baantjes en eventueel zelfs macht lonkten.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:38 schreef koemleit het volgende:
[..]
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:44 schreef 297534 het volgende:
Je kan je ook heel erg vergissen. Zoals ikzelf. Ik dacht laatst nog: hoe kan iemand als Paul Cliteur ooit directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau zijn geweest? Maar dat is uiteraard Paul Schnabel. Ze lijken wel op elkaar.
Maar de aanpak was dus om de problemen te ontkennen en daar was de rest het niet mee eens. Snap ik wel Baudet zag geen probleem en liet dat ook duidelijk merken in de media. Dan kun je het wel priv houden en bedenken Thierry is de partij, maar dan hadden ze dus allemaal op moeten stappen en als reden geven wij hebben andere gedachtes over de koers. Dat is nogal wat om massaal een partij waar je werk in hebt gestopt bij het grofvuil te gooien allemaal om de lone wolf te beschermen die niet wil luisteren naar de rest of the pack. Lijkt me een logischere reactie om de persoon die het probleem in stand houd eruit te werken. Ik zou denken dat enige samenwerking noodzakelijk is voor een partij maar Thierry ziet dat blijkbaar anders.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
Ja, ik ook wel.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:47 schreef skrn het volgende:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:54 schreef VoMy het volgende:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat ht moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantile club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Ja ik ook, die loyaliteit aan Tjerrie verbaast me.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:47 schreef skrn het volgende:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
De ware aard van een heel aantal mensen komt boven deze dagenquote:Op donderdag 26 november 2020 10:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja ik ook, die loyaliteit aan Tjerrie verbaast me.
Het standaard verhaal is dan toch steevast dat "links" iedereen voor racist of fascist uit zou maken en dat het dus niet duidelijk is wanneer het serieus zou zijn ofzo?quote:Op donderdag 26 november 2020 10:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Ja, dat stond al wel vast. Maar het ging mij meer om de complotwaanzinnige die hij nu uitsprak te zijn.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Dat gesprek waar die brief van Pouw over gaat is voor die tweets, h? Dat Nanninga sinds dat gesprek op de lijn "Baudet moet weg uit kamer en bestuur" zit is logisch. En ze boden nog wel 2 mooie opties: hij mocht naar de EU of hij mocht naar het wetenschappelijk bureau. Nette oplossingen, waarmee Baudet zijn hachje en inkomen had kunnen redden.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
Dus volgens de achterban mag je best Joden haten, als je maar geen rare complotjes aanhangt.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat stond al wel vast. Maar het ging mij meer om de complotwaanzinnige die hij nu uitsprak te zijn.
Jarenlang regelmatig dat soort ‘grapjes’ openbaar het internet opslingeren zegt toch ook wel iets over je persoonlijkheid. Dat hoeft nog niks met treinen naar het oosten te maken te hebben. Daarover beginnen zie je ook vaker bij pogingen om dat soort grappen goed te praten (ja, maar degenen die dit onsmakelijk vinden roepen (als ik het erg overdrijf) gelijk iets over een nieuwe holocaust en daarom is dit minder erg...).quote:Op donderdag 26 november 2020 10:44 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.
Ik denk niet dat iemand bij die tweets meteen treinen naar het oosten ziet rijden het is wel een normalisering van dat soort gedachtegoed. Wat te denken geeft, waarom zou je dat als publiek persoon doen?quote:Op donderdag 26 november 2020 10:44 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.
Nee, dat is een andere discussie. Het gaat niet om de kiezersgroep, of om de rest van de partij, ik had het gewoon over Baudet zelf.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus volgens de achterban mag je best Joden haten, als je maar geen rare complotjes aanhangt.
Interessante kiezersgroep wel.
Grote publieke aandacht doet dingen met mensen.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:47 schreef skrn het volgende:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
In de hype rond de PS verkiezingen vorig jaar kan ik me voorstellen dat een deel van de stemmers dat onderdeel gemist heeft. Maar wie daarvoor of daarna die club steunde, steunt gewoon actief allerlei ranzigheid.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Het wordt door Eerdmans en Vlaardingerbroek onderschreven en niet serieus weersproken bij mijn weten, dus het ziet er wel naar uit dat dit klopt.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
Net even snel de beruchte brief gelezen. Wat een circus. Als de lezing op waarheid berust, is Baudet flink de weg kwijt (al was mij dat al veel langer duidelijk).
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?quote:Op donderdag 26 november 2020 10:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het wordt door Eerdmans en Vlaardingerbroek onderschreven en niet serieus weersproken bij mijn weten, dus het ziet er wel naar uit dat dit klopt.
Kreeg live een mes van die Eva in zijn rug.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
Oh god, Baudet barst zo in tranen uit bij Goedemorgen Nederland.
Dat, en hij ontkent het niet.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het wordt door Eerdmans en Vlaardingerbroek onderschreven en niet serieus weersproken bij mijn weten, dus het ziet er wel naar uit dat dit klopt.
Dit waren volgens mij de 10 tweede kamer kanidaten.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?
Ja, dat is wel opvallend. Zijn verweer is "ik ga niet steeds op alles reageren"... maar als je dit voor de voeten wordt gegooid, dan reageer je gewoon als het niet klopt.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat, en hij ontkent het niet.
Elke keer draait hij er omheen, maar dit lijkt me gewoon waar.
Het enige wat we nog missen is dat er een aantal corona hebben opgelopen bij dat dinerquote:Op donderdag 26 november 2020 11:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?
De meeting was voor de top 10 van de kandidatenlijst zoals in de brief van Pouw-Verweij staat.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?
Misschien heeft hij al door dat zijn politieke carriere over is en wil hij zijn carriere in het wappie circuit met boekjes en optredens in praatprogrammas zoals dat van Frans of columnpjes op sites als DDS niet in gevaar brengen.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat is wel opvallend. Zijn verweer is "ik ga niet steeds op alles reageren"... maar als je dit voor de voeten wordt gegooid, dan reageer je gewoon als het niet klopt.
Ah, daar heb ik dan overheen gelezen. Dan waren Van Haga, Ephraim en Smolders dus aanwezig en alsnog steunen ze Baudet...quote:Op donderdag 26 november 2020 11:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De meeting was voor de top 10 van de kandidatenlijst zoals in de brief van Pouw-Verweij staat.
Gezien de verwijzing in de brief dat hij op een moment corona als "cijona" uitsprak rijst het vermoeden dat hij wel aardig dronken was?quote:Op donderdag 26 november 2020 11:03 schreef Ronald het volgende:
[..]
Dit waren volgens mij de 10 tweede kamer kanidaten.
Maar goed, die brief van Pouw is wel bijzonder. Dan is Baudet nog gekker dan ik dacht, totaal knettergek eigenlijk. Rijp voor de GGZ.
Als Van Haga daar aanwezig is, dan zegt dat ook wel iets over hem aangezien hij gisteren nog vrolijk Baudet steunde. Dan kunnen eigenlijk concluderen dat Van Haga ook vuistdiep in Joods complotten en andere idiote ideen zit.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, daar heb ik dan overheen gelezen. Dan waren Van Haga, Ephraim en Smolders dus aanwezig en alsnog steunen ze Baudet...
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gezien de verwijzing in de brief dat hij op een moment corona als "cijona" uitsprak rijst het vermoeden dat hij wel aardig dronken was?
Populisme en rechtse politiek zijn nochtans niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om daarom te spreken over n ideologie is wat vreemd. Ook dat het per definitie zou uitdraaien op chaos, ruzie en vernieling klopt niet helemaal.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:28 schreef Hexagon het volgende:
Natuurlijk wel. Het rechtspopulisme is een ideologie die in zijn beginselen al niet klopt en daarom is de uitwerking ook altijd weer chaos, ruzie en vernieling.
Ook dit lijkt kan noch wal te raken. Negatieve emoties? Korte termijndenken? Eigen belang? Onderbuikgevoel? Afgunst? .. Dat jij het op deze manier interpreteert, prima. Dat kan natuurlijk goed zijn. Maar dit lijken vooral vrij subjectieve omschrijvingen die net zo goed verbonden zouden kunnen worden aan een andere wijze van politiek bedrijven, met tevens andere politieke visies.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:28 schreef Hexagon het volgende:
Het is een politiek gebaseerd op allerlei negatieve emoties. Op korte termijndenken, eigen belang, onderbuikgevoel, afgunst, gebrek aan inlevingsvermogen en meer van die dingen. En vooral op het willen bereiken van dingen ten koste van een ander.
Ja eens hoor, ik ook niet. Kennelijk had hij hierdoor, zoals de meesten, minder filter op zijn echte gedachtes.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Meestal komt de ware aard boven bij dronkenschap, je remmingen zijn dan weg.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op. Zelfs Otten zegt best terug te willen komen. De partij zal in rap tempo geen leden meer hebben.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar de aanpak was dus om de problemen te ontkennen en daar was de rest het niet mee eens. Snap ik wel Baudet zag geen probleem en liet dat ook duidelijk merken in de media. Dan kun je het wel priv houden en bedenken Thierry is de partij, maar dan hadden ze dus allemaal op moeten stappen en als reden geven wij hebben andere gedachtes over de koers. Dat is nogal wat om massaal een partij waar je werk in hebt gestopt bij het grofvuil te gooien allemaal om de lone wolf te beschermen die niet wil luisteren naar de rest of the pack. Lijkt me een logischere reactie om de persoon die het probleem in stand houd eruit te werken. Ik zou denken dat enige samenwerking noodzakelijk is voor een partij maar Thierry ziet dat blijkbaar anders.
Zo'n vastgoedproleet als Van Haga zit daar volgens mij ook echt alleen voor eigen financieel gewin, zijn enige kans op dat lucratieve kamerlidmaatschap is Kamp Baudet, dus blijft hij lekker daar zitten.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:14 schreef Ronald het volgende:
[..]
Als Van Haga daar aanwezig is, dan zegt dat ook wel iets over hem aangezien hij gisteren nog vrolijk Baudet steunde. Dan kunnen eigenlijk concluderen dat Van Haga ook vuistdiep in Joods complotten en andere idiote ideen zit.
Dat het een malloot was wisten we al, maar ik dacht dat het deels opportunisme was voor eigen financieel gewin,
Wat wel gek is, want hij schijnt een vermogen van 30 miljoen te hebben.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:18 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Zo'n vastgoedproleet als Van Haga zit daar volgens mij ook echt alleen voor eigen financieel gewin, zijn enige kans op dat lucratieve kamerlidmaatschap is Kamp Baudet, dus blijft hij lekker daar zitten.
Er was een oplossing geboden aan Baudet om het netjes op te lossen, die wilde hij niet aannemen.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op.
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?quote:Op donderdag 26 november 2020 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er was een oplossing geboden aan Baudet om het netjes op te lossen, die wilde hij niet aannemen.
31 miljoen bezitten is fijner dan 30 miljoenquote:Op donderdag 26 november 2020 11:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat wel gek is, want hij schijnt een vermogen van 30 miljoen te hebben.
https://www.hpdetijd.nl/2018-08-06/wybren-van-haga-vvd-curatele/
Nanninga had toen alleen maar geroepen dat JFVD opgedoekt moest worden en Jansen van de lijst moest.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?
Dat was geen persoonlijke aanval op Baudet, he? Nanninga stelde dat het vertoonde gedrag onacceptabel was. En daar had ze gelijk in.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:21 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
31 miljoen bezitten is fijner dan 30 miljoen
Geen idee misschien zijn ze er allemaal klaar mee. Als ze nu geen stemmen meer krijgen is het over en hebben ze hun naam geschoond van antisemitisme. Krijgen ze wel stemmen heeft Niki er nog een prima baantje aan over gehouden.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op.
Mua ik zei afgelopen weekend nog dat met het vaccin vast alle zwakkeren die het als eerste krijgen eruit zouden gaan en we dan weer loskunnen zonder balast maar dat denk ik geen moment hoor. Dat zeg ik ook meteen erna. Ik houd wel van dat soort donkere humor. Iedereen die ik tegenkom heeft het veel over corona.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Inderdaad. Als je rechte politiek zonder populisme bedrijft, zoals de VVD dat doorgaans doet, dan lukt het wel.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Populisme en rechtse politiek zijn nochtans niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om daarom te spreken over n ideologie is wat vreemd. Ook dat het per definitie zou uitdraaien op chaos, ruzie en vernieling klopt niet helemaal.
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur. Dat geeft normaal aan dat je zelf uit dat bestuur zou moeten worden gegooid.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gesprek waar die brief van Pouw over gaat is voor die tweets, h? Dat Nanninga sinds dat gesprek op de lijn "Baudet moet weg uit kamer en bestuur" zit is logisch. En ze boden nog wel 2 mooie opties: hij mocht naar de EU of hij mocht naar het wetenschappelijk bureau. Nette oplossingen, waarmee Baudet zijn hachje en inkomen had kunnen redden.
Maar er werd gewoon een oplossing geboden. Baudet heeft die oplossing zelfs in eerste instantie geaccepteerd. Pas nadat Baudet de partij ging gijzelen, de social media over nam (een technisch probleem, zijn hij bij Goedemorgen Nederland) en in zijn eentje verkiezingen uit schreef zijn ze echt openlijk modder gaan gooien. Met name om aan de buitenwereld te verklaren waarom Baudet weg moet.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur.
Ik ben wel benieuwd waar HPdeTijd zich op baseert. Het lijkt me goed mogelijk dat zijn vermogen helemaal niet zo groot is. Dat het een luchtkasteel is en in werkelijkheid niet meer dan een handvol huisjes met achterstallig onderhoud is.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.
En ook van Thierry z'n strategie nu.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De ware aard van een heel aantal mensen komt boven deze dagen
https://www.ftm.nl/artike(...)Fhs3VnJJAwoRyA%3D%3Dquote:Op donderdag 26 november 2020 11:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd waar HPdeTijd zich op baseert. Het lijkt me goed mogelijk dat zijn vermogen helemaal niet zo groot is. Dat het een luchtkasteel is en in werkelijkheid niet meer dan een handvol huisjes met achterstallig onderhoud is.
Het zal me niets verbazen dat die vaste 116.000 op jaarbasis zijn hoofdinkomen is.
Als hij daar geen miljoen uit trekt per jaar doet hij wat fout.quote:Sinds zijn installatie als Kamerlid is er gedoe over Van Haga’s vastgoedportefeuille. Van Haga beheert in zijn bv Sjopperdepop een vastgoedportefeuille van 18 miljoen euro en bezit daarnaast priv 51 woningen.
Klopt, maar dat kun je gemakkelijk isolerenquote:Op donderdag 26 november 2020 11:35 schreef nils7 het volgende:
Maar hij kan beter iets voor zichzelf beginnen, dan maar opnieuw en zijn wappies meenemen.
Zit vrees ik toch wel een zeteltje of 5 a 6 in.
In het oog op morgen zei Nicki Pouw-Verweij dat Baudet aanvankelijk helemaal niet weg hoefde, en Freek hoefde ook niet weg. Er waren slechts twee eisen, er moest een noodberaad komen (dat kwam niet) en er moest afstand genomen worden van JFVD.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar er werd gewoon een oplossing geboden. Baudet heeft die oplossing zelfs in eerste instantie geaccepteerd. Pas nadat Baudet de partij ging gijzelen, de social media over nam (een technisch probleem, zijn hij bij Goedemorgen Nederland) en in zijn eentje verkiezingen uit schreef zijn ze echt openlijk modder gaan gooien. Met name om aan de buitenwereld te verklaren waarom Baudet weg moet.
De hele tijdlijn moet later nog maar eens worden uiteengezet, maar volgens mij was het bestuur wel bereid om een oplossing te vinden waarbij Baudet nog voor de partij zou kunnen worden behouden. Ik dacht echt dat Nanninga een brug te ver ging door zijn totale vertrek te eisen. Daardoor had je eigenlijk een kamp-Baudet, kamp-bestuur/neutraal, en kamp-Nanninga. Maar toen kwam Baudet ineens op eigen houtje met de lijsttrekkersverkiezing uit de hoge hoed en daardoor kon niemand meer neutraal zijn. Je kunt dan niet meer zeggen: "Laten we er nog eens over praten", dat is gewoon in de aanval gaan.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur. Dat geeft normaal aan dat je zelf uit dat bestuur zou moeten worden gegooid.
Dit ja, het zijn gewoon een stelletje huichelaars. Die club en Thierry in het bijzonder hebben altijd al dubieuze ideen gehad.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:22 schreef Raw85 het volgende:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Mwah, zou jij in zee gaan met een bedrijf dat Sjopperdepop heet ? Kan me niet voorstellen dat dat heel veel klandizie trekt (in ieder geval niemand die ook maar het meest belabberde alternatief heeft).quote:Op donderdag 26 november 2020 11:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.ftm.nl/artike(...)Fhs3VnJJAwoRyA%3D%3D
[..]
Als hij daar geen miljoen uit trekt per jaar doet hij wat fout.
Ik geloof niet dat hij nu nog zoveel zetels kan halen, misschien 1 of 2. Je moet al zo'n 75000 stemmers hebben voor een zetel. Er zijn volgens mij geen honderduizenden Nederlanders die in allemaal complotten en andere gekke dingen geloven.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:35 schreef nils7 het volgende:
[..]
Maar hij kan beter iets voor zichzelf beginnen, dan maar opnieuw en zijn wappies meenemen.
Zit vrees ik toch wel een zeteltje of 5 a 6 in.
Dat is de er boven hangende BV, die hebben soms de gekste namen. Ik heb als accountant de jaarverslagen van "leukebvhebik bv" en "ikbendebeste bv" gemaakt. Maar die BV naam komt behalve in dat jaarverslag en de KvK nergens terug.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mwah, zou jij in zee gaan met een bedrijf dat Sjopperdepop heet ? Kan me niet voorstellen dat dat heel veel klandizie trekt (in ieder geval niemand die ook maar het meest belabberde alternatief heeft).
Pandjes verhuren in de binnenstad voor idioot hoge huren kun je zelfs als je overkoepelende bedrijf een naam als 'Sobibor Real Estate en Barbecues' heet. Misschien is het zijn commando-eergevoel dat hem belet om deze shitshow te verlaten. Of gewoon geld.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mwah, zou jij in zee gaan met een bedrijf dat Sjopperdepop heet ? Kan me niet voorstellen dat dat heel veel klandizie trekt (in ieder geval niemand die ook maar het meest belabberde alternatief heeft).
Ja dat veel mensen nu pas achter zijn zieke brein komen dat toont een noodzaak aan dat in het onderwijs aandacht besteed mag worden in het herkennen van foute karakters.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:42 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dit ja, het zijn gewoon een stelletje huichelaars. Die club en Thierry in het bijzonder hebben altijd al dubieuze ideen gehad.
Ik denk dat de realiteit je nog wel eens kan verbazen.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:45 schreef Ronald het volgende:
Er zijn volgens mij geen honderduizenden Nederlanders die in allemaal complotten en andere gekke dingen geloven.
Hij heeft toch ook gewoon een verkiezing gewonnen. Hij was al zo arrogant en dat is hem denk ik duidelijk naar het hoofd gestegen. Misschien dat hij voor die verkiezingswinst nog af en toe naar een ander luisterde. Maar toen de partij > in zijn ogen dus hijzelf de populairste van Nederland was heeft hij vast gedacht dat hij het zoveel beter weet dan al de rest dat hij nooit meer hoefde te luisteren, maar dat de rest van NL gewoon naar hem moet luisteren.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:40 schreef Vasilevski het volgende:
Het verschil tussen Baudet toen en nu is dat er in het verleden nog een zinnig gesprek mee te voeren viel en dat er gebruik kon worden gemaakt van de heldere momenten die hij natuurlijk ook had. Alleen nu is het allemaal blijkbaar puur emotie en kan hij het zelf ook niet meer uitleggen.
Nouja, actie van Nanninga was wel begrijpelijk met de kennis van nu. Dat diner was al geweest, kaarten lagen op tafel, en Nanninga schatte correct in dat Thierry niet wegging. Er als je anti-antisemitisch was moest er op dat moment doorgepakt worden. Misschien had ze een paar dagen moeten wachten, anderzijds, ze heeft wel goed momentum gecreerd.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:40 schreef Vasilevski het volgende:
Het verschil tussen Baudet toen en nu is dat er in het verleden nog een zinnig gesprek mee te voeren viel en dat er gebruik kon worden gemaakt van de heldere momenten die hij natuurlijk ook had. Alleen nu is het allemaal blijkbaar puur emotie en kan hij het zelf ook niet meer uitleggen.
Als we die brief voor waar moeten aannemen tenminste. Wordt natuurlijk heel raar als straks drie mensen uit de top 10 deze lezing bevestigen, Baudet en Ephraim het ontkennen, en de rest zich er niet over uitspreekt.
Sowieso, waar is Freek Jansen? Waar is de "overwinningsdrang, ja zelfs overheersingsdrang"? Al dat gelul over strijdvaardigheid, mannelijke normen en waarden. Ik zie ze nu allemaal nergens terwijl Baudet op tv cringe-gesprekjes voert met Eva.
[..]
De hele tijdlijn moet later nog maar eens worden uiteengezet, maar volgens mij was het bestuur wel bereid om een oplossing te vinden waarbij Baudet nog voor de partij zou kunnen worden behouden. Ik dacht echt dat Nanninga een brug te ver ging door zijn totale vertrek te eisen. Daardoor had je eigenlijk een kamp-Baudet, kamp-bestuur/neutraal, en kamp-Nanninga. Maar toen kwam Baudet ineens op eigen houtje met de lijsttrekkersverkiezing uit de hoge hoed en daardoor kon niemand meer neutraal zijn. Je kunt dan niet meer zeggen: "Laten we er nog eens over praten", dat is gewoon in de aanval gaan.
denk ik ook. En zeker nu de mensen verveeld thuis zitten, zullen er nog velen zijn bijgekomen.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ik denk dat de realiteit je nog wel eens kan verbazen.
Hij wacht denk ik even af wie zijn nieuwe broodheer gaat wordenquote:Op donderdag 26 november 2020 11:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Waar is Weltschmerz eigenlijk, die wist altijd prachtige verhalen te vertellen over hoe geweldig alles in FvD gaat en hoe slim Baudet wel niet is. Ik skip zijn posts eigenlijk altijd maar ik zou wel willen zien wat de meest hardcore cultfiguren denken.
Het percentage mensen dat gelooft dat Corona door Soros over ons is uitgestort is denk ik nog steeds minimaal, hoor.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ik denk dat de realiteit je nog wel eens kan verbazen.
Het probleem met foute grappen over welk onderwerp dan ook (en wie kan hier oprecht zeggen dat hij nooit met iets of iemand de draak steekt of gestoken heeft?) is dat ze volk aantrekken dat niet door heeft dat het een grap is of dat wel door heeft maar daarbij automatisch denkt dat iemand die zo'n grap maakt ook echt dat gedachtengoed aanhangt.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Toch vind ik er een belangrijk verschil zitten tussen "grappen" van een niet-politicus en de kant die Freek en Thierry zijn opgegaan.
Heeft de nieuwe sleutels van het kantoor nog niet denk ik.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Waar is Weltschmerz eigenlijk, die wist altijd prachtige verhalen te vertellen over hoe geweldig alles in FvD gaat en hoe slim Baudet wel niet is. Ik skip zijn posts eigenlijk altijd maar ik zou wel willen zien wat de meest hardcore cultfiguren denken.
Op een gegeven moment misschien ook een idee om zo'n gek geen podium meer te geven om allemaal bullshit te verspreiden. Genoeg politici die ook wat aandacht kunnen gebruiken en nuttiger omgaan met hun en onze tijd.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:57 schreef Bluesdude het volgende:
Dat van die 3 miljoen coronadoden die Baudet zou accepteren.
Daar wil ik meer van weten.. Wat werd er letterlijk en door wie gezegd.
Soros zou de corona-pandemie veroorzaakt hebben, volgens Baudet ?
Dat is extreemrechts geleuter, wat hij ontkent . En Baudet wil niet uitleggen wat hij dan wel over Soros zei .
In komende interviews moet men hem dat vragen.
Je kunt media niet echt verwijten dat ze hier aandacht aan geven. Aandacht krijgen ze door hun eigen gedoe via social media toch wel, het zou er gek uit zien als de media het dan zouden negeren. Dit is wel de grootste crisis die we ooit in een politieke partij in Nederland hebben gezien en dan nog wel in een partij die een paar jaar geleden (bij de laatste verkiezingen) als grootste partij uit de verkiezingen kwam.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Op een gegeven moment misschien ook een idee om zo'n gek geen podium meer te geven om allemaal bullshit te verspreiden. Genoeg politici die ook wat aandacht kunnen gebruiken en nuttiger omgaan met hun en onze tijd.
Denk eerder dat hij naarstig op zoek is naar het (in zijn ogen) juiste narratief.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij wacht denk ik even af wie zijn nieuwe broodheer gaat worden
Ik zou lekker thuis gaan zitten en heel de dag op fok zitten te genieten van imploderende politieke partijen.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.
Prima bezigheid in de huidige coronatijd.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zou lekker thuis gaan zitten en heel de dag op fok zitten te genieten van imploderende politieke partijen.
Ik zeg toch ook op een gegeven moment. Niet Baudet zou nu al geboycot moeten worden en mag zijn zegje niet eens meer doen. Wat prachtige TV zou opleveren is beide partijen aan de tafel krijgen, dat zou nog eens vuurwerk opleveren. Ipv Baudet gewoon zijn verhaal laten doen met weinig tegenspraak om dan vervolgens hetzelfde te doen met Team Baudetweg.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt media niet echt verwijten dat ze hier aandacht aan geven. Aandacht krijgen ze door hun eigen gedoe via social media toch wel, het zou er gek uit zien als de media het dan zouden negeren. Dit is wel de grootste crisis die we ooit in een politieke partij in Nederland hebben gezien en dan nog wel in een partij die een paar jaar geleden als grootste partij uit de verkiezingen kwam.
Ik geef toe dat Baudet soms te veel aandacht krijgt, maar hier aandacht aan geven is niet meer dan terecht. En de politieke journalisten zijn natuurlijk ook gewoon politieke junkies, die smullen hier ook gewoon van.
Dat eerste leek me een hyperbool in de zin van: niks is het waard om de individuele vrijheid permanent af te schaffen. Maar zoals het in de brief van Pouw stond zou het letterlijk bedoeld zijn.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:57 schreef Bluesdude het volgende:
Dat van die 3 miljoen coronadoden die Baudet zou accepteren.
Daar wil ik meer van weten.. Wat werd er letterlijk en door wie gezegd.
Soros zou de corona-pandemie veroorzaakt hebben, volgens Baudet ?
Dat is extreemrechts geleuter, wat hij ontkent . En Baudet wil niet uitleggen wat hij dan wel over Soros zei .
In komende interviews moet men hem dat vragen.
Ja precies, dus de fout die Nanninga daar maakt is dat ze het wel in de publieke ruimte doet. En niet in de context van een theater, zoals cabaretiers dat doen.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het probleem met foute grappen over welk onderwerp dan ook (en wie kan hier oprecht zeggen dat hij nooit met iets of iemand de draak steekt of gestoken heeft?) is dat ze volk aantrekken dat niet door heeft dat het een grap is of dat wel door heeft maar daarbij automatisch denkt dat iemand die zo'n grap maakt ook echt dat gedachtengoed aanhangt.
Dat zeg ik trouwens als enorm liefhebber van zwarte humor en satire.
Zat Nanninga in die tijd niet bij Geenstijl of zo?quote:Op donderdag 26 november 2020 12:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja precies, dus de fout die Nanninga daar maakt is dat ze het wel in de publieke ruimte doet. En niet in de context van een theater, zoals cabaretiers dat doen.
Factoren die m.i. van belang zijn:
- Grap versus serieus (vrij evident)
- Priv of openbaar
- Rol (kunstenaar / burger / politiek)
- Gevolg (klein of groot)
Dit gaat erop en eroverquote:Op donderdag 26 november 2020 12:21 schreef TheVulture het volgende:
De LPF was een feest maar dit doet er zeker niet voor onder
Met een geplakte Hans?quote:Op donderdag 26 november 2020 12:40 schreef Hanca het volgende:
Wiegel is ook de weg kwijt:
[ twitter ]
Baudet zegt dat het met toestemming van Wiegel is geplaatst. Ik denk niet dat hij dat zou zeggen en doen als dat niet zo is, Baudet weet heel goed dat de lijntjes tussen Wiegel en de pers kort zijn.quote:
Blijkbaar gelooft Baudet dat de pandemie een joods complot is om de wereldmacht te grijpen. Dit is van een dusdanig hoog wappie-gehalte dat je wel mag stellen dat hij f in verre mate geradicaliseerd is f dat hij rijp is voor de GGZ.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:31 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik die brief van Nicki Pouw-Verweij erbij pak , dan wordt het me nog niet duidelijk hoe het accepteren van 3 miljoen coronadoden ( alleen in Nederland, neem ik aan) nuttig is voor het verdedigen van onze "vrijheid"
Hoezo voorkomt dat een dictatuur... wel of niet van Soros en communisten ( die niet bestaan in Nederland als machtsfactor )
=============
Nicki Pouw-Verweij in haar brief inzake corona-doden:
Thierry stelde de vraag "hoeveel doden ben je bereid te accepteren om onze vrijheid te behouden ? "
De meningen liepen hierover uiteen en de discussie liep hoog op.
Thierry stelde uiteindelijk dat hij "3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd"
https://twitter.com/WilcoBoom/status/1331858969183313921/photo/1
https://twitter.com/WilcoBoom/status/1331858969183313921/photo/2
Nicki: Op een gegeven moment riep Thierry dat Corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen () om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten
https://twitter.com/WilcoBoom/status/1331858969183313921/photo/3
Ah, dat was er 1 van de 3 die nog achter Baudet en Jansen stond.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
de 10 fvd-ertjes die zich terugtrekken
Tilburgs Statenlid Hans Smolders trekt zich terug van kieslijst FVD
https://www.bndestem.nl/b(...)slijst-fvd~a2181223/
Ik geloof het ook wel. Maar mijn hemel, wat ziet dat er amateuristisch uit.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Baudet zegt dat het met toestemming van Wiegel is geplaatst. Ik denk niet dat hij dat zou zeggen en doen als dat niet zo is, Baudet weet heel goed dat de lijntjes tussen Wiegel en de pers kort zijn.
Hij is z ziekquote:Op donderdag 26 november 2020 12:21 schreef TheVulture het volgende:
Ik heb jarenlang gehoopt dat die bubbel van FvD zou ontploffen maar de snelheid en de manier waarop met allerlei bizarre plottwists is echt puur popcorngenot
De LPF was een feest maar dit doet er zeker niet voor onder
Dit fragment
https://www.gids.tv/video(...)hadden-relatie-video
Handig dat mensen nu zo duidelijk kleur bekennen. Ergens ook wel jammer dat Hans Wiegel en Paul Cliteur meegaan in Baudets antisemitisme, want waren interessante figuren.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:40 schreef Hanca het volgende:
Wiegel is ook de weg kwijt:
[ twitter ]
Eigenlijk wist iedereen toch allang dat hij zulke denkbeelden had? Toch?quote:Op donderdag 26 november 2020 08:50 schreef capricia het volgende:
Hier de integrale brief van Nicki:
[ twitter ]
Is dit echt ?quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Dat is gewoon de stijl van Wiegel, om het wat persoonlijker te maken. Maar het is wel een boomer natuurlijk, dus dan krijg je dit.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik geloof het ook wel. Maar mijn hemel, wat ziet dat er amateuristisch uit.
Het was iig tot voor corona niet duidelijk of het echt zijn mening was, of dat hij alleen uit interessantdoenerij met al die idioten in gesprek ging. Hij heeft het hier voor nooit heel duidelijk uitgesproken. Maar tussen de regels door was in elk geval te zien dat hij zich er toe aangetrokken voelde. Maar dat hij zo wappie is geworden dat hij denkt dat Soros corona over de wereld heeft gebracht, dat is toch echt nog wel een stap verder.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:45 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Eigenlijk wist iedereen toch allang dat hij zulke denkbeelden had? Toch?
wappie en extreemrechtsquote:Op donderdag 26 november 2020 12:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Blijkbaar gelooft Baudet dat de pandemie een joods complot is om de wereldmacht te grijpen. Dit is van een dusdanig hoog wappie-gehalte dat je wel mag stellen dat hij f in verre mate geradicaliseerd is f dat hij rijp is voor de GGZ.
Geen idee of ie dat zelf geloofd.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wappie en extreemrechts
Maar hoezo is 3 miljoen coronadoden mogelijk nodig voor het voorkomen van een dictatuur van communisten, Soros ea
Of de gedachtensprong is: weiger die mondkapjes, weiger die anderhalve meter, geen lockdowns, doe gewoon normaal als alltijd, weiger die verboden en geboden... want dat plaveit de weg naar een dictatuur van communisten, Soros ea. Ook al gaan er dan 3 miljoen Nederlanders dood.
Dit is superwappie ... en extreemrechtse idiotie.. Als Baudet dat zo ziet.
Interviewers moeten wel doorvragen op dit punt
Ik vind het wel een beetje sneu voor @Weltschmerz . 2020 is voor iedereen een rampjaar, maar voor hem helemaal. Kijk naar Vettel, kijk naar FvD / Baudet. Zijn idolen zakken n voor n door het ijs. Tegelijkertijd ben ik wel benieuwd op wie of wat hij nu z'n kritiekloze, onvoorwaardelijke adoratie zal gaan projecteren.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Waar is Weltschmerz eigenlijk, die wist altijd prachtige verhalen te vertellen over hoe geweldig alles in FvD gaat en hoe slim Baudet wel niet is. Ik skip zijn posts eigenlijk altijd maar ik zou wel willen zien wat de meest hardcore cultfiguren denken.
Met vrienden als Kat heb je helemaal geen vijanden meer nodig.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:20 schreef capricia het volgende:
Micha Kat wil graag met Baudet samenwerken.
Dit soort vriendjes krijgt Thierry nu.
https://twitter.com/drsmichakat/status/1331868359089135620?s=19
Laat die brand overslaan naar Brabant!! Laat die brand overslaan naar Brabant!!quote:Op donderdag 26 november 2020 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
de 10 fvd-ertjes die zich terugtrekken
Tilburgs Statenlid Hans Smolders trekt zich terug van kieslijst FVD
https://www.bndestem.nl/b(...)slijst-fvd~a2181223/
Ik heb geen idee op welk van de besluiten Wiegel doelt? Het aftreden? De leiderschapsverkiezing? De boedelscheiding? Met die geplakte Wiegel lijkt het in ieder geval fake.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:40 schreef Hanca het volgende:
Wiegel is ook de weg kwijt:
[ twitter ]
Misschien leert hij hier wel van.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:55 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik vind het wel een beetje sneu voor @:Weltschmerz . 2020 is voor iedereen een rampjaar, maar voor hem helemaal. Kijk naar Vettel, kijk naar FvD / Baudet. Zijn idolen zakken n voor n door het ijs. Tegelijkertijd ben ik wel benieuwd op wie of wat hij nu z'n kritiekloze, onvoorwaardelijke adoratie zal gaan projecteren.
Het lijkt me echt niet fake. Je sleept Wiegel niet voor je karretje, daar voor zijn de lijntjes tussen Wiegel en pers echt te kort.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik heb geen idee op welk van de besluiten Wiegel doelt? Het aftreden? De leiderschapsverkiezing? De boedelscheiding? Met die geplakte Wiegel lijkt het in ieder geval fake.
Ik had tot nu toe het idee dat dat schuren tegen extreem-rechts aan vooral was om stemmen uit die hoek te trekken. Maar het lijkt er nu toch echt op dat Thierry zelf gewoon ook extreem is.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:02 schreef ikbenrond het volgende:
Thierry Baudet flirt met antisemitisme?! Wat?
/s
Is natuurlijk al jaren zo.
Idem, dat heeft me nog het meest verbaasdquote:Op donderdag 26 november 2020 13:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik had tot nu toe het idee dat dat schuren tegen extreem-rechts aan vooral was om stemmen uit die hoek te trekken. Maar het lijkt er nu toch echt op dat Thierry zelf gewoon ook extreem is.
Maar die Hans Hans Smolders blijft Thierry wel steunen ondanks z'n besluit, nogal een laf mannetje blijkbaar.quote:Op donderdag 26 november 2020 12:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Laat die brand overslaan naar Brabant!! Laat die brand overslaan naar Brabant!!
hij stond in 2014 al te spreken op de IJzerwake.....quote:Op donderdag 26 november 2020 13:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik had tot nu toe het idee dat dat schuren tegen extreem-rechts aan vooral was om stemmen uit die hoek te trekken. Maar het lijkt er nu toch echt op dat Thierry zelf gewoon ook extreem is.
Dat gaat de CDA fractie waarschijnlijk weer een hoop verontruste mails opleverenquote:Op donderdag 26 november 2020 13:18 schreef Ronald het volgende:
[..]
Maar die Hans Hans Smolders blijft Thierry wel steunen ondanks z'n besluit, nogal een laf mannetje blijkbaar.
Ik vrees van niet. Die is ook al jaren aan het radicaliseren en doet qua complotwappie-gehalte niet onder voor Baudet.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Misschien leert hij hier wel van.
quote:Op donderdag 26 november 2020 13:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat gaat de CDA fractie waarschijnlijk weer een hoop verontruste mails opleveren
Nee dan komen ze tekortquote:Op donderdag 26 november 2020 13:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[ twitter ]
als Forum in Brabant uit elkaar valt, en dat is best reel, houden ze dan de meerderheid?
Nee, de coalitie heeft 28 van de 55 zetels. Bij 1 vertrekker hebben ze dus geen meerderheid meer. Daarom bedelden ze zo lang bij die ene zetel van Lokaal Brabant.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als Forum in Brabant uit elkaar valt, en dat is best reel, houden ze dan de meerderheid?
Ik denk niet dat het CDA op een samenwerking met de PVV zit te wachten. Zelfs niet op gesprekken met ze, zo vlak voor landelijke verkiezingen. PVV heeft trouwens 4 leden, FvD 9. Dus dan hebben ze in elk geval het grootste deel van de FvD fractie nodig.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee dan komen ze tekort
Ze zouden de PVV er nog bij kunnen vragen maar dat zal ook niet zonder slag of stoot gaan
Dat denk ik niet.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:30 schreef Generationalpha het volgende:
Dit is toch een gouden zet van Eerdmans? Denk dat hij weleens veel stemmen kan gaan trekken in maart.
Ik denk van wel. Eerdmans komt het meest in de buurt van 'fatsoenlijk rechts' van alle potentile kandidaten.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Maar we gaan het zien.
Ik denk eerder dat het een gouden zet van Code Oranje was dat ze ook bij Goedemorgen Nederland zaten. Konden zich mooi presenteren als het redelijke alternatief.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:33 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Eerdmans komt het meest in de buurt van 'fatsoenlijk rechts' van alle potentile kandidaten.
Eerdmans is geen kartrekker en inhoudelijk ook maar matig.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:33 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Eerdmans komt het meest in de buurt van 'fatsoenlijk rechts' van alle potentile kandidaten.
Welnee. Eerdmans staat in Rotterdam al jaren bekend als betrouwbaar politicus, zegt zelden echt schokkende dingen en verkondigt een (weliswaar zeer rechts) vrij consistent verhaal.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het een gouden zet van Code Oranje was dat ze ook bij Goedemorgen Nederland zaten. Konden zich mooi presenteren als het redelijke alternatief.
Oneens.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Eerdmans is geen kartrekker en inhoudelijk ook maar matig.
Denk inderdaad niet dat die ooit op neonazi-sentimenten valt te betrappen, het is alleen wel een ontzettend saaie droogkloot.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:33 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Eerdmans komt het meest in de buurt van 'fatsoenlijk rechts' van alle potentile kandidaten.
Ik dacht dat eergister ook. Maar nu denk ik dat deze 2 parijen nog wel een maand blijven vechten, moddergooien. En daar hebben kiezers een hekel aan. Zie ook de dip in de peilingen nadat Otten er uit werd gegooid.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:36 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Welnee. Eerdmans staat in Rotterdam al jaren bekend als betrouwbaar politicus, zegt zelden echt schokkende dingen en verkondigt een (weliswaar zeer rechts) vrij consistent verhaal.
Is echt de grootste kanshebber momenteel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |