POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meen je dit nu serieus?
Annabel Nanninga was al antisemitisch aan het memen, voordat JFVD bestond. Als jij zulke figuren als 'gematigd' ziet, weet ik genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien als je bij IG Farben werkt ja.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt
Ja, nee inderdaad. Afrikanen die aan het verdrinken zijn bestempelen als 'dobbernegers' is echt redelijk.quote:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Ja, oké. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld. Maar er lopen best andere redelijke types rond.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
De partij blijft wat mij betreft verschrikkelijke standpunten hebben, maar niet iedere bekende FvDer is zo erg dat je je er absoluut niet mee vertonen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik kijk nu 2 min naar goedemorgen Nederland.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Fijn. En waarom dan de rest wel?quote:
[..]
Ja, oké. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld.
Vanaf het begin was de retoriek van Baudet al bruinrechts. Toch hebben al die andere zich vrijwillig aangesloten. Op welke manier laat dat gematigdheid zien? Ook een Otten was nog aan het klappen voor Baudet toen hij bullshit begon te verkondigen over de uil van minervra.
quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.quote:
Overigens vind ik een diner voor 10 personen (in de Van der Valk?) ook heel bijzonder gezien de corona-maatregelen.
Baudet is duidelijk een narcist.quote:
Ik kijk nu 2 min naar goedemorgen Nederland.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.quote:
[..]
Fijn. En waarom dan de rest wel?
Vanaf het begin was de retoriek van Baudet al bruinrechts. Toch hebben al die andere zich vrijwillig aangesloten. Op welke manier laat dat gematigdheid zien? Ook een Otten was nog aan het klappen voor Baudet toen hij bullshit begon te verkondigen over de uil van minervra.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou als dat plaatje net boven je klopt dan verdient zij net zo'n exit als die voorzitter van de JFVD maar je kan je nog eerder afvragen waarom de FvD met zo'n figuur geassocieerd zou willen worden, tenzij natuurlijk.quote:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Maar dan hebben ze allemaal boter op hun hoofd.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Tja dit soort simplistische denkwijzen en labels plakken op hele groepen is ook een symptoom van het probleem van het rechtspopulisme.quote:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Punt is nu juist: ze hebben daar al die jaren achter gestaan.quote:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
De situatie is meer: de gehele partij bestaat uit radicale. Baudet is daarentegen een consequente radicaal, de andere (die zich tegen Baudet keren) zijn radicale, die ook nog het opportunisme in zich hebben om het schip te verlaten wanneer het aan het zinken is.
Zonder Otten met zijn Harry Mens-netwerk komt hij niet verquote:
Ze pissen met z'n allen op Baudet. Die gaat natuurlijk een nieuwe partij beginnen vrij van gematigde elementen.
Geen wonder dat Theo verstek liet gaan.quote:
[..]
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.
Definitely not CIA
Hij kwam natuurlijk binnen in de normale modusquote:
Geen idee wat hij probeert te bereiken met dit optreden, maar vooralsnog doet het zijn zaak geen goed. Baudet is in de vlek aan het wrijven en het wordt met de minuut tragischer.
waardoor hij hoopte weer genoeg twijfel te kunnen scheppen of hij het wel echt gezegd had, zodat hij weer populair zou worden bij de mensen die de dogwhistle konden horen en degenen die net doen alsof ze het niet horen.
Maar dan heeft Goedemorgen Nederland de deeds met Eva Vlaardingerbroek en hoor je al aan de verschuiving in boodschap "waarom kan ze niet wat respect opbrengen voor de oprichter van de partij", dat hij volstrekt ongeloofwaardig is. Gewoon net iets teveel conspiracies opgelepeld de laatste tijd om nog een betrouwbaarnieuws-man te zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind het wel jammer hoor van het Forum. Ja, ik kan hier ook om lachen. Maar er is ruimte voor een partij rechts van de VVD, een partij waarin je als rechts-populist je ei in kwijt kan, een partij waarin je carriere zou kunnen maken, ja, zelfs meebesturen als dat mogelijk is. Forum bood dat perspectief. De PVV met zijn eeuwige gemekker niet.
quote:
er is ruimte voor een partij rechts van de VVD, een partij waarin je als rechts-populist je ei in kwijt kan, een partij waarin je carriere zou kunnen maken, ja, zelfs meebesturen als dat mogelijk is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heb Baudet bij WNL nog niet gezien, bedje lag nog zo lekker. Zo maar even terugkijken.
Als je al het inhoudelijke en emotionele uitvlakt, dan zie je uiteindelijk dat Baudet slachtoffer is van de partijstructuur die hij zelf met Otten heeft gevormd. Eentje met veel macht voor het bestuur, waaronder de mogelijkheid om individuen uit de partij te zetten. Hij zal nooit gedacht hebben aan de mogelijkheid dat een meerderheid van het bestuur zich tegen hem zelf zou keren.
Of zo'n statutaire bepaling kan, dat iemand eruit gebonjourd wordt zonder dat de leden er iets mee te maken hebben, is een vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien. In 99,9% van de gevallen maakt het niet uit omdat de persoon gewoon zelf beseft dat hij is uitgekotst en de eer aan zichzelf houdt.
Baudet zit nu in twee posities waar je in de politiek nooit in moet komen, namelijk:
- Isolement. Het geeft in ieder geval weinig vertrouwen als één van jouw laatste aanhangers te kennen geeft dat hij met chips en bier en Twitter in de aanslag zit.
- Afhankelijkheid van anderen. Hij kan allemaal gentlemen's agreements en boedelscheidingen voorstellen, maar het andere kant heeft geen enkele reden om daarmee in te stemmen behalve 'een eind aan het gezeik'. Wat wel wat waard is, maar niet genoeg wisselgeld voor een handelsmerk en toegang tot ~40.000 leden.
Hij zal zich genaaid voelen maar heeft verder niet veel opties. Royement aanvechten wat een pijnlijke procedure kan worden waar veel shit naar buiten komt. Of nog verder op wettelijk glad ijs te gaan door bijvoorbeeld de ledenadministratie (voor zover er één coherente administratie is, wat niet zo schijnt te zijn) te kapen en iedereen te mailen naar een nieuwe partij over te stappen.
Als je al het inhoudelijke en emotionele uitvlakt, dan zie je uiteindelijk dat Baudet slachtoffer is van de partijstructuur die hij zelf met Otten heeft gevormd. Eentje met veel macht voor het bestuur, waaronder de mogelijkheid om individuen uit de partij te zetten. Hij zal nooit gedacht hebben aan de mogelijkheid dat een meerderheid van het bestuur zich tegen hem zelf zou keren.
Of zo'n statutaire bepaling kan, dat iemand eruit gebonjourd wordt zonder dat de leden er iets mee te maken hebben, is een vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien. In 99,9% van de gevallen maakt het niet uit omdat de persoon gewoon zelf beseft dat hij is uitgekotst en de eer aan zichzelf houdt.
Baudet zit nu in twee posities waar je in de politiek nooit in moet komen, namelijk:
- Isolement. Het geeft in ieder geval weinig vertrouwen als één van jouw laatste aanhangers te kennen geeft dat hij met chips en bier en Twitter in de aanslag zit.
- Afhankelijkheid van anderen. Hij kan allemaal gentlemen's agreements en boedelscheidingen voorstellen, maar het andere kant heeft geen enkele reden om daarmee in te stemmen behalve 'een eind aan het gezeik'. Wat wel wat waard is, maar niet genoeg wisselgeld voor een handelsmerk en toegang tot ~40.000 leden.
Hij zal zich genaaid voelen maar heeft verder niet veel opties. Royement aanvechten wat een pijnlijke procedure kan worden waar veel shit naar buiten komt. Of nog verder op wettelijk glad ijs te gaan door bijvoorbeeld de ledenadministratie (voor zover er één coherente administratie is, wat niet zo schijnt te zijn) te kapen en iedereen te mailen naar een nieuwe partij over te stappen.
Dat kan zijn maar dan worden ze/we wel extreem slecht vertegenwoordigd, eigenlijk al sinds de dood van Fortuyn. Wilders is er nog, maar die is vooral bezig met anderen naar rechts te duwen en komt zelf niet met een serieus programma.quote:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Baudet wil graag de autocraat blijven. Hebben dat soort partijen vaker last van. Als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk is het ook lastig om zaken uit handen te geven.
Komt aan beide kanten voor natuurlijk. Bij de SP was het onder en met Marijnissen niet veel beter. Agnes Kant is er aan onder door gegaan.
Komt aan beide kanten voor natuurlijk. Bij de SP was het onder en met Marijnissen niet veel beter. Agnes Kant is er aan onder door gegaan.
Was Hiddema vorige week vrijdag ook bij het partij-overleg?
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
Toch is het gevaarlijk dat Baudet blijkbaar achter de schermen dit soort meningen heeft, en zo ver kan komen, zelfs verkiezingen kan winnen. Uiteindelijk is zijn val (als die er nu is) veroorzaakt door redelijk marginale media (HP/De Tijd, het Parool en GeenStijl - je kan het moeilijk MSM noemen) en als hij een iets minder extreme narcist was geweest had hij ook hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ik denk dat er bij veel mainstream media enige aarzeling was over te gaan tot karaktermoord, dus dat anti-MSM frame heeft wel enig nut gehad voor radicaal-rechts. Dat is nog wel een mooi bij-effect van deze kwestie: het was juist geen trial by MSM, maar andersom: een trial bij zijn eigen partijgenoten en Thierry die in de MSM zijn verhaal verkondigde.quote:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
Maar goed, gelukkig leken ook de meeste kiezers de radicalisering van Baudet niet echt te waarderen.
Jullie zijn gewoon jaloers dat Thierry Eva heeft geneukt.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.quote:
Was Hiddema vorige week vrijdag ook bij het partij-overleg?
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
Definitely not CIA
quote:
[..]
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
