POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meen je dit nu serieus?
Annabel Nanninga was al antisemitisch aan het memen, voordat JFVD bestond. Als jij zulke figuren als 'gematigd' ziet, weet ik genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien als je bij IG Farben werkt ja.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt
Ja, nee inderdaad. Afrikanen die aan het verdrinken zijn bestempelen als 'dobbernegers' is echt redelijk.quote:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Ja, oké. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld. Maar er lopen best andere redelijke types rond.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
De partij blijft wat mij betreft verschrikkelijke standpunten hebben, maar niet iedere bekende FvDer is zo erg dat je je er absoluut niet mee vertonen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik kijk nu 2 min naar goedemorgen Nederland.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Fijn. En waarom dan de rest wel?quote:
[..]
Ja, oké. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld.
Vanaf het begin was de retoriek van Baudet al bruinrechts. Toch hebben al die andere zich vrijwillig aangesloten. Op welke manier laat dat gematigdheid zien? Ook een Otten was nog aan het klappen voor Baudet toen hij bullshit begon te verkondigen over de uil van minervra.
quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.quote:
Overigens vind ik een diner voor 10 personen (in de Van der Valk?) ook heel bijzonder gezien de corona-maatregelen.
Baudet is duidelijk een narcist.quote:
Ik kijk nu 2 min naar goedemorgen Nederland.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.quote:
[..]
Fijn. En waarom dan de rest wel?
Vanaf het begin was de retoriek van Baudet al bruinrechts. Toch hebben al die andere zich vrijwillig aangesloten. Op welke manier laat dat gematigdheid zien? Ook een Otten was nog aan het klappen voor Baudet toen hij bullshit begon te verkondigen over de uil van minervra.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou als dat plaatje net boven je klopt dan verdient zij net zo'n exit als die voorzitter van de JFVD maar je kan je nog eerder afvragen waarom de FvD met zo'n figuur geassocieerd zou willen worden, tenzij natuurlijk.quote:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Maar dan hebben ze allemaal boter op hun hoofd.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Tja dit soort simplistische denkwijzen en labels plakken op hele groepen is ook een symptoom van het probleem van het rechtspopulisme.quote:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Punt is nu juist: ze hebben daar al die jaren achter gestaan.quote:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
De situatie is meer: de gehele partij bestaat uit radicale. Baudet is daarentegen een consequente radicaal, de andere (die zich tegen Baudet keren) zijn radicale, die ook nog het opportunisme in zich hebben om het schip te verlaten wanneer het aan het zinken is.
Zonder Otten met zijn Harry Mens-netwerk komt hij niet verquote:
Ze pissen met z'n allen op Baudet. Die gaat natuurlijk een nieuwe partij beginnen vrij van gematigde elementen.
Geen wonder dat Theo verstek liet gaan.quote:
[..]
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.
Definitely not CIA
Hij kwam natuurlijk binnen in de normale modusquote:
Geen idee wat hij probeert te bereiken met dit optreden, maar vooralsnog doet het zijn zaak geen goed. Baudet is in de vlek aan het wrijven en het wordt met de minuut tragischer.
waardoor hij hoopte weer genoeg twijfel te kunnen scheppen of hij het wel echt gezegd had, zodat hij weer populair zou worden bij de mensen die de dogwhistle konden horen en degenen die net doen alsof ze het niet horen.
Maar dan heeft Goedemorgen Nederland de deeds met Eva Vlaardingerbroek en hoor je al aan de verschuiving in boodschap "waarom kan ze niet wat respect opbrengen voor de oprichter van de partij", dat hij volstrekt ongeloofwaardig is. Gewoon net iets teveel conspiracies opgelepeld de laatste tijd om nog een betrouwbaarnieuws-man te zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind het wel jammer hoor van het Forum. Ja, ik kan hier ook om lachen. Maar er is ruimte voor een partij rechts van de VVD, een partij waarin je als rechts-populist je ei in kwijt kan, een partij waarin je carriere zou kunnen maken, ja, zelfs meebesturen als dat mogelijk is. Forum bood dat perspectief. De PVV met zijn eeuwige gemekker niet.
quote:
er is ruimte voor een partij rechts van de VVD, een partij waarin je als rechts-populist je ei in kwijt kan, een partij waarin je carriere zou kunnen maken, ja, zelfs meebesturen als dat mogelijk is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heb Baudet bij WNL nog niet gezien, bedje lag nog zo lekker. Zo maar even terugkijken.
Als je al het inhoudelijke en emotionele uitvlakt, dan zie je uiteindelijk dat Baudet slachtoffer is van de partijstructuur die hij zelf met Otten heeft gevormd. Eentje met veel macht voor het bestuur, waaronder de mogelijkheid om individuen uit de partij te zetten. Hij zal nooit gedacht hebben aan de mogelijkheid dat een meerderheid van het bestuur zich tegen hem zelf zou keren.
Of zo'n statutaire bepaling kan, dat iemand eruit gebonjourd wordt zonder dat de leden er iets mee te maken hebben, is een vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien. In 99,9% van de gevallen maakt het niet uit omdat de persoon gewoon zelf beseft dat hij is uitgekotst en de eer aan zichzelf houdt.
Baudet zit nu in twee posities waar je in de politiek nooit in moet komen, namelijk:
- Isolement. Het geeft in ieder geval weinig vertrouwen als één van jouw laatste aanhangers te kennen geeft dat hij met chips en bier en Twitter in de aanslag zit.
- Afhankelijkheid van anderen. Hij kan allemaal gentlemen's agreements en boedelscheidingen voorstellen, maar het andere kant heeft geen enkele reden om daarmee in te stemmen behalve 'een eind aan het gezeik'. Wat wel wat waard is, maar niet genoeg wisselgeld voor een handelsmerk en toegang tot ~40.000 leden.
Hij zal zich genaaid voelen maar heeft verder niet veel opties. Royement aanvechten wat een pijnlijke procedure kan worden waar veel shit naar buiten komt. Of nog verder op wettelijk glad ijs te gaan door bijvoorbeeld de ledenadministratie (voor zover er één coherente administratie is, wat niet zo schijnt te zijn) te kapen en iedereen te mailen naar een nieuwe partij over te stappen.
Als je al het inhoudelijke en emotionele uitvlakt, dan zie je uiteindelijk dat Baudet slachtoffer is van de partijstructuur die hij zelf met Otten heeft gevormd. Eentje met veel macht voor het bestuur, waaronder de mogelijkheid om individuen uit de partij te zetten. Hij zal nooit gedacht hebben aan de mogelijkheid dat een meerderheid van het bestuur zich tegen hem zelf zou keren.
Of zo'n statutaire bepaling kan, dat iemand eruit gebonjourd wordt zonder dat de leden er iets mee te maken hebben, is een vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien. In 99,9% van de gevallen maakt het niet uit omdat de persoon gewoon zelf beseft dat hij is uitgekotst en de eer aan zichzelf houdt.
Baudet zit nu in twee posities waar je in de politiek nooit in moet komen, namelijk:
- Isolement. Het geeft in ieder geval weinig vertrouwen als één van jouw laatste aanhangers te kennen geeft dat hij met chips en bier en Twitter in de aanslag zit.
- Afhankelijkheid van anderen. Hij kan allemaal gentlemen's agreements en boedelscheidingen voorstellen, maar het andere kant heeft geen enkele reden om daarmee in te stemmen behalve 'een eind aan het gezeik'. Wat wel wat waard is, maar niet genoeg wisselgeld voor een handelsmerk en toegang tot ~40.000 leden.
Hij zal zich genaaid voelen maar heeft verder niet veel opties. Royement aanvechten wat een pijnlijke procedure kan worden waar veel shit naar buiten komt. Of nog verder op wettelijk glad ijs te gaan door bijvoorbeeld de ledenadministratie (voor zover er één coherente administratie is, wat niet zo schijnt te zijn) te kapen en iedereen te mailen naar een nieuwe partij over te stappen.
Dat kan zijn maar dan worden ze/we wel extreem slecht vertegenwoordigd, eigenlijk al sinds de dood van Fortuyn. Wilders is er nog, maar die is vooral bezig met anderen naar rechts te duwen en komt zelf niet met een serieus programma.quote:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Baudet wil graag de autocraat blijven. Hebben dat soort partijen vaker last van. Als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk is het ook lastig om zaken uit handen te geven.
Komt aan beide kanten voor natuurlijk. Bij de SP was het onder en met Marijnissen niet veel beter. Agnes Kant is er aan onder door gegaan.
Komt aan beide kanten voor natuurlijk. Bij de SP was het onder en met Marijnissen niet veel beter. Agnes Kant is er aan onder door gegaan.
Was Hiddema vorige week vrijdag ook bij het partij-overleg?
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
Toch is het gevaarlijk dat Baudet blijkbaar achter de schermen dit soort meningen heeft, en zo ver kan komen, zelfs verkiezingen kan winnen. Uiteindelijk is zijn val (als die er nu is) veroorzaakt door redelijk marginale media (HP/De Tijd, het Parool en GeenStijl - je kan het moeilijk MSM noemen) en als hij een iets minder extreme narcist was geweest had hij ook hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ik denk dat er bij veel mainstream media enige aarzeling was over te gaan tot karaktermoord, dus dat anti-MSM frame heeft wel enig nut gehad voor radicaal-rechts. Dat is nog wel een mooi bij-effect van deze kwestie: het was juist geen trial by MSM, maar andersom: een trial bij zijn eigen partijgenoten en Thierry die in de MSM zijn verhaal verkondigde.quote:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
Maar goed, gelukkig leken ook de meeste kiezers de radicalisering van Baudet niet echt te waarderen.
Jullie zijn gewoon jaloers dat Thierry Eva heeft geneukt.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.quote:
Was Hiddema vorige week vrijdag ook bij het partij-overleg?
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
Definitely not CIA
quote:
[..]
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nu is het eerder omgekeerd.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:47 schreef gniffie het volgende:
Jullie zijn gewoon jaloers dat Thierry Eva heeft geneukt.
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
quote:Op donderdag 26 november 2020 09:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Nu is het eerder omgekeerd.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.quote:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
Wel iets eerder hoor. Wil me zelf niet op de borst slaan, maar dat Baudet zou gaan roepen over verkiezingsfraude heb ik letterlijk voorspeld.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Wat je zegt klopt, de aanwijzingen waren er altijd al. Eigenlijk was zijn hele proefschrift een complottheorie ("De aanval op de natiestaat", alsof er een soort overkoepelend plan daarvoor is), maar voor mij werd het pas ook heel laat duidelijk dat het zo erg was - namelijk in de Corona-crisis.
Als Brabander hoop ik dat dit uitkomtquote:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar niet als de FvD fractie Brabant uit elkaar valt, die zullen dan niet meer met elkaar willen samenwerken.quote:
[..]
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zou ik dan wel weer erg mooie karma vinden voor CDA en VVD.quote:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
quote:
[..]
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.
Ik heb gisteravond gekeken en Thierry had geen logisch verhaal. Een dag nadat hij opstapt, wil hij zelf lijsttrekkersverkiezingen uitschrijven. Hij heeft er zelf voor gekozen om van FvD een ledenpartij te maken met statuten, maar hij handelt nu als een alleenheerser. Voor iemand die beweert een Forum voor Democratie te zijn heeft hij erg veel moeite met andere meningen.
De brief van Nicky is een atoombom op Thierry's politieke carrière en dat is volkomen terecht. Thierry mag zichzelf dan wel slim voelen, maar hij gelooft in complottheorieën die rechtstreeks uit de jaren 30 van de vorige eeuw komen. Het zou oliedom zijn als we daarvan niet geleerd hebben. Dit gedachtegoed is door en door fout. Ik heb vrij veel verdraagzaamheid voor andere politieke meningen, maar dit gedachtegoed moet je op geen enkele wijze tolereren.
De brief van Nicky is een atoombom op Thierry's politieke carrière en dat is volkomen terecht. Thierry mag zichzelf dan wel slim voelen, maar hij gelooft in complottheorieën die rechtstreeks uit de jaren 30 van de vorige eeuw komen. Het zou oliedom zijn als we daarvan niet geleerd hebben. Dit gedachtegoed is door en door fout. Ik heb vrij veel verdraagzaamheid voor andere politieke meningen, maar dit gedachtegoed moet je op geen enkele wijze tolereren.
Exact, elke twijfel is nu wel weggenomen (tenzij Eva en Nicki keihard liegen, maar ik zou niet weten waarom). Ik durf nu ook wel hard te oordelen over iedereen die nog achter Baudet staat (hallo, Paul Cliteur!)quote:
Ik heb gisteravond gekeken en Thierry had geen logisch verhaal. Een dag nadat hij opstapt, wil hij zelf lijsttrekkersverkiezingen uitschrijven. Hij heeft er zelf voor gekozen om van FvD een ledenpartij te maken met statuten, maar hij handelt nu als een alleenheerser. Voor iemand die beweert een Forum voor Democratie te zijn heeft hij erg veel moeite met andere meningen.
De brief van Nicky is een atoombom op Thierry's politieke carrière en dat is volkomen terecht. Thierry mag zichzelf dan wel slim voelen, maar hij gelooft in complottheorieën die rechtstreeks uit de jaren 30 van de vorige eeuw komen. Het zou oliedom zijn als we daarvan niet geleerd hebben. Dit gedachtegoed is door en door fout. Ik heb vrij veel verdraagzaamheid voor andere politieke meningen, maar dit gedachtegoed moet je op geen enkele wijze tolereren.
Hoe zit dat eigenlijk? De inhoud van de brief wordt door Eerdmans onderschreven. Zijn er verder nog mensen die aangeven dat dit relaas klopt en wat is het weerwoord?quote:
[..]
Exact, elke twijfel is nu wel weggenomen (tenzij Eva en Nicki keihard liegen, maar ik zou niet weten waarom). Ik durf nu ook wel hard te oordelen over iedereen die nog achter Baudet staat (hallo, Paul Cliteur!)
Dit is niet gefotoshopt?quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Ja, Eva. Het weerwoord is dat Thierry bijna moest huilen:quote:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk? De inhoud van de brief wordt door Eerdmans onderschreven. Zijn er verder nog mensen die aangeven dat dit relaas klopt en wat is het weerwoord?
En hij schijnt nog te hebben gezegd een liefdesrelatie met Eva gehad te hebben, maar daar heb ik nog geen fragment van gezien.
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet 
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Toch vind ik er een belangrijk verschil zitten tussen "grappen" van een niet-politicus en de kant die Freek en Thierry zijn opgegaan.quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Ja, dat doen slechte peilingen en een leider die daar blijkbaar niks om geeft.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Die zit er niet goed bij.quote:
[..]
Ja, Eva. Het weerwoord is dat Thierry bijna moest huilen:
[ twitter ]
En hij schijnt nog te hebben gezegd een liefdesrelatie met Eva gehad te hebben, maar daar heb ik nog geen fragment van gezien.
Hij heeft eerder wel meer heel gekke dingen gezegd, bijv. over MH17. Maar ik wist eigenlijk nooit zeker of het alleen aandachttrekkerij was of dat hij een kronkel in zijn hoofd heeft.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Nou ik wist niet dat bijna iedereen met wie Baudet omgaat antisemiet is en het relativeren van de holocaust volgens hem getuigt van een heel hoog IQ .quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Nee natuurlijk niet maar de frustratie zit kennelijk heel diep.quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
