POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meen je dit nu serieus?
Annabel Nanninga was al antisemitisch aan het memen, voordat JFVD bestond. Als jij zulke figuren als 'gematigd' ziet, weet ik genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien als je bij IG Farben werkt ja.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt
Ja, nee inderdaad. Afrikanen die aan het verdrinken zijn bestempelen als 'dobbernegers' is echt redelijk.quote:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Ja, oké. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld. Maar er lopen best andere redelijke types rond.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
De partij blijft wat mij betreft verschrikkelijke standpunten hebben, maar niet iedere bekende FvDer is zo erg dat je je er absoluut niet mee vertonen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik kijk nu 2 min naar goedemorgen Nederland.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Fijn. En waarom dan de rest wel?quote:
[..]
Ja, oké. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld.
Vanaf het begin was de retoriek van Baudet al bruinrechts. Toch hebben al die andere zich vrijwillig aangesloten. Op welke manier laat dat gematigdheid zien? Ook een Otten was nog aan het klappen voor Baudet toen hij bullshit begon te verkondigen over de uil van minervra.
quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.quote:
Overigens vind ik een diner voor 10 personen (in de Van der Valk?) ook heel bijzonder gezien de corona-maatregelen.
Antifa
Baudet is duidelijk een narcist.quote:
Ik kijk nu 2 min naar goedemorgen Nederland.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.quote:
[..]
Fijn. En waarom dan de rest wel?
Vanaf het begin was de retoriek van Baudet al bruinrechts. Toch hebben al die andere zich vrijwillig aangesloten. Op welke manier laat dat gematigdheid zien? Ook een Otten was nog aan het klappen voor Baudet toen hij bullshit begon te verkondigen over de uil van minervra.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou als dat plaatje net boven je klopt dan verdient zij net zo'n exit als die voorzitter van de JFVD maar je kan je nog eerder afvragen waarom de FvD met zo'n figuur geassocieerd zou willen worden, tenzij natuurlijk.quote:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Maar dan hebben ze allemaal boter op hun hoofd.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Tja dit soort simplistische denkwijzen en labels plakken op hele groepen is ook een symptoom van het probleem van het rechtspopulisme.quote:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Punt is nu juist: ze hebben daar al die jaren achter gestaan.quote:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
De situatie is meer: de gehele partij bestaat uit radicale. Baudet is daarentegen een consequente radicaal, de andere (die zich tegen Baudet keren) zijn radicale, die ook nog het opportunisme in zich hebben om het schip te verlaten wanneer het aan het zinken is.
Zonder Otten met zijn Harry Mens-netwerk komt hij niet verquote:
Ze pissen met z'n allen op Baudet. Die gaat natuurlijk een nieuwe partij beginnen vrij van gematigde elementen.
Geen wonder dat Theo verstek liet gaan.quote:
[..]
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hij kwam natuurlijk binnen in de normale modusquote:
Geen idee wat hij probeert te bereiken met dit optreden, maar vooralsnog doet het zijn zaak geen goed. Baudet is in de vlek aan het wrijven en het wordt met de minuut tragischer.
waardoor hij hoopte weer genoeg twijfel te kunnen scheppen of hij het wel echt gezegd had, zodat hij weer populair zou worden bij de mensen die de dogwhistle konden horen en degenen die net doen alsof ze het niet horen.
Maar dan heeft Goedemorgen Nederland de deeds met Eva Vlaardingerbroek en hoor je al aan de verschuiving in boodschap "waarom kan ze niet wat respect opbrengen voor de oprichter van de partij", dat hij volstrekt ongeloofwaardig is. Gewoon net iets teveel conspiracies opgelepeld de laatste tijd om nog een betrouwbaarnieuws-man te zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind het wel jammer hoor van het Forum. Ja, ik kan hier ook om lachen. Maar er is ruimte voor een partij rechts van de VVD, een partij waarin je als rechts-populist je ei in kwijt kan, een partij waarin je carriere zou kunnen maken, ja, zelfs meebesturen als dat mogelijk is. Forum bood dat perspectief. De PVV met zijn eeuwige gemekker niet.
quote:
er is ruimte voor een partij rechts van de VVD, een partij waarin je als rechts-populist je ei in kwijt kan, een partij waarin je carriere zou kunnen maken, ja, zelfs meebesturen als dat mogelijk is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heb Baudet bij WNL nog niet gezien, bedje lag nog zo lekker. Zo maar even terugkijken.
Als je al het inhoudelijke en emotionele uitvlakt, dan zie je uiteindelijk dat Baudet slachtoffer is van de partijstructuur die hij zelf met Otten heeft gevormd. Eentje met veel macht voor het bestuur, waaronder de mogelijkheid om individuen uit de partij te zetten. Hij zal nooit gedacht hebben aan de mogelijkheid dat een meerderheid van het bestuur zich tegen hem zelf zou keren.
Of zo'n statutaire bepaling kan, dat iemand eruit gebonjourd wordt zonder dat de leden er iets mee te maken hebben, is een vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien. In 99,9% van de gevallen maakt het niet uit omdat de persoon gewoon zelf beseft dat hij is uitgekotst en de eer aan zichzelf houdt.
Baudet zit nu in twee posities waar je in de politiek nooit in moet komen, namelijk:
- Isolement. Het geeft in ieder geval weinig vertrouwen als één van jouw laatste aanhangers te kennen geeft dat hij met chips en bier en Twitter in de aanslag zit.
- Afhankelijkheid van anderen. Hij kan allemaal gentlemen's agreements en boedelscheidingen voorstellen, maar het andere kant heeft geen enkele reden om daarmee in te stemmen behalve 'een eind aan het gezeik'. Wat wel wat waard is, maar niet genoeg wisselgeld voor een handelsmerk en toegang tot ~40.000 leden.
Hij zal zich genaaid voelen maar heeft verder niet veel opties. Royement aanvechten wat een pijnlijke procedure kan worden waar veel shit naar buiten komt. Of nog verder op wettelijk glad ijs te gaan door bijvoorbeeld de ledenadministratie (voor zover er één coherente administratie is, wat niet zo schijnt te zijn) te kapen en iedereen te mailen naar een nieuwe partij over te stappen.
Als je al het inhoudelijke en emotionele uitvlakt, dan zie je uiteindelijk dat Baudet slachtoffer is van de partijstructuur die hij zelf met Otten heeft gevormd. Eentje met veel macht voor het bestuur, waaronder de mogelijkheid om individuen uit de partij te zetten. Hij zal nooit gedacht hebben aan de mogelijkheid dat een meerderheid van het bestuur zich tegen hem zelf zou keren.
Of zo'n statutaire bepaling kan, dat iemand eruit gebonjourd wordt zonder dat de leden er iets mee te maken hebben, is een vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien. In 99,9% van de gevallen maakt het niet uit omdat de persoon gewoon zelf beseft dat hij is uitgekotst en de eer aan zichzelf houdt.
Baudet zit nu in twee posities waar je in de politiek nooit in moet komen, namelijk:
- Isolement. Het geeft in ieder geval weinig vertrouwen als één van jouw laatste aanhangers te kennen geeft dat hij met chips en bier en Twitter in de aanslag zit.
- Afhankelijkheid van anderen. Hij kan allemaal gentlemen's agreements en boedelscheidingen voorstellen, maar het andere kant heeft geen enkele reden om daarmee in te stemmen behalve 'een eind aan het gezeik'. Wat wel wat waard is, maar niet genoeg wisselgeld voor een handelsmerk en toegang tot ~40.000 leden.
Hij zal zich genaaid voelen maar heeft verder niet veel opties. Royement aanvechten wat een pijnlijke procedure kan worden waar veel shit naar buiten komt. Of nog verder op wettelijk glad ijs te gaan door bijvoorbeeld de ledenadministratie (voor zover er één coherente administratie is, wat niet zo schijnt te zijn) te kapen en iedereen te mailen naar een nieuwe partij over te stappen.
Dat kan zijn maar dan worden ze/we wel extreem slecht vertegenwoordigd, eigenlijk al sinds de dood van Fortuyn. Wilders is er nog, maar die is vooral bezig met anderen naar rechts te duwen en komt zelf niet met een serieus programma.quote:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Baudet wil graag de autocraat blijven. Hebben dat soort partijen vaker last van. Als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk is het ook lastig om zaken uit handen te geven.
Komt aan beide kanten voor natuurlijk. Bij de SP was het onder en met Marijnissen niet veel beter. Agnes Kant is er aan onder door gegaan.
Komt aan beide kanten voor natuurlijk. Bij de SP was het onder en met Marijnissen niet veel beter. Agnes Kant is er aan onder door gegaan.
Was Hiddema vorige week vrijdag ook bij het partij-overleg?
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
Toch is het gevaarlijk dat Baudet blijkbaar achter de schermen dit soort meningen heeft, en zo ver kan komen, zelfs verkiezingen kan winnen. Uiteindelijk is zijn val (als die er nu is) veroorzaakt door redelijk marginale media (HP/De Tijd, het Parool en GeenStijl - je kan het moeilijk MSM noemen) en als hij een iets minder extreme narcist was geweest had hij ook hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ik denk dat er bij veel mainstream media enige aarzeling was over te gaan tot karaktermoord, dus dat anti-MSM frame heeft wel enig nut gehad voor radicaal-rechts. Dat is nog wel een mooi bij-effect van deze kwestie: het was juist geen trial by MSM, maar andersom: een trial bij zijn eigen partijgenoten en Thierry die in de MSM zijn verhaal verkondigde.quote:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
Maar goed, gelukkig leken ook de meeste kiezers de radicalisering van Baudet niet echt te waarderen.
Jullie zijn gewoon jaloers dat Thierry Eva heeft geneukt.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.quote:
Was Hiddema vorige week vrijdag ook bij het partij-overleg?
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nu is het eerder omgekeerd.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:47 schreef gniffie het volgende:
Jullie zijn gewoon jaloers dat Thierry Eva heeft geneukt.
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Antifa
quote:Op donderdag 26 november 2020 09:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Nu is het eerder omgekeerd.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.quote:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
Antifa
Wel iets eerder hoor. Wil me zelf niet op de borst slaan, maar dat Baudet zou gaan roepen over verkiezingsfraude heb ik letterlijk voorspeld.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Wat je zegt klopt, de aanwijzingen waren er altijd al. Eigenlijk was zijn hele proefschrift een complottheorie ("De aanval op de natiestaat", alsof er een soort overkoepelend plan daarvoor is), maar voor mij werd het pas ook heel laat duidelijk dat het zo erg was - namelijk in de Corona-crisis.
Als Brabander hoop ik dat dit uitkomtquote:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar niet als de FvD fractie Brabant uit elkaar valt, die zullen dan niet meer met elkaar willen samenwerken.quote:
[..]
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zou ik dan wel weer erg mooie karma vinden voor CDA en VVD.quote:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
quote:
[..]
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.
Ik heb gisteravond gekeken en Thierry had geen logisch verhaal. Een dag nadat hij opstapt, wil hij zelf lijsttrekkersverkiezingen uitschrijven. Hij heeft er zelf voor gekozen om van FvD een ledenpartij te maken met statuten, maar hij handelt nu als een alleenheerser. Voor iemand die beweert een Forum voor Democratie te zijn heeft hij erg veel moeite met andere meningen.
De brief van Nicky is een atoombom op Thierry's politieke carrière en dat is volkomen terecht. Thierry mag zichzelf dan wel slim voelen, maar hij gelooft in complottheorieën die rechtstreeks uit de jaren 30 van de vorige eeuw komen. Het zou oliedom zijn als we daarvan niet geleerd hebben. Dit gedachtegoed is door en door fout. Ik heb vrij veel verdraagzaamheid voor andere politieke meningen, maar dit gedachtegoed moet je op geen enkele wijze tolereren.
De brief van Nicky is een atoombom op Thierry's politieke carrière en dat is volkomen terecht. Thierry mag zichzelf dan wel slim voelen, maar hij gelooft in complottheorieën die rechtstreeks uit de jaren 30 van de vorige eeuw komen. Het zou oliedom zijn als we daarvan niet geleerd hebben. Dit gedachtegoed is door en door fout. Ik heb vrij veel verdraagzaamheid voor andere politieke meningen, maar dit gedachtegoed moet je op geen enkele wijze tolereren.
Exact, elke twijfel is nu wel weggenomen (tenzij Eva en Nicki keihard liegen, maar ik zou niet weten waarom). Ik durf nu ook wel hard te oordelen over iedereen die nog achter Baudet staat (hallo, Paul Cliteur!)quote:
Ik heb gisteravond gekeken en Thierry had geen logisch verhaal. Een dag nadat hij opstapt, wil hij zelf lijsttrekkersverkiezingen uitschrijven. Hij heeft er zelf voor gekozen om van FvD een ledenpartij te maken met statuten, maar hij handelt nu als een alleenheerser. Voor iemand die beweert een Forum voor Democratie te zijn heeft hij erg veel moeite met andere meningen.
De brief van Nicky is een atoombom op Thierry's politieke carrière en dat is volkomen terecht. Thierry mag zichzelf dan wel slim voelen, maar hij gelooft in complottheorieën die rechtstreeks uit de jaren 30 van de vorige eeuw komen. Het zou oliedom zijn als we daarvan niet geleerd hebben. Dit gedachtegoed is door en door fout. Ik heb vrij veel verdraagzaamheid voor andere politieke meningen, maar dit gedachtegoed moet je op geen enkele wijze tolereren.
Hoe zit dat eigenlijk? De inhoud van de brief wordt door Eerdmans onderschreven. Zijn er verder nog mensen die aangeven dat dit relaas klopt en wat is het weerwoord?quote:
[..]
Exact, elke twijfel is nu wel weggenomen (tenzij Eva en Nicki keihard liegen, maar ik zou niet weten waarom). Ik durf nu ook wel hard te oordelen over iedereen die nog achter Baudet staat (hallo, Paul Cliteur!)
Dit is niet gefotoshopt?quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Ja, Eva. Het weerwoord is dat Thierry bijna moest huilen:quote:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk? De inhoud van de brief wordt door Eerdmans onderschreven. Zijn er verder nog mensen die aangeven dat dit relaas klopt en wat is het weerwoord?
En hij schijnt nog te hebben gezegd een liefdesrelatie met Eva gehad te hebben, maar daar heb ik nog geen fragment van gezien.
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet 
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Toch vind ik er een belangrijk verschil zitten tussen "grappen" van een niet-politicus en de kant die Freek en Thierry zijn opgegaan.quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Ja, dat doen slechte peilingen en een leider die daar blijkbaar niks om geeft.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Die zit er niet goed bij.quote:
[..]
Ja, Eva. Het weerwoord is dat Thierry bijna moest huilen:
[ twitter ]
En hij schijnt nog te hebben gezegd een liefdesrelatie met Eva gehad te hebben, maar daar heb ik nog geen fragment van gezien.
Hij heeft eerder wel meer heel gekke dingen gezegd, bijv. over MH17. Maar ik wist eigenlijk nooit zeker of het alleen aandachttrekkerij was of dat hij een kronkel in zijn hoofd heeft.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Nou ik wist niet dat bijna iedereen met wie Baudet omgaat antisemiet is en het relativeren van de holocaust volgens hem getuigt van een heel hoog IQ .quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Nee natuurlijk niet maar de frustratie zit kennelijk heel diep.quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Of gesponsord door het Kremlinquote:
[..]
Hij heeft eerder wel meer heel gekke dingen gezegd, bijv. over MH17. Maar ik wist eigenlijk nooit zeker of het alleen aandachttrekkerij was of dat hij een kronkel in zijn hoofd heeft.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Nouja, dat werd niet meteen gedaan he. Dat werd pas mondjesmaat gedaan toen Baudet weigerde op te stappen. Sterker nog, hij hoefde niet eens op te stappen, er was al een baantje in Brussel voor hem geregeld. Wat moesten ze dan, wetende dat Baudet totaal was geradicaliseerd?quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Zijn Uil van Minerva overwinningsspeech was natuurlijk al een extreem-rechtse speech live op de publieke omroep, dat zat vol verwijzingen die hij later afdeed als niets maar dat was ook al een wolf in schaapskleren-act. Dat was hét moment om al van de trein af te springen, maar nee, nu ineens is de maat vol voor de Vlaardingerbroekjes van deze wereld.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Damn, die brief van NIcky. Ik denk dat het coronagedeelte voor de meeste prominenten nog het schokkendst is. Je zal maar een nette en intelligente homo- en jodenhater zijn en dan opeens deze waanzin over je heen krijgen.
Ja maar hoe kan je het ooit in privé kring oplossen als je een politieke partij bent. Het lijkt me vrij duidelijk dat ze gepoogd hebben dit privé op te lossen en Hiddema heeft bijvoorbeeld wel eens aangegeven dat hij Thierries twitter gedrag soms niet zo slim vond. Als hij zich dan daar nooit iets van aantrekt welke opties heb je nog. Nu het allemaal toch op straat ligt proberen alle betrokken partijen hun kant zo goed mogelijk weer te geven en daar hoort bij alle vuile was naar buiten brengen om duidelijk te maken dat jij niet het probleem was. Als Thierrie zig iets had aangetrokken van wat er privé gezegd is was FvD niet zo geimplodeert. Dan zou hij gewoon de fout toegeven, oeps leipe jeugdleden de hand boven het hoofd gehouden foutje we gaan het veranderen. In plaats van trial by media en iedereen die het niet met eens is is een verrader.quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Ik bedoel van die uitspraken als ik ben de partij is toch meer wat voor Kim Jong Un dan voor iemand die beweert een forum te zijn waar je verschillen van mening kunt hebben.
Ik vind het totaal niet sneu. Baudet is een gevaarlijke, demoniserende gek, die geen enkel bezwaar ziet in het zwartmaken van bevolkingsgroepen met alle gevolgen van dien, die nog net niet staat te grijnzen bij berichten over gezonken vluchtelingenbootjes, die 100% van zijn tijd bezig is met het creëren van een cultuur waarin mensen elkaar tot op het bot wantrouwen. Kortom, iemand die telkens aantoont 0.0 waarde te hechten aan de gevoelens en ervaringen van mensen die hem niet aanstaan - joden, buitenlanders, linksen, etcetera.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Je kunt niet vriendschappelijk gaan dineren met holocaustontkenners en dergelijke zonder een hekel te hebben aan de gevoelens van de slachtoffers van diezelfde holocaust. De holocaust is wel een beetje erger dan dat je eigen megalomane projectje instort. Dus nee, medelijden is afwezig bij mij.
Antifa
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Eigenlijk is Baudet slachtoffer omdat de MSM hem niet eerder corrigeerde.quote:
[..]
Toch is het gevaarlijk dat Baudet blijkbaar achter de schermen dit soort meningen heeft, en zo ver kan komen, zelfs verkiezingen kan winnen. Uiteindelijk is zijn val (als die er nu is) veroorzaakt door redelijk marginale media (HP/De Tijd, het Parool en GeenStijl - je kan het moeilijk MSM noemen) en als hij een iets minder extreme narcist was geweest had hij ook hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ik denk dat er bij veel mainstream media enige aarzeling was over te gaan tot karaktermoord, dus dat anti-MSM frame heeft wel enig nut gehad voor radicaal-rechts. Dat is nog wel een mooi bij-effect van deze kwestie: het was juist geen trial by MSM, maar andersom: een trial bij zijn eigen partijgenoten en Thierry die in de MSM zijn verhaal verkondigde.
Maar goed, gelukkig leken ook de meeste kiezers de radicalisering van Baudet niet echt te waarderen.
Volledig met je eens hoor, ik bedoel eigenlijk dat hij (momenteel iig) niet helemaal stabiel in z'n bovenkamer lijkt.quote:
[..]
Ik vind het totaal niet sneu. Baudet is een gevaarlijke, demoniserende gek, die geen enkel bezwaar ziet in het zwartmaken van bevolkingsgroepen met alle gevolgen van dien, die nog net niet staat te grijnzen bij berichten over gezonken vluchtelingenbootjes, die 100% van zijn tijd bezig is met het creëren van een cultuur waarin mensen elkaar tot op het bot wantrouwen. Kortom, iemand die telkens aantoont 0.0 waarde te hechten aan de gevoelens en ervaringen van mensen die hem niet aanstaan - joden, buitenlanders, linksen, etcetera.
Je kunt niet vriendschappelijk gaan dineren met holocaustontkenners en dergelijke zonder een hekel te hebben aan de gevoelens van de slachtoffers van diezelfde holocaust. De holocaust is wel een beetje erger dan dat je eigen megalomane projectje instort. Dus nee, medelijden is afwezig bij mij.
ze hebben het binnen willen houden, maar dat gaat niet meer als Thierry zich zo opstelt, dan moet je uitleggen waarom je doet wat je doet.quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Als Thierry de eer aan zichzelf had gehouden (wat hij dus in eerste instantie ook deed) dan was dit niet naar buiten gekomen.
Ja, op die manier medelijden, dat kan nog wel. Je gunt iedereen inderdaad een stabielere geest.quote:
[..]
Volledig met je eens hoor, ik bedoel eigenlijk dat hij (momenteel iig) niet helemaal stabiel in z'n bovenkamer lijkt.
Antifa
quote:Op donderdag 26 november 2020 10:38 schreef koemleit het volgende:
[..]
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.
Zie dit bijvoorbeeld. Mensen om hem heen kunnen onmogelijk nu ineens de vermoorde onschuld spelen in mijn optiek.
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.quote:
[..]
Ja maar hoe kan je het ooit in privé kring oplossen als je een politieke partij bent. Het lijkt me vrij duidelijk dat ze gepoogd hebben dit privé op te lossen en Hiddema heeft bijvoorbeeld wel eens aangegeven dat hij Thierries twitter gedrag soms niet zo slim vond. Als hij zich dan daar nooit iets van aantrekt welke opties heb je nog. Nu het allemaal toch op straat ligt proberen alle betrokken partijen hun kant zo goed mogelijk weer te geven en daar hoort bij alle vuile was naar buiten brengen om duidelijk te maken dat jij niet het probleem was. Als Thierrie zig iets had aangetrokken van wat er privé gezegd is was FvD niet zo geimplodeert. Dan zou hij gewoon de fout toegeven, oeps leipe jeugdleden de hand boven het hoofd gehouden foutje we gaan het veranderen. In plaats van trial by media en iedereen die het niet met eens is is een verrader.
Ik bedoel van die uitspraken als ik ben de partij is toch meer wat voor Kim Jong Un dan voor iemand die beweert een forum te zijn waar je verschillen van mening kunt hebben.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
daar ben ik het wel mee eens ja.quote:
[..]
[ twitter ]
Zie dit bijvoorbeeld. Mensen om hem heen kunnen onmogelijk nu ineens de vermoorde onschuld spelen in mijn optiek.
quote:
Damn, die brief van NIcky. Ik denk dat het coronagedeelte voor de meeste prominenten nog het schokkendst is. Je zal maar een nette en intelligente homo- en jodenhater zijn en dan opeens deze waanzin over je heen krijgen.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Je kan je ook heel erg vergissen. Zoals ikzelf. Ik dacht laatst nog: hoe kan iemand als Paul Cliteur ooit directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau zijn geweest? Maar dat is uiteraard Paul Schnabel. Ze lijken wel op elkaar.
Die waren overduidelijk maar werden hooguit met de mantel der liefde bedekt omdat baantjes en eventueel zelfs macht lonkten.quote:
[..]
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.
Inzake brief van Nicky: Het gaat over een avond op 10 november waarbij er een etentje voor 10 man was georganiseerd (terwijl maximaal 3 gasten de norm was).
Was dit zo'n coronafeestje waar politici zo op af geven?
Was dit zo'n coronafeestje waar politici zo op af geven?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.quote:
Je kan je ook heel erg vergissen. Zoals ikzelf. Ik dacht laatst nog: hoe kan iemand als Paul Cliteur ooit directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau zijn geweest? Maar dat is uiteraard Paul Schnabel. Ze lijken wel op elkaar.
Maar de aanpak was dus om de problemen te ontkennen en daar was de rest het niet mee eens. Snap ik wel Baudet zag geen probleem en liet dat ook duidelijk merken in de media. Dan kun je het wel privé houden en bedenken Thierry is de partij, maar dan hadden ze dus allemaal op moeten stappen en als reden geven wij hebben andere gedachtes over de koers. Dat is nogal wat om massaal een partij waar je werk in hebt gestopt bij het grofvuil te gooien allemaal om de lone wolf te beschermen die niet wil luisteren naar de rest of the pack. Lijkt me een logischere reactie om de persoon die het probleem in stand houd eruit te werken. Ik zou denken dat enige samenwerking noodzakelijk is voor een partij maar Thierry ziet dat blijkbaar anders.quote:
[..]
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
Ja, ik ook wel.quote:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Ja ik ook, die loyaliteit aan Tjerrie verbaast me.quote:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De ware aard van een heel aantal mensen komt boven deze dagenquote:
[..]
Ja ik ook, die loyaliteit aan Tjerrie verbaast me.
Het standaard verhaal is dan toch steevast dat "links" iedereen voor racist of fascist uit zou maken en dat het dus niet duidelijk is wanneer het serieus zou zijn ofzo?quote:
[..]
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Ja, dat stond al wel vast. Maar het ging mij meer om de complotwaanzinnige die hij nu uitsprak te zijn.quote:
[..]
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Antifa
Dat gesprek waar die brief van Pouw over gaat is voor die tweets, hè? Dat Nanninga sinds dat gesprek op de lijn "Baudet moet weg uit kamer en bestuur" zit is logisch. En ze boden nog wel 2 mooie opties: hij mocht naar de EU of hij mocht naar het wetenschappelijk bureau. Nette oplossingen, waarmee Baudet zijn hachje en inkomen had kunnen redden.quote:
[..]
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus volgens de achterban mag je best Joden haten, als je maar geen rare complotjes aanhangt.quote:
[..]
Ja, dat stond al wel vast. Maar het ging mij meer om de complotwaanzinnige die hij nu uitsprak te zijn.
Interessante kiezersgroep wel.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jarenlang regelmatig dat soort ‘grapjes’ openbaar het internet opslingeren zegt toch ook wel iets over je persoonlijkheid. Dat hoeft nog niks met treinen naar het oosten te maken te hebben. Daarover beginnen zie je ook vaker bij pogingen om dat soort grappen goed te praten (ja, maar degenen die dit onsmakelijk vinden roepen (als ik het erg overdrijf) gelijk iets over een nieuwe holocaust en daarom is dit minder erg...).quote:
[..]
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.
Net even snel de beruchte brief gelezen. Wat een circus. Als de lezing op waarheid berust, is Baudet flink de weg kwijt (al was mij dat al veel langer duidelijk).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doorzichtig ook hoe hij steeds niet ontkent de uitspraken gedaan te hebben...
Deze man
Deze man
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ik denk niet dat iemand bij die tweets meteen treinen naar het oosten ziet rijden het is wel een normalisering van dat soort gedachtegoed. Wat te denken geeft, waarom zou je dat als publiek persoon doen?quote:
[..]
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.
Zelf vind ik dat soort grapjes in de privé sfeer absoluut geen probleem en ik zou ook niet denken dat die persoon dan nazi is ofzo. In dit geval lijkt me duidelijk dat Annabel geen nazi is want ze neemt nu toch redelijk stelling tegen dat het de normaalste zaak van de wereld is. Natuurlijk een beetje schijnheilig is het wel maar dat is gewoon voortschrijdend inzicht, denk niet dat we van Annabel in de toekomst nog antisemtische tweets hoeven te verwachten ik denk dat die wel een les geleerd heeft uit haar gedrag iets wat de Grote leider niet lijkt te kunnen.
Nee, dat is een andere discussie. Het gaat niet om de kiezersgroep, of om de rest van de partij, ik had het gewoon over Baudet zelf.quote:
[..]
Dus volgens de achterban mag je best Joden haten, als je maar geen rare complotjes aanhangt.
Interessante kiezersgroep wel.
Antifa
Grote publieke aandacht doet dingen met mensen.quote:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
In de hype rond de PS verkiezingen vorig jaar kan ik me voorstellen dat een deel van de stemmers dat onderdeel gemist heeft. Maar wie daarvoor of daarna die club steunde, steunt gewoon actief allerlei ranzigheid.quote:
[..]
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Het wordt door Eerdmans en Vlaardingerbroek onderschreven en niet serieus weersproken bij mijn weten, dus het ziet er wel naar uit dat dit klopt.quote:
Net even snel de beruchte brief gelezen. Wat een circus. Als de lezing op waarheid berust, is Baudet flink de weg kwijt (al was mij dat al veel langer duidelijk).
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?quote:
[..]
Het wordt door Eerdmans en Vlaardingerbroek onderschreven en niet serieus weersproken bij mijn weten, dus het ziet er wel naar uit dat dit klopt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kreeg live een mes van die Eva in zijn rug.quote:
Oh god, Baudet barst zo in tranen uit bij Goedemorgen Nederland.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat, en hij ontkent het niet.quote:
[..]
Het wordt door Eerdmans en Vlaardingerbroek onderschreven en niet serieus weersproken bij mijn weten, dus het ziet er wel naar uit dat dit klopt.
Elke keer draait hij er omheen, maar dit lijkt me gewoon waar.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dit waren volgens mij de 10 tweede kamer kanidaten.quote:
[..]
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?
Maar goed, die brief van Pouw is wel bijzonder. Dan is Baudet nog gekker dan ik dacht, totaal knettergek eigenlijk. Rijp voor de GGZ.
٩๏̯͡๏)۶
Ja, dat is wel opvallend. Zijn verweer is "ik ga niet steeds op alles reageren"... maar als je dit voor de voeten wordt gegooid, dan reageer je gewoon als het niet klopt.quote:
[..]
Dat, en hij ontkent het niet.
Elke keer draait hij er omheen, maar dit lijkt me gewoon waar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het enige wat we nog missen is dat er een aantal corona hebben opgelopen bij dat dinerquote:
[..]
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?
De meeting was voor de top 10 van de kandidatenlijst zoals in de brief van Pouw-Verweij staat.quote:
[..]
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?
Misschien heeft hij al door dat zijn politieke carriere over is en wil hij zijn carriere in het wappie circuit met boekjes en optredens in praatprogrammas zoals dat van Frans of columnpjes op sites als DDS niet in gevaar brengen.quote:
[..]
Ja, dat is wel opvallend. Zijn verweer is "ik ga niet steeds op alles reageren"... maar als je dit voor de voeten wordt gegooid, dan reageer je gewoon als het niet klopt.
Ah, daar heb ik dan overheen gelezen. Dan waren Van Haga, Ephraim en Smolders dus aanwezig en alsnog steunen ze Baudet...quote:
[..]
De meeting was voor de top 10 van de kandidatenlijst zoals in de brief van Pouw-Verweij staat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik snap eigenlijk niet dat zo'n Nicki Pouw, (die blijkbaar wel een redelijk stel hersens heeft als arts?) niet al met de staart tussen de benen verdwenen is. Ik zou toch helemaal niks meer met dit hele zooitje te maken willen hebben.
Nou zitten er ook wel wat figuren bij die zelf ook niks kunnen, dus dan snap ik dat je Baudet steunt, maar als je toch je eigen carrière nog een beetje wil redden moet je maken dat je weg komt.
Nou zitten er ook wel wat figuren bij die zelf ook niks kunnen, dus dan snap ik dat je Baudet steunt, maar als je toch je eigen carrière nog een beetje wil redden moet je maken dat je weg komt.
٩๏̯͡๏)۶
Gezien de verwijzing in de brief dat hij op een moment corona als "cijona" uitsprak rijst het vermoeden dat hij wel aardig dronken was?quote:
[..]
Dit waren volgens mij de 10 tweede kamer kanidaten.
Maar goed, die brief van Pouw is wel bijzonder. Dan is Baudet nog gekker dan ik dacht, totaal knettergek eigenlijk. Rijp voor de GGZ.
