POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of gesponsord door het Kremlinquote:Op donderdag 26 november 2020 10:26 schreef 297534 het volgende:
[..]
Hij heeft eerder wel meer heel gekke dingen gezegd, bijv. over MH17. Maar ik wist eigenlijk nooit zeker of het alleen aandachttrekkerij was of dat hij een kronkel in zijn hoofd heeft.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Nouja, dat werd niet meteen gedaan he. Dat werd pas mondjesmaat gedaan toen Baudet weigerde op te stappen. Sterker nog, hij hoefde niet eens op te stappen, er was al een baantje in Brussel voor hem geregeld. Wat moesten ze dan, wetende dat Baudet totaal was geradicaliseerd?quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Zijn Uil van Minerva overwinningsspeech was natuurlijk al een extreem-rechtse speech live op de publieke omroep, dat zat vol verwijzingen die hij later afdeed als niets maar dat was ook al een wolf in schaapskleren-act. Dat was hét moment om al van de trein af te springen, maar nee, nu ineens is de maat vol voor de Vlaardingerbroekjes van deze wereld.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Damn, die brief van NIcky. Ik denk dat het coronagedeelte voor de meeste prominenten nog het schokkendst is. Je zal maar een nette en intelligente homo- en jodenhater zijn en dan opeens deze waanzin over je heen krijgen.
Ja maar hoe kan je het ooit in privé kring oplossen als je een politieke partij bent. Het lijkt me vrij duidelijk dat ze gepoogd hebben dit privé op te lossen en Hiddema heeft bijvoorbeeld wel eens aangegeven dat hij Thierries twitter gedrag soms niet zo slim vond. Als hij zich dan daar nooit iets van aantrekt welke opties heb je nog. Nu het allemaal toch op straat ligt proberen alle betrokken partijen hun kant zo goed mogelijk weer te geven en daar hoort bij alle vuile was naar buiten brengen om duidelijk te maken dat jij niet het probleem was. Als Thierrie zig iets had aangetrokken van wat er privé gezegd is was FvD niet zo geimplodeert. Dan zou hij gewoon de fout toegeven, oeps leipe jeugdleden de hand boven het hoofd gehouden foutje we gaan het veranderen. In plaats van trial by media en iedereen die het niet met eens is is een verrader.quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Ik bedoel van die uitspraken als ik ben de partij is toch meer wat voor Kim Jong Un dan voor iemand die beweert een forum te zijn waar je verschillen van mening kunt hebben.
Ik vind het totaal niet sneu. Baudet is een gevaarlijke, demoniserende gek, die geen enkel bezwaar ziet in het zwartmaken van bevolkingsgroepen met alle gevolgen van dien, die nog net niet staat te grijnzen bij berichten over gezonken vluchtelingenbootjes, die 100% van zijn tijd bezig is met het creëren van een cultuur waarin mensen elkaar tot op het bot wantrouwen. Kortom, iemand die telkens aantoont 0.0 waarde te hechten aan de gevoelens en ervaringen van mensen die hem niet aanstaan - joden, buitenlanders, linksen, etcetera.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Je kunt niet vriendschappelijk gaan dineren met holocaustontkenners en dergelijke zonder een hekel te hebben aan de gevoelens van de slachtoffers van diezelfde holocaust. De holocaust is wel een beetje erger dan dat je eigen megalomane projectje instort. Dus nee, medelijden is afwezig bij mij.
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Eigenlijk is Baudet slachtoffer omdat de MSM hem niet eerder corrigeerde.quote:
[..]
Toch is het gevaarlijk dat Baudet blijkbaar achter de schermen dit soort meningen heeft, en zo ver kan komen, zelfs verkiezingen kan winnen. Uiteindelijk is zijn val (als die er nu is) veroorzaakt door redelijk marginale media (HP/De Tijd, het Parool en GeenStijl - je kan het moeilijk MSM noemen) en als hij een iets minder extreme narcist was geweest had hij ook hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ik denk dat er bij veel mainstream media enige aarzeling was over te gaan tot karaktermoord, dus dat anti-MSM frame heeft wel enig nut gehad voor radicaal-rechts. Dat is nog wel een mooi bij-effect van deze kwestie: het was juist geen trial by MSM, maar andersom: een trial bij zijn eigen partijgenoten en Thierry die in de MSM zijn verhaal verkondigde.
Maar goed, gelukkig leken ook de meeste kiezers de radicalisering van Baudet niet echt te waarderen.
Volledig met je eens hoor, ik bedoel eigenlijk dat hij (momenteel iig) niet helemaal stabiel in z'n bovenkamer lijkt.quote:
[..]
Ik vind het totaal niet sneu. Baudet is een gevaarlijke, demoniserende gek, die geen enkel bezwaar ziet in het zwartmaken van bevolkingsgroepen met alle gevolgen van dien, die nog net niet staat te grijnzen bij berichten over gezonken vluchtelingenbootjes, die 100% van zijn tijd bezig is met het creëren van een cultuur waarin mensen elkaar tot op het bot wantrouwen. Kortom, iemand die telkens aantoont 0.0 waarde te hechten aan de gevoelens en ervaringen van mensen die hem niet aanstaan - joden, buitenlanders, linksen, etcetera.
Je kunt niet vriendschappelijk gaan dineren met holocaustontkenners en dergelijke zonder een hekel te hebben aan de gevoelens van de slachtoffers van diezelfde holocaust. De holocaust is wel een beetje erger dan dat je eigen megalomane projectje instort. Dus nee, medelijden is afwezig bij mij.
ze hebben het binnen willen houden, maar dat gaat niet meer als Thierry zich zo opstelt, dan moet je uitleggen waarom je doet wat je doet.quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Als Thierry de eer aan zichzelf had gehouden (wat hij dus in eerste instantie ook deed) dan was dit niet naar buiten gekomen.
Ja, op die manier medelijden, dat kan nog wel. Je gunt iedereen inderdaad een stabielere geest.quote:
[..]
Volledig met je eens hoor, ik bedoel eigenlijk dat hij (momenteel iig) niet helemaal stabiel in z'n bovenkamer lijkt.
quote:Op donderdag 26 november 2020 10:38 schreef koemleit het volgende:
[..]
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.
Zie dit bijvoorbeeld. Mensen om hem heen kunnen onmogelijk nu ineens de vermoorde onschuld spelen in mijn optiek.
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.quote:
[..]
Ja maar hoe kan je het ooit in privé kring oplossen als je een politieke partij bent. Het lijkt me vrij duidelijk dat ze gepoogd hebben dit privé op te lossen en Hiddema heeft bijvoorbeeld wel eens aangegeven dat hij Thierries twitter gedrag soms niet zo slim vond. Als hij zich dan daar nooit iets van aantrekt welke opties heb je nog. Nu het allemaal toch op straat ligt proberen alle betrokken partijen hun kant zo goed mogelijk weer te geven en daar hoort bij alle vuile was naar buiten brengen om duidelijk te maken dat jij niet het probleem was. Als Thierrie zig iets had aangetrokken van wat er privé gezegd is was FvD niet zo geimplodeert. Dan zou hij gewoon de fout toegeven, oeps leipe jeugdleden de hand boven het hoofd gehouden foutje we gaan het veranderen. In plaats van trial by media en iedereen die het niet met eens is is een verrader.
Ik bedoel van die uitspraken als ik ben de partij is toch meer wat voor Kim Jong Un dan voor iemand die beweert een forum te zijn waar je verschillen van mening kunt hebben.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
daar ben ik het wel mee eens ja.quote:
[..]
[ twitter ]
Zie dit bijvoorbeeld. Mensen om hem heen kunnen onmogelijk nu ineens de vermoorde onschuld spelen in mijn optiek.
quote:
Damn, die brief van NIcky. Ik denk dat het coronagedeelte voor de meeste prominenten nog het schokkendst is. Je zal maar een nette en intelligente homo- en jodenhater zijn en dan opeens deze waanzin over je heen krijgen.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Je kan je ook heel erg vergissen. Zoals ikzelf. Ik dacht laatst nog: hoe kan iemand als Paul Cliteur ooit directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau zijn geweest? Maar dat is uiteraard Paul Schnabel. Ze lijken wel op elkaar.
Die waren overduidelijk maar werden hooguit met de mantel der liefde bedekt omdat baantjes en eventueel zelfs macht lonkten.quote:
[..]
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.
Inzake brief van Nicky: Het gaat over een avond op 10 november waarbij er een etentje voor 10 man was georganiseerd (terwijl maximaal 3 gasten de norm was).
Was dit zo'n coronafeestje waar politici zo op af geven?
Was dit zo'n coronafeestje waar politici zo op af geven?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.quote:
Je kan je ook heel erg vergissen. Zoals ikzelf. Ik dacht laatst nog: hoe kan iemand als Paul Cliteur ooit directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau zijn geweest? Maar dat is uiteraard Paul Schnabel. Ze lijken wel op elkaar.
Maar de aanpak was dus om de problemen te ontkennen en daar was de rest het niet mee eens. Snap ik wel Baudet zag geen probleem en liet dat ook duidelijk merken in de media. Dan kun je het wel privé houden en bedenken Thierry is de partij, maar dan hadden ze dus allemaal op moeten stappen en als reden geven wij hebben andere gedachtes over de koers. Dat is nogal wat om massaal een partij waar je werk in hebt gestopt bij het grofvuil te gooien allemaal om de lone wolf te beschermen die niet wil luisteren naar de rest of the pack. Lijkt me een logischere reactie om de persoon die het probleem in stand houd eruit te werken. Ik zou denken dat enige samenwerking noodzakelijk is voor een partij maar Thierry ziet dat blijkbaar anders.quote:
[..]
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
Ja, ik ook wel.quote:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
